Thời đại của “một oracle để cai trị tất cả” đang lặng lẽ kết thúc. Không phải bằng sự sụp đổ hay một vụ bê bối, mà bằng một sự mất mát niềm tin chậm rãi. Mọi người vẫn đang sử dụng những tên tuổi lớn. Các ống dẫn vẫn đang hoạt động. Nhưng ở dưới đó, điều gì đó đã thay đổi. Giả định rằng một mạng lưới oracle duy nhất nên ngồi ở trung tâm của mọi thứ giờ đây cảm thấy ít như sự khôn ngoan và nhiều hơn như thói quen còn sót lại.
Tôi bắt đầu suy nghĩ về điều này theo cách tôi nghĩ về lưới điện. Khi tôi còn trẻ, tôi đã giả định rằng điện chỉ đến từ “lưới điện,” một thứ, một hệ thống. Sau đó, một sự cố mất điện kéo dài đã xảy ra ở thành phố của tôi. Giờ thành một ngày. Điều khiến tôi ngạc nhiên không phải là sự cố, mà là cách mà thiết lập cảm thấy mỏng manh khi nó ngừng hoạt động. Sau đó, tôi đã học được cách mà các lưới điện hiện đại thực sự nhắm đến sự dư thừa, chứ không phải sự thống trị. Nhiều nguồn khác nhau. Sao lưu địa phương. Phối hợp thay vì kiểm soát. Logic tương tự hiện đang len lỏi vào cách mà mọi người nghĩ về các oracle.
Trong một thời gian dài, chủ nghĩa tối đa hóa oracle có lý. DeFi ban đầu đơn giản về cấu trúc và hẹp về phạm vi. Các nguồn cấp dữ liệu giá là vấn đề chính cần giải quyết. Nếu bạn có thể cung cấp một số liệu sạch trên chuỗi, một cách đáng tin cậy, nhanh hơn bất kỳ ai khác, bạn đã thắng. Quy mô củng cố quy mô. Càng nhiều giao thức phụ thuộc vào một oracle, nó càng cảm thấy “an toàn.” Đến năm 2021, một vài mạng lưới oracle đã bảo vệ hàng chục tỷ đô la. Tính đến tháng 12 năm 2025, con số đó trên toàn ngành ngồi vững trên 50 tỷ đô la giá trị tổng phụ thuộc vào các đầu vào của oracle, tùy thuộc vào cách bạn đếm. Sự tập trung cảm thấy hiệu quả.
Nhưng sự tập trung luôn mang theo một kết cấu của rủi ro. Khi một oracle sai, nó không chỉ thất bại một mình. Nó thất bại ở mọi nơi cùng một lúc. Chúng tôi đã thấy mẫu hình này lặp đi lặp lại: dữ liệu sai trong thời gian biến động cực đoan, cập nhật chậm trong thời gian căng thẳng mạng, các trường hợp biên mà không ai nhận ra vì mọi người giả định rằng ai đó đã thử nghiệm chúng. Mỗi sự cố có thể sống sót một mình. Cùng nhau, chúng làm xói mòn niềm tin.
APRO bước vào câu chuyện này không phải như một thách thức đang cố gắng thay thế các nhà nắm giữ, mà như một tín hiệu rằng mô hình tư duy đang thay đổi. Nói một cách đơn giản, APRO không được xây dựng để trở thành “oracle.” Nó được xây dựng để trở thành một oracle trong số nhiều oracle, được thiết kế để hoạt động trong các hệ thống đa dạng nơi không có nguồn dữ liệu đơn lẻ nào được coi là thiêng liêng. Sự khác biệt đó nghe có vẻ tinh tế, nhưng nó quan trọng.
Ngay từ đầu, APRO tập trung vào việc cải thiện xác minh dữ liệu và phát hiện bất thường. Không phải tốc độ vì chính nó. Không phải độ phủ thô. Sự nhấn mạnh là vào việc kiểm tra, lọc, và bối cảnh hóa thông tin trước khi nó chạm vào một hợp đồng. Theo thời gian, dự án đã nghiêng mạnh hơn vào khả năng tương tác. Đến cuối năm 2024 và qua năm 2025, các tích hợp APRO đã mở rộng qua nhiều môi trường thực thi thay vì làm sâu sắc thêm sự phụ thuộc ở một nơi. Các con số là khiêm tốn so với các ông lớn, nhưng rất đáng kể. Tính đến tháng 12 năm 2025, các nguồn cấp dữ liệu được hỗ trợ bởi APRO đang được sử dụng trong sản xuất bởi hàng chục ứng dụng trên DeFi, thị trường dự đoán, và các lớp tự động hóa, thường cùng với ít nhất một oracle khác. “Cùng với” là điểm mấu chốt.
Điều đang thay đổi bây giờ không chỉ là công cụ, mà còn là triết lý. Các nhà thiết kế giao thức ngày càng nhạy cảm với các điểm sự thật đơn lẻ. Thay vì hỏi: “Oracle nào chúng ta nên tin tưởng?” họ hỏi: “Chúng ta kết hợp các tín hiệu như thế nào?” Định giá trung vị, xác thực dựa trên số lượng, cơ chế dự phòng, và các nguồn cấp dữ liệu nhận thức ngữ cảnh đang trở thành các mẫu thiết kế tiêu chuẩn. Các oracle đang bắt đầu trông ít giống như các cơ quan và nhiều hơn như những người tham gia trong một cuộc trò chuyện.
APRO tự vị trí mình thoải mái trong cuộc trò chuyện đó. Nó không cố gắng chiếm ưu thế. Kiến trúc giả định rằng sự bất đồng sẽ xảy ra. Các chuỗi khác nhau, các điều kiện thanh khoản khác nhau, độ trễ dữ liệu khác nhau. Thay vì làm mượt những khác biệt đó, APRO coi chúng như thông tin. Nếu hai nguồn cấp dữ liệu phân kỳ, sự phân kỳ đó sẽ được phơi bày, không bị ẩn dấu. Sự lựa chọn thiết kế đó có thể cảm thấy không thoải mái lúc đầu. Bảng điều khiển sạch sẽ mang lại sự an tâm. Thực tế lộn xộn thì không. Nhưng thực tế lộn xộn thường an toàn hơn.
Tại sao điều này đang trở thành xu hướng bây giờ? Phần nào vì các hệ thống lớn hơn. Một lỗi thanh lý vào năm 2020 có thể tiêu tốn hàng nghìn. Năm 2025, những thất bại tương tự có thể dẫn đến tổn thất chín con số trong vài phút. Phần nào vì các trường hợp sử dụng đã mở rộng. Các oracle giờ đây chạm vào tài sản thế giới thực, kích hoạt quản trị, thanh toán bảo hiểm, và thực thi tự động liên quan đến các sự kiện ngoài chuỗi. Chỉ giá cả không còn đủ. Và một phần vì các nhà xây dựng đã mệt mỏi. Mệt mỏi vì giả vờ rằng một nhà cung cấp có thể dự đoán mọi trường hợp biên.
Có tiến bộ thực sự ở đây, ngay cả khi nó yên tĩnh. Các thiết lập đa oracle trước đây hiếm và đắt đỏ. Ngày nay, chúng ngày càng trở nên bình thường. Công cụ đã được cải thiện. Chi phí đã giảm. Quan trọng hơn, văn hóa đã thay đổi. Sự phối hợp được đánh giá cao hơn sự thống trị. Trở thành một công dân tốt trong một hệ sinh thái quan trọng hơn việc trở thành tiếng nói lớn nhất.
Điều đó không có nghĩa là chủ nghĩa tối đa hóa oracle biến mất qua đêm. Những người nắm giữ lớn vẫn cung cấp độ phủ sóng và nhận thức về thanh khoản vô song. Sự đa dạng mang lại những rủi ro riêng: phức tạp, giải quyết chậm hơn, nhiều phần chuyển động hơn. Nếu thiết kế kém, các hệ thống đa dạng có thể thất bại theo những cách khó hiểu. Điều này vẫn cần được xem xét ở quy mô lớn hơn. Những dấu hiệu sớm cho thấy khả năng phục hồi cải thiện, nhưng sự chắc chắn sẽ là không trung thực.
Điều mà APRO thực sự gợi ý không phải là một oracle tốt hơn một oracle khác, mà là câu hỏi đó đã lỗi thời. Nền tảng đang thay đổi. Niềm tin không còn là điều bạn gán một lần. Đó là điều bạn lắp ráp, lớp này lên lớp khác, từ nhiều nguồn mà giữ cho nhau trung thực.
Nếu điều này đúng, tương lai của các oracle sẽ không thuộc về một người chiến thắng duy nhất. Nó sẽ thuộc về các hệ thống chấp nhận sự không chắc chắn, phơi bày sự bất đồng, và phối hợp lặng lẽ dưới bề mặt. Không hào nhoáng. Không tuyệt đối. Nhưng vững chắc, có được, và khó bị phá vỡ khi mọi thứ không diễn ra như kế hoạch.