@APRO Oracle Thiệt hại thường xuất hiện sau khi quyết định đã được khóa lại. Các lệnh thanh lý bị kích hoạt. Các vị thế đóng lại. Các chuyển trạng thái nhìn có vẻ sạch sẽ. Nhưng bất kỳ ai theo dõi các sổ đặt hàng đều biết rằng thị trường đã ngừng hợp tác một khoảnh khắc trước đó. Tính thanh khoản đã mỏng đi giữa các bản cập nhật. Một lời chào đã biến mất không báo trước. Oracle tiếp tục báo cáo vì, về mặt kỹ thuật, nó vẫn “đúng.” Đến khi bất kỳ ai đặt câu hỏi về nguồn cấp, khoản lỗ đã được hấp thụ và gán nhãn lại là độ biến động. Không có gì bị hỏng trong mã. Thời gian bị hỏng trong thực tế.
Mẫu đó quen thuộc bởi vì hầu hết các thất bại của oracle không phải là thất bại kỹ thuật. Chúng là những thất bại về động lực chỉ xuất hiện dưới áp lực. Các hệ thống thưởng cho tính liên tục, không phải sự kiềm chế. Các xác thực viên được trả tiền để tiếp tục xuất bản, không phải để quyết định rằng việc xuất bản đã không còn hữu ích. Các nguồn cấp hội tụ bởi vì chúng bị phơi bày trước các địa điểm căng thẳng giống nhau, không phải vì chúng phản ánh độc lập thực tế có thể thực thi. Khi sự biến động xảy ra, mọi người hành xử hợp lý bên trong một cấu trúc mà âm thầm ngừng mô tả một thị trường mà bất kỳ ai cũng có thể giao dịch. APRO bắt đầu từ thực tế không thoải mái đó thay vì giả định rằng nó có thể được thiết kế ra.
APRO coi dữ liệu là thứ phải tự biện minh vào thời điểm nó được tiêu thụ. Mô hình kéo và đẩy không đơn giản chỉ là một sự điều chỉnh thông lượng mà là một sự chuyển đổi trong trách nhiệm. Các hệ thống dựa trên đẩy giả định sự liên quan theo mặc định. Dữ liệu đến dù có ai yêu cầu hay không, làm mượt sự không chắc chắn cho đến khi sự mượt mà đó trở nên rủi ro. Truy cập dựa trên kéo phá vỡ giả định đó. Ai đó phải quyết định rằng dữ liệu đáng để yêu cầu ngay bây giờ, với chi phí này, trong những điều kiện này. Quyết định đó thêm ý định vào dòng chảy. Nó không đảm bảo tính chính xác, nhưng nó làm cho sự phụ thuộc thụ động trở nên khó bảo vệ khi thị trường chuyển động.
Dưới áp lực, sự phân biệt đó trở nên thực tế. Hành vi nhu cầu tự nó trở thành thông tin. Một sự gia tăng trong các yêu cầu kéo tín hiệu sự cấp bách. Một sự vắng mặt đột ngột tín hiệu sự do dự, hoặc một sự nhận thức yên lặng rằng hành động có thể tệ hơn việc chờ đợi. APRO cho phép sự im lặng đó tồn tại thay vì che lấp nó bằng các cập nhật liên tục. Đối với các hệ thống quen với các nguồn cấp không bị gián đoạn, điều này trông giống như sự mong manh. Đối với bất kỳ ai đã theo dõi một chuỗi sự kiện giải quyết trong thời gian thực, nó trông chính xác. Đôi khi tín hiệu chân thực nhất là không ai muốn hành động.
Đây là nơi dữ liệu ngừng hành xử như một đầu vào trung lập và bắt đầu hành xử như một đòn bẩy. Các nguồn cấp liên tục khuyến khích các hệ thống hạ nguồn tiếp tục thực hiện ngay cả sau khi các điều kiện thực hiện đã âm thầm sụp đổ. Cấu trúc của APRO ngắt quãng phản xạ đó. Nếu không ai đang kéo dữ liệu, hệ thống không tạo ra sự tự tin. Nó phản ánh việc rút lui. Trách nhiệm quay trở lại với các tham gia viên. Các khoản lỗ không thể hoàn toàn bị gán cho một nguồn cấp thượng nguồn mà “đã tiếp tục hoạt động.” Quyết định tiến hành mà không lọc trở thành một phần của rủi ro chính nó.
Xác minh hỗ trợ AI thêm một nơi khác cho sự thất bại tinh tế ẩn náu. Nhận dạng mẫu và phát hiện bất thường có thể làm nổi bật sự trôi chậm, sự phân hủy nguồn và các hiện vật phối hợp mà con người thường bỏ lỡ. Chúng đặc biệt hữu ích khi dữ liệu vẫn nhất quán nội bộ trong khi trôi đi khỏi thực tế có thể thực thi. Rủi ro không phải là những hệ thống này đơn giản. Nó là chúng tự tin. Các mô hình xác thực chống lại các chế độ đã học. Khi cấu trúc thị trường thay đổi, chúng không chậm lại. Chúng xác nhận. Các lỗi không tăng vọt; chúng lắng xuống. Sự tự tin gia tăng chính xác khi phán đoán nên thắt chặt.
APRO tránh việc thu hẹp phán đoán thành một cánh cổng tự động duy nhất, nhưng việc lớp hóa xác minh không làm cho sự không chắc chắn biến mất. Nó trải ra. Mỗi lớp có thể trung thực tuyên bố rằng nó hành xử như đã chỉ định trong khi đầu ra tổng hợp vẫn không mô tả một thị trường mà bất kỳ ai cũng có thể giao dịch. Trách nhiệm phân tán ra các nguồn, mô hình, ngưỡng và động lực. Các bài đánh giá hậu sự trở thành các sơ đồ thay vì các giải thích. Điều này không phải là duy nhất, nhưng kiến trúc của APRO làm cho sự đánh đổi trở nên khó chịu. Ít điểm thất bại đơn lẻ hơn có nghĩa là nhiều độ phức tạp giải thích hơn, và độ phức tạp đó có xu hướng nổi lên chỉ sau khi các khoản lỗ đã được hấp thụ.
Tốc độ, chi phí và niềm tin xã hội vẫn là những ràng buộc không thể di chuyển. Các cập nhật nhanh hơn thu hẹp khoảng cách thời gian nhưng mời gọi khai thác xung quanh độ trễ và thứ tự. Dữ liệu rẻ hơn chịu đựng sự cũ kỹ và đẩy lùi các khoản lỗ xuống hạ nguồn. Niềm tin ai được tin tưởng khi các nguồn cấp khác nhau vẫn không chính thức, nhưng quyết định. Cơ chế truy cập của APRO buộc các căng thẳng này ra ngoài. Dữ liệu không được tiêu thụ một cách thụ động; nó được chọn. Sự chọn lựa đó tạo ra phân cấp. Một số tác nhân thấy thị trường sớm hơn những người khác, và hệ thống không giả vờ rằng sự không đối xứng có thể được thiết kế ra.
Sự phủ sóng đa chuỗi làm tăng thêm những áp lực này thay vì giải quyết chúng. Việc triển khai rộng rãi thường được bán như là sự kiên cường, nhưng nó phân mảnh sự chú ý và trách nhiệm. Những thất bại trên các chuỗi có hoạt động thấp trong giờ yên tĩnh không thu hút cùng một sự kiểm tra như các vấn đề trên các địa điểm có khối lượng lớn. Các xác thực viên phản ứng với các động lực và sự nhìn thấy, không phải các ý tưởng trừu tượng về tầm quan trọng hệ thống. APRO không khắc phục sự mất cân bằng đó. Nó phơi bày nó bằng cách cho phép nhu cầu, sự tham gia và cường độ xác minh thay đổi giữa các môi trường. Kết quả là sự liên quan không đồng đều, nơi chất lượng dữ liệu theo dõi sự chú ý nhiều như kiến trúc.
Khi sự biến động tăng vọt, điều đầu tiên bị phá vỡ hiếm khi là độ chính xác thô. Đó là sự phối hợp. Các nguồn cấp cập nhật cách nhau vài giây. Các dải tự tin mở rộng không đồng đều. Các hệ thống hạ nguồn phản ứng với những thực tế hơi khác nhau vào những thời điểm hơi khác nhau. Logic có lớp của APRO có thể làm giảm tác động của một cập nhật xấu duy nhất, nhưng nó cũng có thể làm chậm sự hội tụ khi tốc độ quan trọng. Đôi khi sự do dự ngăn chặn một chuỗi sự kiện. Đôi khi nó để lại các hệ thống bị kẹt trong sự bất đồng một phần trong khi các thị trường tiếp tục di chuyển. Thiết kế cho các điều kiện đối kháng có nghĩa là chấp nhận rằng không có kết quả nào có thể được kỹ thuật hóa.
Khi khối lượng giảm và sự chú ý phai nhạt, tính bền vững trở thành bài kiểm tra yên lặng hơn. Các động lực trở nên yếu đi. Sự tham gia trở thành thói quen. Đây là nơi mà nhiều mạng oracle suy tàn mà không có kịch tính, sự liên quan của chúng bị xói mòn từ lâu trước khi bất cứ điều gì rõ ràng bị phá vỡ. Sự nhấn mạnh của APRO vào nhu cầu rõ ràng và các kiểm tra có lớp chống lại sự xói mòn đó, nhưng nó không loại bỏ hoàn toàn nó. Sự liên quan tốn tiền và sự phán đoán. Theo thời gian, các hệ thống hoặc trả tiền cho cả hai hoặc âm thầm giả định rằng họ không cần đến.
APRO xây dựng các oracle cho các quyết định không cho phép sửa chữa. Tiền đề đó không thoải mái, nhưng quen thuộc với bất kỳ ai đã xem một vị trí thanh lý trên dữ liệu “đúng” về mặt kỹ thuật. Khi các kết quả là không thể đảo ngược, thời gian quan trọng hơn sự thanh lịch, và sự im lặng có thể trung thực hơn sự chắc chắn. APRO không giải quyết sự căng thẳng giữa tốc độ, niềm tin và sự phối hợp. Nó giả định rằng sự căng thẳng đó là vĩnh viễn. Liệu hệ sinh thái có sẵn lòng sống với giả định đó, hoặc sẽ tiếp tục thuê phán đoán cho các nguồn cấp không bị gián đoạn cho đến chuỗi sự kiện tĩnh lặng tiếp theo, vẫn chưa được giải quyết. Không gian chưa được giải quyết đó là nơi rủi ro hệ thống tiếp tục tích lũy, từng cập nhật có thể bảo vệ một lần một.