Dưới đây là một bức tranh hiện tại về những xung đột ý kiến chính trong chính trị nội bộ Mỹ sau hoạt động quân sự của Mỹ ở Venezuela và việc bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro — dựa trên nhiều báo cáo tin tức đáng tin cậy và khảo sát: (Reuters)

  • Reuters

  • PBS

  • CBS News

  • Al Jazeera

  • The Guardian

1. Ý kiến công chúng bị chia rẽ sâu sắc

Những quan điểm chính trị phân cực: Một cuộc khảo sát của Reuters/Ipsos cho thấy chỉ khoảng 1 trên 3 người Mỹ ủng hộ cuộc không kích và bắt giữ Maduro của quân đội Mỹ. Sự ủng hộ chủ yếu đến từ đảng Cộng hòa (khoảng 65%), nhưng rất thấp ở đảng Dân chủ (khoảng 11%) và ở mức trung bình đối với những người không đảng phái. Phần lớn người Mỹ (khoảng 72%) lo ngại Mỹ có thể tham gia quá sâu vào các vấn đề của Venezuela. (Reuters)

Điều này phù hợp với các cuộc khảo sát công khai khác cho thấy sự chia rẽ gần như đồng đều về việc ủng hộ và phản đối sự tham gia của Mỹ ở Venezuela. (Yahoo)

Tại sao điều này quan trọng trong nước:

  • Cộng hòa thường ca ngợi hành động này như một sự lãnh đạo mạnh mẽ, quyết đoán và là một đòn đánh vào chủ nghĩa độc tài và buôn bán ma túy.

  • Đảng Dân chủ rộng rãi chỉ trích nó như một hành động quân sự bất hợp pháp hoặc liều lĩnh và cảnh báo về việc tạo ra sự bất ổn lâu dài. Một số nhà lập pháp Dân chủ cũng nghĩ rằng sự chỉ trích của đảng họ không nên là một sự từ chối tự động — lập luận rằng Mỹ nên thừa nhận khi việc loại bỏ Maduro là một kết quả tích cực. (Axios)

2. Căng thẳng giữa Quốc hội và các tổ chức (Quyền lực chiến tranh & Giám sát)

Có sự lo ngại ngày càng tăng trong số các nhà lập pháp — đặc biệt là các đảng viên Dân chủ — về việc chính quyền hành động mà không có sự chấp thuận thích hợp của Quốc hội theo Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh. Các nhà phê bình lập luận rằng tổng thống đã vượt quá quyền hành pháp bằng cách phát động một cuộc tấn công quân sự xuyên biên giới và bắt giữ một nguyên thủ nước ngoài mà không có sự ủy quyền chính thức của Quốc hội cho việc sử dụng lực lượng. (PBS)

Cuộc tranh luận này chồng chéo với những mối quan tâm rộng hơn về quyền hành pháp và giám sát — một cuộc xung đột chính trị nội bộ đã tồn tại lâu dài.

3. Tính hợp pháp và các chuẩn mực quốc tế so với ngôn từ an ninh quốc gia

Các mối quan tâm về pháp lý: Các luật sư và học giả pháp lý — được đề cập cả trong nước và quốc tế — lập luận rằng việc bắt giữ một tổng thống đương nhiệm mà không có sự ủy quyền của LHQ có thể vi phạm luật quốc tế và cam kết của Mỹ đối với các chuẩn mực, điều này đặt ra câu hỏi về vai trò của Mỹ như một “người lãnh đạo của một hệ thống quốc tế dựa trên luật lệ.” (Chatham House)

Trong diễn ngôn chính trị nội bộ của Mỹ:

  • Các nhà phê bình (trong số một số người Dân chủ, độc lập và các tiếng nói học thuật) coi hành động này là có thể làm suy yếu uy tín của Mỹ và trật tự pháp lý toàn cầu.

  • Những người ủng hộ nhấn mạnh các lý do về an ninh quốc gia — chẳng hạn như kiềm chế các mạng lưới buôn bán ma túy và các mối đe dọa khu vực — để biện minh cho hoạt động này. (Reuters)

4. Lợi ích về tài nguyên và chiến lược so với chính sách đối ngoại dựa trên nguyên tắc

Có cuộc tranh luận về lý do tại sao Mỹ lại hành động — ngoài những mục tiêu bề mặt:

  • Nhiều đảng viên Cộng hòa công khai định hình nó như một cuộc chiến chống lại chủ nghĩa khủng bố ma túy và khôi phục nền dân chủ.

  • Các nhà phê bình (bao gồm một số người trong nước Mỹ) lập luận rằng hoạt động này dường như gắn liền với các lợi ích chiến lược — đặc biệt là dầu mỏ Venezuela và vị trí địa chính trị — thay vì chỉ đơn thuần là các động lực nhân đạo hoặc pháp lý. (Chatham House)

Các đối thủ lo ngại rằng điều này có thể kích thích những cáo buộc về “chủ nghĩa đế quốc” và nuôi dưỡng tâm lý chống Mỹ cả ở nước ngoài và trong nước, làm phức tạp các mục tiêu đã nêu của chính quyền.

5. Thông điệp đảng phái và tranh luận nội bộ của Đảng Dân chủ

Trong chính Đảng Dân chủ, có xung đột về cách phản ứng:

  • Một số đảng viên Dân chủ tin rằng đảng nên đưa ra một tuyên bố lên án mạnh mẽ, không thể phủ nhận về hoạt động này.

  • Người khác lập luận rằng những đối thủ của Trump không nên phản đối một cách tự động mọi hành động và rằng chủ nghĩa độc tài của Maduro làm phức tạp sự chỉ trích chung, đặc biệt là khi xem xét những chỉ trích của Đảng Dân chủ đối với cuộc bầu cử của Maduro trong quá khứ. (Axios)

Điều này minh họa những căng thẳng nội bộ về cách (và liệu) có nên tách biệt những chỉ trích đối với Trump khỏi những bất đồng về chính sách đối ngoại có thực chất.

Tóm tắt về các đường rạn nứt trong chính trị nội bộ Mỹ

Vấn đề & Sự chia rẽ chung

$BNB $BTC $ETH #Binance #BinanceSquare #worldeconomicforum #PopularTopic