Walrus có cách xử lý sự việc khác với các loại tiền điện tử khác

#walrus $WAL
Hầu hết các hệ thống đều giả định mọi thứ sẽ diễn ra suôn sẻ.
Walrus lại giả định mọi thứ sẽ hỏng hóc. 🧯

Chỉ một lựa chọn thiết kế đơn giản này đã thay đổi mọi thứ.

🔹 Kiểm tra thực tế

Trong các mạng phi tập trung thực tế:
• Các nút bị sập
• Ổ cứng bị hỏng
• Người vận hành biến mất
• Mạng bị trễ

Việc giả vờ rằng điều này sẽ không xảy ra là cách nhanh nhất dẫn đến sụp đổ.

🔹 Walrus coi sự cố là điều bình thường

Walrus được thiết kế để chịu được việc nút thay đổi liên tục.

Thay vì hỏi:

"Điều gì sẽ xảy ra nếu các nút bị lỗi?"

Walrus lại hỏi:

"Chúng ta sẽ phục hồi như thế nào một cách tiết kiệm khi điều đó xảy ra?"

🔹 Những mảnh nhỏ, chứ không phải tập tin

Các tập tin được chia thành những mảnh nhỏ được mã hóa.

Mỗi nút lưu trữ:
• Một mảnh chính
• Một mảnh dự phòng

Những mảnh này chồng lấn lên nhau theo bố cục 2 chiều.

🔹 Phục hồi mà không cần tải toàn bộ

Đây là phần thông minh 🧠

Khi một nút mất dữ liệu:
• Nó KHÔNG tải lại toàn bộ tập tin
• Chỉ yêu cầu các nút lân cận cung cấp các phần giao nhau
• Các phần bị thiếu được tái tạo tại chỗ

📉 Băng thông sử dụng = chỉ những gì đã mất
📈 Tải mạng vẫn ổn định

🔹 Vì sao điều này hiếm gặp

Nhiều hệ thống có thể lưu trữ dữ liệu.
Rất ít hệ thống có thể phục hồi dữ liệu một cách hiệu quả.

Walrus đạt được:
• Chi phí phục hồi mỗi nút là O(|B|/n)
• Tổng chi phí phục hồi là O(|B|)

Đây là sự khác biệt lớn khi mở rộng quy mô.

🔹 Vì sao điều này quan trọng

• Mạng hoạt động lâu dài
• Dữ liệu lớn
• Tham gia không cần phép

Walrus không sợ hỗn loạn.
Nó được thiết kế để chịu đựng điều đó.

🐳 Những hệ thống mạnh mẽ không phải là những hệ thống chưa bao giờ lỗi — mà là những hệ thống có thể phục hồi một cách lặng lẽ.
@Walrus 🦭/acc