Câu chuyện này không còn chỉ là về chính trị. Nó về quyền lực và tiền bạc. Trump đã đệ đơn kiện 5 tỷ đô la chống lại JPMorgan Chase, ngân hàng lớn nhất ở Mỹ, và CEO của nó là Jamie Dimon.

$TRUMP nói rằng ngân hàng không chỉ đóng tài khoản của ông vì lý do bình thường.

Ông tuyên bố ông đã bị “tách khỏi ngân hàng” — có nghĩa là ông đã bị cắt đứt một cách lặng lẽ khỏi các dịch vụ ngân hàng vì lý do chính trị, không phải vì rủi ro.

Theo ông, một khi JPMorgan ngừng làm việc với ông, các ngân hàng khác đã theo sau, không phải vì ông không an toàn, mà vì họ sợ đi ngược lại một ngân hàng lớn.

JPMorgan nói rằng điều này không đúng và phủ nhận tất cả các cáo buộc.

Tại sao đây là một vấn đề lớn? ⚖️

Bởi vì các ngân hàng không chỉ là nơi để lưu trữ tiền nữa.

Nếu một ngân hàng lớn có thể chặn ai đó sử dụng tiền, thì người đó không thể:

  • Mở tài khoản

  • Thực hiện giao dịch

  • Kinh doanh

Đó không phải là một hình phạt hợp pháp - đó là sự cô lập tài chính.

Điều này đặt ra một câu hỏi nghiêm trọng:

👉 Các ngân hàng có nên quyết định ai được phép sử dụng tiền không?

Nếu quyền truy cập vào tiền phụ thuộc vào ý kiến hoặc chính trị, thì tiền không còn trung lập nữa.

Tại sao mọi người lo lắng 😟

  • Hôm nay là Trump

  • Ngày mai có thể là bất kỳ doanh nghiệp hoặc cá nhân nào

Nếu các ngân hàng hành động như thẩm phán mà không có tòa án hoặc luật pháp, niềm tin vào hệ thống sẽ bị phá vỡ.

Bức tranh lớn hơn 🌍

Vụ việc này không chỉ về Trump. Nó về ai kiểm soát tiền trong tương lai:

  1. Chính phủ?

  2. Ngân hàng lớn?

  3. Hoặc những người bình thường?

Quyết định cuối cùng có thể thay đổi cách tài chính hoạt động cho mọi người.

  1. Nếu bạn muốn, tôi cũng có thể:

  2. Làm cho nó ngắn gọn hơn nữa

  3. Viết lại cho Binance Square / X (Twitter)

  4. Thêm một góc độ tiền điện tử

    Hoặc làm cho nó theo phong cách tin tức trung lập

    #TrumpCancelsEUTariffThreat #WEFDavos2026 #WriteToEarnUpgrade #WhoIsNextFedChair #TrumpCrypto