🚨 MỸ NÓI RẰNG HỌ MUỐN ĐỔI MỚI TIỀN ĐIỆN TỬ — VẬY TẠI SAO HỌ VẪN SỬ DỤNG MỘT BÀI KIỂM TRA TỪ THẬP NIÊN 1940? 🍊⚖️

Washington cứ lặp đi lặp lại cùng một câu: “Chúng tôi muốn sự đổi mới tiền điện tử ở lại Mỹ.”

Nhưng hành động lại kể một câu chuyện khác.

Hiện tại, xương sống của quy định tiền điện tử ở Mỹ vẫn là Bài Kiểm Tra Howey — một khuôn khổ pháp lý từ năm 1946, được thiết kế cho vườn cam, không phải cho chuỗi khối. 🍊➡️

⛓️

Đây là sự mâu thuẫn 👇

• Tiền điện tử là toàn cầu, không cần sự cho phép, và dựa trên phần mềm

• Howey được xây dựng cho các hợp đồng đầu tư tập trung

• Các nhà quản lý áp dụng nó một cách hồi tố, thông qua việc thực thi — không phải sự rõ ràng

• Những người xây dựng nhận được các vụ kiện thay vì sách hướng dẫn

Kết quả?

⚠️ Sự đổi mới bị đóng băng

⚠️ Rủi ro pháp lý tăng vọt

⚠️ Các công ty khởi nghiệp rời khỏi Mỹ

⚠️ Vốn theo chân họ

Trong khi đó, các khu vực như EU (MiCA), Vương quốc Anh (khung FCA), và Châu Á đang triển khai các quy định tiền điện tử hướng tới tương lai, phù hợp — trong khi Mỹ cứ kéo dài một bài kiểm tra cũ để phù hợp với một thế giới mới.

Tại sao điều này quan trọng

Thị trường không sợ quy định — họ sợ sự không chắc chắn.

Bạn không thể xây dựng cơ sở hạ tầng hàng nghìn tỷ đô la khi các quy tắc được đoán sau khi bạn ra mắt.

Nếu Mỹ thực sự muốn dẫn đầu:

• Các quy tắc hiện đại phải thay thế các bài kiểm tra cũ

• Luật pháp phải được ban hành trước khi thực thi

• Sự đổi mới cần sự rõ ràng, không phải án lệ tòa án

Tiền điện tử sẽ không chờ đợi.

Vốn sẽ không chờ đợi.

Những người xây dựng sẽ không chờ đợi.

Và càng lâu Mỹ bám víu vào một bài kiểm tra từ thời kỳ cam, thì càng nhiều tương lai mà họ có nguy cơ xuất khẩu. 🌍💸

#CryptoRegulation #Howeytest #Web3 #USCrypto #InnovationVsRegulation #BinanceSquare