Khi tôi lần đầu tiên tìm hiểu về Vanarchain, điều nổi bật không phải là thông điệp ầm ĩ hay những lời hứa về “tái định nghĩa tài chính.” Thay vào đó, nó cảm giác như một chuỗi được thiết kế bởi những người đã tham gia vào các cuộc thảo luận kinh doanh thực sự—loại mà những câu hỏi như “Chi phí này trên mỗi người dùng là bao nhiêu?” và “Điều gì xảy ra nếu điều này đột nhiên mở rộng?” thực sự quan trọng.
Hầu hết các blockchain giả định rằng người dùng của họ đã quen với tiền điện tử. Họ chấp nhận những ví tiền khó sử dụng, phí không ổn định và quy trình làm việc thử nghiệm vì sự đầu cơ khiến sự ma sát trở nên chấp nhận được. Vanarchain bắt đầu từ một giả định rất khác: hầu hết người dùng trong tương lai sẽ không quan tâm đến việc họ đang sử dụng blockchain chút nào. Họ chỉ muốn mọi thứ hoạt động, cảm thấy phải chăng và cảm thấy quen thuộc.
Cách suy nghĩ này trở nên rõ ràng đặc biệt trong cách tiếp cận của Vanar đối với phí. Nó không chỉ là “rẻ,” mà còn là về việc có thể dự đoán được. Trong thế giới thực, không có sản phẩm nào có thể mở rộng nếu chi phí dao động một cách hoang dã. Bạn không bán một món đồ trong trò chơi giá 1 đô la nếu phí giao dịch có thể tăng ngẫu nhiên lên 3 đô la vào ngày mai. Bằng cách neo phí vào một mục tiêu tương đương với đô la ổn định, @vanar đang định vị Vanarchain như một hạ tầng - không phải một trò đánh cược. Nó nhàm chán theo cách tốt nhất, và sự nhàm chán là thứ cho phép mở rộng.
Quy mô chỉ quan trọng nếu người dùng ở lại. Đó là lý do mà sự tập trung của Vanarchain vào việc onboard là hợp lý. Sự trừu tượng hóa tài khoản, đăng nhập mượt mà và giảm ma sát ví có thể không gây phấn khích cho những người dùng crypto hardcore, nhưng chúng rất quan trọng đối với người tiêu dùng bình thường. Hầu hết mọi người không muốn “ký một giao dịch.” Họ muốn nhấn một nút và tiếp tục. Nếu Vanarchain có thể mang lại trải nghiệm đó mà không làm ảnh hưởng đến bảo mật, nó sẽ có một lợi thế đáng kể.
Một lý do khác khiến Vanarchain cảm thấy khác biệt là nó không chờ đợi các nhà phát triển xuất hiện một cách kỳ diệu. Nó đã có trọng lực thông qua các sản phẩm thực sự gắn liền với trò chơi và giải trí. Virtua Metaverse và hệ sinh thái VGN không thú vị vì những chu kỳ cường điệu - chúng quan trọng vì các thị trường, khi hoạt động, tạo ra hoạt động thực sự. Các danh sách, giao dịch, nâng cấp và chuyển nhượng là những hành động lặp đi lặp lại biến một chuỗi thành một nền kinh tế.
Tín hiệu thực sự không phải là sự di chuyển tài sản, mà là những gì xảy ra sau đó. Người dùng có giao dịch, tùy chỉnh và tương tác tích cực trên Vanarchain không? Hay tài sản chỉ ngồi yên? Sự khác biệt đó nói lên tất cả về việc liệu UX và cấu trúc chi phí của một chuỗi có thực sự hỗ trợ việc sử dụng hàng ngày hay không.
Các con số trên chuỗi như ví và giao dịch thì khuyến khích, nhưng lòng tin lâu dài phụ thuộc vào dữ liệu sạch và nhất quán. Nếu Vanarchain nhằm trở thành hạ tầng tiêu dùng, nhận thức quan trọng không kém gì mật mã.
Còn về $VANRY token, nó cảm thấy ít giống như một công cụ đầu cơ và nhiều hơn như nhiên liệu cộng với cam kết. Nó bảo vệ mạng lưới, thúc đẩy hoạt động và căn chỉnh những người tham gia lâu dài. Bởi vì phí được thiết kế để giữ nhỏ, giá trị đến từ nhiều người dùng thực hiện những việc nhỏ lặp đi lặp lại - không phải từ việc khai thác càng nhiều càng tốt từ mỗi tương tác. Đó là một con đường khó khăn hơn, nhưng đó là con đường dẫn đến độ bền.
Tổng thể, Vanarchain không cố gắng trở thành chuỗi ồn ào nhất trong phòng. Nó cảm giác như đang cố gắng biến mất vào nền và chỉ đơn giản là hoạt động. Nếu nó thành công, mọi người sẽ không nói về “sử dụng một blockchain.” Họ sẽ nói về việc chơi một trò chơi, mua một món đồ sưu tầm kỹ thuật số, hoặc tương tác với một thương hiệu - trong khi Vanarchain một cách yên lặng thực hiện công việc của mình. Đó là hình ảnh thực sự của sự áp dụng.
---