Cũng như một chị nói rằng thời gian sẽ chứng minh mọi thứ
Thời gian là bằng chứng: Khôi phục sự thật về những cáo buộc mà CZ đã gặp phải và kiên định
Trong cơn sóng gió của ngành công nghiệp tiền điện tử, Zhao Changpeng (CZ) gần đây đã bị cuốn vào vòng xoáy của sự tấn công trên toàn mạng, từ "vấn đề tuân thủ" bị xuyên tạc thành "tội phạm hình sự", đến "tương tác bình thường" bị bôi nhọ thành "lừa đảo đứng trên sân khấu", và rồi từ "ân xá tư pháp" bị bịa đặt thành "giao dịch chính trị", một loạt những phát ngôn sai lệch như sóng tràn ngập sự thật. Tuy nhiên, tất cả những cáo buộc sẽ cuối cùng bị phơi bày dưới sức mạnh của thời gian, đúng như CZ luôn kiên định - sự thật sẽ không thay đổi vì sự ồn ào, thời gian cuối cùng sẽ chứng minh mọi thứ.
Một, sự bóp méo của tranh cãi tuân thủ: từ “khuyết điểm quy trình” đến “cáo buộc hình sự” là sự bồi nhọ.
Năm 2023, CZ và Binance đã đạt được thỏa thuận nhận tội vì vi phạm (Luật bảo mật ngân hàng), cốt lõi là “không thiết lập đủ quy trình tuân thủ chống rửa tiền” mà quy trình này có khuyết điểm, không có hành vi rửa tiền thực tế, không có nạn nhân lừa đảo, và cũng không có tiền án liên quan. Vấn đề tuân thủ thường gặp này trong ngành tài chính truyền thống lại bị bóp méo thành cáo buộc hình sự “tội rửa tiền”. Thượng nghị sĩ Mỹ Elizabeth Warren công khai tuyên bố trên mạng xã hội rằng CZ “bị kết án vì rửa tiền”, và đã bịa đặt rằng anh “nhận ân xá qua quyên góp chính trị”, hoàn toàn phớt lờ những ghi chép rõ ràng về tội danh và mục đích ân xá trong hồ sơ tư pháp.
Trên thực tế, lệnh ân xá của Trump chính là kết quả của việc sửa chữa bất công tư pháp - CZ là giám đốc điều hành doanh nghiệp duy nhất bị xử lý như tội phạm nặng nề do “vấn đề tuân thủ thuần túy” trong 276 năm lịch sử nước Mỹ, trong khi các ngân hàng truyền thống như JPMorgan và HSBC đã từng bị phạt hàng tỷ đô la vì các vấn đề tương tự, nhưng chưa bao giờ có CEO nào phải chịu trách nhiệm hình sự vì điều đó. Luật sư riêng của CZ, Teresa Goode-Gillen, đã chỉ ra rõ ràng trong một cuộc phỏng vấn công khai: “Đây không phải là tội phạm, chỉ là một cuộc thi hành pháp luật có chọn lọc, Washington cần một ‘kẻ xấu trong ngành tiền mã hóa’ để làm vật tế, và người sáng lập gốc Á của sàn giao dịch lớn nhất thế giới đã trở thành mục tiêu nổi bật nhất”. Thời gian đã chứng minh rằng, các cáo buộc của Warren đã bị CZ kiện vì thiếu bằng chứng, sự dẫn dắt sai lệch của cô đã bị phản bác trước quy trình tư pháp, và bản chất của vấn đề tuân thủ cũng dần được công chúng hiểu rõ khi các tài liệu liên quan được công khai.
Hai, sự phát triển của sự hiểu lầm dư luận: từ “tương tác bình thường” đến “đứng về phía lừa đảo” là sự xuyên tạc.
Một loạt tương tác công khai của CZ đã bị cắt xén, trở thành “tài liệu” cho sự tấn công mạng. Vào tháng 2 năm 2025, sau khi anh công bố tên chú chó cưng “Bông cải xanh”, hàng chục đồng Meme cùng tên đã xuất hiện trên BNB Chain, các nhà đầu cơ đã coi địa chỉ quyên góp của nó là “chứng thực chính thức” gây ra sự thổi phồng, cuối cùng giá trị thị trường sụt giảm dẫn đến một số nhà đầu tư thua lỗ, hành vi này do các nhà đầu cơ dẫn đầu, nhưng lại bị quy cho CZ “kích thích đầu tư”. Vào tháng 3 cùng năm, khi CZ chuyển tiếp tweet của siêu sao bóng đá Ronaldinho quảng bá token STAR10, anh đã rõ ràng chỉ định “không phải chứng thực” và nhắc nhở về rủi ro, nhưng vẫn bị chỉ trích “đứng về phía đồng tiền lừa đảo”, hoàn toàn phớt lờ việc tiết lộ rủi ro của token đó xảy ra sau khi chuyển tiếp, và CZ bản thân không hề thu lợi từ đó.
Những tranh cãi này cốt lõi là sự lệch lạc giữa logic cộng đồng phi tập trung và nhận thức công chúng bị phóng đại một cách ác ý. Một số người dùng mạng đã đồng nhất việc “chuyển tiếp thông tin” với “chứng thực giá trị”, nhưng lại bỏ qua ranh giới hành vi xã hội bình thường của CZ với tư cách là một nhân vật công chúng, và hoàn toàn phớt lờ những nhắc nhở của anh về “đầu tư có rủi ro” mà anh đã nhấn mạnh nhiều lần. Theo thời gian, ngày càng nhiều chi tiết nổi lên: Nghi ngờ lừa đảo STAR10 được tiết lộ sau đó, sự thao túng đồng Meme là kết quả của các cá voi, những điều này không liên quan đến ý định ban đầu của CZ, và thị trường cũng dần nhận ra việc quy kết tổn thất đầu tư đơn giản cho lời nói của người khác, bản chất là việc trốn tránh trách nhiệm quyết định của chính mình. Thời gian đang làm rõ nguyên nhân và hậu quả, những cáo buộc từng được coi là “bằng chứng xác thực”, cuối cùng trở thành những cơn bộc phát cảm xúc thiếu logic.
Thứ ba, sự lan truyền thông tin sai lệch ác ý: từ “cuộc sống riêng tư” đến “thương lượng chính trị” nhằm bôi nhọ.
Ngoài những cáo buộc liên quan đến công việc, cuộc sống riêng tư của CZ và các sự kiện tư pháp cũng bị bịa đặt ác ý. Có những phương tiện truyền thông tự phát đã chế tạo ra những tin đồn vô căn cứ như “CZ có mối quan hệ tay ba với He Yi và Xu Mingxing” hay “có con ngoài giá thú”, dùng nội dung thô tục để thu hút sự chú ý, hoàn toàn không quan tâm đến việc những tuyên bố này không có bất cứ bằng chứng nào và không liên quan gì đến tranh cãi nghề nghiệp. Thậm chí còn có người bóp méo việc Trump ân xá cho CZ thành “mua án phạt” hay “thương lượng chính trị”, nhưng lại phớt lờ tuyên bố cốt lõi trong lệnh ân xá về “sửa chữa bất công tư pháp”, và thực tế là CZ chưa bao giờ bị kết án.
Sự lan truyền của những tin đồn này, về cơ bản là lợi dụng sự lạ lẫm và khoảng cách thông tin của công chúng đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Nhưng thời gian là kẻ thù của tin đồn: Đội ngũ pháp lý của CZ đã kiện Warren vì tội phỉ báng, các tài liệu tư pháp liên quan đã công bố sự thật của sự việc; bối cảnh và chi tiết của lệnh ân xá đã được phục hồi qua các cuộc phỏng vấn công khai của luật sư, và tuyên bố về “thương lượng chính trị” đã bị phản bác; trong khi những tin đồn thô tục, khi thiếu bằng chứng hỗ trợ, dần dần biến mất khi sự chú ý của công chúng chuyển hướng. Như các KOL trong ngành công nghiệp tiền mã hóa đã nói: “Sự thật thực sự có thể chịu được thử thách của thời gian, và tin đồn cuối cùng sẽ tan biến dưới ánh sáng của sự thật.”
Kết luận: Bảo vệ sự thật, thời gian sẽ làm chứng.
Cơn sóng tấn công mạng có thể rất dữ dội, nhưng nền tảng của sự thật chưa bao giờ dao động. Những cáo buộc mà CZ phải đối mặt có thể xuất phát từ sự lệch lạc nhận thức, từ động lực lợi ích, hoặc từ những bôi nhọ thuần túy, nhưng bất kể hình thức như thế nào, đều không thể thay đổi bản chất của sự thật: khuyết điểm trong quy trình tuân thủ không đồng nghĩa với tội phạm hình sự, tương tác xã hội bình thường không đồng nghĩa với việc đứng về phía ác ý, lệnh ân xá tư pháp không đồng nghĩa với thương lượng chính trị.
Trong kỷ nguyên bùng nổ thông tin, sự ồn ào và định kiến thường che khuất sự thật, nhưng thời gian cuối cùng sẽ chọn ra câu trả lời chân thực nhất. Những hành vi từng bị hiểu lầm, những sự thật bị bóp méo, và những danh tiếng bị bôi nhọ, cuối cùng sẽ được phục hồi trong sự lắng đọng của thời gian. Sự kiên trì và đấu tranh của CZ không chỉ là bảo vệ danh tiếng cá nhân, mà còn là bảo vệ niềm tin vào “dựa trên sự thật”. Như anh đã luôn giữ được sự kiềm chế và kiên định khi đối diện với tranh cãi - thời gian sẽ chứng minh tất cả, và sự thật cuối cùng sẽ chiến thắng mọi sự bồi nhọ.
