Nói rằng không có gì được quyết định thường được trình bày như một vị trí an toàn. Người dùng tin rằng khi không đứng về một phía thì vẫn giữ được khoảng trống, tránh sai lầm và giữ cho các lựa chọn mở. Nhưng sự trung lập đó, trong nhiều bối cảnh, chỉ là một cách để gọi tên một điều gì đó đã đang tạo ra tác động. Không quyết định không làm dừng quá trình. Nó định hướng nó.
Sự cáo buộc thực thi là một thực tế, không phải là một diễn giải: khi bạn không đứng về một phía kịp thời, bạn đã đang ủng hộ hướng đi có thể tiến triển mà không có bạn. Không cần phải ủng hộ hay bảo vệ nó. Chỉ cần bạn không cản trở khi vẫn còn có thể làm điều đó mà không tốn kém. Sự trung lập không phải là một không gian trống; đó là một vị trí chức năng trong hệ thống.
Hệ quả không thể đảo ngược đầu tiên xuất hiện trong lĩnh vực thể chế. Các quá trình tiếp tục, các quỹ đạo được củng cố và các trạng thái trở thành tham chiếu. Người dùng có thể cảm thấy như đang quan sát từ bên ngoài, nhưng hệ thống ghi nhận sự vắng mặt của họ như một sự đồng ý thụ động. Không phải vì có một quy tắc rõ ràng, mà vì sự thiếu can thiệp cho phép những người khác xác định hướng đi. Khi nhà nước được củng cố, không còn tranh luận xem đó có phải là lựa chọn tốt nhất hay không, mà là cách hoạt động bên trong nó.
Điểm đó là không thể đảo ngược vì lịch sử quan trọng. Một khi hệ thống đã tiến lên, bất kỳ nỗ lực can thiệp nào cũng đến muộn. Nó không vào như một quyết định, mà vào như một ngoại lệ. Người dùng mất khả năng ảnh hưởng mà không gặp phải ma sát. Không phải vì tiêu chí của họ không hợp lệ, mà vì thời điểm họ có thể thực hiện mà không mất chi phí đã qua trong khi giữ sự trung lập.
Hệ quả không thể đảo ngược thứ hai là chiến lược. Các tác nhân khác học cách hoạt động dựa trên sự thiếu định nghĩa của người dùng. Họ điều chỉnh kế hoạch, phân phối rủi ro và đưa ra vị trí với giả định rằng sẽ không có sự phản đối rõ ràng. Sự trung lập ban đầu trở thành một dữ liệu ổn định. Khi cuối cùng xuất hiện một lập trường, nó xuất hiện trong tình trạng bất lợi. Không phải vì nó sai, mà vì nó phá vỡ một sự cân bằng đã được xây dựng trong im lặng.
Tại đây xảy ra điều gì đó mà nhiều người không muốn thấy: sự trung lập không bảo tồn quyền lực, mà làm loãng nó. Khi không đứng về phía nào khi chi phí còn thấp, người dùng buộc phải đứng về phía nào đó sau này khi chi phí cao hơn. Và chi phí đó không chỉ là vật chất; nó là về thương lượng. Biên độ đã mất không trở lại với một tuyên bố muộn màng. Nó phải trả.
Cho đến thời điểm này, hệ thống chính thức chưa can thiệp. Tất cả xảy ra do quán tính hoạt động. Hệ thống xuất hiện sau, như một giới hạn, không phải như một người tạo điều kiện. Các quy tắc liên tục, chi phí đảo ngược hoặc những quán tính tổ chức đơn giản biến sự trung lập kéo dài thành một quyết định de facto. Hệ thống không trừng phạt sự thiếu lập trường; nó hành động như thể lập trường đã được đưa ra do sự bỏ sót.
Tại đó, một sự không thể đảo ngược khác được thiết lập: câu chuyện. Khi người dùng cố gắng giải thích rằng họ không quyết định vì đang đánh giá, lời giải thích không còn sắp xếp gì. Không phải vì nó sai, mà vì nó đến ngoài trình tự. Hệ thống và các tác nhân khác đọc những gì đã xảy ra, không phải những gì đã được nghĩ. Và những gì đã xảy ra là tiến bộ mà không có sự kháng cự. Sự trung lập được ghi nhận như một sự đồng nhất thụ động.
Có một hiệu ứng bổ sung hiếm khi được nhắc đến: sự trung lập chức năng phân phối lại trách nhiệm mà không có thỏa thuận. Khi không can thiệp, người dùng cho phép người khác gánh chịu rủi ro mà họ không chọn một cách có ý thức. Khi các hậu quả xuất hiện, trách nhiệm không được phân chia một cách công bằng. Nó trở lại một cách tập trung. Không phải vì ai đó yêu cầu, mà vì hệ thống luôn trả lại nó cho người có thể can thiệp và không làm điều đó.
Tôi để lại một lớp mở một cách cố ý. Trong những tình huống nào sự trung lập thực sự là một lựa chọn chiến lược và trong những tình huống nào chỉ là một cách tinh tế để tránh ma sát ngay lập tức? Không có một câu trả lời đơn giản, và việc đóng lại sẽ là điều an tâm. Điều quan trọng là nhận ra rằng sự trung lập không còn tồn tại vào thời điểm nó bắt đầu tạo ra các hiệu ứng không đối xứng.
Ranh giới được đánh dấu, sẵn sàng để được trích dẫn và thảo luận: khi không quyết định đã tạo ra hậu quả, sự trung lập biến mất; chỉ còn lại bên mà bạn đã chọn mà không nói ra.
#Decision #CriterioOperativo #Trading #Nomadacripto @NómadaCripto
