Trong tài liệu gần đây thảo luận về sự khác biệt giữa chiến lược mở rộng Lớp 1 và Lớp 2, tôi đã đi đến điểm cốt lõi sau khi xem xét cẩn thận: sự khác biệt cơ bản giữa hai chiến lược này không chỉ giới hạn ở cấp độ kỹ thuật mà còn được phản ánh nhiều hơn ở cấp độ tổ chức. (ở đây từ “tổ chức” mang nghĩa sâu sắc là “kiến trúc công nghiệp”). Vấn đề cốt lõi không phải là những gì có thể được xây dựng về mặt kỹ thuật mà là quyết định nên xây dựng cái gì, làm thế nào để xác định ranh giới của các thành phần khác nhau của hệ sinh thái và những định nghĩa này ảnh hưởng đến động cơ và khả năng hành động của con người như thế nào. Đặc biệt lưu ý là hệ sinh thái với Lớp 2 làm cốt lõi có bản chất đa dạng hơn, thúc đẩy một cách tự nhiên các cách tiếp cận đa dạng để mở rộng quy mô, thiết kế máy ảo và các khả năng kỹ thuật khác.
Một trong những điểm chính tôi đã nhấn mạnh trong bài viết trước là:
Do tính chất của hệ sinh thái được xây dựng xung quanh Ethereum ở Lớp 2, các nhà phát triển có toàn quyền tự do xây dựng các hệ sinh thái phụ chức năng độc đáo của riêng họ đồng thời tích hợp vào mạng sinh thái Ethereum rộng lớn hơn.
Trong bài viết này, tôi cho rằng quan điểm này không chỉ áp dụng cho công nghệ mà còn cho cả văn hóa. Công nghệ chuỗi khối không chỉ liên quan đến sự đánh đổi kỹ thuật độc đáo mà còn mang những đặc điểm văn hóa độc đáo. Lấy Ethereum và Ethereum Classic làm ví dụ. Không có sự khác biệt về mặt kỹ thuật giữa hai loại này trong những ngày đầu sau fork, nhưng sự khác biệt về văn hóa ngày càng trở nên nổi bật trong những năm tiếp theo. Thực tế này đã ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của chúng 8 năm sau đó. trọng tâm, cơ sở người dùng và thậm chí cả kiến trúc kỹ thuật. Tương tự, những điểm tương đồng ban đầu của Ethereum với Bitcoin đã cho thấy sự khác biệt sâu sắc theo thời gian, mặc dù ban đầu Ethereum có thể được coi là “Bitcoin có khả năng hợp đồng thông minh”.
Một số ví dụ về cách văn hóa ảnh hưởng sâu sắc đến mọi thứ là gì?
Văn hóa đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành những thứ tương tự như động lực. Thậm chí có thể nói văn hóa là một trong những động lực nội tại của động lực. Nó xác định những người hoặc nhóm nào bị thu hút bởi một hệ sinh thái và nhóm nào bị loại trừ. Văn hóa ảnh hưởng đến những gì thúc đẩy mọi người hành xử và những hành vi nào họ được khuyến khích thử. Ngoài ra, nó có tác động sâu sắc đến thiết kế giao thức, hệ sinh thái và tính hợp pháp của lớp ứng dụng.
Trong lĩnh vực blockchain, tác động của văn hóa đặc biệt đáng kể, đặc biệt là ở các khía cạnh chính sau:
Hướng và chất lượng của các thay đổi giao thức: Văn hóa xác định loại thay đổi giao thức nào được chấp nhận, bao gồm số lượng, chất lượng và hướng thay đổi.
Khả năng duy trì sự phân cấp, tính mở và khả năng chống kiểm duyệt: Nếu văn hóa blockchain nhấn mạnh đến sự phân quyền, tính mở và khả năng chống kiểm duyệt thì những nguyên tắc này có nhiều khả năng được phản ánh trong thiết kế giao thức hơn.
Thu hút nhân tài nghiên cứu và phát triển chất lượng cao: Một nền văn hóa tích cực thu hút và giữ chân các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức hàng đầu, những người cam kết thúc đẩy công nghệ blockchain phát triển.
Thu hút các nhà phát triển ứng dụng chất lượng cao: Văn hóa cũng ảnh hưởng đến sức hấp dẫn của hệ sinh thái đối với các nhà phát triển ứng dụng. Một nền văn hóa hỗ trợ đổi mới và khuyến khích hợp tác có thể thu hút nhiều nhà phát triển ứng dụng xuất sắc hơn.
Mức độ hấp dẫn người dùng: Văn hóa không chỉ ảnh hưởng đến số lượng người dùng mà còn quyết định loại người dùng mà hệ sinh thái thu hút. Một nền văn hóa đề cao sự an toàn và tin cậy có thể thu hút nhiều nhà đầu tư dài hạn và người dùng ổn định hơn.
Tính hợp pháp của công chúng: Văn hóa cũng xác định hình ảnh của hệ sinh thái blockchain trong mắt cộng đồng bên ngoài và những người tham gia, từ đó ảnh hưởng đến tính hợp pháp công khai của nó.
Nếu bạn đánh giá cao bản chất phi tập trung của blockchain, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải hy sinh một số tốc độ, thì ngoài việc chú ý đến cách công nghệ hiện tại hỗ trợ các mục tiêu này, bạn cũng cần chú ý sâu sắc đến cách văn hóa nhấn mạnh những giá trị này. Nếu văn hóa blockchain thiếu sự cởi mở và tinh thần khám phá các công nghệ mới, thì có thể khó đạt được những đột phá về phân quyền và tốc độ cùng một lúc, vì nó có thể bỏ lỡ các công nghệ tiên tiến như ZK-SNARK có thể mang lại tiến bộ to lớn. Tương tự, nếu công chúng hiểu lầm blockchain là một "chuỗi sòng bạc", thì các ứng dụng không liên quan đến cờ bạc sẽ khó tích hợp và ngay cả các nhà phát triển và nghiên cứu giao thức cốt lõi phi lợi nhuận cũng có thể bị can ngăn. Do đó, chúng ta phải nhận ra rằng văn hóa đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình hệ sinh thái blockchain và ít nhất là một trong những động lực thúc đẩy tất cả các yếu tố khác.
Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã đi sâu vào văn hóa nhóm Ethereum và xác định ba nhóm chính:
Cypherpunk: Nhóm này cam kết phát triển nguồn mở và tuân thủ tinh thần DIY hoặc punk. Trong bối cảnh Ethereum, Cypherpunks tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ trong khi vẫn giữ thái độ trung lập và không can thiệp vào cách sử dụng chúng. Mặc dù Cypherpunk trước đây luôn nhấn mạnh đến quyền riêng tư, nhưng trong hệ sinh thái Ethereum, quyền riêng tư không phải lúc nào cũng được xem xét hàng đầu. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, một nhánh mới của Cypherpunk, Lunarpunk, đang nỗ lực đưa quyền riêng tư trở lại cốt lõi của nó.
Regens: Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng trong Ethereum ủng hộ cách tiếp cận Tái tạo. Những Regens này, chủ yếu bị ảnh hưởng bởi mối quan tâm của Vitalik Buterin trong các lĩnh vực chính trị và khoa học xã hội, cam kết tiến hành các thử nghiệm về quản trị nhằm mục đích hồi sinh, cải thiện hoặc thay thế các thể chế xã hội hiện có. Đặc điểm nổi bật của nền văn hóa nhóm này là tính chất thử nghiệm và mối quan tâm sâu sắc đến hàng hóa công cộng.
Degens (những người đam mê tài chính phi tập trung): Đây là một nhóm được thúc đẩy bởi hoạt động đầu cơ và mong muốn tích lũy của cải bằng mọi cách. Degens là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, theo đuổi các xu hướng và sự cường điệu với hy vọng làm giàu chỉ sau một đêm và thoát khỏi sự cạnh tranh khốc liệt của chủ nghĩa tư bản tân tự do đương đại. Mặc dù Degens thường chấp nhận rủi ro rất lớn, nhưng họ thường làm như vậy một cách mỉa mai, gần như ở một thế giới khác.
Tất nhiên, có nhiều nhóm trong cộng đồng Ethereum hơn ba nhóm này và các phân loại này không được xác định chặt chẽ. Có sự khác biệt đáng kể về văn hóa giữa các tổ chức định hướng lợi nhuận và những người mua những món đồ ảo như hình ảnh những chú khỉ. “Cypherpunk” ở đây bao gồm những cá nhân cam kết đạt được mục tiêu cuối cùng là bảo vệ quyền riêng tư và tự do, cũng như những người đam mê quan tâm đến toán học và mật mã tiên tiến nhưng không có hệ tư tưởng vững chắc. Tuy nhiên, cách phân loại này cung cấp cho chúng ta một góc nhìn quan sát sơ bộ rất thú vị.
Đặc điểm chính của ba nhóm này trong Ethereum là do tính linh hoạt của Ethereum với tư cách là nền tảng dành cho nhà phát triển, tất cả họ đều có thể tìm ra giai đoạn riêng của mình và không chỉ dừng lại ở các cuộc thảo luận bằng lời nói. Cypherpunks đi sâu vào nghiên cứu và phát triển cốt lõi của Ethereum và phát triển phần mềm bảo mật; Regens tham gia vào các chương trình tài trợ Gitcoin, tài trợ hàng hóa công cộng và các ứng dụng phi tài chính khác nhau trong khi Degens tập trung vào các giao dịch meme coin và NFT, cũng như nhiều blockchain khác nhau; Trò chơi.
Theo tôi, sự đa dạng văn hóa này rất quan trọng đối với sức khỏe của Ethereum. Văn hóa phát triển cốt lõi của Ethereum coi trọng tư duy chất lượng cao trong mật mã tiên tiến, lý thuyết trò chơi và công nghệ phần mềm, nhấn mạnh sự tự do và độc lập, tuân thủ khái niệm Cypherpunk và nguyên tắc “bất biến” của chuỗi khối cũng như văn hóa dựa trên các giá trị và chủ nghĩa duy tâm theo định hướng quyền lực mềm. Những giá trị này đã đóng vai trò tích cực trong sự phát triển sinh thái của Ethereum, cho phép nó chiếm vị trí thuận lợi về nhiều mặt (chẳng hạn như thiết kế giao thức, thu hút các nhà phát triển chất lượng cao, duy trì tính mở và phân cấp, v.v.). Tuy nhiên, văn hóa này cũng có những hạn chế, chẳng hạn như chưa chú trọng đầy đủ đến việc thu hút các nhà phát triển ứng dụng và người dùng. Chủ nghĩa đa nguyên văn hóa mang lại khả năng giải quyết vấn đề này, cho phép các nhóm văn hóa khác nhau tập trung vào các khía cạnh khác nhau của hệ sinh thái.
