楼姐财经

黄金和比特币，未来到底谁更值钱？
在刚刚结束的迪拜区块链周上，上演了一场顶级资本大佬的巅峰对决——CZ和黄金教父、大饼死空头、华尔街大鳄Peter Schiff进行了一场“辩论赛”，讨论话题围绕“黄金和比特币，未来到底谁更值钱？”展开。

而两位大佬的“约架”，早在10月份就开始了。
当时Peter在X上“挑衅”CZ，表示他向CZ发起一场辩论：比特币与代币化黄金，哪种最能满足货币的条件？包括作为交换媒介、记账单位和价值储存手段？谁想主持?

而很快，CZ大方应战，表示“Let's do it”，并邀请Peter参加12月的迪拜区块链周，我们将在那里进行辩论。

带大家看看我在激战现场给大家发来的报道——
首先，这次开场意外和谐——
因为两位对手居然在一个点上达成了共识——资产数字化是个好东西。
虽然Peter天天骂大饼会归零，但他承认区块链技术确实好用——他坦言，自己也搞了个项目，把实物黄金代币化（Tokenized Gold），简单说就是把金条锁在金库里，然后在区块链上发个电子凭证，1:1对应。这样就能避免携带的不方便，转账支付也变得容易。

而当你以为这次辩论和谐下去的时候，精彩的一幕来了，CZ开始搞事情——CZ突然掏出一块一公斤重的大金条，递给Peter问：
“你能确认这是真的吗？你怎么带着它过海关？你能用它买杯咖啡吗？”
Peter拿着看了半天，尴尬地说：光靠眼睛看我也拿不准，颜色看着有点怪，得拿去专业化验才行。CZ马上抓住了重点：你看，实物黄金验证太难了，还要找专家。但如果我给你转一个大饼，区块链几秒钟就能告诉你是不是真的。

他强调大饼可预测、可审计的优势，与黄金形成鲜明对比：“实际上我们不知道到底有多少黄金。但我们可以确定，大饼有多少和在哪里，都是清晰的。
大饼才是人类拥有的，唯一真正有限的，透明的资产。
第二轮PK：是否只有看得见摸得着的东西才值钱？
Peter坚持：黄金能做首饰、做芯片、做工业材料，它有实际用途，看得见摸得着，所以值钱。这就叫内在价值——东西本身就有用。而大饼就是空气，全靠泡沫和炒作。
而CZ直接回怼：没有实体形态并不意味着它缺乏价值。
他说，“价值不是由物理属性决定的。谷歌、X、软件——所有这些都是无形的，但却至关重要。只要有用，就有价值。
这一轮，CZ更胜一筹。
第三轮PK：收益之争
Peter拿出数据泼冷水：别看比特币之前涨得猛，过去四年如果跟黄金比，大饼其实是还跌了40%。他觉得这东西全是泡沫，迟早要崩。
CZ的反驳更加精彩：别只盯着这几年看，把时间拉长到十年看看，大饼早把黄金甩没影了。甚至在过去 15 年中，大饼超越了全球每一种资产，已经形成了一个2万亿美元的市场，越来越多国际金融巨头在选择拥抱这样新兴资产。CZ说，“价值不是由一段时间决定的，而是由长期轨迹决定的。
这一轮，你觉得谁胜出？

第四轮：定价之争
Peter Schiff问：你见过哪个商品是直接用比特币定价的？就算有人拿比特币发工资，合同里写的还是美元数额，只是支付时换算成比特币而已。
CZ承认这是事实，但给了个反例，币安曾和合作方签过固定比特币数量结算的合同。不过这种情况确实还很少见。
这一轮黄金赢麻了。

第五轮：机构都在选择谁？
Schiff拿出一个硬数据：全球央行都在买黄金，没有一家在买比特币。这个很有说服力——传统金融机构信任的还是有实物支撑的资产。
但CZ也有牌：比特币ETF的推出，说明主流金融市场正在接纳加密货币，只是方式更保守。
最后一轮PK：核心之争，价值到底从哪儿来？
这也是我认为全场最精彩的高潮部分。
当Peter暗示无限新增的山寨会稀释比特币地位的时候，CZ给出了答案：“任何人都可以写代码发山寨，但效用和社区是无法复制的。大饼之能得到数亿人共识，就是他有价值的原因。
“年轻人理解数字价值。他们是数字原住民，天然更能接受数字资产。比特币是全球性的、透明的、共识的。它是为年轻人的世界而建，而不是旧的那个。” 这句话简直点燃了全场，得到了很多人的赞许。
最后，尽管两位大佬在价值判断上各有见解，但这场辩论依然走向了合作和未来。
CZ邀请Peter把他的黄金代币化项目带到币安来，Peter也接受了这个提议。“黄金会表现良好，比特币会表现更好。而且两者可以共存，但未来是属于比特币的。”

世界从没有任何一刻，像现在这样传统金融与新兴资产融合得如此紧密，而未来的金融世界，就是多股力量在竞争、碰撞、融合中不断向前发展，界限越来越模糊，不断向前。