欧洲用户提供一些视角：

1/ 合规不是一个伟光正的事情，合规意味着更多的义务，流程和税收。MiCA实施绝大部分欧洲用户并不会觉得自己变得更加安全了，而是在考虑如何解决避税和申报的问题

例如某友商最近的促销方案是 8％的年化利率补贴，持续一年，无任何要求，只需要存款就行。但大多数用户的第一反应是获得了8％收益，但可能承担20％+的税收义务，因此更加偏消极。

税收是一个很复杂的问题，有合法的方式，也有非法的方式，这里就不展开了。但我想说的是，合规是一个很中性的事情，合规并不是卖点。

2/ 申报

MiCA对用户最直接的是Modelo 721和Modelo 100 两个义务。Modelo 721还好说，尽量使用自托管钱包就可以解决。但Modelo 100 未必能够真正执行

加密原住民一年可能在100个平台发生10000笔交易，Modelo 100需要用户自己算清每一笔的资金来源成本，发生时间，持有收益，返现，汇率损失，中间还涉及FIFO等会计知识，对用户来说这几乎是不可能实现的

个人认为这个Part 很难真正实施下去

交易所可以帮助用户完美履行这个义务，提供了一个选择，这当然是好的，但这只是竞争力的一部分

3/ 许可

选择比努力更重要，很多人攻击币安没有获批MiCA。但事实是，在MiCA统一标准以前，你可以在任何一个国家申请相应下牌照，而每个国家难度是不一样的，比如最常见的监管洼地 马耳他，立陶宛。

另一个事实是，币安申请的是希腊，而希腊目前并没有批准任何一家交易所，所以更大程度是选错了地方

而且希腊被拒，还可以继续申请其他国家，整个欧洲已经发了200多张牌照，你能数的出来200家加密企业吗？只是时间问题罢了