Latosha Sigmond wY80
1.0K+ تتابع
843 المتابعون
571 إعجاب
18 مُشاركة
منشورات
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
jooder con Prosegur, qué metamorfosis!!! esto es cambiar la porra y el pastor alemán por una billetera fria y el furgón por una VPN con escolta armada.
No se que hacer con mi casa si cambiar alarma o tokenizarla.
Y bromas a parte, esto ya es serio, la navaja de Oclam diiria que si cada vez mas grandes empresas se pasan a cripto solo hay un camino => 🚀
El camino hacia las cripto no es solo una opción, ya es una cuestión de supervivencia corporativa.
No se que hacer con mi casa si cambiar alarma o tokenizarla.
Y bromas a parte, esto ya es serio, la navaja de Oclam diiria que si cada vez mas grandes empresas se pasan a cripto solo hay un camino => 🚀
El camino hacia las cripto no es solo una opción, ya es una cuestión de supervivencia corporativa.
BeInCrypto ES
·
--
Prosegur Crypto sella alianza para pagos digitales, stablecoins y tokenización en Europa y LatAm
Prosegur Crypto, Minos Global y Nuek, la unidad de pagos del grupo Indra, anunciaron este miércoles una alianza para desarrollar soluciones de pagos digitales con stablecoins y tokenización de activos en Europa y América Latina.
El acuerdo combina custodia institucional, infraestructura financiera cripto y tecnología de pagos regulada, con el primer proyecto operativo previsto para 2026.
Una estrategia para Europa y América Latina: MiCA como palanca
Prosegur Crypto aporta su red de custodia institucional de activos digitales, que incluye cuatro búnkeres de cold storage en Andorra, Argentina, Brasil y España. Minos Global suma sus capacidades en segregación de cuentas, gestión de transacciones y wallets institucionales.
Por su parte, Nuek contribuye con su conocimiento tecnológico y su infraestructura de pagos regulada. Juntas, las tres empresas aspiran a construir proyectos que integren infraestructura de pago sobre nuevos raíles tecnológicos, custodia institucional de activos digitales y arquitecturas para la emisión y gestión de instrumentos financieros tokenizados.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Prosegur Crypto inauguró en 2024 el primer búnker de custodia de criptomonedas en Argentina. Fuente: Prosegur
Los casos de uso explorados van desde pagos en comercios físicos hasta transferencias entre empresas y personas, con especial énfasis en los pagos transfronterizos.
La expansión bajo el marco MiCA es uno de los objetivos centrales de la alianza en Europa, pero América Latina concentra buena parte de la ambición estratégica de los tres socios, que ya tienen presencia en la región.
Fernández Freire señala que el objetivo es llevar stablecoins reguladas bajo MiCA a Latinoamérica y distribuirlas. La propia normativa europea impone límites: Prosegur Crypto no puede ofrecer USDT de Tether al no cumplir con MiCA, por lo que la propuesta pasa por tokens respaldados en euros con mayor capa regulatoria.
“La compañía europea no puede ofrecer USDT de Tether porque no cumple con MiCA. Pero es un activo ampliamente aceptado y extendido en Latinoamérica. Tenemos que ver si el mercado acepta el valor diferencial de una nueva propuesta en monedas fuertes, como el euro, que traigan una capa regulatoria más fuerte”, expuso Fernández Freire citado por Cinco Días.
La fragmentación normativa en la región no preocupa a los socios. Prosegur ya opera bajo licencia en Brasil y Minos ha establecido presencia en Uruguay, país que trabaja en su propia regulación. Colombia y Perú figuran también entre los mercados de interés por su potencial de crecimiento cripto.
A medida que avancen en cada país, Prosegur tiene previsto abrir nuevos búnkeres de custodia ultra fría. Alfonso Ayuso, CEO de Minos Global, explica que la estrategia pasará por adaptar los casos de uso a las necesidades concretas de entidades financieras, corporaciones y comercios en cada mercado.
En resumen
Prosegur Crypto, Minos Global y Nuek se aliaron para desarrollar pagos con stablecoins y activos tokenizados en Europa y América Latina.
La alianza combina custodia institucional cripto, infraestructura financiera de Minos y tecnología de pagos regulada del grupo Indra.
Los pagos transfronterizos entre personas y empresas son el principal caso de uso que exploran las tres compañías en esta etapa inicial.
La expansión bajo MiCA en Europa se combina con una estrategia de entrada mercado a mercado en Brasil, Uruguay, Colombia y Perú.
El primer proyecto operativo conjunto está previsto para antes de que finalice el año 2026, según los planes actuales de los socios.
¿Tienes algo que contar sobre este artículo o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook, X (Twitter) y YouTube.
El acuerdo combina custodia institucional, infraestructura financiera cripto y tecnología de pagos regulada, con el primer proyecto operativo previsto para 2026.
Una estrategia para Europa y América Latina: MiCA como palanca
Prosegur Crypto aporta su red de custodia institucional de activos digitales, que incluye cuatro búnkeres de cold storage en Andorra, Argentina, Brasil y España. Minos Global suma sus capacidades en segregación de cuentas, gestión de transacciones y wallets institucionales.
Por su parte, Nuek contribuye con su conocimiento tecnológico y su infraestructura de pagos regulada. Juntas, las tres empresas aspiran a construir proyectos que integren infraestructura de pago sobre nuevos raíles tecnológicos, custodia institucional de activos digitales y arquitecturas para la emisión y gestión de instrumentos financieros tokenizados.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Prosegur Crypto inauguró en 2024 el primer búnker de custodia de criptomonedas en Argentina. Fuente: Prosegur
Los casos de uso explorados van desde pagos en comercios físicos hasta transferencias entre empresas y personas, con especial énfasis en los pagos transfronterizos.
La expansión bajo el marco MiCA es uno de los objetivos centrales de la alianza en Europa, pero América Latina concentra buena parte de la ambición estratégica de los tres socios, que ya tienen presencia en la región.
Fernández Freire señala que el objetivo es llevar stablecoins reguladas bajo MiCA a Latinoamérica y distribuirlas. La propia normativa europea impone límites: Prosegur Crypto no puede ofrecer USDT de Tether al no cumplir con MiCA, por lo que la propuesta pasa por tokens respaldados en euros con mayor capa regulatoria.
“La compañía europea no puede ofrecer USDT de Tether porque no cumple con MiCA. Pero es un activo ampliamente aceptado y extendido en Latinoamérica. Tenemos que ver si el mercado acepta el valor diferencial de una nueva propuesta en monedas fuertes, como el euro, que traigan una capa regulatoria más fuerte”, expuso Fernández Freire citado por Cinco Días.
La fragmentación normativa en la región no preocupa a los socios. Prosegur ya opera bajo licencia en Brasil y Minos ha establecido presencia en Uruguay, país que trabaja en su propia regulación. Colombia y Perú figuran también entre los mercados de interés por su potencial de crecimiento cripto.
A medida que avancen en cada país, Prosegur tiene previsto abrir nuevos búnkeres de custodia ultra fría. Alfonso Ayuso, CEO de Minos Global, explica que la estrategia pasará por adaptar los casos de uso a las necesidades concretas de entidades financieras, corporaciones y comercios en cada mercado.
En resumen
Prosegur Crypto, Minos Global y Nuek se aliaron para desarrollar pagos con stablecoins y activos tokenizados en Europa y América Latina.
La alianza combina custodia institucional cripto, infraestructura financiera de Minos y tecnología de pagos regulada del grupo Indra.
Los pagos transfronterizos entre personas y empresas son el principal caso de uso que exploran las tres compañías en esta etapa inicial.
La expansión bajo MiCA en Europa se combina con una estrategia de entrada mercado a mercado en Brasil, Uruguay, Colombia y Perú.
El primer proyecto operativo conjunto está previsto para antes de que finalice el año 2026, según los planes actuales de los socios.
¿Tienes algo que contar sobre este artículo o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook, X (Twitter) y YouTube.
Pero está ocurriendo algo más y se lee entre lineas en KERNEL
Es un exploit de smart contract / bridge, no un robo de clave privada.el atacante extrajo rsETH sin depositar nada real a cambio. Esos tokens "fantasma" fueron usados como colateral en Aave.
PERO aquí está la marca del que "SABE ALGO" En el gráfico circular de 1 día salida masivas grandes. Pero en el gráfico de 4 horas ¿Qué hace una compra grande de 70.733?
Tú te puedes orden limite olvidada. Pero una ballena de ese tamaño no.
Es un exploit de smart contract / bridge, no un robo de clave privada.el atacante extrajo rsETH sin depositar nada real a cambio. Esos tokens "fantasma" fueron usados como colateral en Aave.
PERO aquí está la marca del que "SABE ALGO" En el gráfico circular de 1 día salida masivas grandes. Pero en el gráfico de 4 horas ¿Qué hace una compra grande de 70.733?
Tú te puedes orden limite olvidada. Pero una ballena de ese tamaño no.
BeInCrypto ES
·
--
KelpDAO pierde 280 millones de dólares por vaciado de monedero DeFi en Ethereum y Arbitrum
Según informes, KelpDAO ha perdido más de 280 millones de dólares después de que atacantes drenaran posiciones en varios protocolos de Finanzas Descentralizadas (DeFi) en Ethereum y Arbitrum.
El investigador on-chain ZachXBT señaló el incidente, identificando seis monederos controlados por los atacantes moviendo activamente los fondos robados.
Cómo ocurrió el ataque a KelpDAO
Los datos en blockchain muestran que los monederos de los atacantes recibieron fondos iniciales a través de Tornado Cash, el mezclador de privacidad, pocas horas antes de que comenzara el robo.
Luego, estos monederos interactuaron con protocolos DeFi, realizando aprobaciones de tokens y swaps a través de KyberSwap y KelpDAO antes de convertir todas las posiciones en ether (ETH).
“Parece que han robado más de 280 millones de dólares de KelpDAO hace una hora en Ethereum y Arbitrum. Las direcciones del ataque recibieron fondos a través de Tornado Cash”, escribió ZachXBT en Telegram.
En aproximadamente una hora, los atacantes consolidaron cerca de 75.700 ETH, valorados en unos 178 millones de dólares a precios actuales, en un solo monedero.
El resto del valor robado incluye otros tokens y posiciones en Arbitrum. Al momento de la publicación, no se habían encontrado salidas de fondos desde el monedero de consolidación.
El patrón sugiere una filtración de clave privada en vez de un exploit a un smart contract de algún protocolo específico.
La víctima aparentemente tenía una exposición importante en DeFi en ambas blockchains, y el atacante retiró y cambió sistemáticamente esas posiciones por ETH directamente.
Un patrón creciente de ataques dirigidos a ballenas
El incidente ocurre tras un fuerte aumento de ataques de phishing e ingeniería social contra holders de alto valor.
Solo en enero de 2026, una única víctima de phishing perdió 284 millones de dólares, lo que representa más del 70% de las pérdidas totales por robos de criptomonedas en ese mes.
Si se confirma que la cifra es de 280 millones de dólares, estaría entre los mayores compromisos de monederos individuales de la historia.
Se espera que analistas de ciberseguridad publiquen análisis on-chain más detallados en las próximas horas.
KelpDAO no se ha pronunciado públicamente sobre el incidente y no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de BeInCrypto.
Por otro lado, también se informa que la cuenta de Instagram de la launchpad de memecoins de Solana, Pump.fun, ha sido comprometida.
“No se debe confiar en ninguna publicación hecha desde la cuenta oficial de Instagram de Pump Fun. Ignoren todas las publicaciones de la cuenta hasta que logremos asegurarla”, escribió el equipo en X.
Aun así, las plataformas de Pump.fun siguen operativas y los fondos de los usuarios están seguros.
El investigador on-chain ZachXBT señaló el incidente, identificando seis monederos controlados por los atacantes moviendo activamente los fondos robados.
Cómo ocurrió el ataque a KelpDAO
Los datos en blockchain muestran que los monederos de los atacantes recibieron fondos iniciales a través de Tornado Cash, el mezclador de privacidad, pocas horas antes de que comenzara el robo.
Luego, estos monederos interactuaron con protocolos DeFi, realizando aprobaciones de tokens y swaps a través de KyberSwap y KelpDAO antes de convertir todas las posiciones en ether (ETH).
“Parece que han robado más de 280 millones de dólares de KelpDAO hace una hora en Ethereum y Arbitrum. Las direcciones del ataque recibieron fondos a través de Tornado Cash”, escribió ZachXBT en Telegram.
En aproximadamente una hora, los atacantes consolidaron cerca de 75.700 ETH, valorados en unos 178 millones de dólares a precios actuales, en un solo monedero.
El resto del valor robado incluye otros tokens y posiciones en Arbitrum. Al momento de la publicación, no se habían encontrado salidas de fondos desde el monedero de consolidación.
El patrón sugiere una filtración de clave privada en vez de un exploit a un smart contract de algún protocolo específico.
La víctima aparentemente tenía una exposición importante en DeFi en ambas blockchains, y el atacante retiró y cambió sistemáticamente esas posiciones por ETH directamente.
Un patrón creciente de ataques dirigidos a ballenas
El incidente ocurre tras un fuerte aumento de ataques de phishing e ingeniería social contra holders de alto valor.
Solo en enero de 2026, una única víctima de phishing perdió 284 millones de dólares, lo que representa más del 70% de las pérdidas totales por robos de criptomonedas en ese mes.
Si se confirma que la cifra es de 280 millones de dólares, estaría entre los mayores compromisos de monederos individuales de la historia.
Se espera que analistas de ciberseguridad publiquen análisis on-chain más detallados en las próximas horas.
KelpDAO no se ha pronunciado públicamente sobre el incidente y no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de BeInCrypto.
Por otro lado, también se informa que la cuenta de Instagram de la launchpad de memecoins de Solana, Pump.fun, ha sido comprometida.
“No se debe confiar en ninguna publicación hecha desde la cuenta oficial de Instagram de Pump Fun. Ignoren todas las publicaciones de la cuenta hasta que logremos asegurarla”, escribió el equipo en X.
Aun así, las plataformas de Pump.fun siguen operativas y los fondos de los usuarios están seguros.
Tu post es un análisis muy preciso de la situación actual. Irán está intentando convertir el Estrecho de Ormuz en una "aduana cripto" para evadir el colapso de su moneda local y las sanciones bancarias, utilizando la tecnología blockchain como su último pulmón financiero.
Pero las stablecoins son el mayor riesgo para Irán.
Si el emisor (Tether o Circle) decide colaborar con la OFAC, puede "apagar" el dinero de Irán con un clic.Por eso presionan a chima y los BRICS para que generen su propia stablecoins o CDBC.
Pero las stablecoins son el mayor riesgo para Irán.
Si el emisor (Tether o Circle) decide colaborar con la OFAC, puede "apagar" el dinero de Irán con un clic.Por eso presionan a chima y los BRICS para que generen su propia stablecoins o CDBC.
BeInCrypto ES
·
--
El peaje de Ormuz en Irán podría cobrarse en stablecoins, no en Bitcoin: Chainalysis
Irán está exigiendo pagos en criptomonedas a los petroleros que transitan por el Estrecho de Ormuz. Hamid Hosseini, portavoz de la Unión de Exportadores de Productos de Petróleo, Gas y Petroquímicos de Irán, mencionó específicamente a Bitcoin (BTC) en una declaración reciente.
Sin embargo, Chainalysis sugiere que las stablecoins podrían ser el instrumento preferido, en línea con la forma en que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) ha movido dinero históricamente.
Las stablecoins encajan en la estrategia de Irán
Chainalysis argumenta que serán las stablecoins, y no BTC, las que probablemente sirvan como instrumento de cobro de peajes del IRGC. La empresa señaló la preferencia comprobada del régimen por los tokens vinculados al dólar a lo largo de años de comercio ilícito.
La razón es simple. Las stablecoins vinculadas al dólar preservan el valor de formas en que BTC no puede. El rial iraní ha perdido mucho valor frente al dólar, por lo que la estabilidad de precios es esencial para ingresos comerciales a gran escala.
La volatilidad regular de Bitcoin expondría los ingresos del peaje a pérdidas impredecibles entre la recaudación y la conversión.
“El régimen ha utilizado stablecoins porque su respaldo en dólares garantiza la preservación del valor y brinda la liquidez necesaria para su uso a escala”, señala el informe. “Bitcoin, en cambio, experimenta volatilidad de precios regularmente”.
Chainalysis señaló que la IRGC ha confiado históricamente en stablecoins para ventas de petróleo, compra de armas y financiamiento de proxies. Bitcoin, por otro lado, ha cumplido una función diferente dentro de las operaciones cripto de Irán.
El informe lo vincula principalmente a actores cibernéticos iraníes que realizan campañas de ransomware y otras actividades maliciosas. Eso representa un uso completamente distinto respecto a la recaudación de peajes comerciales y de gran volumen.
Síguenos en X para recibir las últimas noticias en tiempo real
Miles de millones de dólares ya circulan on-chain
La escala de las operaciones cripto existentes del IRGC refuerza por qué las stablecoins podrían ser la opción más probable. Chainalysis estimó que las direcciones de monederos vinculadas al IRGC recibieron más de 2 mil millones de dólares en 2024.
Esa cifra superó los 3 mil millones de dólares en 2025, representando aproximadamente la mitad del ecosistema cripto total de Irán para el cuarto trimestre.
Se considera que esos números son estimaciones mínimas. Solo incluyen direcciones identificadas mediante designaciones de OFAC y listas de incautación de la Oficina Nacional de Financiamiento Antiterrorista de Israel. La red completa de empresas fantasma y monederos intermediarios sigue siendo más grande.
Antes del cierre, el Estrecho de Ormuz movilizaba alrededor de 20 millones de barriles de petróleo diarios, aproximadamente el 20% del comercio mundial marítimo de petróleo. Con un peaje de 1 dólar por barril, incluso una recaudación parcial sobre los volúmenes actuales podría generar miles de millones de dólares anualmente. Las stablecoins ofrecen la capacidad y liquidez que esa escala demanda.
“Estos envíos de petróleo podrían generar los ingresos tan necesarios para el régimen durante la amenaza más grave que enfrenta la República Islámica en décadas”, agregó Chainalysis.
Sin embargo, las stablecoins presentan su propio riesgo para Teherán. A diferencia de BTC, los emisores de stablecoins pueden congelar activos mantenidos en monederos designados. Chainalysis señala esto como uno de los puntos clave de intervención para reguladores y autoridades en caso de que se concrete el programa de peajes con stablecoins.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para ver a líderes y periodistas compartir análisis expertos
Sin embargo, Chainalysis sugiere que las stablecoins podrían ser el instrumento preferido, en línea con la forma en que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) ha movido dinero históricamente.
Las stablecoins encajan en la estrategia de Irán
Chainalysis argumenta que serán las stablecoins, y no BTC, las que probablemente sirvan como instrumento de cobro de peajes del IRGC. La empresa señaló la preferencia comprobada del régimen por los tokens vinculados al dólar a lo largo de años de comercio ilícito.
La razón es simple. Las stablecoins vinculadas al dólar preservan el valor de formas en que BTC no puede. El rial iraní ha perdido mucho valor frente al dólar, por lo que la estabilidad de precios es esencial para ingresos comerciales a gran escala.
La volatilidad regular de Bitcoin expondría los ingresos del peaje a pérdidas impredecibles entre la recaudación y la conversión.
“El régimen ha utilizado stablecoins porque su respaldo en dólares garantiza la preservación del valor y brinda la liquidez necesaria para su uso a escala”, señala el informe. “Bitcoin, en cambio, experimenta volatilidad de precios regularmente”.
Chainalysis señaló que la IRGC ha confiado históricamente en stablecoins para ventas de petróleo, compra de armas y financiamiento de proxies. Bitcoin, por otro lado, ha cumplido una función diferente dentro de las operaciones cripto de Irán.
El informe lo vincula principalmente a actores cibernéticos iraníes que realizan campañas de ransomware y otras actividades maliciosas. Eso representa un uso completamente distinto respecto a la recaudación de peajes comerciales y de gran volumen.
Síguenos en X para recibir las últimas noticias en tiempo real
Miles de millones de dólares ya circulan on-chain
La escala de las operaciones cripto existentes del IRGC refuerza por qué las stablecoins podrían ser la opción más probable. Chainalysis estimó que las direcciones de monederos vinculadas al IRGC recibieron más de 2 mil millones de dólares en 2024.
Esa cifra superó los 3 mil millones de dólares en 2025, representando aproximadamente la mitad del ecosistema cripto total de Irán para el cuarto trimestre.
Se considera que esos números son estimaciones mínimas. Solo incluyen direcciones identificadas mediante designaciones de OFAC y listas de incautación de la Oficina Nacional de Financiamiento Antiterrorista de Israel. La red completa de empresas fantasma y monederos intermediarios sigue siendo más grande.
Antes del cierre, el Estrecho de Ormuz movilizaba alrededor de 20 millones de barriles de petróleo diarios, aproximadamente el 20% del comercio mundial marítimo de petróleo. Con un peaje de 1 dólar por barril, incluso una recaudación parcial sobre los volúmenes actuales podría generar miles de millones de dólares anualmente. Las stablecoins ofrecen la capacidad y liquidez que esa escala demanda.
“Estos envíos de petróleo podrían generar los ingresos tan necesarios para el régimen durante la amenaza más grave que enfrenta la República Islámica en décadas”, agregó Chainalysis.
Sin embargo, las stablecoins presentan su propio riesgo para Teherán. A diferencia de BTC, los emisores de stablecoins pueden congelar activos mantenidos en monederos designados. Chainalysis señala esto como uno de los puntos clave de intervención para reguladores y autoridades en caso de que se concrete el programa de peajes con stablecoins.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para ver a líderes y periodistas compartir análisis expertos
Dios no nos perdonará eternamente
I think the terms got a bit swapped in the title.
It looks more like we're facing a dollar with an increasingly dark future and a Bitcoin resurgence that's very likely (if not inevitable) in the medium to long term.
The United States already has the largest debt in its history, surpassing $39 trillion. Much of it is financed simply by issuing more debt. This can hold up in the short term, but the hole keeps getting bigger.
On top of that, with the “America First” policy, several major countries (China, Russia, and others in the BRICS bloc) are accelerating agreements to trade in their own currencies. We're seeing more and more oil and commodity transactions in yuan. Europe, for its part, is also reducing its exposure to U.S. bonds — not just because of tariffs, but especially due to the loss of confidence in the U.S. as a loyal ally after the Greenland situation.
Without the monopoly of the petrodollar, the relative value of the fiat currency erodes. And that’s exactly where Bitcoin comes in — not just as another option, but as the real safe haven with genuine scarcity: fixed supply, decentralized, and outside the control of any government.
This doesn’t mean the dollar will disappear overnight, but it is clearly losing ground as the world’s single global currency — slowly at first, but the pace is accelerating.
History has shown us that when confidence in fiat currencies erodes, assets with limited supply and true decentralization like BTC become increasingly attractive. It’s pure systemic necessity.
Hyperinflation imminent? Maybe not tomorrow, but the current direction of policies doesn’t seem like the best way to maintain the dollar’s absolute dominance for much longer.
It looks more like we're facing a dollar with an increasingly dark future and a Bitcoin resurgence that's very likely (if not inevitable) in the medium to long term.
The United States already has the largest debt in its history, surpassing $39 trillion. Much of it is financed simply by issuing more debt. This can hold up in the short term, but the hole keeps getting bigger.
On top of that, with the “America First” policy, several major countries (China, Russia, and others in the BRICS bloc) are accelerating agreements to trade in their own currencies. We're seeing more and more oil and commodity transactions in yuan. Europe, for its part, is also reducing its exposure to U.S. bonds — not just because of tariffs, but especially due to the loss of confidence in the U.S. as a loyal ally after the Greenland situation.
Without the monopoly of the petrodollar, the relative value of the fiat currency erodes. And that’s exactly where Bitcoin comes in — not just as another option, but as the real safe haven with genuine scarcity: fixed supply, decentralized, and outside the control of any government.
This doesn’t mean the dollar will disappear overnight, but it is clearly losing ground as the world’s single global currency — slowly at first, but the pace is accelerating.
History has shown us that when confidence in fiat currencies erodes, assets with limited supply and true decentralization like BTC become increasingly attractive. It’s pure systemic necessity.
Hyperinflation imminent? Maybe not tomorrow, but the current direction of policies doesn’t seem like the best way to maintain the dollar’s absolute dominance for much longer.
El oscuro futuro de Bitcoin: ¿Nuevo colapso por el dólar resurgente?
Bitcoin, esa montaña rusa emocional en la que todos hemos invertido, parece estar al borde de un nuevo abismo. Con informes recientes que resaltan la impuntuabilidad del dólar estadounidense, la criptomoneda más popular del mundo podría estar a punto de caer más bajo de lo que nadie se atreve a imaginar. Y, lo que es más alarmante, hay rumores que apuntan a un escenario geopolítico tenso entre EE. UU. e Irán que podría agravar aún más este desenlace.
Pero aquí está el giro: el dólar, esa moneda que se creía tan firme, está en una carrera ascendente sorprendente. Mientras tanto, los activos de riesgo, incluidos aquellos tan queridos como Bitcoin, están en la cuerda floja, esperando el golpe que puede llegar en cualquier momento. La mayoría de los analistas advierten que, si el dólar continúa su trayectoria, el impacto sobre el valor de las criptomonedas podría ser devastador y fulminante.
Y sin embargo, la paradoja es que muchos en la comunidad cripto aún se aferran a la idea de que Bitcoin es el refugio seguro que todos necesitamos. A pesar de los crecientes indicios de que la estabilidad del dólar podría ignifugar las expectativas del mercado cripto, la fe parece continuar intacta. Pero, como bien sabemos, la fe no paga las hipotecas ni mantiene a flote las inversiones.
Al final del día, la pregunta que todos debemos hacernos es: ¿estamos a punto de presenciar el fin del sueño Bitcoin, o existe un resurgimiento inesperado en el horizonte?
Pero aquí está el giro: el dólar, esa moneda que se creía tan firme, está en una carrera ascendente sorprendente. Mientras tanto, los activos de riesgo, incluidos aquellos tan queridos como Bitcoin, están en la cuerda floja, esperando el golpe que puede llegar en cualquier momento. La mayoría de los analistas advierten que, si el dólar continúa su trayectoria, el impacto sobre el valor de las criptomonedas podría ser devastador y fulminante.
Y sin embargo, la paradoja es que muchos en la comunidad cripto aún se aferran a la idea de que Bitcoin es el refugio seguro que todos necesitamos. A pesar de los crecientes indicios de que la estabilidad del dólar podría ignifugar las expectativas del mercado cripto, la fe parece continuar intacta. Pero, como bien sabemos, la fe no paga las hipotecas ni mantiene a flote las inversiones.
Al final del día, la pregunta que todos debemos hacernos es: ¿estamos a punto de presenciar el fin del sueño Bitcoin, o existe un resurgimiento inesperado en el horizonte?
¿Activo de riesgo por “paralelismos históricos”
Ejem… ejem…
Trayendo paralelismos con la guerra de Irak de 2003 para predecir cómo se va a comportar Bitcoin?
Un pequeño detalle incómodo: en 2003 Satoshi Nakamoto todavía estaba haciendo otras cosas (o quién sabe qué), porque Bitcoin ni existía. El primer bloque se minó en 2009.
Al final va a resultar que la Batalla de las Termópilas (480 a.C.) fue la culpable del primer criptoinvierno, o que la caída del Imperio Romano provocó el flash crash de 2010.
Esto es el típico análisis de relleno: coger cualquier evento geopolítico, buscar dos gráficos que parezcan vagamente similares y titular “¡Se espera comportamiento de activo de riesgo!”. Clickbait disfrazado de profundidad.
Bitcoin "sí" tiende a caer en el shock inicial de los conflictos (como pasó en Ucrania 2022: -7-9% rápido), porque en momentos de pánico puro todo el mundo vende liquidez.
Pero históricamente también se recupera en semanas/meses, muchas veces impulsado por la liquidez extra que los gobiernos imprimen para financiar guerras. No es “refugio seguro” como el oro clásico, pero tampoco es solo “activo de riesgo” como una acción tecnológica.
La realidad es más simple: en pánico corto plazo → venta. En horizonte medio → Bitcoin se beneficia del dinero fiat que se devalúa
.
Dejad de forzar paralelismos con eventos pre-Bitcoin para generar miedo o FOMO. Es periodismo sensacionalista, no análisis.
Ejem… ejem…
Trayendo paralelismos con la guerra de Irak de 2003 para predecir cómo se va a comportar Bitcoin?
Un pequeño detalle incómodo: en 2003 Satoshi Nakamoto todavía estaba haciendo otras cosas (o quién sabe qué), porque Bitcoin ni existía. El primer bloque se minó en 2009.
Al final va a resultar que la Batalla de las Termópilas (480 a.C.) fue la culpable del primer criptoinvierno, o que la caída del Imperio Romano provocó el flash crash de 2010.
Esto es el típico análisis de relleno: coger cualquier evento geopolítico, buscar dos gráficos que parezcan vagamente similares y titular “¡Se espera comportamiento de activo de riesgo!”. Clickbait disfrazado de profundidad.
Bitcoin "sí" tiende a caer en el shock inicial de los conflictos (como pasó en Ucrania 2022: -7-9% rápido), porque en momentos de pánico puro todo el mundo vende liquidez.
Pero históricamente también se recupera en semanas/meses, muchas veces impulsado por la liquidez extra que los gobiernos imprimen para financiar guerras. No es “refugio seguro” como el oro clásico, pero tampoco es solo “activo de riesgo” como una acción tecnológica.
La realidad es más simple: en pánico corto plazo → venta. En horizonte medio → Bitcoin se beneficia del dinero fiat que se devalúa
.
Dejad de forzar paralelismos con eventos pre-Bitcoin para generar miedo o FOMO. Es periodismo sensacionalista, no análisis.
Binance News
·
--
Bitcoin's Potential Reaction to U.S. Entry into Iran: Risk Asset Behavior Expected
Bitcoin is anticipated to behave as a risk asset rather than a safe haven if the United States enters Iran. According to NS3.AI, the downside for Bitcoin would be influenced by higher yields and tighter liquidity. The analysis draws parallels with historical events, such as the 2003 Iraq war and the 2022 Russia-Ukraine invasion, highlighting that Bitcoin experienced a decline of approximately 7% during the initial shock of the Ukraine conflict.
The "Stablecoin Threat" is a Myth
Confusing the growth of stablecoins with a "threat" to Ethereum shows a lack of understanding of how this market actually works.
When the market cap of USDT rises, it’s not because it is "beating" ETH. It’s because capital is seeking safety. Stablecoins are not investments; they are a parking lot.
Nobody joins the crypto space just to hold tokenized dollars. That is simply "fiat" by another name. In an inflationary world, holding fiat—digital or not—guarantees a loss of purchasing power. Is that really the "asset" that is supposed to dethrone Ethereum?
Market Fear vs. Structural Change
What we are seeing is not a shift in leadership; it is market fear. Fear does not build long-term trends; it only pauses them.
When risk appetite returns, that capital will not stay in USDT. It will flow rapidly toward assets with real growth potential.
Calling this a structural threat is, at best, sensationalism. At worst, it’s a forced narrative.
Confusing the growth of stablecoins with a "threat" to Ethereum shows a lack of understanding of how this market actually works.
When the market cap of USDT rises, it’s not because it is "beating" ETH. It’s because capital is seeking safety. Stablecoins are not investments; they are a parking lot.
Nobody joins the crypto space just to hold tokenized dollars. That is simply "fiat" by another name. In an inflationary world, holding fiat—digital or not—guarantees a loss of purchasing power. Is that really the "asset" that is supposed to dethrone Ethereum?
Market Fear vs. Structural Change
What we are seeing is not a shift in leadership; it is market fear. Fear does not build long-term trends; it only pauses them.
When risk appetite returns, that capital will not stay in USDT. It will flow rapidly toward assets with real growth potential.
Calling this a structural threat is, at best, sensationalism. At worst, it’s a forced narrative.
Binance News
·
--
Ethereum's Market Position Threatened by Stablecoin Growth
Ether's (ETH) dominance as the second-largest cryptocurrency is under threat, not due to its proximity to Bitcoin (BTC), but because of the rapid expansion of the stablecoin market. According to Cointelegraph, Ether's position is being challenged as Tether (USDT) and other stablecoins experience significant growth. Over the past five years, Ether has lagged behind top stablecoins like USDT and USD Coin (USDC) in terms of market capitalization growth. While ETH's market cap increased by approximately 11.75% to around $240 billion, USDT saw a staggering 622.50% growth, reaching over $184 billion. This trend has led to speculation about Ethereum's potential loss of its number-two spot by 2026.
On platforms like Polymarket, a significant number of traders are betting on Ethereum being overtaken by 2026, with over 59% of participants predicting this outcome, a notable increase from 17% at the start of the year. The differing growth trajectories of Ethereum and Tether can be attributed to their distinct natures; Ethereum's value is heavily reliant on the price of ETH, which has struggled amid macroeconomic pressures such as U.S. tariffs, geopolitical tensions, and shifting Federal Reserve policies. This has also impacted institutional interest, with U.S. spot Ethereum ETFs experiencing a 65% drop in assets under management, falling to $11.76 billion in March from $31.86 billion in October of the previous year.
In contrast, Tether's growth is fueled by capital inflows into stablecoins, which are seen as safer, more liquid alternatives during volatile market conditions. The total stablecoin market has surged to $310 billion from just $5 billion in 2020, with Tether holding a 58% share. This "dry powder" effect, where capital is parked in dollar-pegged assets, remains strong during risk-off periods. For Ethereum to regain momentum, a stronger risk appetite is necessary to boost ETH's price, whereas Tether benefits from investor caution. This dynamic explains why ETH's market cap growth has lagged behind USDT, despite Ethereum's foundational role in the cryptocurrency ecosystem.
Looking ahead to 2026, Ether faces potential price declines from a technical standpoint. As of Sunday, ETH was trading within a "bear flag" pattern, which suggests a higher likelihood of further downward movement if the price breaks below the pattern's lower trendline. Should this occur, ETH's price could fall towards the pattern's downside target of approximately $1,250 by June, assuming the breakdown continues.
On platforms like Polymarket, a significant number of traders are betting on Ethereum being overtaken by 2026, with over 59% of participants predicting this outcome, a notable increase from 17% at the start of the year. The differing growth trajectories of Ethereum and Tether can be attributed to their distinct natures; Ethereum's value is heavily reliant on the price of ETH, which has struggled amid macroeconomic pressures such as U.S. tariffs, geopolitical tensions, and shifting Federal Reserve policies. This has also impacted institutional interest, with U.S. spot Ethereum ETFs experiencing a 65% drop in assets under management, falling to $11.76 billion in March from $31.86 billion in October of the previous year.
In contrast, Tether's growth is fueled by capital inflows into stablecoins, which are seen as safer, more liquid alternatives during volatile market conditions. The total stablecoin market has surged to $310 billion from just $5 billion in 2020, with Tether holding a 58% share. This "dry powder" effect, where capital is parked in dollar-pegged assets, remains strong during risk-off periods. For Ethereum to regain momentum, a stronger risk appetite is necessary to boost ETH's price, whereas Tether benefits from investor caution. This dynamic explains why ETH's market cap growth has lagged behind USDT, despite Ethereum's foundational role in the cryptocurrency ecosystem.
Looking ahead to 2026, Ether faces potential price declines from a technical standpoint. As of Sunday, ETH was trading within a "bear flag" pattern, which suggests a higher likelihood of further downward movement if the price breaks below the pattern's lower trendline. Should this occur, ETH's price could fall towards the pattern's downside target of approximately $1,250 by June, assuming the breakdown continues.
😓 no podemos buscar un patrón en solo 12 años, tan poco tiempo es irrelevante. En 2008 BTC no existía, realmente es imposible saber cómo va a actuar BTC en la inminente crisis
Bitcoin ha cerrado en rojo 5 meses seguidos.
Octubre. Noviembre. Diciembre. Enero. Febrero.
Marzo cierra el martes.
En este momento, BTC está en $66k, abajo en el mes.
Seis cierres mensuales rojos consecutivos igualarían la racha más larga en la historia de Bitcoin.
El récord se estableció entre agosto de 2018 y enero de 2019.
La única otra vez que esto sucedió, BTC estaba en $3,400 y luego subió un 300% en cinco meses.
#Marialecripto opera aqui👇👉 $BTC
{future}(BTCUSDT)
Octubre. Noviembre. Diciembre. Enero. Febrero.
Marzo cierra el martes.
En este momento, BTC está en $66k, abajo en el mes.
Seis cierres mensuales rojos consecutivos igualarían la racha más larga en la historia de Bitcoin.
El récord se estableció entre agosto de 2018 y enero de 2019.
La única otra vez que esto sucedió, BTC estaba en $3,400 y luego subió un 300% en cinco meses.
#Marialecripto opera aqui👇👉 $BTC
{future}(BTCUSDT)
Bah, las guerras ya no serán como antes ,
van camino de ser casi como yo soñaba cuando era niño, de modo utópico soñaba que nuestros dirigentes se esgrimian en duelo a estilo Gladiator en la arena y el vencedor que gane la guerra , sin muerte de civiles ni de soldados enviado al matadero por el afan de gloria del lider de turno .Y Ya no es así, miremos por ejemplo Maduro y Khamenei. De momento USA lleva ventaja en tecnología pero eso con la IA ya no durará mucho. CUANDO EMPIECEN A TEMER TODOS SOLO POR SUS PROPIAS VIDAS TODO CAMBIARÁ. Será simpático ver cómo nuestros lideres empiezan a ser más mansos, porque son los únicos o los que más se la juegan, y así se debe ser, pues para algo son los únicos responsables. No habrá Coliseo pero tampoco bunquer donde esconderse
van camino de ser casi como yo soñaba cuando era niño, de modo utópico soñaba que nuestros dirigentes se esgrimian en duelo a estilo Gladiator en la arena y el vencedor que gane la guerra , sin muerte de civiles ni de soldados enviado al matadero por el afan de gloria del lider de turno .Y Ya no es así, miremos por ejemplo Maduro y Khamenei. De momento USA lleva ventaja en tecnología pero eso con la IA ya no durará mucho. CUANDO EMPIECEN A TEMER TODOS SOLO POR SUS PROPIAS VIDAS TODO CAMBIARÁ. Será simpático ver cómo nuestros lideres empiezan a ser más mansos, porque son los únicos o los que más se la juegan, y así se debe ser, pues para algo son los únicos responsables. No habrá Coliseo pero tampoco bunquer donde esconderse
"¡Oh, sigan imprimiendo esos USD como si fueran flyers de discoteca!
En Europa ya sabemos qué hacer con ellos:
los pegamos al techo del bar como trofeos de una economía en picada, vigilando nuestras cervezas mientras el dólar se diluye más rápido que un hielo en agosto.
Y a este ritmo, hasta PEPE que vale menos que un chiste malo– llegará a cotizar 1 $
Porque nada grita 'estabilidad financiera' como decorar pubs con papel moneda que mañana valdrá para envolver fish and chips. ¡Salud por el circo monetario! 🍺💸🐸"
LAS IMÁGENES SON REALES, no IA
( si no me crees usa Google lens)
En Europa ya sabemos qué hacer con ellos:
los pegamos al techo del bar como trofeos de una economía en picada, vigilando nuestras cervezas mientras el dólar se diluye más rápido que un hielo en agosto.
Y a este ritmo, hasta PEPE que vale menos que un chiste malo– llegará a cotizar 1 $
Porque nada grita 'estabilidad financiera' como decorar pubs con papel moneda que mañana valdrá para envolver fish and chips. ¡Salud por el circo monetario! 🍺💸🐸"
LAS IMÁGENES SON REALES, no IA
( si no me crees usa Google lens)
YA TENEMOS UN PAR DE INDICADORES MÁS PARA COMPLETAR LA ECUACIÓN :
1) BONOS DEL ESTADO (todos los estados ) subiendo y 2) NUEVA CRISIS ENERGÉTICA ( guerra Irán )
1) BONOS DEL ESTADO (todos los estados ) subiendo y 2) NUEVA CRISIS ENERGÉTICA ( guerra Irán )
¿ESTAMOS EN PLENO CICLO BAJISTA? ¿HACIA DONDE VAMOS?
NO puedes estar seguro, solo tenemos que comparar con ciclos anteriores:
Las caídas históricas de Bitcoin (BTC) del ~84% en 2018 y del ~77.6% en 2022 no pueden atribuirse a una sola causa; son una combinación de la propia estructura del ciclo de mercado (halving y agotamiento de compradores) y eventos macroeconómicos o sistémicos que actuaron como catalizadores.
¿Cual fue el contexto detrás de esas correcciones?:
1. El Ciclo de 2018: De la euforia de las ICO a la presión regulatoria
Tras alcanzar los $20,000 en diciembre de 2017, BTC cayó un 84%.
Factor Ciclo: Fue el estallido de la "burbuja de las ICO" (Initial Coin Offerings). El mercado estaba sobrecomprado y lleno de proyectos sin valor real.
Contexto Macro y Eventos:
Presión Regulatoria: 2018 fue el año en que la SEC y otros reguladores globales empezaron a perseguir las ICO, prohibiendo la publicidad de cripto en plataformas como Facebook y Google.
Guerra de Hash (Bitcoin Cash): En noviembre de 2018, la bifurcación dura (hard fork) de Bitcoin Cash creó una gran incertidumbre y ventas masivas de mineros, lo que llevó a BTC de los $6,000 a los $3,000 (el suelo final).
Política de la FED: En 2018, la Reserva Federal de EE. UU. estaba en un proceso de ajuste cuantitativo (subiendo tasas de interés), lo que redujo la liquidez en los mercados de riesgo.
2. El Ciclo de 2022: El fin del dinero barato y colapsos sistémicos
Tras el máximo de $69,000 en noviembre de 2021, BTC cayó un ~77.6%.
Factor Ciclo: Agotamiento tras el rally masivo post-pandemia impulsado por los estímulos fiscales.
Contexto Macro (El gran diferenciador):
Inflación y Tasas de Interés: A diferencia de 2018, en 2022 la inflación alcanzó máximos de 40 años. La FED inició una subida de tasas agresiva, lo que provocó una correlación directa entre BTC y el Nasdaq (acciones tecnológicas). El "dinero barato" desapareció.
Guerra en Ucrania: El inicio del conflicto en febrero de 2022 generó un shock de incertidumbre global y crisis energética.
Eventos Sistémicos (Cripto):
Colapso de Terra/Luna (Mayo 2022): Borró $40 mil millones del mercado y causó una crisis de liquidez.
Quiebra de FTX (Noviembre 2022): Fue el "cisne negro" que llevó a BTC a su suelo de ~$15,500, destruyendo la confianza institucional temporalmente.
3. Otras caídas notables (Contexto Histórico)
2013-2015 (~85% de caída): El evento principal fue el hackeo y cierre de Mt. Gox, que en ese momento procesaba el 70% de las transacciones de Bitcoin en el mundo.
Marzo 2020 (Crash del COVID): BTC cayó un 50% en un par de días. Esto fue puramente un evento macro de pánico global y falta de liquidez en todos los activos (oro, acciones y cripto cayeron a la vez).
Conclusión: ¿Ciclo o Macro?
La respuesta es que están entrelazados:
El Ciclo pone la estructura:
El diseño de Bitcoin (halving, emisión decreciente) crea periodos de escasez que fomentan burbujas de optimismo. Cuando la demanda se agota, el precio debe corregir.
El Macro pone el "cuándo" y el "cuánto":
Los eventos macro suelen ser los alfileres que pinchan la burbuja. En 2018 y 2022, las correcciones fueron más severas porque coincidieron con un endurecimiento de las condiciones financieras globales (menos liquidez en el sistema).
En resumen: El ciclo dicta que debe haber una corrección, pero el contexto macro y los eventos negros (como FTX o Mt. Gox) determinan la profundidad y la duración de esa caída.
¿Y Entonces? QUE PODEMOS ESPERAR EN ESTE CICLO?
Eventos e Impacto Esperado ordenados por importancia:
1 Decisión Banco de Japón (BoJ)
🚨 Máximo
El fin del "Yen Carry Trade". Si Japón sube tasas, se produce una liquidación forzosa global de activos de riesgo para devolver deuda en yenes. Es el botón de pánico más grande hoy.
La reacción en cadena: Para cubrir sus deudas en Yenes que ahora son más caros, los mineros se ven obligados a vender sus reservas de Bitcoin acumuladas. Esta presión de venta masiva es lo que genera las velas rojas violentas que vimos en eventos pasados (como agosto de 2024).
2 Ley CLARITY (1 de Marzo)
⚡ Alto
Define el futuro legal en EE. UU. Un acuerdo dispara la confianza institucional (📈); un fracaso condena a BTC a más meses de persecución regulatoria (📉).
3 Inyecciones de Liquidez / Estímulos
🚀 Alto
Históricamente, cada vez que el gobierno reparte dinero o rescata sectores, BTC sube por devaluación del dólar. Es el combustible de los rallies minoristas.
4 Decisión Judicial sobre Aranceles
📉/📈 Medio-Alto
Un fallo contra el gobierno aliviaría los temores inflacionarios (bueno para BTC). Si se mantienen, la inflación subirá y la FED será más agresiva (malo para BTC).
5 Subida Imparable de la Deuda
🐢 Medio (a corto)
Funciona como una erosión lenta. Genera miedo a un "default" (caída inicial), pero refuerza la narrativa de BTC como refugio a largo plazo contra el colapso del fiat.
6 Datos de IPC / Empleo (Mañana 20 febrero)
📉/📈 Inmediato
Es el catalizador de la volatilidad diaria. No cambia la tendencia de fondo, pero define si cerramos la semana en $72k o en $60k.
$BTC
$ETH $SOL
Las caídas históricas de Bitcoin (BTC) del ~84% en 2018 y del ~77.6% en 2022 no pueden atribuirse a una sola causa; son una combinación de la propia estructura del ciclo de mercado (halving y agotamiento de compradores) y eventos macroeconómicos o sistémicos que actuaron como catalizadores.
¿Cual fue el contexto detrás de esas correcciones?:
1. El Ciclo de 2018: De la euforia de las ICO a la presión regulatoria
Tras alcanzar los $20,000 en diciembre de 2017, BTC cayó un 84%.
Factor Ciclo: Fue el estallido de la "burbuja de las ICO" (Initial Coin Offerings). El mercado estaba sobrecomprado y lleno de proyectos sin valor real.
Contexto Macro y Eventos:
Presión Regulatoria: 2018 fue el año en que la SEC y otros reguladores globales empezaron a perseguir las ICO, prohibiendo la publicidad de cripto en plataformas como Facebook y Google.
Guerra de Hash (Bitcoin Cash): En noviembre de 2018, la bifurcación dura (hard fork) de Bitcoin Cash creó una gran incertidumbre y ventas masivas de mineros, lo que llevó a BTC de los $6,000 a los $3,000 (el suelo final).
Política de la FED: En 2018, la Reserva Federal de EE. UU. estaba en un proceso de ajuste cuantitativo (subiendo tasas de interés), lo que redujo la liquidez en los mercados de riesgo.
2. El Ciclo de 2022: El fin del dinero barato y colapsos sistémicos
Tras el máximo de $69,000 en noviembre de 2021, BTC cayó un ~77.6%.
Factor Ciclo: Agotamiento tras el rally masivo post-pandemia impulsado por los estímulos fiscales.
Contexto Macro (El gran diferenciador):
Inflación y Tasas de Interés: A diferencia de 2018, en 2022 la inflación alcanzó máximos de 40 años. La FED inició una subida de tasas agresiva, lo que provocó una correlación directa entre BTC y el Nasdaq (acciones tecnológicas). El "dinero barato" desapareció.
Guerra en Ucrania: El inicio del conflicto en febrero de 2022 generó un shock de incertidumbre global y crisis energética.
Eventos Sistémicos (Cripto):
Colapso de Terra/Luna (Mayo 2022): Borró $40 mil millones del mercado y causó una crisis de liquidez.
Quiebra de FTX (Noviembre 2022): Fue el "cisne negro" que llevó a BTC a su suelo de ~$15,500, destruyendo la confianza institucional temporalmente.
3. Otras caídas notables (Contexto Histórico)
2013-2015 (~85% de caída): El evento principal fue el hackeo y cierre de Mt. Gox, que en ese momento procesaba el 70% de las transacciones de Bitcoin en el mundo.
Marzo 2020 (Crash del COVID): BTC cayó un 50% en un par de días. Esto fue puramente un evento macro de pánico global y falta de liquidez en todos los activos (oro, acciones y cripto cayeron a la vez).
Conclusión: ¿Ciclo o Macro?
La respuesta es que están entrelazados:
El Ciclo pone la estructura:
El diseño de Bitcoin (halving, emisión decreciente) crea periodos de escasez que fomentan burbujas de optimismo. Cuando la demanda se agota, el precio debe corregir.
El Macro pone el "cuándo" y el "cuánto":
Los eventos macro suelen ser los alfileres que pinchan la burbuja. En 2018 y 2022, las correcciones fueron más severas porque coincidieron con un endurecimiento de las condiciones financieras globales (menos liquidez en el sistema).
En resumen: El ciclo dicta que debe haber una corrección, pero el contexto macro y los eventos negros (como FTX o Mt. Gox) determinan la profundidad y la duración de esa caída.
¿Y Entonces? QUE PODEMOS ESPERAR EN ESTE CICLO?
Eventos e Impacto Esperado ordenados por importancia:
1 Decisión Banco de Japón (BoJ)
🚨 Máximo
El fin del "Yen Carry Trade". Si Japón sube tasas, se produce una liquidación forzosa global de activos de riesgo para devolver deuda en yenes. Es el botón de pánico más grande hoy.
La reacción en cadena: Para cubrir sus deudas en Yenes que ahora son más caros, los mineros se ven obligados a vender sus reservas de Bitcoin acumuladas. Esta presión de venta masiva es lo que genera las velas rojas violentas que vimos en eventos pasados (como agosto de 2024).
2 Ley CLARITY (1 de Marzo)
⚡ Alto
Define el futuro legal en EE. UU. Un acuerdo dispara la confianza institucional (📈); un fracaso condena a BTC a más meses de persecución regulatoria (📉).
3 Inyecciones de Liquidez / Estímulos
🚀 Alto
Históricamente, cada vez que el gobierno reparte dinero o rescata sectores, BTC sube por devaluación del dólar. Es el combustible de los rallies minoristas.
4 Decisión Judicial sobre Aranceles
📉/📈 Medio-Alto
Un fallo contra el gobierno aliviaría los temores inflacionarios (bueno para BTC). Si se mantienen, la inflación subirá y la FED será más agresiva (malo para BTC).
5 Subida Imparable de la Deuda
🐢 Medio (a corto)
Funciona como una erosión lenta. Genera miedo a un "default" (caída inicial), pero refuerza la narrativa de BTC como refugio a largo plazo contra el colapso del fiat.
6 Datos de IPC / Empleo (Mañana 20 febrero)
📉/📈 Inmediato
Es el catalizador de la volatilidad diaria. No cambia la tendencia de fondo, pero define si cerramos la semana en $72k o en $60k.
$BTC
$ETH $SOL
Short en BTC hoy???
Hago una pregunta:
los que habéis abierto una operacion Short después del dato de empleo , los que han abierto la operación con BTC sobre los 70000- 70200. $BTC
si todavía no habéis cerrado TP...
¿teneis el stop loss por encima de 71500- 72000?
me gustaría mucho conocer tu opinión y somos arriesgados o temerarios
Hago una pregunta:
los que habéis abierto una operacion Short después del dato de empleo , los que han abierto la operación con BTC sobre los 70000- 70200. $BTC
si todavía no habéis cerrado TP...
¿teneis el stop loss por encima de 71500- 72000?
me gustaría mucho conocer tu opinión y somos arriesgados o temerarios
😳?????
la parte contratante de la primera parte...
la parte contratante de la primera parte...
Binance News
·
--
AI, Not Humans, Are the True Users of Crypto, Says Dragonfly Capital Partner
Dragonfly Capital's managing partner, Haseeb Qureshi, has expressed that artificial intelligence, rather than humans, are the real users of cryptocurrency systems. According to Bitalk News, Qureshi highlighted that the crypto ecosystem contains pitfalls absent in traditional financial systems. He argued that if users were blamed for lacking security awareness a decade ago and continue to be blamed today, the issue might not lie with the users but with the choice of users. These systems, he noted, are not designed for humans but are well-suited for non-human participants.
The concept of smart contracts was initially introduced by Ethereum's early builders, who were highly technical software engineers. However, most users do not belong to this category. Qureshi pointed out that AI agents think in a manner more aligned with these engineers, suggesting a closer fit between AI and the crypto systems.
The concept of smart contracts was initially introduced by Ethereum's early builders, who were highly technical software engineers. However, most users do not belong to this category. Qureshi pointed out that AI agents think in a manner more aligned with these engineers, suggesting a closer fit between AI and the crypto systems.
😳????
Binance News
·
--
AI, Not Humans, Are the True Users of Crypto, Says Dragonfly Capital Partner
Dragonfly Capital's managing partner, Haseeb Qureshi, has expressed that artificial intelligence, rather than humans, are the real users of cryptocurrency systems. According to Bitalk News, Qureshi highlighted that the crypto ecosystem contains pitfalls absent in traditional financial systems. He argued that if users were blamed for lacking security awareness a decade ago and continue to be blamed today, the issue might not lie with the users but with the choice of users. These systems, he noted, are not designed for humans but are well-suited for non-human participants.
The concept of smart contracts was initially introduced by Ethereum's early builders, who were highly technical software engineers. However, most users do not belong to this category. Qureshi pointed out that AI agents think in a manner more aligned with these engineers, suggesting a closer fit between AI and the crypto systems.
The concept of smart contracts was initially introduced by Ethereum's early builders, who were highly technical software engineers. However, most users do not belong to this category. Qureshi pointed out that AI agents think in a manner more aligned with these engineers, suggesting a closer fit between AI and the crypto systems.
Qué buen momento para hacer desbloqueos ¿No?. Guerra + tasas + aranceles + desbloqueo...solo falta que Powell diga que va a subir los tipos como despedida . Esto es la 🎉 del short
Binance News
·
--
Upcoming Token Unlocks May Affect Cryptocurrency Market Dynamics
Over the next week, several cryptocurrencies are set to undergo significant token unlock events, according to NS3.AI. These events will involve one-time releases exceeding $5 million, alongside a series of linear daily unlocks surpassing $1 million for prominent tokens like SOL and DOGE. The increase in circulating supply from these unlocks could potentially influence the market dynamics of the affected cryptocurrencies.
muy buen post, pero el ejemplo del taco y la pizza, que generan obesidad y diabetes, yo lo cambiaría por ensalada o parrillada de verduras 😅
🚨 BREAKING (and kinda funny): Peter Schiff says… sell Bitcoin before the next crash and buy gold or silver! 😅
Yes, the famous gold bull himself just gave the classic “Bitcoin is risky” shot — and told people to stack gold and silver instead.
But let’s unpack this with a smile and a portfolio balance mindset:
⸻
🧠 What Peter Schiff actually means
Peter has always loved gold and silver more than Bitcoin.
So when he says “sell BTC for gold/silver,” it’s mostly:
🟡 A classic Schiff-style take
🪙 A reminder that precious metals are still around
⚖️ A nudge toward portfolio diversification
He’s not wrong about having safe havens — just maybe dramatic about Bitcoin. 😄
⸻
📊 The Balanced Take
Here’s a meme-proof way to think about it:
📍 Bitcoin → Growth/innovation risk asset
📍 Gold & Silver → Traditional safe havens
📍 Bitcoin + Gold + Silver → Balanced wealth approach
Why choose just one? You can manage exposure across all three depending on risk tolerance and time horizon.
⸻
😂 If Bitcoin had feelings:
🐂 BTC: “I’m close to the bottom!”
🏆 Schiff: “Sell! Buy gold!”
🤝 You: “Hold BTC, stack gold, and tuck some silver away too!”
It’s like arguing whether tacos are better than pizza — sometimes the answer is why not both? 🌮🍕
⸻
📌 Smart Money Mindset (Not Hype)
Instead of extreme “all in” narratives from either side:
✔ Scale some Bitcoin if your thesis weakens
✔ Stack some gold/silver as a hedge
✔ Keep a portion in cash or other assets
✔ Let markets tell you when to rotate
Risk management > tribal shouting.
#Bitcoin #Gold #Silver #Crypto #Diversify
HODL HERE $XAU $XAG $BTC 👇
{future}(BTCUSDT)
{future}(XAGUSDT)
{future}(XAUUSDT)
Yes, the famous gold bull himself just gave the classic “Bitcoin is risky” shot — and told people to stack gold and silver instead.
But let’s unpack this with a smile and a portfolio balance mindset:
⸻
🧠 What Peter Schiff actually means
Peter has always loved gold and silver more than Bitcoin.
So when he says “sell BTC for gold/silver,” it’s mostly:
🟡 A classic Schiff-style take
🪙 A reminder that precious metals are still around
⚖️ A nudge toward portfolio diversification
He’s not wrong about having safe havens — just maybe dramatic about Bitcoin. 😄
⸻
📊 The Balanced Take
Here’s a meme-proof way to think about it:
📍 Bitcoin → Growth/innovation risk asset
📍 Gold & Silver → Traditional safe havens
📍 Bitcoin + Gold + Silver → Balanced wealth approach
Why choose just one? You can manage exposure across all three depending on risk tolerance and time horizon.
⸻
😂 If Bitcoin had feelings:
🐂 BTC: “I’m close to the bottom!”
🏆 Schiff: “Sell! Buy gold!”
🤝 You: “Hold BTC, stack gold, and tuck some silver away too!”
It’s like arguing whether tacos are better than pizza — sometimes the answer is why not both? 🌮🍕
⸻
📌 Smart Money Mindset (Not Hype)
Instead of extreme “all in” narratives from either side:
✔ Scale some Bitcoin if your thesis weakens
✔ Stack some gold/silver as a hedge
✔ Keep a portion in cash or other assets
✔ Let markets tell you when to rotate
Risk management > tribal shouting.
#Bitcoin #Gold #Silver #Crypto #Diversify
HODL HERE $XAU $XAG $BTC 👇
{future}(BTCUSDT)
{future}(XAGUSDT)
{future}(XAUUSDT)
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى