壹屋鱼
126 منشورات
壹屋鱼
Twitter 壹屋鱼@xiaoyubtc 专注于Web3.0早期潜力空投项目 🎁空投教程 📄项目投研 📊信息整合
62 تتابع
9.4K+ المتابعون
1.1K+ إعجاب
منشورات
الكل
Live
追踪汇总了 39 个交互过且未发币项目。
可以重点看「项目状态/交互内容」一栏。
我花了几天时间逐个核对项目动态，尽量把每个项目当前阶段、可交互任务都梳理了一遍。
兄弟们可以快速扫一遍，如果有自己在交互的项目，可以查漏补缺。
图片尺寸受限，部分信息只能做精简展示，后续我会再整理一份在线表格完整版。
注意：
综合等级主要根据融资背景、社交影响力、赛道潜力、项目进展等因素加权判断，仅代表个人关注优先级，不等同于未来空投规模，也不代表等级越高，最终收益一定越高。
可以重点看「项目状态/交互内容」一栏。
我花了几天时间逐个核对项目动态，尽量把每个项目当前阶段、可交互任务都梳理了一遍。
兄弟们可以快速扫一遍，如果有自己在交互的项目，可以查漏补缺。
图片尺寸受限，部分信息只能做精简展示，后续我会再整理一份在线表格完整版。
注意：
综合等级主要根据融资背景、社交影响力、赛道潜力、项目进展等因素加权判断，仅代表个人关注优先级，不等同于未来空投规模，也不代表等级越高，最终收益一定越高。
白毛股神 Serenity 在 X 发文指出，机器人产业正在加速进入资本视野。
从 a16z 公布的数据来看，该板块的投资数量和融资规模都在快速增长。
按照当前产业发展节奏，2027 年前后，纯人形机器人及机器人本体公司，或将迎来一轮全球 IPO 窗口期。
我整理了一份 Web3 机器人赛道项目汇总，方便大家快速了解目前有哪些项目正在布局这一方向。
可以先收藏起来，后续研究和查找项目时会更方便。
从 a16z 公布的数据来看，该板块的投资数量和融资规模都在快速增长。
按照当前产业发展节奏，2027 年前后，纯人形机器人及机器人本体公司，或将迎来一轮全球 IPO 窗口期。
我整理了一份 Web3 机器人赛道项目汇总，方便大家快速了解目前有哪些项目正在布局这一方向。
可以先收藏起来，后续研究和查找项目时会更方便。
币安端午礼盒终于收到了。
虽然已经在X上看了很多老师的开箱晒图，但打开包装的那一刻还是很惊喜。
不得不说，周边这块币安一直整的挺好，颜值在线，质感也在线。
从黑金配色到运动主题，再到整套网球装备的细节，每一处都很用心。
即使不会打网球的人，放在家里当摆件也很合适。
我之前还在 Web2 当牛马的时候，也负责过公司周边设计，当时看到过一句话，印象很深：
好的周边不该只是 Logo 的载体，也应该能进入真实生活。
这点上，币安确实做得挺好。
虽然已经在X上看了很多老师的开箱晒图，但打开包装的那一刻还是很惊喜。
不得不说，周边这块币安一直整的挺好，颜值在线，质感也在线。
从黑金配色到运动主题，再到整套网球装备的细节，每一处都很用心。
即使不会打网球的人，放在家里当摆件也很合适。
我之前还在 Web2 当牛马的时候，也负责过公司周边设计，当时看到过一句话，印象很深：
好的周边不该只是 Logo 的载体，也应该能进入真实生活。
这点上，币安确实做得挺好。
可能是因为 @Arcium 即将 TGE 的原因，我看到 X 上有挺多人在讨论 Venice 和 Arcium 的。
我个人觉得，二者更像 Privacy AI 赛道里的两个不同位置：
一个面向用户和开发者入口，
一个面向更底层的计算环境。
Venice 的价值在于，它把 Privacy AI 做成了用户能直接感知的产品。
用户在使用 AI 时，确实会在意自己的 prompt、偏好、身份和会话内容是否被记录、训练或暴露。
Venice 让市场看到，Privacy AI 是有真实使用需求的产品方向。
但如果 Privacy AI 只停留在聊天、搜索和内容生成，它的边界依然比较清晰。
更复杂的部分在后面：
AI 能不能处理企业数据？
能不能接触金融数据？
能不能参与医疗、机构业务、链上策略和 Agent 权限系统？
这些数据和场景，不能简单丢给外部模型，也不能只依赖平台的隐私保护承诺。
这也是 Arcium 的切入点。
Arcium 不是再做一个 AI 应用，而是提供 encrypted execution network，让应用在敏感数据不直接暴露的情况下，完成计算、协作和结果验证。
所以我对二者的理解是：
Venice 更像让用户看见 Privacy AI 的产品形态；
Arcium 更像支撑 Privacy AI 继续走向复杂场景的底层计算网络。
前者验证市场是否有需求，后者决定这类需求能否继续向高价值数据场景扩展。
这也是 ARX TGE 前值得关注的地方。
它不只是一个新资产上线，更像是市场重新观察 Privacy AI 基建层的一个窗口。
当然，叙事只是起点。
Arcium 后续能走多远，还是要看真实应用接入、网络计算需求、开发者生态，以及节点体系能否持续跑起来。
如果 Privacy AI 未来真的要进入企业、金融和 AI Agent 执行场景，那么 encrypted execution 这层基础设施，重要性会越来越高。
我个人觉得，二者更像 Privacy AI 赛道里的两个不同位置：
一个面向用户和开发者入口，
一个面向更底层的计算环境。
Venice 的价值在于，它把 Privacy AI 做成了用户能直接感知的产品。
用户在使用 AI 时，确实会在意自己的 prompt、偏好、身份和会话内容是否被记录、训练或暴露。
Venice 让市场看到，Privacy AI 是有真实使用需求的产品方向。
但如果 Privacy AI 只停留在聊天、搜索和内容生成，它的边界依然比较清晰。
更复杂的部分在后面：
AI 能不能处理企业数据？
能不能接触金融数据？
能不能参与医疗、机构业务、链上策略和 Agent 权限系统？
这些数据和场景，不能简单丢给外部模型，也不能只依赖平台的隐私保护承诺。
这也是 Arcium 的切入点。
Arcium 不是再做一个 AI 应用，而是提供 encrypted execution network，让应用在敏感数据不直接暴露的情况下，完成计算、协作和结果验证。
所以我对二者的理解是：
Venice 更像让用户看见 Privacy AI 的产品形态；
Arcium 更像支撑 Privacy AI 继续走向复杂场景的底层计算网络。
前者验证市场是否有需求，后者决定这类需求能否继续向高价值数据场景扩展。
这也是 ARX TGE 前值得关注的地方。
它不只是一个新资产上线，更像是市场重新观察 Privacy AI 基建层的一个窗口。
当然，叙事只是起点。
Arcium 后续能走多远，还是要看真实应用接入、网络计算需求、开发者生态，以及节点体系能否持续跑起来。
如果 Privacy AI 未来真的要进入企业、金融和 AI Agent 执行场景，那么 encrypted execution 这层基础设施，重要性会越来越高。
比特币历史回撤图鉴。
如果只看结果，BTC 是过去十多年表现最强资产之一。
但如果看过程，BTC 也是波动最残酷的资产之一。
94、312、519、LUNA、FTX……
这些名字对新人来说，可能只是几个历史事件。
但经历过的老韭菜都知道，当时的市场有多惨烈：
瞬间砸盘、交易所宕机、链上拥堵、杠杆连环清算...
历史上，BTC 多次出现 50% 以上回撤。
几轮典型熊市里，最大回撤甚至经常达到 -75% 到 -85% 区间。
所以，对普通人来说，真正重要的不是精准预测每一个顶部和底部，而是：
控制仓位，远离高杠杆，理解周期，熬过熊市。
因为在币圈，能长期留下来，本身就是一种本事。
如果只看结果，BTC 是过去十多年表现最强资产之一。
但如果看过程，BTC 也是波动最残酷的资产之一。
94、312、519、LUNA、FTX……
这些名字对新人来说，可能只是几个历史事件。
但经历过的老韭菜都知道，当时的市场有多惨烈：
瞬间砸盘、交易所宕机、链上拥堵、杠杆连环清算...
历史上，BTC 多次出现 50% 以上回撤。
几轮典型熊市里，最大回撤甚至经常达到 -75% 到 -85% 区间。
所以，对普通人来说，真正重要的不是精准预测每一个顶部和底部，而是：
控制仓位，远离高杠杆，理解周期，熬过熊市。
因为在币圈，能长期留下来，本身就是一种本事。
汇总了一些我最近接触到并在使用的美股工具。
工具不在多，可以从这里面挑选最适合自己的。
兄弟们若有其他的好工具，请补充！学习一下。
投资教育：Investopedia｜Coursera
股票筛选：Finviz｜Koyfin
AI投研：Fiscal AI｜Quartr AI
重要资讯：Reuters｜Bloomberg
个股分析：Seeking Alpha｜Stock Rover
图表分析：TradingView｜StockCharts
宏观数据：FRED｜YCharts
ETF筛选：ETF com｜JustETF
投资研报：J.P. Morgan｜BlackRock Insights
券商平台：Interactive Brokers｜Fidelity
大佬持仓：WhaleWisdom｜Dataroma
工具不在多，可以从这里面挑选最适合自己的。
兄弟们若有其他的好工具，请补充！学习一下。
投资教育：Investopedia｜Coursera
股票筛选：Finviz｜Koyfin
AI投研：Fiscal AI｜Quartr AI
重要资讯：Reuters｜Bloomberg
个股分析：Seeking Alpha｜Stock Rover
图表分析：TradingView｜StockCharts
宏观数据：FRED｜YCharts
ETF筛选：ETF com｜JustETF
投资研报：J.P. Morgan｜BlackRock Insights
券商平台：Interactive Brokers｜Fidelity
大佬持仓：WhaleWisdom｜Dataroma
这几个项目可以重点关注一下，都是 BNB Chain 近期整合进 Agent Survival Pack 的 AI Agent 支付相关项目。
之前 a16z 的 Crypto Fund 5 基金也提到，会关注 AI Agent、支付、金融服务等基于加密基础设施的实际应用方向。
AI Agent 支付虽然还处在早期阶段，但如果 Agent Economy 继续发展，「自主支付」大概率会成为其中非常关键的一层基础设施。
所以，从未发币的项目中找空投机会，在已发币的项目中找布局机会。
BNB Chain 的 Agent Survival Pack，可以理解为一个面向 AI Agent 的基础设施组合。
它主要帮助 AI Agent 在 BNB Chain 上完成几类关键能力：
▰ 调用 LLM 大模型
▰ 使用 AI 模型路由服务
▰ 进行链上支付与结算
▰ 建立链上身份
▰ 管理自己的资金
▰ 接入 DeFi 或现实世界支付场景
目前来看，BNB Chain 想押注的不只是单个 AI 应用，而是 Agent Economy 的链上结算层。
如果后续币安继续向这个方向倾斜资源的话，那么这 6 个项目得好好跟踪一下了。
之前 a16z 的 Crypto Fund 5 基金也提到，会关注 AI Agent、支付、金融服务等基于加密基础设施的实际应用方向。
AI Agent 支付虽然还处在早期阶段，但如果 Agent Economy 继续发展，「自主支付」大概率会成为其中非常关键的一层基础设施。
所以，从未发币的项目中找空投机会，在已发币的项目中找布局机会。
BNB Chain 的 Agent Survival Pack，可以理解为一个面向 AI Agent 的基础设施组合。
它主要帮助 AI Agent 在 BNB Chain 上完成几类关键能力：
▰ 调用 LLM 大模型
▰ 使用 AI 模型路由服务
▰ 进行链上支付与结算
▰ 建立链上身份
▰ 管理自己的资金
▰ 接入 DeFi 或现实世界支付场景
目前来看，BNB Chain 想押注的不只是单个 AI 应用，而是 Agent Economy 的链上结算层。
如果后续币安继续向这个方向倾斜资源的话，那么这 6 个项目得好好跟踪一下了。
U汇率怎么都跌到6.74了，空仓亏钱。
这种时候，如果短期没有出金计划，稳定币本身能不能带来一些额外收益，就变得很重要。
比如币安 USD1 持仓空投活动这次又续杯了，奖池为 1300 万美元等值 WLFI，每周发放一次。
按照目前大概 6%–7% 左右的年化来看，虽然不能完全对冲汇率波动，但至少能弥补一部分亏损。
除了持仓空投和理财收益之外，币安还即将上线首个 USD1 合约交易对：BTCUSD1 永续合约。
这意味着：
USD1 开始进入币安合约交易的核心场景。
第一，它是以 USD1 作为计价和结算单位的 BTC 永续合约。也就是说，价格、盈亏、资金费率等核心数据，都会围绕 USD1 计算，而不是默认使用 USDT。
第二，用户可以直接用 USD1 参与合约交易。如果你本来就持有 USD1，就不需要先换成其他稳定币，再去开仓 BTC 合约，中间少了一层兑换成本和操作摩擦。
第三，USD1 在币安合约统一账户中的抵押品等级达到 99.99%。
相比一些会被打折计算的资产，USD1 的资金利用率明显更高。
所以，BTCUSD1 永续合约的意义，不只是币安多上线了一个交易对，而是 USD1 开始形成更完整的使用闭环。
这样一来，用户的路径就变得很清晰：
持有 USD1，参与理财和空投；需要交易时，直接转入合约账户；交易 BTCUSD1 永续，盈亏继续以 USD1 结算；不交易的时候，又可以继续关注理财收益。
这对稳定币来说，其实是比较重要的一步。
当然，USD1 仍然要继续接受市场流动性、用户规模、风险管理和长期稳定性的检验。但从目前币安持仓空投持续续杯，到 BTCUSD1 永续合约上线，再到 99.99% 抵押品等级，至少可以看出一个趋势：
USD1 正在从单纯的稳定币资产，逐步进入交易、收益和抵押品体系，向更底层的交易基础设施靠近。
这种时候，如果短期没有出金计划，稳定币本身能不能带来一些额外收益，就变得很重要。
比如币安 USD1 持仓空投活动这次又续杯了，奖池为 1300 万美元等值 WLFI，每周发放一次。
按照目前大概 6%–7% 左右的年化来看，虽然不能完全对冲汇率波动，但至少能弥补一部分亏损。
除了持仓空投和理财收益之外，币安还即将上线首个 USD1 合约交易对：BTCUSD1 永续合约。
这意味着：
USD1 开始进入币安合约交易的核心场景。
第一，它是以 USD1 作为计价和结算单位的 BTC 永续合约。也就是说，价格、盈亏、资金费率等核心数据，都会围绕 USD1 计算，而不是默认使用 USDT。
第二，用户可以直接用 USD1 参与合约交易。如果你本来就持有 USD1，就不需要先换成其他稳定币，再去开仓 BTC 合约，中间少了一层兑换成本和操作摩擦。
第三，USD1 在币安合约统一账户中的抵押品等级达到 99.99%。
相比一些会被打折计算的资产，USD1 的资金利用率明显更高。
所以，BTCUSD1 永续合约的意义，不只是币安多上线了一个交易对，而是 USD1 开始形成更完整的使用闭环。
这样一来，用户的路径就变得很清晰：
持有 USD1，参与理财和空投；需要交易时，直接转入合约账户；交易 BTCUSD1 永续，盈亏继续以 USD1 结算；不交易的时候，又可以继续关注理财收益。
这对稳定币来说，其实是比较重要的一步。
当然，USD1 仍然要继续接受市场流动性、用户规模、风险管理和长期稳定性的检验。但从目前币安持仓空投持续续杯，到 BTCUSD1 永续合约上线，再到 99.99% 抵押品等级，至少可以看出一个趋势：
USD1 正在从单纯的稳定币资产，逐步进入交易、收益和抵押品体系，向更底层的交易基础设施靠近。
现在 AI 工具越来越多，但真正高频使用之后，大家最关心的其实就两个字：成本。
如果一个产品能把 GPT、Claude、Gemini、Qwen 等模型整合到一起，还能做到更低价格、按量计费、用多少付多少，那它至少值得看一眼。
WLFI 生态最近推出的 WorldRouter，大致就是这个定位。
简单来说，WorldRouter 可以理解为一个 AI 中转站，也就是 AI 模型聚合入口。
普通用户原本想用不同模型，可能要分别注册多个平台、购买会员、管理 API Key，甚至还要来回切换账户。
而 AI 中转站的作用，就是把多个大模型统一接入到一个入口里，用户只需要一个账号，就能按需调用不同模型。
WorldRouter 目前主打的是 300+ AI 模型接入，覆盖 GPT、Claude、Gemini、Qwen 等主流模型，并采用按 token 计费的方式。
对于高频使用 AI 的用户来说，这种模式的好处很直接：不用为多个平台重复付费，也不用被单一模型绑定，可以根据不同任务选择更适合的模型。
它的优势主要有几个：
第一，价格更低。
官方显示的调用价格相比官方渠道低约 30%，如果后续能稳定兑现，对内容创作者、开发者和 AI 重度用户会有一定吸引力。
第二，模型覆盖更全。
一个入口接入 300+ 模型，减少了在多个 AI 平台之间切换的麻烦，更适合需要对比不同模型效果的人。
第三，支付方式更偏 Web3。
WorldRouter 支持使用 USD1 进行链上结算，并支持 Solana 和 BNB Chain，这让 AI 服务调用和稳定币支付之间形成了更直接的连接。
第四，接入 AI Agent 。
它不是普通 AI 中转站，还加入了 Agent Pay、Agent Card 等设计，未来可以让 AI Agent 自主完成支付、订阅、任务执行等操作。
总的来说，WorldRouter 可以看作是 WLFI 生态的一次 AI 应用落地尝试。它的核心看点不是概念多新，而是能否长期提供稳定、便宜、好用的 AI 调用服务。
如果一个产品能把 GPT、Claude、Gemini、Qwen 等模型整合到一起，还能做到更低价格、按量计费、用多少付多少，那它至少值得看一眼。
WLFI 生态最近推出的 WorldRouter，大致就是这个定位。
简单来说，WorldRouter 可以理解为一个 AI 中转站，也就是 AI 模型聚合入口。
普通用户原本想用不同模型，可能要分别注册多个平台、购买会员、管理 API Key，甚至还要来回切换账户。
而 AI 中转站的作用，就是把多个大模型统一接入到一个入口里，用户只需要一个账号，就能按需调用不同模型。
WorldRouter 目前主打的是 300+ AI 模型接入，覆盖 GPT、Claude、Gemini、Qwen 等主流模型，并采用按 token 计费的方式。
对于高频使用 AI 的用户来说，这种模式的好处很直接：不用为多个平台重复付费，也不用被单一模型绑定，可以根据不同任务选择更适合的模型。
它的优势主要有几个：
第一，价格更低。
官方显示的调用价格相比官方渠道低约 30%，如果后续能稳定兑现，对内容创作者、开发者和 AI 重度用户会有一定吸引力。
第二，模型覆盖更全。
一个入口接入 300+ 模型，减少了在多个 AI 平台之间切换的麻烦，更适合需要对比不同模型效果的人。
第三，支付方式更偏 Web3。
WorldRouter 支持使用 USD1 进行链上结算，并支持 Solana 和 BNB Chain，这让 AI 服务调用和稳定币支付之间形成了更直接的连接。
第四，接入 AI Agent 。
它不是普通 AI 中转站，还加入了 Agent Pay、Agent Card 等设计，未来可以让 AI Agent 自主完成支付、订阅、任务执行等操作。
总的来说，WorldRouter 可以看作是 WLFI 生态的一次 AI 应用落地尝试。它的核心看点不是概念多新，而是能否长期提供稳定、便宜、好用的 AI 调用服务。
最近不少项目都在调整 tokenomics，核心思路也差不多：
尽量减少流通、延后解锁，先把未来的抛压预期压下来。
刚看了 WLFI 的提案，基本也是围绕这三件事展开：销毁、锁仓、线性释放。
整份提案有两个核心重点。
第一，是团队相关代币要先销毁，再进入超长期归属。
这次提案里，团队这部分锁仓代币一共大约 452.4 亿枚 WLFI。
如果接受新方案，需先永久销毁 10%，也就是45.2 亿枚 WLFI，剩余 90% 从第 2 年后开始逐步解锁，到第 5 年才完全释放完。
/
第二，是早期支持者不销毁，但也要接受更长周期的锁仓。
这部分涉及大约 170.4 亿枚 WLFI，不做销毁处理，但会在第 2 年开始解锁，第 4 年完全释放。
如果持有人不主动接受新方案，那代币就会继续无限期锁定。
//
可以从三个角度来看这次提案。
第一，它本质上是在提前管理未来抛压。
很多项目的问题，不是现在流通多少，而是后面会不会大规模解锁。
WLFI 把约 622.8 亿枚代币纳入 2 到 5 年的长期安排，团队部分还额外销毁 10%，就是在降低这类担忧，让未来的供给预期更清晰。
/
第二，这次约束最重的是团队。
真正需要强制销毁的，只有团队、顾问、合作伙伴这部分。
团队自己先接受更严格的条件，确实会比单纯喊长期主义更有说服力。
/
第三，更像一次长期治理表态。
很多项目也会改释放周期、加锁仓，但区别在于，能不能把这些承诺放到链上、写进明确规则里。
WLFI 这次提案的意义，就是把口头承诺变成可验证、可执行的治理安排。
//
客观来说，销毁和长期锁仓，确实有助于缓解未来流通压力，改善市场预期；
但另一方面，代币机制优化不等于项目价值自动兑现。
WLFI 后面能不能真正把这种治理信号转化成长期价值，最终还是要看生态推进、产品使用情况，以及市场对其基本面的持续认可。
尽量减少流通、延后解锁，先把未来的抛压预期压下来。
刚看了 WLFI 的提案，基本也是围绕这三件事展开：销毁、锁仓、线性释放。
整份提案有两个核心重点。
第一，是团队相关代币要先销毁，再进入超长期归属。
这次提案里，团队这部分锁仓代币一共大约 452.4 亿枚 WLFI。
如果接受新方案，需先永久销毁 10%，也就是45.2 亿枚 WLFI，剩余 90% 从第 2 年后开始逐步解锁，到第 5 年才完全释放完。
/
第二，是早期支持者不销毁，但也要接受更长周期的锁仓。
这部分涉及大约 170.4 亿枚 WLFI，不做销毁处理，但会在第 2 年开始解锁，第 4 年完全释放。
如果持有人不主动接受新方案，那代币就会继续无限期锁定。
//
可以从三个角度来看这次提案。
第一，它本质上是在提前管理未来抛压。
很多项目的问题，不是现在流通多少，而是后面会不会大规模解锁。
WLFI 把约 622.8 亿枚代币纳入 2 到 5 年的长期安排，团队部分还额外销毁 10%，就是在降低这类担忧，让未来的供给预期更清晰。
/
第二，这次约束最重的是团队。
真正需要强制销毁的，只有团队、顾问、合作伙伴这部分。
团队自己先接受更严格的条件，确实会比单纯喊长期主义更有说服力。
/
第三，更像一次长期治理表态。
很多项目也会改释放周期、加锁仓，但区别在于，能不能把这些承诺放到链上、写进明确规则里。
WLFI 这次提案的意义，就是把口头承诺变成可验证、可执行的治理安排。
//
客观来说，销毁和长期锁仓，确实有助于缓解未来流通压力，改善市场预期；
但另一方面，代币机制优化不等于项目价值自动兑现。
WLFI 后面能不能真正把这种治理信号转化成长期价值，最终还是要看生态推进、产品使用情况，以及市场对其基本面的持续认可。
工欲善其事，必先利其器。
汇总了一下币圈常用的数据/投研工具。
感觉 X 上有价值的信息越来越少，噪音很大。
只靠刷推，很难建立真正稳定的信息优势。
所以，多扩展信息来源，学会借助工具看数据、做验证、找增量信息。
下一步，我打算研究如何把这些工具和 OpenClaw 低成本打通。
汇总了一下币圈常用的数据/投研工具。
感觉 X 上有价值的信息越来越少，噪音很大。
只靠刷推，很难建立真正稳定的信息优势。
所以，多扩展信息来源，学会借助工具看数据、做验证、找增量信息。
下一步，我打算研究如何把这些工具和 OpenClaw 低成本打通。
梳理了一下交互过且未发币的项目，总共有39个。
这个行情，很难TGE，或者很难有大毛。
继续耐心等待吧。
表格中还整理了这些项目的近况，兄弟们可以跟踪一下，自己决定要不要补充交互。
这个行情，很难TGE，或者很难有大毛。
继续耐心等待吧。
表格中还整理了这些项目的近况，兄弟们可以跟踪一下，自己决定要不要补充交互。
有点东西，Aster 上的所有 TradFi 永续合约都将使用 USD1 进行结算，而且还是独家结算，不和 USDT 并存。
回看时间线，USD1 在 2026 年 Q1 的动作还真不少。
如果简单概括，USD1 这一季度的重点，已经不只是增加曝光，而是开始争取成为具体业务流程里的底层结算资产和流动性组件。
落地方向也比较清晰：有的是链上交易结算，有的是金库和收益场景，有的是实时支付和支付接入，还有的是代币化基金这类更偏机构化的应用。
//
如果进一步拆开看，这些合作大致可以分成三类。
第一类是技术集成型合作，主要包括 Aster、Morpho、Zebec、AgentPay 等。
共同点在于，USD1 不是被当作普通资产上架，而是直接嵌入协议核心流程，用于结算、金库、抵押或支付底层支持，本质上更接近基础设施接入。
//
第二类是机构桥接型合作，代表是 Apex Group 和 LSEG。
其核心是测试稳定币能否进入更合规、更机构化的资金流转场景。虽然推进通常更慢，但一旦跑通，对 USD1 的机构认可和外部信用都会更有帮助。
//
第三类是支付和零售扩展型合作，比如 MoonPay、AgentPay，以及部分平台侧激励合作。
重点不在叙事，而在于推动 USD1 进入买卖、转账、结算和代理支付等高频场景，说明它正在向更广泛的支付接口层延伸。
//
从这些动作背后，其实也能看出 USD1 在 Q1 的目标已经比早期更明确了。
它显然不想只做一个依赖话题度获得关注的稳定币，而是想把自己往更实用的基础设施方向推进。
比较清晰的路径是，先从 DeFi 和交易结算切入，逐步扩展到支付，再往机构场景延伸。
这样做的好处是，不同场景之间可以互相补充流动性，也更容易把发行规模转化成真实使用量。
回看时间线，USD1 在 2026 年 Q1 的动作还真不少。
如果简单概括，USD1 这一季度的重点，已经不只是增加曝光，而是开始争取成为具体业务流程里的底层结算资产和流动性组件。
落地方向也比较清晰：有的是链上交易结算，有的是金库和收益场景，有的是实时支付和支付接入，还有的是代币化基金这类更偏机构化的应用。
//
如果进一步拆开看，这些合作大致可以分成三类。
第一类是技术集成型合作，主要包括 Aster、Morpho、Zebec、AgentPay 等。
共同点在于，USD1 不是被当作普通资产上架，而是直接嵌入协议核心流程，用于结算、金库、抵押或支付底层支持，本质上更接近基础设施接入。
//
第二类是机构桥接型合作，代表是 Apex Group 和 LSEG。
其核心是测试稳定币能否进入更合规、更机构化的资金流转场景。虽然推进通常更慢，但一旦跑通，对 USD1 的机构认可和外部信用都会更有帮助。
//
第三类是支付和零售扩展型合作，比如 MoonPay、AgentPay，以及部分平台侧激励合作。
重点不在叙事，而在于推动 USD1 进入买卖、转账、结算和代理支付等高频场景，说明它正在向更广泛的支付接口层延伸。
//
从这些动作背后，其实也能看出 USD1 在 Q1 的目标已经比早期更明确了。
它显然不想只做一个依赖话题度获得关注的稳定币，而是想把自己往更实用的基础设施方向推进。
比较清晰的路径是，先从 DeFi 和交易结算切入，逐步扩展到支付，再往机构场景延伸。
这样做的好处是，不同场景之间可以互相补充流动性，也更容易把发行规模转化成真实使用量。
BackPack、EdgeX 接连反撸，Perp/DEX 赛道废了吗？
项目方嘴上说的是共建生态，
心里想的却是怎么让你多刷一点、多留一会儿、最好再帮它拉新。
汇总了下未发币的 Perp/Dex 项目：
StandX
Grvt
Variational
Nado
Cascade
o1
Genius
everything
Liquid
Astros
这里面会有几个CS项目？
项目方嘴上说的是共建生态，
心里想的却是怎么让你多刷一点、多留一会儿、最好再帮它拉新。
汇总了下未发币的 Perp/Dex 项目：
StandX
Grvt
Variational
Nado
Cascade
o1
Genius
everything
Liquid
Astros
这里面会有几个CS项目？
一个没那么多人提的预测市场项目：MYRIAD
我之前在 Abstract 上做过它的交互，然后又部署到了BSC上，最新消息是 MYRIAD 成为首个完全由 USD1 驱动的预测市场。
MYRIAD 和 Consensys 关系很近，市场上也有人据此猜测：它有可能成为MetaMask预测市场功能的重要入口之一。
另外，随着这次 USD1 的深度整合，也有人猜测 WLFI 是否参与了 MYRIAD 的投资。
//
对于 USD1 来说，它已经不只是一个单纯用于持有、转账，或者做链上交易中转的稳定币。
现在在 MYRIAD 这类预测市场里，用户已经可以直接用 USD1 来参与预测、交易和结算。
预测市场本身很适合稳定币来承接。因为这类场景对结算资产有几个比较明确的要求：
▰ 价格相对稳定
▰ 结算路径更直接
▰ 交易过程可以减少一次兑换
▰ 用户可以更专注于事件判断本身，而不是额外承担币价波动
所以，当预测、交易、结算都尽量围绕同一种稳定币展开时，整个流程通常会更简单，资金使用效率理论上也会更高。
Myriad 这次把市场体验进一步集中到 USD1 上，官方也是希望借此带来更深的流动性和更统一的结算体验。
当然，这并不代表 USD1 只要进入预测市场，就一定能很快建立起稳固的生态地位。
一个稳定币能不能真正站稳，最后还是要看更现实的几个问题：
▰ 场景能不能继续扩展
▰ 用户是否愿意长期使用
▰ 流动性是否足够深
▰ 后续会不会有更多协议和平台接入
▰ 实际使用体验能不能稳定下来
所以更客观一点看，USD1 拓展到预测市场，是一个值得关注的进展，但更像是应用层扩张的开始。
很多人看稳定币数据，还是市值、储备、流通量这些指标。
这些当然重要，但另一个同样关键的问题是：
它有没有进入越来越多真实可用的场景。
从这个角度看，USD1 现在的变化，至少已经开始变得更具体了。
我之前在 Abstract 上做过它的交互，然后又部署到了BSC上，最新消息是 MYRIAD 成为首个完全由 USD1 驱动的预测市场。
MYRIAD 和 Consensys 关系很近，市场上也有人据此猜测：它有可能成为MetaMask预测市场功能的重要入口之一。
另外，随着这次 USD1 的深度整合，也有人猜测 WLFI 是否参与了 MYRIAD 的投资。
//
对于 USD1 来说，它已经不只是一个单纯用于持有、转账，或者做链上交易中转的稳定币。
现在在 MYRIAD 这类预测市场里，用户已经可以直接用 USD1 来参与预测、交易和结算。
预测市场本身很适合稳定币来承接。因为这类场景对结算资产有几个比较明确的要求：
▰ 价格相对稳定
▰ 结算路径更直接
▰ 交易过程可以减少一次兑换
▰ 用户可以更专注于事件判断本身，而不是额外承担币价波动
所以，当预测、交易、结算都尽量围绕同一种稳定币展开时，整个流程通常会更简单，资金使用效率理论上也会更高。
Myriad 这次把市场体验进一步集中到 USD1 上，官方也是希望借此带来更深的流动性和更统一的结算体验。
当然，这并不代表 USD1 只要进入预测市场，就一定能很快建立起稳固的生态地位。
一个稳定币能不能真正站稳，最后还是要看更现实的几个问题：
▰ 场景能不能继续扩展
▰ 用户是否愿意长期使用
▰ 流动性是否足够深
▰ 后续会不会有更多协议和平台接入
▰ 实际使用体验能不能稳定下来
所以更客观一点看，USD1 拓展到预测市场，是一个值得关注的进展，但更像是应用层扩张的开始。
很多人看稳定币数据，还是市值、储备、流通量这些指标。
这些当然重要，但另一个同样关键的问题是：
它有没有进入越来越多真实可用的场景。
从这个角度看，USD1 现在的变化，至少已经开始变得更具体了。
经历过几轮稳定币风波后，市场最怕的往往不是价格波动，而是信息不对称：你不知道它的储备到底够不够、现在够不够、有没有时间差。
稳定币行业长期存在一个问题：储备披露滞后。
过去主流做法基本是：
▰ 月度/季度审计或鉴证报告，信息滞后
▰ 用户只能相信报告和相信发布方
▰ 但风险发生在当下，报告永远慢一拍
最近看到 USD1 把储备证明从报告模式推进到链上状态，核心是实时、可验证。
你可以把它理解成：USD1 把稳定币最关键的三件事，直接变成链上可查询的数据状态，而不是一份滞后的报告。
看板重点展示三项核心指标：
▰ USD1 全链总供应量（发行/流通规模）
▰ 实际储备规模（托管侧的储备数据）
▰ 实时抵押率（储备 / 供应量）
用户不需要等审计结果，也不需要读复杂的报告，而是随时打开页面查询实时数据。
//
这件事对用户到底有什么意义？
如果用一句话概括：它在一定程度上降低了稳定币风险判断的门槛。
更具体一点：
➤ 对普通用户
你可以在极端行情里，快速判断：储备是否覆盖供应量、抵押率是否异常
减少听消息、等公告的被动状态
➤ 对机构和大资金
透明度更接近风控需要的在线实时指标
在合规与审计体系之外，多一层可持续监控的抓手
➤ 对行业
把储备证明从营销概念，往可验证标准推了一步
以后再讨论稳定币安全性，至少不该只停留在报告
//
实时链上储备证明的模式是否能成为行业新标准，取决于这套机制能不能在更长周期、更复杂市场环境下稳定运行；
但就储备披露方式本身而言，USD1 的做法确把行业从滞后披露往实时可查的方向推进了。
稳定币行业长期存在一个问题：储备披露滞后。
过去主流做法基本是：
▰ 月度/季度审计或鉴证报告，信息滞后
▰ 用户只能相信报告和相信发布方
▰ 但风险发生在当下，报告永远慢一拍
最近看到 USD1 把储备证明从报告模式推进到链上状态，核心是实时、可验证。
你可以把它理解成：USD1 把稳定币最关键的三件事，直接变成链上可查询的数据状态，而不是一份滞后的报告。
看板重点展示三项核心指标：
▰ USD1 全链总供应量（发行/流通规模）
▰ 实际储备规模（托管侧的储备数据）
▰ 实时抵押率（储备 / 供应量）
用户不需要等审计结果，也不需要读复杂的报告，而是随时打开页面查询实时数据。
//
这件事对用户到底有什么意义？
如果用一句话概括：它在一定程度上降低了稳定币风险判断的门槛。
更具体一点：
➤ 对普通用户
你可以在极端行情里，快速判断：储备是否覆盖供应量、抵押率是否异常
减少听消息、等公告的被动状态
➤ 对机构和大资金
透明度更接近风控需要的在线实时指标
在合规与审计体系之外，多一层可持续监控的抓手
➤ 对行业
把储备证明从营销概念，往可验证标准推了一步
以后再讨论稳定币安全性，至少不该只停留在报告
//
实时链上储备证明的模式是否能成为行业新标准，取决于这套机制能不能在更长周期、更复杂市场环境下稳定运行；
但就储备披露方式本身而言，USD1 的做法确把行业从滞后披露往实时可查的方向推进了。
a16z 和 Coinbase Ventures 在年终总结中均提到会在2026年重点关注隐私赛道。
很多人以为「隐私」只是少数人的执念，但真正的需求其实来自支付规模。
2025 年稳定币链上交易量已经达到万亿美元量级，当支付变成基础设施，问题就来了：
链上默认全透明，工资、供应商打款、结算频率、资金路线都能被扒出来——这会直接卡住企业和高频商业支付的上链。
所以隐私赛道的空间，本质上是链上支付走向主流的必选项，而不是可有可无的装饰。
//
最近体验了基于Anoma 意图架构的 AnomaPay 早期 Beta 版本，页面简洁，易上手，隐私转账流程非常丝滑。
整个界面更像是传统Web3钱包，用户进入后能快速定位转账、提现等功能，对新手友好。
如果你熟悉 Zcash，可以把它理解为：
Zcash 解决的是 - ZEC 怎么隐私转账
AnomaPay 想做的是 - 任何资产（任何链）怎么隐私转账
体验下来，发现 AnomaPay 在隐私转账上有3个特点：
1.不换币：把你手里的币临时隐私化
你用的还是 USDC / ETH / 各类 ERC20，而不是先换成某个隐私币。
2.不换链：资产仍留在你选择的链上
直接在原始链交互，不用把资产迁到另一条隐私专用链。
3.不换体验：把门槛压到最低
无需下载新软件/新钱包，降低隐私工具的上手门槛，转账过程用户端基本无感。
整个隐私转账过程大约15秒左右，目前 Beta 版只支持 Base 链的 USDC ，按官方的说法，只要是部署了 Anoma 的链，均支持任意代币的转账。
很多人以为「隐私」只是少数人的执念，但真正的需求其实来自支付规模。
2025 年稳定币链上交易量已经达到万亿美元量级，当支付变成基础设施，问题就来了：
链上默认全透明，工资、供应商打款、结算频率、资金路线都能被扒出来——这会直接卡住企业和高频商业支付的上链。
所以隐私赛道的空间，本质上是链上支付走向主流的必选项，而不是可有可无的装饰。
//
最近体验了基于Anoma 意图架构的 AnomaPay 早期 Beta 版本，页面简洁，易上手，隐私转账流程非常丝滑。
整个界面更像是传统Web3钱包，用户进入后能快速定位转账、提现等功能，对新手友好。
如果你熟悉 Zcash，可以把它理解为：
Zcash 解决的是 - ZEC 怎么隐私转账
AnomaPay 想做的是 - 任何资产（任何链）怎么隐私转账
体验下来，发现 AnomaPay 在隐私转账上有3个特点：
1.不换币：把你手里的币临时隐私化
你用的还是 USDC / ETH / 各类 ERC20，而不是先换成某个隐私币。
2.不换链：资产仍留在你选择的链上
直接在原始链交互，不用把资产迁到另一条隐私专用链。
3.不换体验：把门槛压到最低
无需下载新软件/新钱包，降低隐私工具的上手门槛，转账过程用户端基本无感。
整个隐私转账过程大约15秒左右，目前 Beta 版只支持 Base 链的 USDC ，按官方的说法，只要是部署了 Anoma 的链，均支持任意代币的转账。
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى