В аналитической записке RBC утверждается, что объявленные инвестиции Ford (Нью-Йорк: F) в размере $2 млрд в Ford Energy могут быть связаны скорее с потенциальными точками соприкосновения между системами накопления энергии (BESS) и торговлей в сфере ИИ, нежели с фундаментальными показателями бизнеса. В записке аналитики компании также рассматривают параметры, которые могут привести к оценке Ford Energy в диапазоне от $1 до $5 млрд.
В рамках стратегии развития бизнеса BESS под брендом Ford Energy компания Ford 11.05 подтвердила намерение инвестировать $2 млрд в капитальные затраты на перевод своих аккумуляторных заводов в Кентукки с химии NMC на химию LFP.
Ford будет производить аккумуляторы на основе химии LFP локально в партнёрстве с Contemporary Amperex Technology Co Ltd (SHE: 300750), вместо того чтобы закупать элементы из Китая. Руководство компании считает, что такая схема позволит претендовать на регуляторные льготы стоимостью около $45/кВт·ч для элемента и модуля.
Более широкий сегмент Model E ориентирован на убытки по EBIT в размере $4–4,5 млрд в 2026 году с выходом на безубыточность к 2029 году, и Ford Energy входит в этот сегмент.
Достижение безубыточности по сегменту потребует нескольких шагов, в том числе: сокращения убытков по электромобилям первого поколения, прибыльного запуска универсальной платформы EV в конце 2027 года, улучшения маржи в Европе через Renault, а также положительного вклада Ford Energy.
RBC отмечает, что Ford Energy представляет лишь незначительную часть от общего улучшения, необходимого для выхода сегмента Model E на безубыточность.
Чтобы оценить конкурентоспособность бизнеса BESS компании Ford Energy, аналитики считают бизнес Tesla в сфере BESS полезным ориентиром.
Tesla получила около 30% валовой маржи при продажах Megapack объёмом 47 ГВт·ч в 2025 году, что, по всей видимости, отражает запасы, сформированные до введения тарифов. Tesla также закупает элементы LFP у CATL, и ожидается, что маржа сократится примерно до 20% по мере учёта тарифов.
Один Megapack мощностью 3,9 МВт·ч продаётся примерно за $1,3 млн за единицу. Только аккумулятор обходится примерно в $400 тыс. после введения тарифов, по оценкам BNEF. При валовой марже 20% это подразумевает около $600 тыс. в виде затрат, не связанных с аккумулятором, — на силовую электронику, программное обеспечение и системную интеграцию. RBC отмечает, что это подчёркивает: Megapack является полноценным системным продуктом, а не просто аккумулятором. Такая схема предполагает, что совокупные затраты Tesla составляют около $267/кВт·ч.
Что касается Ford: «Давать точную оценку пока преждевременно — Ford ещё не выпустил продукт, ценообразование не раскрыто, и портфель заказов не сформирован. Ключевой вопрос состоит в том, позиционирует ли Ford себя как системного интегратора наподобие Fluence или как вертикально интегрированного игрока наподобие Tesla», — говорится в записке.
В любом случае RBC полагает, что Ford Energy будет продавать своим клиентам полный набор продуктов. В нижней части диапазона компания предполагает маржу EBITDA на уровне 10% для модели системного интегратора, а в верхней — 15% для стратегии с собственным производством.
Применяя к EBITDA мультипликаторы, соответствующие автопоставщикам с аналогичным уровнем маржи, RBC получает диапазон оценки от $1 до $5 млрд.
Акции Ford имеют рейтинг «Сектор Perform» с целевой ценой $13 от RBC.
Компания увеличила инвестиции в электромобили до $50 млрд, обеспечила унификацию и масштабируемость платформ с новыми платформами и источниками аккумуляторов через совместное предприятие SK Blue Oval. Теперь компания ориентируется на выпуск 2 млн электромобилей к 2026 году.
RBC считает, что ценообразование, вероятно, является неустойчивым, и ожидает, что ряд традиционных ключевых показателей автомобильной отрасли начнёт снижаться.
#AvtoNews , #MarketTurbulence