تمزيق مرشح الشركات الكبرى: هل يمكن لتقنية Vanar الأساسية أن تثبت فعاليتها؟
غالبًا ما يرى الجميع في المجتمع الرقم @Vanar منشورًا متعلقًا بقائمة Google Cloud و NVIDIA. أقول بصراحة، لدى Google شراكات مع عشرات السلاسل، وهذا في Web3 يعتبر مجرد "فاتورة خدمة سحابية"، ولا يعني أن التقنية لا تقهر. ما يجب أن ننظر إليه هو تلك الألغام التقنية التي لم يتم التحقق منها بعد.
1. محرك Kayon: هل هو ذكاء أم تأخير؟
أكبر ميزة لـ Vanar هي إدخال استدلال الذكاء الاصطناعي في محرك Kayon على السلسلة. يبدو أن هذا صلب للغاية، لكن في المنطق الأساسي هناك عيب قاتل: آلية توافق blockchain بطبيعتها بطيئة. لتشغيل حسابات AI المعقدة في بيئة تستغرق 3 ثوانٍ لتوليد الكتل، لم نرَ حتى الآن بيانات اختبارية حول "فقدان القدرة الحاسوبية" و"تأخير التحقق المنطقي". إذا كانت مجرد ربط API كإضافة، فلن تكون مختلفة عن السلاسل الأخرى؛ إذا كانت تعمل حقًا على السلسلة، فإن عنق الزجاجة في الأداء هو حقًا نقطة ضعفها.
2. عقد V23 الديناميكي: مرونة أم باب خلفي مركزي؟
إن "محرك العقود الديناميكية" الذي أطلقته بروتوكول V23 يجعل الأمور سهلة للغاية للمطورين، حيث لا يحتاجون إلى إعادة نشر لتغيير المعلمات. لكن ما أريد أن أسأله هو: هل ستتحول هذه السمة "القابلة للتعديل في أي وقت" إلى صندوق أسود لسلطة المشروع؟ في عالم blockchain الذي يسعى إلى اللامركزية، غالبًا ما تأتي هذه السهولة على حساب الأمان.
تلخيصي:
تسعى Vanar حقًا لإجراء تغييرات في الأساس، وهذا يستحق الاحترام. لكن هذه الطريق مليئة بالأخطاء التقنية، وأداؤها حاليًا لا يزال في "مرحلة الاختبار". بالنسبة للمستثمرين، نحن نرى إمكانياتها، لكن يجب أن نحافظ على أعلى درجات الشك حول قدرتها على التنفيذ.
#Kayon #vanar $VANRY