الفرق بين بروتوكول Fabric واتجاهات الذكاء الاصطناعي الحالية & الروبوتات
يركز اتجاه وكيل الذكاء الاصطناعي اليوم على إنشاء وكلاء مستقلين قادرين على التفكير والتخطيط والتصرف نيابة عن البشر. تم تحسين هذه الأنظمة لتصبح أكثر ذكاءً واستجابةً وأفضل في التعلم الذاتي مع مرور الوقت. ومع ذلك، لا يزال هناك ضعف أساسي لم يتم حله إلى حد كبير: من المسؤول عن أفعالهم، وكيف يمكن التحقق من تلك الأفعال بشكل موضوعي؟
يتناول بروتوكول Fabric هذه المشكلة من زاوية مختلفة تمامًا.
بدلاً من السؤال عن ما يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي، يسأل بروتوكول Fabric عن ما فعله الذكاء الاصطناعي بالفعل وما إذا كان يمكن التحقق من ذلك الفعل. يتحول التركيز بعيدًا عن القدرة الإدراكية نحو السلوك الواقعي الذي حدث بالفعل.
لا يمثل رمز ROBO، المتماشي مع فلسفة بروتوكول Fabric، السيطرة على الذكاء الاصطناعي، ولا هو حافز مجرد لسلوك غامض. يظهر ROBO فقط عندما يحدث فعل محدد يقوم به روبوت أو ذكاء اصطناعي وقد تم التحقق منه تشفيرياً. بعبارة أخرى، يرتبط الرمز بفعل يمكن إثباته، وليس بالوعود أو الثقة.
إذا كانت معظم وكلاء الذكاء الاصطناعي اليوم تعمل تحت منطق "ثق بالنموذج" - أي الثقة في النموذج، أو المطور، أو الرقابة المركزية - فإن بروتوكول Fabric يعمل تحت منطق "تحقق من الفعل". يجب أن يكون كل فعل قابلاً للتدقيق، وقابلًا للتتبع، وقابلًا للنسب.
في المستقبل، مع انتقال الروبوتات والذكاء الاصطناعي من مجرد الإجابة على الأسئلة إلى التأثير المباشر على الأصول والبنية التحتية والمجتمع، ستصبح هذه التمييزات مهمة بشكل حاسم. لا يعارض بروتوكول Fabric اتجاه وكيل الذكاء الاصطناعي؛ بل يضيف الطبقة المفقودة: إطار عمل تشفيري لحكم السلوك، وليس مجرد الحساب.
لهذا السبب
$ROBO ليس رمزًا "سرديًا" نموذجيًا للذكاء الاصطناعي، بل هو حجر أساس لمستقبل حيث يمكن التحقق من الذكاء الاصطناعي والروبوتات المستقلة ومساءلتها.
#robo $ROBO @Fabric Foundation #Fualnguyen