Fualnguyen

Mình nhớ hồi Yahoo360 còn phổ biến, muốn blog nhìn đẹp một chút là phải tự mò HTML để chỉnh layout hay nhúng nhạc vào bài viết

Đến lúc tập tành đăng video lên website cá nhân còn cực hơn nữa. Phải tự upload file lên server, cấu hình đủ thứ mới chạy được một video ổn định

Bây giờ nghĩ lại thấy mắc cười 😅
Internet hiện tại đã che hết lớp kỹ thuật đó khỏi người dùng Không ai cần biết SMTP để gửi email hay hiểu server hoạt động thế nào mới xem được YouTube nữa

Nhưng Web3 thì vẫn còn rất “thô”

Muốn tham gia một dự án mới, người dùng phải:
Biết chain nào đang dùng
Giữ đúng token gas
Tự bridge tài sản
Check contract address
Ký hàng loạt transaction gần như “mù”

Nhiều lúc mình có cảm giác dùng Web3 hiện tại giống như đang học thêm một ngôn ngữ lập trình hơn là dùng một sản phẩm tài chính

Dịp này được đọc thêm về hướng AI Wallets của @OpenLedger mình mới bắt đầu hiểu vì sao nhiều team đang cố đẩy mạnh lớp “intent”
Thay vì:
đổi chain
bridge
swap
stake

người dùng chỉ cần nói:
- Chuyển 500 USDT của tôi sang nơi có lợi suất staking ổn nhất rồi stake giúp tôi
AI sẽ tự xử lý phần còn lại

Nó khá giống Grab
Grab không tạo ra nhu cầu di chuyển mới.
Nó chỉ che đi toàn bộ ma sát vận hành phía sau một nút bấm
AI Wallets có thể cũng đang đi theo hướng đó
Không thay đổi blockchain hay DeFi, chỉ biến lớp tương tác trở nên tự nhiên hơn bằng ngôn ngữ con người

Nhưng càng nghĩ mình lại thấy khá tò mò về tương lai
Có thể vài năm nữa, thứ khó nhất trong crypto sẽ không còn là viết smart contract
Mà là làm sao để AI hiểu đúng điều con người thật sự muốn làm với tiền của họ🤙
#openledger $OPEN $HYPE $ALLO

في جلسة العصف الذهني مع الفريق أمس، سألني مصمم الويب:
"إذا كان علي رسم مخطط ذهني لواجهة – طبقة التبادل، ماذا سأرسم؟"
فكرت على الفور في أجهزة الصراف الآلي وأوبر
لأن
أجهزة الصراف الآلي لم تغير نظام البنوك
وأوبر لم تخلق الحاجة للتنقل
هما فقط أصبحا الطبقة الوسيطة التي تساعد الناس على الوصول إلى نظام معقد بطريقة أبسط
كلما نظرت إلى واجهة – طبقة التبادل (IEL)، زادت قناعتي بأنها تتجه نحو ذلك
في البداية كانت مجرد مكان لتجميع السيولة وتنفيذ الصفقات
لكن إذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي الطبقة التالية من مستخدمي الإنترنت، فإن ما يمر عبر هذه الطبقة قد لا يكون أوامر تداول بعد الآن
بل قد تكون نوايا
ما يثير قلقي هو نقطة أخرى
معظم الناس يتحدثون عن السرعة، الخصوصية أو مكافحة MEV
لكنني فضولياً حول كيفية معرفة المهام الآلية أن حالة السوق التي يرونها لا تزال صحيحة
على نطاق صغير، هذا ليس بالأمر المهم جداً
لكن عندما تتفاعل آلاف المهام مع بيانات تقريباً في نفس الوقت، فإن حالة متأخرة لبضع ثوان يمكن أن تجعل سلسلة القرارات التالية تخرج عن المسار دون أن يدرك أحد ذلك.
كانت لحظة @GeniusOfficial Terminal تبدأ في الظهور في ذهني في ذلك الوقت
ليس بسبب 150,000 مستخدم أو 16 مليار دولار حجم التداول
ولكن لأنهم يبدو أنهم يولون اهتمامًا للطبقة التحتية التي تقع بين النوايا والتنفيذ
إذا تطورت IEL حقًا إلى سوق حيث يتم تداول الذكاء في الوقت الفعلي، لست متأكدًا مما إذا كانت أصعب معضلة ستكون في الذكاء الاصطناعي
قد تكون في كيفية الحفاظ على الثقة في الحالة التي يستخدمها الذكاء الاصطناعي لاتخاذ القرارات! 🤙
#genius $GENIUS $ALLO $HYPE

أنا عايش تجربة غريبة في شركتي لإدارة الأصول. فيه تناقض واضح.
كتير من الأماكن بدأت تستخدم الذكاء الاصطناعي لتقييم المقالات، فحص الملفات أو تصفية المتقدمين.
بس هم كمان ضافوا فلاتر عشان يخصموا نقاط من المحتويات اللي فيها علامات إنها اتعملت بالذكاء الاصطناعي.
لما تفكر فيها بعمق، هي دورة مزعجة.
الذكاء الاصطناعي بيعمل محتوى.
ذكاء اصطناعي تاني بيختبر إذا كان المحتوى ده معمول بالذكاء الاصطناعي ولا لأ؟
وبعدين النظام يستخدم النتيجة دي عشان يحدد مين يستحق الاختيار.
بس لو كانت الحوافز كبيرة كفاية، هم هيوقفوا عن تحسين الكتابة بشكل أفضل.
هم هيحسنوا عشان يتخطوا نظام الكشف.
يعني السباق هيبقى: إزاي نخرج مخرجات الذكاء الاصطناعي توصل لدرجة تشبه البشر.
كل ما أفكر أكتر، بشوف إن DeAI كمان داخل في الدورة دي، بس بحجم أكبر.
الكل بيتكلم عن الوكلاء، الحوسبة أو الاستدلال.
لكن لما أنظر لطبقة الإدخال، بشوف إن أصعب مشكلة هي: إزاي نعرف أي البيانات لسه بيانات حقيقية؟
لأنه لو كان فيه شبكة DeAI كبيرة، هيكون فيه ملايين مصادر البيانات الصغيرة بتنزل كل يوم.
وإذا كان فيه مكافأة، هيكون فيه ناس بتولد بيانات عشان يزرعوا الحوافز.
في البداية فكرت إن التحقق يكفي.
بس بعدين اكتشفت إنه مفيش حد يقدر يدقق يدوي.
ففي النهاية النظام هيضطر يستخدم الذكاء الاصطناعي لتقييم البيانات اللي اتعملت بالذكاء الاصطناعي وتوزيع المكافآت بناءً على النتيجة دي.
لحد ما كل حاجة تبدأ تتحسن حول "الشروط المقبولة" بدلاً من الجودة الحقيقية.
يمكن ده هو المكان اللي فيه نهج @OpenLedger بيبدأ يكون ملحوظ.
يمكن أكبر عنق زجاجة في DeAI بعد كده مش هيكون الحوسبة.
لكن هيكون تكلفة التحقق من إيه هو الشيء الكافي "الحقيقي" عشان النظام يكمل يتعلم منه.
#openledger $OPEN $XLM $HYPE

قد يكون السوق قد تلقى للتو إشارة تخفيف مهمة على المدى القصير من الجبهة الجيوسياسية.
وفقًا لتقرير Axios، أفادت التقارير أن الولايات المتحدة وإيران قد توصلتا إلى إطار اتفاق لوقف إطلاق نار مؤقت لمدة 60 يومًا مع استئناف المفاوضات حول البرنامج النووي الإيراني. على الرغم من أن الصفقة لا تزال في انتظار الموافقة النهائية من الرئيس ترامب، إلا أن الخبر وحده كان كافيًا لتحسين مشاعر المخاطرة عبر الأسواق العالمية.
يشمل الإطار المبلغ عنه ضمانات بأن الشحن عبر مضيق هرمز سيستمر بدون قيود، وإيران ستقوم بإزالة جميع الألغام البحرية في غضون 30 يومًا، والولايات المتحدة ستخفف تدريجيًا من حصارها البحري. ومن المتوقع أيضًا أن تناقش كلا الجانبين تخفيف العقوبات، وإطلاق الأصول المجمدة، ودعم إنساني موسع.
كانت ردود فعل السوق شبه فورية.
انخفضت أسعار النفط إلى ما دون 89 دولارًا للبرميل مع بدء تخفيف علاوة المخاطر الجيوسياسية. ساعد هذا التطور أيضًا في تقليل الضغط على الأصول ذات المخاطر، والتي واجهت تقلبات مرتفعة في الأسابيع الأخيرة.
بالنسبة لبتكوين، لا يُعتبر هذا بعد تأكيدًا على اتجاه صعودي جديد. ومع ذلك، قد يصبح عاملًا محفزًا مهمًا لانتعاش قصير الأجل. مع تراجع المخاوف بشأن اضطرابات إمدادات الطاقة وتصعيد عسكري مؤقت، عادة ما يصبح رأس المال أكثر استعدادًا للتدوير مرة أخرى إلى الأصول ذات البيتا الأعلى.
بعبارة أخرى، المخاطر الجيوسياسية لم تختفِ، لكن السوق تحصل أخيرًا على فرصة للتداول على تقدم دبلوماسي بدلاً من مخاوف التصعيد الإضافي.
وفي بيئات مثل هذه، غالبًا ما تكون بتكوين واحدة من أولى الأصول التي تستجيب عندما يبدأ شهية المخاطرة في العودة 💥🤙

Anh đồng nghiệp kế toán trưởng hay nói mình: em thử nghĩ nếu đem toàn bộ flow kiểu Binance đẩy thẳng lên on-chain thì thứ căng đầu tiên sẽ là gì?
Ban đầu mình nghĩ là tốc độ
Nhưng nghĩ thêm lại thấy chưa chắc
Có khi thứ chịu áp lực trước lại là capital
Một hệ thống như Binance xử lý lượng flow cực lớn không chỉ vì matching engine nhanh
Thứ đáng sợ hơn là cùng một lượng capital có thể bị quay vòng liên tục với hiệu suất rất cao mà không làm execution xuống cấp quá nhiều
Đó là chỗ mình thấy phần lớn terminal on-chain hiện tại vẫn còn khá xa
AI agent có thể giúp execution nhanh hơn
Private routing có thể giảm front-run
Automation có thể làm throughput nhìn đẹp hơn
Nhưng càng nhiều flow đi qua hệ thống, câu hỏi cuối cùng là capital đang được sử dụng hiệu quả tới đâu?
Nếu execution tăng nhưng liquidity requirement cũng phình lên để giữ mọi thứ chạy mượt, scalability sớm muộn cũng sẽ rất đắt
Đây là lúc mình bắt đầu chú ý tới cách @GeniusOfficial nói về constant capital
Họ có vẻ không cố scale bằng cách mở thêm liquidity hay execution layer
Mà giống như đang cố giữ cho capital tiếp tục được tái sử dụng thay vì để liquidity bị phân mảnh khi flow tăng lên
Lúc flow còn nhỏ thì chuyện này khó nhận ra
Nhưng khi transaction density dày hơn, nhiều agent routing qua các layer private execution, verification cost thường tăng nhanh hơn phần throughput nhìn thấy bên ngoài
Đó là lúc hệ thống nhìn vẫn scale tốt
Nhưng bên dưới thì capital bắt đầu bị kéo căng để giữ execution không mất đi cảm giác mượt ban đầu
Có khi bottleneck thật của DeFAI chưa hẳn nằm ở AI
Mà là execution layer còn giữ được capital efficiency khi flow tiến gần mật độ kiểu CEX
#genius $GENIUS $XLM $ZEC

$BTC CHoCH إشارات انهيار هيكلي ومخاطر هبوط ماكروي وشيكة
تحركات سعر BTC على الإطار الزمني اليومي (1D) تظهر ضعفًا شديدًا حيث يتم تفعيل إشارات CHoCH السلبية المتتالية. الفشل المطلق للمشترين في الحفاظ على الزخم فوق منطقة 80.000 يؤكد أن المال الذكي يسرع بشدة من حملته لتوزيع الماكرو.

السوق معرض بشدة لمرحلة تخفيض حادة مصممة لتحطيم الإطار الصعودي الفوري تمامًا. المسار الهبوطي الرئيسي يشير مباشرة نحو كتلة الدعم الأساسية بين 64.000 و 68.000. إذا فشلت هذه المجموعة من السيولة في امتصاص العرض الثقيل من المؤسسات، فإن السعر يواجه خطر الانهيار أكثر نحو 60.000 القاع الضعيف، مما يؤدي إلى بيع جماعي يثير الذعر. يجب إعطاء أولوية للإدارة الصارمة للمخاطر وتشديد أوامر وقف الخسارة 💥👇

الواقع دائمًا هو أكثر رفيق موثوق به للتجار. الانخفاض الحاد في سعر BTC من منطقة $78.000 إلى حوالي $73.400، مصحوبًا بزيادة في حجم البيع، يشير إلى ضغط توزيع كبير. محاولة التقاط القاع أثناء السقوط الحر تحمل مخاطر كبيرة وتترك الشخص عرضة للغاية للتعافي الوهمي (فخ الثيران) 🤡

بدلاً من البحث عن راحة مؤقتة من خلال التشجيع، فإن الأولوية يجب أن تكون لحفظ رأس المال، فهذه هي استراتيجية البقاء النهائية. الهيكل السعري الحالي في الرسم البياني يظهر أن البائعين في السيطرة الكاملة، ووقفة قصيرة توفر بيانات غير كافية لتأكيد أي انعكاس. الصبر ضروري للسماح للسوق بامتصاص ضغط البيع، وإعادة تأسيس منطقة توازن، وإظهار علامات واضحة على التراكم. الانضباط الصارم خلال لحظات الذعر هو أقوى مرساة نفسية 💥

بالأمس خلال البث المباشر، سألني أحد المشاهدين:
"إذا في المستقبل، الوكلاء الذكاء الاصطناعي قاموا بالتداول وتحسين المحفظة للمستخدمين، من سيكون المسؤول عن التحقق منهم؟"
أجبت بسرعة أنه سيظل هناك مدققون مع طبقات الحوكمة تحتها.
لكن بعد التفكير، أدركت أن السؤال أصعب مما كنت أعتقد.
لأن معظم بنية الذكاء الاصطناعي الحالية تحاول تقليل الاحتكاك من البشر.
الوكيل يتولى المهام بشكل أكبر.
التنفيذ أسرع.
الأنظمة تتعاون بشكل أكبر.
يبدو الأمر منطقي تمامًا.
لكن هناك شيء أعتقد أن القليل من الناس يلاحظونه:
جودة التحقق قد لا تتناسب مع الأتمتة.
عندما كان الشبكة صغيرة، كان الأمر سهلًا.
المُدققون كانوا يقرأون بعناية.
المشاركون في الحوكمة كانوا يتابعون تحديثات النموذج.
الجميع يتذكر لماذا تم الثقة في نموذج ما في البداية.
لكن مع زيادة النشاط بسرعة كافية، تبدأ انتباه البشر في أن تصبح عنق الزجاجة.
في مرحلة ما، يصبح التحقق روتينيًا جدًا.
لا يزالون يصوتون.
لا يزالون يوافقون.
لا يزالون يتحققون بشكل كامل.
لكن مع مرور الوقت، يصبح هناك عدد أقل من الأشخاص الذين يحتفظون بالسياق الكافي لتقييم ما يقومون بالتحقق منه.
والخطر هو أنه من الخارج يبدو أن كل شيء على ما يرام.
الاتفاق لا يزال قائمًا.
المشاركة لا تزال مرتفعة.
لوحة المعلومات لا تزال خضراء.
تذكرت أنني قرأت بعض الأساليب من @OpenLedger ، ثم لاحظت أكثر أنهم يركزون كثيرًا على النسبة مع تاريخ الحوكمة بدلاً من مجرد الحديث عن قدرة النموذج.
مثل:
من دعم أي نموذج،
كيف تم تشكيل الثقة،
متى ظهرت انحرافات الجودة.
يبدو صغيرًا فقط.
لكن أعتقد أن العنق الزجاجة الكبيرة لبنية الذكاء الاصطناعي في المستقبل قد لا تكمن في ذكاء النموذج بعد الآن.
لكن في طبقة التحقق السفلية التي لا تزال ذات معنى لفترة طويلة عندما تكون كل شيء تقريبًا يتجه نحو الأتمتة.
#openledger $OPEN $HYPE $BSB

💥انكسار 👇
أسعار النفط انخفضت مرة أخرى، لتسجل أقل من عتبة 90 دولار بعد أن صرح وزير الخارجية ماركو روبيو خلال اجتماع مجلس الوزراء في البيت الأبيض أن المفاوضات مع إيران أظهرت "بعض درجات التقدم"، وأن الولايات المتحدة ستمنح الدبلوماسية "كل الفرص للنجاح".
ومع ذلك، أكد روبيو أيضًا أن الرئيس دونالد ترامب لا يزال يحتفظ بعدة خيارات استراتيجية في حال فشل العملية الدبلوماسية في تحقيق النتائج المرجوة 🙄

كان هناك سؤال من عميل سنغافوري في اجتماع الساعة 15:00 اليوم جعلني أفكر لفترة طويلة
"إذا كانت DeFi تتطور بهذه السرعة، فلماذا لا يزال الشعور بالتنفيذ على DEX مختلفًا بشكل كبير عن CEX؟"
عندما طرحت السؤال، كان ردي شبه تلقائي: البنية التحتية، سرعة المعالجة، السيولة...
لكن بعد التفكير أكثر، أدركت أن المشكلة تكمن في كيفية تشغيل السيولة.
معظم AMM الحالية لا تزال سلبية إلى حد ما. رأس المال ثابت في البركة، بينما يتحرك السعر وفقًا للمنحنيات الموجودة.
عندما يكون السوق هادئًا، كل شيء على ما يرام.
لكن عندما ترتفع التقلبات، تبدأ السيولة في النقص بسرعة كبيرة. الفارق يتسع، وزيادة الانزلاق وعمق السوق يكاد يختفي في اللحظة التي يكون فيها السوق في أمس الحاجة إليه.
أي شخص يتداول في on-chain لفترة كافية بالتأكيد واجه هذا الشعور.
Uniswap v3 حسنت كفاءة رأس المال من خلال السيولة المركزة الحقيقية. لكن LP لا يزال يتعين عليه باستمرار تحريك النطاق لمواكبة السعر. لا تزال معظم السيولة الفعلية تنتظر السوق لتتحرك.
في حين أن orderbook أو RFQ يوفران تنفيذًا أفضل لكنهما يعتمد كثيرًا على صانعي السوق والبنية التحتية خارج السلسلة.
هنا تبرز PropAMM من @GeniusOfficial في ذهني.
النقطة المثيرة هي أنهم لم يعودوا يعتبرون السيولة كبركة ثابتة.
يمكن لصانعي السوق تحديث الأسعار باستمرار بناءً على المخزون وظروف السوق الفعلية، مشابهة جدًا لكيفية عمل desks في CEX.
في AMM التقليدية، لفتح المزيد من السيولة للسوق الجديد، يجب عليك تقريبًا حجز المزيد من رأس المال المقابل.
أما مع PropAMM، يمكن لنفس كمية رأس المال خدمة العديد من الأسواق من خلال آلية التسعير النشطة.
أرى أن هذا هو الجزء الأكثر إثارة للاهتمام.
قد تكون DeFi تتجه تدريجياً بعيداً عن نموذج السيولة "الانتظار".
#genius $GENIUS $BSB $HYPE

سأعود للبث الليلة في 21:30! أراكم يا رفاق 👍

دعونا نتحدث عن سعر BTC:
سحب السيولة من الجانبين واستعادة فنية لدفع زخم جديد
هيكل BTC في الساعة 1 يتماسك بإحكام بعد سحب سيولة حاد إلى 75.300. صناع السوق يقومون بنشاط بالصيد على الجانبين (قتل الطويل/القصير) للقضاء على المراكز الضعيفة ذات الرافعة المالية قبل تأسيس الاتجاه الحقيقي التالي.
حاليًا، الطلب يدخل لامتصاص ضغط البيع، مما يمهد الطريق لارتداد فني. الأهداف الفورية للأعلى هي لإعادة اختبار مستويات المقاومة حول 76.200 ومن المحتمل أن تمتد نحو 76.500. هذه النقاط ستقيس القوة الحقيقية للمتداولين. وسط التلاعب النفسي الشديد، فإن أولوية الحفاظ على رأس المال والانتظار لتأكيد واضح تظل أفضل استراتيجية دفاعية 🙏

كلما قرأت عن DeFI، كلما فكرت أقل في الذكاء الاصطناعي 😅
لكنني أفكر أكثر في... الأصول المضمونة.
العديد من المشاريع بدأت الآن بإدخال نماذج الذكاء الاصطناعي في خزائن ERC-4626 واستخدامها كضمان في DeFi. يبدو ذلك معقولًا. إذا كانت النماذج تحقق إيرادات، فلا بد أن السوق ستقوم بتسييلها عاجلاً أم آجلاً.
العملات الرقمية كانت دائمًا هكذا.
إذا كان هناك عائد، فسيكون هناك رافعة مالية تتبع ذلك.
لكن عند التفكير جيدًا، الشيء الذي يتم رهنه ليس بالضرورة هو النموذج.
بل هو الإيمان بأن هذا النموذج لا يزال صحيحًا.
وهنا تكمن المشكلة.
إذا انخفض سعر ETH، فستظهر oracle ذلك على الفور.
أما نموذج الذكاء الاصطناعي فلا يتدهور بطريقة واضحة.
إنه يتغير ببطء فقط.
في البداية، بعض المخرجات قد تكون خاطئة قليلاً.
الاستنتاج أقل استقرارًا.
الهلاوس تزيد قليلاً.
لوحة المعلومات لا تزال رائعة.
الخزينة لا تزال نشطة.
العائد لا يزال يعمل.
ماذا لو قام أحدهم بتسميم البيانات بطريقة بطيئة جدًا؟
لا حاجة لاستغلال العقد الذكي.
يكفي جعل النموذج سيئًا قليلاً قليلاً.
خلال ذلك الوقت، لا تزال الخزينة تستخدم كضمان بشكل طبيعي.
عندما ندرك ذلك، قد تكون القيمة الحقيقية قد تبخرت.
بينما العقد الذكي لا يفهم أن النموذج يتدهور.
الـ oracle فقط تعطي السعر.
لكنها لا يمكنها تقديم موثوقية المخرجات.
مؤخراً، عندما قرأت بعمق أكثر، وجدت أن OpenLedger أيضًا تتجه نحو طبقة التحقق هذه، طبقة نزاهة البيانات بدلاً من طبقة التطبيقات.
لكنني لا أزال غير واضح حول كيفية توسيع هذه المسألة.
قد تكون تكلفة التحقق هي النقطة التي تنكسر حقًا 🤐
#openledger $OPEN @OpenLedger $NEAR $BSB

قضيت يوم الأحد الماضي من الساعة 7 إلى 9 مساءً أشاهد بعض تدفقات التنفيذ تتنقل عبر طبقات التوجيه الخاصة، وبصراحة، الشيء الذي بقي معي لم يكن حتى زاوية الخصوصية. كانت الفكرة هي كمية البنية التحتية الموجودة على السلسلة التي تعتمد بهدوء على استمرار النسب على مر الزمن. ليس الهوية. بل الاستمرارية. معظم النقاش حول المحطات مثل @GeniusOfficial لا يزال يدور حول الطبقة السطحية. التنفيذ الخاص. تجريد المحفظة. وكلاء الذكاء الاصطناعي ينسقون الصفقات دون الكشف عن النية. المتداولون يتجنبون روبوتات النسخ أو التحضير المسبق. كل ذلك مفهوم. ولكن بمجرد أن يبدأ التنفيذ في الانقسام عبر محافظ عابرة وعقود مجمعة، تبدأ الشبكة في فقدان بعض الاستمرارية السلوكية التي تستخدمها عادةً لتفسير النشاط. لا يزال بإمكانك رؤية السلسلة. لا يزال بإمكانك التحقق من التسوية. حركة السيولة لا تزال موجودة. ما يضعف هو طبقة الثقة تحتها. سواء كانت مجموعة من الإجراءات تنتمي إلى نفس المشارك. سواء كان السلوك شرعيًا أو مُManipulated. سواء كان ينبغي على الأنظمة الوثوق بما تلاحظه بما يكفي لأتمتة ذلك. يعتمد عدد مذهل من البنية التحتية على تلك الافتراضات التي تتماسك معًا. أنظمة المخاطر تفعل. مراقبة التنفيذ تفعل. أي شيء يكشف سلوك مزيف ربما يفعل ذلك أيضًا. ولا أعتقد أن التنفيذ الخاص يزيل ضغط التحقق بقدر ما ينقله. بمجرد أن تنخفض جودة النسب، تعوض الأنظمة في مكان آخر. مزيد من الاستدلال. مزيد من التقنيات. مزيد من المراقبة الاحتمالية التي تحاول إعادة بناء الاستمرارية من إشارات غير مكتملة. ربما يكون ذلك قابلًا للإدارة. لا يزال يبدو أن هناك نسخة من هذا حيث تستمر الأتمتة في التوسع بينما تصبح البنية التحتية أقل يقينًا بشأن كيفية تفسير حالتها الخاصة. ربما كانت تلك هي المرة الأولى التي أصبحت فيها Genius مثيرة للاهتمام حقًا بالنسبة لي بخلاف السرد المعتاد للخصوصية. يبدو أقل وكأنهم يبنون ميزة وأكثر كأنهم يختبرون التنسيق بمجرد توقف النسب عن كونه بنية تحتية مستقرة بشكل افتراضي. لست متأكدًا من أن معظم أنظمة المراقبة كانت مصممة لمثل هذا النوع من البيئة بصراحة 😉 #genius $GENIUS $BSB $NEAR