uspolitics

في عرض مثير لـ "عبور الممرات"، اجتمع الرئيس دونالد ترامب وعمدة مدينة نيويورك زهران مامداني للمرة الثانية في المكتب البيضاوي هذا الأسبوع. 🇺🇸 على الرغم من اختلاف وجهات نظرهم بشكل جذري - أحدهم بارون عقارات جمهوري، والآخر ديمقراطي تقدمي - وجد القادة الاثنان أرضية مشتركة حول الحاجة الملحة لمعالجة أزمة الإسكان. 🏠🏗️

🏢 بناء الجسور (والمنازل)
لقد جعل القادة كلاً من affordability حجر الزاوية في أجنداتهم. بينما يهدف ترامب إلى خفض تكاليف الإسكان قبل انتخابات منتصف المدة 2026، كانت انتصار مامداني في الانتخابات البلدية مدفوعًا بأزمة تكلفة المعيشة في نيويورك. 📈

لقد ضرب مشهد التجارة العالمية فجوة ضخمة. حكمت المحكمة العليا الأمريكية مؤخرًا بإلغاء شريحة واسعة من "الرسوم الجمركية المتبادلة" للرئيس ترامب، حيث قضت بأن الإدارة تجاوزت سلطتها بموجب قوانين الطوارئ الوطنية.

على الرغم من النكسة القانونية، فإن البيت الأبيض يتحول إلى السرعة القصوى مع استراتيجية "الجزر والعصي" لإبقاء الشركاء التجاريين الدوليين على الطاولة. إليك تفاصيل الوضع الحالي:

📉 التحول من 15% إلى 10%
في البداية، أعلن الرئيس عن رسوم جمركية عالمية بنسبة 15% عبر وسائل التواصل الاجتماعي. ومع ذلك، بعد مفاوضات مكثفة خلف الكواليس - بما في ذلك مكالمة عالية المخاطر بين ممثل التجارة الأمريكي جايمسون غرير وبيتر كايل من المملكة المتحدة - تم تعديل السعر إلى 10% لتكريم الاتفاقيات القائمة. 🤝

مؤلف الخبر: Crypto Emergency
قدم رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب في 25 فبراير أطول خطاب في التاريخ بعنوان "حول حالة البلاد" - خطاب استمر لنحو ساعتين، مخصص للاقتصاد، والسياسة التعريفية، والأمن الدولي، والإصلاحات الداخلية. على الرغم من مجموعة واسعة من المواضيع، لم يتم ذكر العملات المشفرة والأصول الرقمية مرة واحدة، مما كان مفاجأة للصناعة.

A sitting U.S. senator publicly calling for a president’s removal under the 25th Amendment is not routine political noise. It’s one of the most serious constitutional signals available — and when it’s mentioned openly, it shifts the temperature in Washington immediately.
The 25th Amendment was designed for moments when a president is unable to fulfill the duties of office. It allows the vice president and a majority of the Cabinet — not Congress alone — to declare a president unfit, temporarily transferring power. That structure matters. Unlike impeachment, this process begins inside the executive branch. So when a senator raises it in public, it doesn’t trigger removal, but it does elevate the conversation to a constitutional level.
This isn’t just about one statement. It reflects the depth of political tension surrounding President Trump and the broader partisan divide. Calls like this tend to surface during periods of controversy or instability. Whether it gains traction depends entirely on institutional backing — specifically whether executive leadership aligns behind the idea. Without that, it remains political positioning rather than procedural movement.
Markets, however, don’t wait for procedure. They respond to perception. Leadership uncertainty — even at the level of discussion — introduces questions about policy continuity, fiscal direction, and executive stability. Investors typically dislike ambiguity more than disagreement. When constitutional mechanisms enter public debate, volatility often follows, not because outcomes are certain, but because clarity is not.
At the same time, strong political statements can serve strategic purposes. They energize bases, command media cycles, and frame narratives. The difference between rhetoric and action becomes clear only when institutions respond.
For now, what we’re seeing is heightened tension, not constitutional change. But when tools like the 25th Amendment reenter public discourse, it’s a signal worth watching.
The real impact won’t come from the headline — it will come from who moves next.$BTC
#bitcoin
#USPolitics #MarketVolatility #breakingnews #CryptoNews