사이버 캐피털(Cyber Capital)의 창립자이자 최고투자책임자(CIO)인 저스틴 본스(Justin Bons) 씨가 카드아노(Cardano) 프로젝트에서 찰스 호스킨슨(Charles Hoskinson) 씨의 퇴진을 공개적으로 요구했습니다. 이 발언은 X(구 트위터)에서 빠르게 확산되었으며, 이에 대해 지지자들은 본스 씨가 생태계 전반에 FUD(불확실성/의심/공포)를 유포한다고 비판했습니다.
아래는 저스틴 본스 씨의 실제 발언, 카드아노 커뮤니티가 그에게 강하게 반발한 이유, 그리고 이 일이 향후 네트워크 거버넌스에 어떤 시사점을 줄 수 있는지 설명합니다.
Cardano has to kick @IOHK_Charles out!The final straw is attempting to centralize governance discussion within a moderated Discord serverIOHK failed to deliver; ADA's max capacity is 23 TPS in 2026: Actions speak louder than wordsStakeholder governance was made for this! ✊
— Justin Bons (@Justin_Bons) June 16, 2026
저스틴 본스 씨가 카드아노에서 호스킨슨 씨의 퇴출을 요구하는 이유
저스틴 본스 씨는 유럽에서 가장 오래된 암호화폐 투자펀드인 사이버 캐피털의 창립자이자 CIO입니다. 화요일, 그는 큰 관심을 모은 X 게시물에서, “거버넌스 논의를 중재되는 디스코드 서버로 옮기자는” 호스킨슨 씨의 제안을 인용하며 카드아노 창업자 찰스 호스킨슨 씨의 퇴출을 촉구했습니다.
본스 씨는 IOHK의 확장성 제공 실패에 대해서도 비판했습니다. 그는 현 블록 크기 제한과 20초의 블록 생성시간을 고려할 때, 2026년 카드아노의 최대 처리속도가 약 23초당 거래(23 TPS)에 머문다고 계산했습니다.
“IOHK가 약속을 지키지 못했습니다. ADA의 최대 처리 속도는 23 TPS입니다.”라고 그가 썼습니다.
호스킨슨 씨의 제안은 카드아노의 볼테르 시대 거버넌스를 전문화하려는 노력에서 비롯되었습니다. 그는 미드나잇(Midnight) 프로젝트의 크고 중재되는 디스코드 커뮤니티 성공 사례를 인용하며, 위임대표(DReps)에 의한 온체인 투표를 앞둔 전략적 논의의 저독성, 집중형 모델로 제시했습니다.
이 제안의 취지는 X에서 발생하는 소음과 알고리즘 증폭 현상을 완화하자는 것입니다. 실제로 플랫폼에서는 거버넌스 논쟁이 타임라인을 자주 점령해 외부의 비판을 유인하고 있습니다. 하지만 본스 씨는 이런 움직임을 검열 위험으로 간주하며, IOHK에 우호적인 세력에게 주요 논의에 대한 실질적 거부권을 부여할 수 있다고 지적했습니다.
X에서 저희를 팔로우하시면 실시간 뉴스를 받아볼 수 있습니다
More comments on Discord https://t.co/xLTUhh64Ku
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) June 16, 2026
그는 비트코인(Bitcoin) 초창기 비트코인톡(Bitcointalk)과 레딧(Reddit)에서 일어났던 논쟁과 유사성을 언급했습니다. 본스 씨는 검열 우려가 큰 환경에서는 반대 의견이 쉽게 침묵되고 권력이 집중되는 경향이 있어, 탈중앙 네트워크에 있어 “파우스트적 거래는 결코 감수할 가치가 없다”고 경고했습니다.
“여기서 핵심은 이렇습니다. 이 이슈를 강제로 추진하고, 디스코드가 아닌 모든 제안에 NO투표를 강요함으로써, 논의를 중앙에서 통제하는 장소로 집중시키고 있습니다. IOHK 진영에 대해 실질적인 검열 권한을 부여하게 됩니다. 이것이 바로 비트코인(Bitcoin)이 비트코인톡(Bitcointalk)과 r/bitcoin의 통제를 통해 실패로 이어졌던 정확한 이유와 같습니다.”라고 본스 씨가 언급했습니다.
카드아노 커뮤니티의 반응
이 게시물은 카드아노 내부의 깊은 분열을 드러내는 다양한 반응을 촉발했습니다. 많은 지지자들은 본스 씨가 중요한 거버넌스 시점에 생태계에 실질적인 기여는 없이 FUD만을 유포하고 있다고 비난했습니다.
디스코드 이전을 가장 먼저 옹호한 인물은 스넥(Snek)의 공동 설립자인 카드아노라미(CardanoRami) 씨였습니다. 그는 커뮤니티 내에서 공유되는 불만을 표출했습니다. 그에 따르면 대부분의 이용자들이 “거버넌스 제안, 토론, 그리고 DReps 태그로 도배되는 타임라인에 매우 지쳐 있다”고 말하며, 제품, 디앱(dApp), 생태계 중심의 대화로 복귀할 것을 촉구했습니다.
이후 반박은 더욱 격렬해졌습니다. 카드아노 헌법 대의자인 캐시앤빌(CashAnvil) 씨는 본스 씨에게 “생태계에 FUD 이외에 어떠한 기여도 하지 않는다”고 직설적으로 비판했습니다. 아울러 그는 ADA 보유자들이 “이렇게 하라”고 지시하려는 시도를 일축하며, 이미 자율적으로 운영되는 커뮤니티에 외부 영향이 개입하는 것으로 규정했습니다.
“당신은 카드아노 생태계에 비판, FUD, 그리고 논란만 남겼을 뿐이며, 의미 없는 참여를 위한 행위일 뿐입니다. 그로 인해 일시적으로 자존감을 얻을 수 있을지 몰라도, 실제 삶에선 아마 그걸 얻지 못할 것입니다.”라고 다른 사용자가 비판했습니다.
Cardano community please READ! Do you know why people say the Cardano community is the most “problematic” in crypto?Because it’s one of the few communities that’s actually made up of real people.Real people disagree. Real people debate. Real people challenge ideas.That’s…
— Dr. Cuadrado, PharmD (@CuadradoDeFi) June 16, 2026
그러나 모든 반응이 한쪽으로 치우친 것은 아니었습니다. 일부는 좀 더 균형 잡힌 입장에서, 카드아노 커뮤니티가 과거 솔라나(Solana)의 “디스코드 카발(Discord cabal)” 조직화를 비웃었던 일화를 언급했습니다. 그는 디스코드를 통한 반대 의견 배제에 대한 우려를 표했지만, 인터섹트(Intersect) 등 중립적 주체를 통한 합리적 중재에는 긍정적 입장을 나타냈습니다.
한편, 반대편에서는 이 제안을 더욱 강하게 옹호하는 사용자들도 있었습니다. 그들은 디스코드 이전이 “전문적인 논의를 위한 적절한 격리”라며, X같은 공개 플랫폼의 “비연관적이고 이성적이지 못한 이들”로부터 실질적 논의를 보호하는 역할을 한다고 평가했습니다.
“오늘 날짜를 기억하십시오. 저도 저스틴 본스 씨와 동의합니다! 탈중앙화에 동의하는 분들은 결과가 내 뜻대로 진행되지 않을 때 불평하지 마십시오. 결과에 동의하지 않을 거라면 미리 결정을 내리시기 바랍니다. 뒷부분에서 불평하진 마십시오.”라고 한 사용자가 밝혔습니다.
I think Charles has crossed a line here.In today's AMA, he first references people who are "transcribing 400 hours of AMAs looking for scandal" and people bringing up the Japanese voucher sale and AngelShares issue. That's clearly a reference to the research I've been…
— Thomas Braziel (@Bkclaims) June 16, 2026
이 에피소드는 카르다노의 지속적인 문제를 강조합니다. 네트워크는 현실세계 도입, 처리 속도 제한, 거버넌스 갈등 등에 대해 비판을 받고 있습니다. 한편， 앞으로 몇 달 동안 중요한 자금 지원 제안과 기술 업그레이드(예정된 오로보로스 레이오스 등)를 준비하고 있습니다.
저희 유튜브 채널을 구독하시면 리더 및 언론인들이 전문적인 인사이트를 제공하는 영상을 시청하실 수 있습니다.