最近争议：品牌 控制权归属、前端收入路径、创始人 Stani 回购 AAVE 增强投票权
投票结果：将品牌 归 DAO 的提案被否决（反对 55.29%、弃权 41.21%、支持 3.5%）
Aave 当下是既有DAO投票，又有Labs 掌控的前端和品牌，结果是投票仍是治理方式，Labs却是在用公司决策。
核心问题：
1 AAVE 是否真正成为经济权力凭证？
2 DeFi的风险谁来承担，风险与收益以及权利对等吗？
凭证视角
如果是-DAO 将掌控收入与规则
如果不是-DAO 仅是象征性治理票
风险承担视角
安全与智能合约风险包括：黑客、清算失败、系统漏洞
责任承担者：Safety Module 的 AAVE 质押者
Aave的治理像一个混合产物，或者称之为过渡型制度，本着风险收益对等原则是矛盾的，静观其后续发展走向。
无论是责权利纯粹还是混合模式找到平衡点，都具备典范作用。
Dao治理作为区块链项目的独特产物是行业魅力之一，对于长期投资者利益保障的实践角度MakerDAO与MetaDAO的方式具有研究参考意义。
