في يوم واحد ارتفع بنسبة 32%، لكن من أين جاءت الأموال التي رفعت السعر؟
قبل بضعة أيام، عندما فتحت السوق ورأيت أن$SIGN قد ارتفع بنسبة 32% في يوم واحد، كانت ردة فعلي الأولى هي ماذا حدث من فوائد. تصفحت تويتر ووجدت أن الخط الزمني مليء بالمنشورات التي تحمل علامة الشراكة المدفوعة، والمحتوى موحد للغاية: البنية التحتية للسيادة الرقمية في الشرق الأوسط، وSIGN هو الأساس.
KOL أرسلوا تغريدات بشكل جماعي، والنصوص متشابهة تقريبًا، حتى أسلوب الصور كان متشابهًا. هذا ليس نقاشًا عفويًا من المجتمع، بل هو صوت تم شراؤه من قبل المشروع.
كان هناك تغيير متكرر في السرد خلال الأشهر الستة الماضية. في البداية كانت هناك توقيعات على السلسلة وattestation، ثم أضيفت قصة التعاون مع الحكومة، حيث تم دفع MoU الخاص بسيراليون، والآن أصبح الأمر يتعلق بالسيادة الرقمية في الشرق الأوسط. كل تغيير في السرد يأتي مع جولة من الترويج بواسطة KOL، ثم يرتفع السعر.
مشغل العقد هو Google Cloud، وأنت تقول لي أن هذه سلسلة خصوصية؟
رأيت على تويتر أن @MidnightNetwork Midnight ستطلق على الشبكة الرئيسية، وعندما دخلت لرؤية قائمة مشغلي العقد الأوائل، كانت مثيرة للاهتمام Google Cloud، Blockdaemon، MoneyGram، eToro، بالإضافة إلى Pairpoint التابعة لفودافون
هناك حوالي عشرة عقد، جميعها مؤسسات كانت ردة فعلي حينها: انتظر، أليست هذه هي السلسلة التي تركز على الخصوصية؟ التي تستخدم إثبات المعرفة الصفرية لحماية بيانات المستخدمين؟ ثم تخبرني أن الشركات الكبرى هي التي تدير العقد بعد إطلاق الشبكة؟
كيفما نظرت إلى هذه المجموعة، تبدو غريبة تبدأ قصة Midnight منذ بدء المشروع حول حماية البيانات والإفصاح الانتقائي، حيث يمكن للمستخدمين إكمال التحقق دون كشف المعلومات الشخصية. تقنيًا، يتم استخدام إثبات المعرفة الصفرية، ويدعم مستوى العقد حالة الخصوصية، يبدو أنه بالفعل يتجه نحو حل المشاكل الحقيقية.
لقد نظرت في قائمة مشغلي العقد على الشبكة الرئيسية Midnight @MidnightNetwork ، Google Cloud، MoneyGram، eToro، Pairpoint التابعة لشركة Vodafone، جميعها شركات كبيرة
تسميها الحكومة بدء النظام الفيدرالي، اركض بثبات أولاً ثم تحدث
يبدو أنه لا مشكلة في ذلك، لكن إذا نظرنا من منظور آخر، ما الذي تأمل هذه الشركات في تحقيقه من الانضمام؟
تشغيل عقدة في سلسلة الخصوصية، لن يجلب الكثير من رسوم المعاملات في الأجل القصير، الشبكة الرئيسية للتو تم إطلاقها والبيئة الأساسية فارغة تقريبًا. فما هو دافعهم؟ إما أنهم يتطلعون إلى مكانة مبكرة في مجال الخصوصية، أو أنهم حصلوا على دعم من المؤسسة أو حوافز رمزية
بغض النظر عن أي نوع، فإن مصالح هذه العقد المؤسسية قد لا تتماشى مع مصالح حاملي العملات العاديين
يمكنهم الانسحاب في أي وقت، ويمكنهم التصويت في إدارة الحوكمة وفقًا لمصالحهم التجارية. لقد تم إجراء تصويت DAO الخاص بـ Liqwid مرة واحدة، والسيطرة على الحوكمة من قبل الكبار ليست بالأمر الجديد.
الآن #night حوالي 0.044، لا يزال التحلل مستمرًا، ولم يكن هناك الكثير من التحركات الكبيرة عند إطلاق الشبكة الرئيسية. رد السوق على هذه الأخبار ذات المستوى السردي أصبح أكثر برودة، والجميع مهتمون أكثر بمن يبيع، وكم تبقى ليتم فك حظره
بالنسبة لحاملي الشبكة الرئيسية الفيدرالية $NIGHT ، لن يغير ذلك شيئًا في الأجل القصير، ما هو مهم حقًا هو متى سيفتح المجال للعامة لتشغيل العقد، ومتى ستظهر التطبيقات الحقيقية على السلسلة وتحقق الدخل
قبل ذلك، فإن إطلاق الشبكة الرئيسية هو مجرد علامة تقنية، وليس إشارة للشراء
القرصنة التي نتجت عن التصويت، من الذي تحميه إدارة DAO؟
قبل بضعة أيام صادفت شيئًا، بروتوكول الاقتراض على Cardano Liqwid أجرى تصويت DAO، وكان المحتوى هو تحديد مصير 1881 مليون قطعة من الرموز$NIGHT . كيف جاءت هذه المجموعة#night ؟ عندما قامت Midnight بعمل توزيع Glacier Drop، تم التقاط مجموعة من عناوين المستخدمين الذين خزّنوا ADA على Liqwid، ومن المفترض أن تُوزع هذه الرموز NIGHT على أولئك الذين خزّنوا ADA. لكن نتيجة تصويت DAO كانت وضع هذه الأموال في الخزينة، دون توزيعها.
قرابة مليون دولار، قالوا لا توزيع. بعد أن تصاعدت هذه القضية، خرج هوشكينسون بنفسه للحديث، مطالبًا Liqwid بإعادة التصويت، وأيضًا طالب الأشخاص داخل المشروع بعدم المشاركة في التصويت. كانت كلماته واضحة جدًا، حيث اعتقد أن التصويت الأول تم التحكم فيه من قبل الجهات ذات المصلحة، وأن النتيجة لا تمثل إرادة المجتمع. في الحقيقة، هذه العبارة تستحق التفكير. مؤسس DAO يعلن علنًا أن تصويت DAO في مجتمعه تم التحكم فيه، وهذا بحد ذاته يشير إلى بعض المشاكل.
إن مسألة تصويت DAO لـ Liqwid كانت بعد ذلك مثيرة للاهتمام😂
1881万枚$NIGHT كان من المفترض أن تُوزع على مستخدمي ADA، لكن تم إدخالها إلى الخزينة بسبب التصويت، وخرج هوسكينسون ليطلب إعادة التصويت، قائلاً إن التصويت الأول تم التلاعب به من قبل أشخاص داخليين.
ثم كانت ردود فعل المستخدمين أسرع من أي اقتراح حوكمة، حيث سحبوا أكثر من 1200万ADA @MidnightNetwork مباشرة من Liqwid.
آلية تصويت DAO ببساطة تعني أن من لديه عملات أكثر هو من يقرر. حقوق التصويت التي لدى المستخدم العادي لا تؤثر على النتائج، لكن حق سحب الأموال هو حقيقي.
يمكنك التصويت، لكنني لا أستطيع الفوز عليك، لكن يمكنني سحب الأموال، وهذا في الواقع هو الإجراء الوحيد المتساوي حقًا على السلسلة.
#night الآن بالقرب من 0.044، وما زال فك القفل مستمرًا، ومع أزمة الثقة هذه، سيكون الضغط على البيع أكبر على المدى القصير. يقولون إن الشبكة الرئيسية ستنطلق في نهاية الشهر، وتم نشر ShieldUSD أيضًا، لكن النظام البيئي لم ينشأ بعد وظهرت مشاكل حوكمة، الإيقاع ليس صحيحًا.
بالنسبة لي، أكبر مكسب من هذه المسألة ليس حول حكم NIGHT، ولكن هو تأكيد آخر على شيء واحد: الحوكمة على السلسلة لا تزال لعبة للكبار، والأداة الأكثر فعالية للمستخدم العادي ليست التصويت، بل سحب الاستثمار.
تم توقيع اتفاقية تعاون مع حكومة أفريقية، ثم تضاعف سعر العملة.
قبل فترة، ارتفع سعر $SIGN من 0.02 إلى 0.05 مباشرة، مضاعفًا أكثر من مرة في أسبوع، وبلغ حجم التداول 1.4 مليار دولار. عندما نظرت حولي، كان المحرك هو بعض الأخبار عن تعاون حكومي. وقعت وزارة الاتصالات في سيراليون مذكرة تفاهم مع Sign، قائلة إنها ستعمل على نظام هوية رقمية على مستوى الدولة وإطار دفع بالعملات المستقرة. بالإضافة إلى ذلك، هناك مشروع يسمى SignPass، يمكن أن يمنح حامليه حق الإقامة الدائمة في سيراليون وصفة المقيم الضريبي.
بصراحة، كانت ردة فعلي الأولى هي، سيراليون؟ ليس الأمر أن هذا البلد غير مهم، بل أريد فقط أن أفهم الوزن الفعلي لهذه المسألة. عدد سكان سيراليون حوالي 8 مليون، والناتج المحلي الإجمالي أقل من 40 مليار دولار، وبنية تحتية لا تزال في مراحلها الأولى جدًا. إذا ذهب بروتوكول على السلسلة للتعاون مع بلد مثل هذا، فلن يكون خبرًا كبيرًا في قطاع التكنولوجيا التقليدية. ولكن في عالم العملات الرقمية، تتحول السرد إلى بنية تحتية رقمية على مستوى السيادة، والأسعار تتضاعف مباشرة.
كتب المبدع مقالًا لمدة أسبوع وجنى 500u، بينما استخدم شخص ما 7000 محفظة لأخذ 8000000 دولار.
عندما كنت أضغط على التغريدات، رأيت أن Bubblemaps قد نشرت تحليلًا على السلسلة، حيث تم استخدام أكثر من 7000 محفظة من قبل شخص واحد لأخذ ما يقرب من 40% من توزيع العملات، ما يعادل حوالي 8000000 دولار.
ردة فعلي الأولى كانت حساب الأمر. لقد كتبت مهمة المبدعين في الساحة لمدة أسبوع، أبحث عن معلومات، وأجد زوايا، وأكتب مقالات، وحصلت على 500u، وفي ذلك الوقت كنت أعتقد أن الأمر كان سريعًا. ولكنهم قاموا بتسجيل 7000 عنوان، ونقلوا ETH إلى الحسابات على دفعات من سبعة بورصات قبل شهرين، وعندما بدأت التوزيعات، قاموا بجمع كل شيء. على الرغم من أنني شاركت في نفس المشروع، كانت العوائد مختلفة بمقدار 16000 مرة.
في تقرير Bubblemaps، هناك بعض التفاصيل التي تستحق الذكر. سلوك هذه المحافظ البالغ عددها 7000 على السلسلة متسق للغاية، حيث أن أوقات استلام العملات، ومصادر التمويل، ومسارات التحويل متشابهة تمامًا، بالإضافة إلى أنها استخدمت العديد من عناوين التحويل كستار.
كتبت مهمة المبدع لمدة تقارب شهرًا، وقد حصلت في الفترتين على حوالي 1000u، وهو يعتبر نشاطًا جيد العائد في الساحة.
لكن في النتيجة، رأيت أمس تتبع على سلسلة Bubblemaps، حيث استخدم شخص ما أكثر من 7000 محفظة لأخذ 40% من $ROBO التي تم إلقاؤها، أي حوالي 199 مليون قطعة، وبحسب سعر الإصدار تعادل 8 ملايين دولار @Fabric Foundation .
عندها فكرت، أنا هنا أكتب مقالات حتى نفدت الكلمات، بينما هم في ذلك الجانب يسجلون عناوين للحصول على الإلقاء بشكل جماعي، الفرق في الكفاءة كبير جدًا!
ومع ذلك، بعبارة أخرى، طبيعة هذين الأمرين مختلفة تمامًا. مكافآت المبدعين هي سعر محدد يشتري المحتوى، كلما أعطيت أكثر حصلت على المزيد، والاحتمالية قوية جدًا. أما بالنسبة للإلقاء، فالأمر غير مؤكد، حيث وضع المشروع قواعد لكنه لم يستطع منع الساحرات، مما يجعل القواعد بلا قيمة.
من خلال النظر إلى السوق، فإن تأثير هذا الأمر أكبر، #ROBO الآن حوالي 0.02، والتداول فقط 22.3%، في الأصل كانت هناك ضغوط بيع كبيرة. والآن، هناك ما يقرب من 200 مليون قطعة مركزة في يد شخص واحد، وقد يخرجون في أي وقت.
هذا الهيكل من العملات غير ودود للذين يرغبون في الشراء في السوق الثانوية، لأنك لا تعرف متى ستحدث ضغطة.
هذا الأمر ليس مشكلة فريدة لـ ROBO، فطريقة اللعب بالإلقاء تطورت حتى الآن، وتقنية الساحرات أصبحت أكثر نضجًا، بينما وسائل مكافحة الساحرات من قبل المشاريع لا تواكب.
وفي النهاية، الضحية هم المستخدمون العاديون المشاركون، حيث يتم تخفيف الإلقاء الذي حصلوا عليه، وعليهم تحمل ضغط بيع إضافي على العملات التي يمتلكونها.
المال من مهمة المبدع عندما يصل يكون قد وصل، وليس هناك ما يقال بشأن ذلك، لكن بالنسبة لـ ROBO، فلن أتعامل معه في الوقت القريب.
عند مراجعة بيانات المشروع، اكتشفت أن $SIGN لم يكن يُطلق عليه هذا الاسم من قبل، بل كان يُدعى EthSign، وكان يعمل في التوقيع الإلكتروني على السلسلة. ثم تم تغيير الاسم إلى Sign Protocol، وتغير الاتجاه أيضًا، حيث انتقل @SignOfficial من التوقيع إلى الإثبات على السلسلة، مما يجعل attestation
إن تغيير الاسم والتحول في هذا الأمر بحد ذاته يُظهر مشكلة: الاتجاه الأصلي للتوقيع الإلكتروني لم يحقق النجاح
لقد قامت DocuSign بالفعل بعمل جيد في تلبية حاجة توقيع العقود على السلسلة، ولا أحد يحتاج للانتقال إلى السلسلة للتوقيع
الاتجاه الجديد هو الإثبات على السلسلة، نظريًا يمكن التحقق من المؤهلات، الهوية، والاعتمادات. استثمرت Sequoia و Circle 1200 مليون دولار أمريكي، والقدرة التقنية ليست سيئة. ولكن لكي يكون الإثبات على السلسلة مفيدًا، يجب أن يكون هناك مؤسسات مستعدة لإصدار الشهادات على السلسلة، وهذا ليس سهلاً. حاليًا لا توجد أي مؤسسة رئيسية تستخدم Sign لإصدار الشهادات، والطلب لا يزال فارغًا.
إجمالي المعروض من الرموز هو 10 مليارات، و نسبة التداول 16.4% فقط، انخفض السعر من 0.13 إلى 0.04، والقيمة السوقية المتوقعة تخطت 4 مليارات #Sign地缘政治基建
لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان التحول سينجح، وأعتقد أن هذه التقييمات مرتفعة.
يمكن لسائقي توصيل الطعام استخدام شهادات صحية مزورة، هل يمكن أن يحل الإثبات على السلسلة هذه المشكلة؟
بالأمس رأيت خبرًا يقول إن منصة معينة اكتشفت مجموعة من السائقين يستخدمون شهادات صحية مزورة، لم يتم إجراء الفحص الطبي، والشهادات تم شراؤها بعشرات الدولارات. كان هناك سيل من الشتائم في قسم التعليقات، لكن ما فكرت فيه بعد أن انتهيت ليس مشكلة سلامة الغذاء، بل إن عملية التحقق من الشهادات نفسها بها ثغرات.
يمكن تزوير الشهادات الورقية، كما يمكن تعديل الشهادات الإلكترونية، ويعتمد تدقيق المنصة على العين البشرية، مما يؤدي إلى انخفاض الكفاءة وسهولة التسرب. في الواقع، هذه المشكلة ليست جديدة، لكن لم يكن هناك حل جيد بشكل خاص. بعد ذلك، تذكرت ما رأيته سابقًا @SignOfficial Sign ما يتم فعله هو إثبات على السلسلة، إثبات على السلسلة.
عدد الأشخاص الذين يكتبون عن ROBO في الساحة يتزايد، لكن القليل منهم يتحدث عن التقنية
اليوم فتحت الساحة للاستعداد لكتابة شيء ما، وبحثت بسرعة عن #ROBO ، وظهرت مجموعة دخلت وقرأت عدة مقالات، وكلها تتحدث بشكل أساسي عن نفس الشيء، كم هي المكافآت، اتجاه الأسعار، هل يجب شراء القاع، وكتبت مجموعة من الترتيبات. لقد كتبت عدة مقالات بنفسي، لكن كلما قرأت أكثر شعرت أن معظم الناس ربما لم يفهموا أساسًا ما الذي يقوم به هذا المشروع.
الشركة وراء ذلك تسمى Fabric Cryptography، والمنتج الرئيسي الذي تصنعه هو VPU، الاسم الكامل هو Verifiable Processing Unit، وحدة المعالجة القابلة للتحقق ببساطة، هي نوع من شرائح الأجهزة المصممة خصيصًا لإثباتات ZK. الآن، تعتمد إثباتات المعرفة الصفرية بشكل رئيسي على GPU وCPU، مما يجعل الكفاءة منخفضة والتكلفة مرتفعة، وفكرة Fabric هي إنشاء شريحة مخصصة للقيام بذلك، بسرعة تفوق الأجهزة العامة بعدة مرات. بالإضافة إلى إثباتات ZK، يمكن لـ VPU أيضًا القيام باستنتاجات AI القابلة للتحقق، بمعنى إثبات أن نموذج AI معين قد أخرج بالفعل نتيجة معينة، دون الحاجة لإعادة تشغيل الحساب للتحقق.
في مجموعة لولي ماو سأل شخص ما عن $ROBO ماذا يعني، وكانت الردود كلها تتعلق بالأسعار والمكافآت، ولم يتحدث أحد عن النقطة الأساسية
@Fabric Foundation Fabric Cryptography تصنع VPU، وهي شريحة الأجهزة التي تعمل على إثباتات ZK، أسرع بعدة درجات من GPU
#ROBO هو الوقود في البروتوكول، يجب أن يتم الرهان لتلقي الطلبات، وعند دفع رسوم الإثبات يتم حرق جزء منها مباشرة، نموذج الانكماش. استثمرت Pantera وCoinbase Ventures 20 مليون دولار، الاتجاه التكنولوجي ليس فيه مشكلة
لكن الوضع الحالي هو أن VPU لا يزال في مرحلة التطوير المبكر، ولا يوجد كمية كبيرة من إثباتات الإنتاج، وآلية استهلاك التوكنات لم تبدأ حقًا
انخفض السعر من 0.041 إلى 0.025 الحالية، ربما معظم الذين قاموا بعملية البيع كانوا يستهدفون مكافآت المبدعين، لقد قمت بتنفيذ جميع المهام الثلاثة، وحصلت على الكثير، لكنني على دراية تامة أن هذا هو ميزانية التسويق وليس دخل المنتج
قبل شراء العملات، تأكد من فهم المشروع الذي يجري، لا تركز فقط على خطوط K و المكافآت
راجعت الرموز المميزة للإطلاق في المحفظة، وقد عادت معظمها تقريبًا إلى الصفر
بالأمس قمت بترتيب المحفظة، وراجعت مشاريع الإطلاق التي شاركت فيها على مدار العامين الماضيين بعض الرموز نسيت أنني ما زلت أحتفظ بها، وعندما دخلت لرؤيتها، وجدت أن السعر قد انخفض بأكثر من 90%، بينما بعضها الآخر$NIGHT لم يتحرك كثيرًا، ليس لأنني متفائل، ولكن لأنه لا يزال في مرحلة التذويب، ولا أستطيع بيعه أيضًا 😂
@MidnightNetwork 筛选 Midnight的Glacier Drop确实严格,800万个地址最后只有17万个钱包拿到了空投,淘汰率超过97% 35 مليار NIGHT تم توزيعها على 170,000 شخص، بحيث يحصل كل محفظة على حوالي 20,000 تقريبًا. نية المشروع واضحة جدًا: يجب توزيع الرموز على الأشخاص الذين شاركوا فعليًا، وليس بطريقة عشوائية.
رأيت شخصًا في السوق الثانوية يشتري $NIGHT ويقول إن السعر منخفض ويريد أن يشتري في القاع
أود أن أذكركم أن تلك Glacier Drop وزعت 35 مليارًا من #night على 170,000 محفظة، وهي لا تزال في دورة التذويب التي تستمر 90 يومًا، وفي نهاية كل دورة يتم إطلاق دفعة جديدة من الكمية القابلة للتداول
بمعنى آخر، لا يزال 170,000 مستخدم من الموزعين في صف الانتظار لفك القفل، وغالبية الناس عندما يفكون القفل أول شيء يفعلونه هو البيع. العملات التي تم الحصول عليها مجانًا، تكلفتها صفر، وليس من الغريب عدم بيعها. في هذا الوقت، الشراء في السوق الثانوية يعني في الأساس إعطاء الفرصة للموزعين.
السيولة أصلاً ليست كثيرة، وضغط البيع لا يزال يتم إطلاقه دفعة تلو الأخرى، ومن الصعب الحفاظ على استقرار السعر. بالإضافة إلى أن @MidnightNetwork Midnight التطبيقات على السلسلة لم تنطلق بعد، ولا توجد سيناريوهات استخدام كافية لتوليد طلب حقيقي للشراء، الاعتماد فقط على أموال المضاربة في السوق الثانوية لن يكون كافيًا لتحمل كمية فك القفل لـ 170,000 محفظة
أوافق على اتجاه تكنولوجيا الخصوصية، وفكرة الإفصاح الانتقائي صحيحة أيضًا
لكن على مستوى العملات، على الأقل انتظر حتى تمر ذروة فك القفل ويتقارب ضغط البيع قبل التفكير في الدخول، الآن الدخول يعني على الأرجح مساعدة الآخرين في رفع الأسعار
بعد العثور على مجموعة من النسخ، ذهبت لمراجعة مشروع يقدم إثباتات على السلسلة.
قبل بضعة أيام، ساعدت صديقًا في الانتقال، وعثرت على مجموعة من نسخ شهادات التخرج وشهادات الدرجات، وقد تراصت في كومة صغيرة. قال إن الوسيط الذي استأجر منه في المرة السابقة طلبها، فقام بنسخ عدة نسخ، ونتيجة لذلك، عندما استبدل الوسيط، كان عليه إعادة تقديمها مرة أخرى. قلت حينها بشكل عابر، لو كان بإمكان تخزين هذه الأشياء في مكان ما، لكان من السهل التحقق منها مباشرة دون الحاجة للبحث في كل مرة.
بعد أن قال هذه الكلمات، لم تمضِ يومان، وعندما كنت أراجع المشاريع، رأيت
أن ما تم القيام به هو في الواقع هذا الأمر.
Sign كانت تُعرف سابقًا باسم EthSign، حيث بدأت في تقديم التوقيعات الإلكترونية على السلسلة، ثم تحولت إلى تقديم شهادات، أي إثباتات على السلسلة. يمكنك إنشاء سجل قابل للتحقق على السلسلة، سواء كان ذلك تعليميًا أو هوية أو توقيع عقد، كما تدعم أيضًا التحقق عبر السلاسل. المستثمرون وراءها هم Sequoia وCircle، وقد حصلوا على 12 مليون دولار أمريكي، التشكيلة جيدة.
اليوم ساعدت زميلي في إعداد عقد إلكتروني باستخدام تطبيق توقيع معين، قمت بالتقاط الصور وتحميلها بضغطة زر، وانتهيت في أقل من خمس دقائق.
لاحقًا، وجدت المشروع #Sign地缘政治基建 ، الذي يقوم أيضًا بأمور تتعلق بالتوقيع والإثبات، لكنه يريد نقل هذه العملية إلى السلسلة.
@SignOfficial يدعم إنشاء سجلات يمكن التحقق منها على السلسلة، مثل المؤهلات، الهوية، والعقود، كما يمكن التحقق منها عبر السلاسل. تم جمع 12 مليون دولار، واستثمرت Sequoia وCircle.
ثم لم تكن هناك مشكلات تقنية، لكنني لم أشعر أبدًا أن أدوات التوقيع الإلكتروني الحالية غير كافية. القدرة اللامركزية الإضافية الموجودة على السلسلة لا ألاحظها في حياتي اليومية. عندما توقع عقد إيجار مع المالك، لن يهتم ما إذا كانت هذه الأشياء موجودة على الإيثيريوم أو على خادم تطبيق معين.
إجمالي الرموز $SIGN هو 10 مليار، والنسبة المتداولة فقط 16.4%، والسعر انخفض من 0.13 إلى حوالي 0.04، والقيمة السوقية المتوقعة لا تزال أكثر من 400 مليون دولار. بعد ذلك، يجب فتح 83.6% من الكمية، في هذا السعر لا أجرؤ على الشراء.
جودة الأداة ليست مهمة، فالشخص العادي ينظر فقط إلى مدى سهولة استخدامها، ولا يهتم على أي سلسلة تعمل.