3A-KEN

أعود دائمًا إلى فكرة غير مريحة بشأن @OpenGradient

المشروع يريد بناء شبكة ذكاء مفتوحة حيث يمكن استضافة نماذج الذكاء الاصطناعي، واستنتاجها، والتحقق منها دون الاعتماد على الشركات الكبرى. أحب الرؤية. لكن كلما فكرت في الأمر، كلما أزعجني سؤال واحد:

من يدير الذكاء فعليًا؟

البنية التحتية للذكاء الاصطناعي ليست مثل تشغيل عقدة من لابتوب. تحتاج إلى وحدات معالجة رسومية باهظة الثمن، وأجهزة متخصصة، ورأس مال جاد. هذا يقلل على الفور من عدد الأشخاص الذين يمكنهم المشاركة على نطاق واسع.

وتجعلني التاريخ أشعر بالقلق.

لقد رأيت تعدين البيتكوين ينتقل من الهواة إلى المشغلين الصناعيين. لقد رأيت الشبكات التي يُفترض أنها لامركزية تعتمد على عدد قليل من المدققين ومزودي البنية التحتية. ظلت البروتوكولات مفتوحة، لكن النفوذ تركز بهدوء.

أتساءل عما إذا كان OpenGradient يواجه نفس الخطر.

إذا كان مجموعة صغيرة في النهاية توفر معظم قدرة الاستنتاج، فإنهم يصبحون أكثر من مجرد مزودي خدمات. يعتمد عليهم المطورون. تعتمد عليهم الشبكة. آراءهم حول التحديثات تحمل وزنًا أكبر لأنهم هم الذين يحافظون على كل شيء يعمل.

يمكن للتحقق أن يثبت أن الحسابات صحيحة. لكنه لا يمكنه ضمان بقاء القوة موزعة.

ربما التحدي الحقيقي لـ OpenGradient ليس في لامركزية الذكاء.

ربما هو منع ملكية الحوسبة من أن تصبح ملكية حكومية بهدوء.

لأنه في كل شبكة، الأشخاص الذين يديرون البنية التحتية يشكلون في النهاية المستقبل.

#OPG $OPG