5660-eth
فتح تداول
حائز على USD1
مُتداول عرضي
7.1 سنوات
16 تتابع
37 المتابعون
27 إعجاب
0 تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
عرض الترجمة
币安这合约收益统计失真度太高了。。。想了想，仅这两年230价格时做多了280个BNB，且在500+价格清仓，我的收益率和收益都不止他们统计这个数。
عرض الترجمة
做多BTC触及止损了，已止损
عرض الترجمة
BTC的向上弹性很好，多一下试试。但如果本周末川普没有展现出对关税战的缓和态度，甚至各国加强反制，仍关注下周一美股可能的暴跌，随时准备对冲BTC。
推荐各位了解一下美国上世纪大萧条期间的斯穆特-霍利关税法案。
从短期而言，BTC没有跟随美股的暴跌而下跌，甚至展现反弹迹象。
从长期而言，随着关税战、贸易战的进行，美元信用将会逐渐削弱甚至极端情况下出现瓦解，那么，各个国家以正在发生的历史为鉴，下一个国际储备货币绝对不会是另一个信用货币。也许BTC会具有很强的国际储备地位的竞争力。
推荐各位了解一下美国上世纪大萧条期间的斯穆特-霍利关税法案。
从短期而言，BTC没有跟随美股的暴跌而下跌，甚至展现反弹迹象。
从长期而言，随着关税战、贸易战的进行，美元信用将会逐渐削弱甚至极端情况下出现瓦解，那么，各个国家以正在发生的历史为鉴，下一个国际储备货币绝对不会是另一个信用货币。也许BTC会具有很强的国际储备地位的竞争力。
أحتاج إلى توضيح، بالنسبة لي، فإن نسبة المخاطر إلى العوائد في السوق الحالية ليست جذابة، باستثناء عدد قليل من صفقات الشراء على BNB، لقد قمت بتصفية معظم ما لدي، والمراكز المعروضة في مجموعة الأصول الخاصة بي من BTC هي أساساً تستخدم للمراجحة.
لا يستطيع الفرد فهم اهتمام CZ بالميمات
عرض عائداتي وتفاصيل محفظتي. تابعني، وتعلم مهارات الاستثمار
بعد تغيير نموذج إعادة الشراء التلقائي لــ BNB، هل أصبح الشراء اليوم منخفضًا جدًا؟ @Yi He
بصفتي حاملًا لــ BNB، قمت بمقارنة بيانات إعادة الشراء لـ BNB و OKB. من المعروف أنه بسبب عدم الإفصاح العلني، من الصعب تقدير إيرادات مختلف البورصات، مما يجعل من الصعب معرفة ما إذا كانت التزاماتهم بإعادة شراء عملات المنصة قد تمت بالكامل. وفقًا للبيانات العامة، فإن كمية OKB التي تم تدميرها في العام الماضي تقترب من 60 مليون قطعة، والآن تبقى حوالي 160 مليون قطعة، بمعدل تدمير 27.3٪. بينما كمية BNB التي تم تدميرها في العام الماضي كانت حوالي 7.5 مليون قطعة، والآن تبقى حوالي 146 مليون قطعة، بمعدل تدمير 4.89٪. بالطبع، نظرًا لاختلاف أسعار الاثنين، يمكن فهم اختلاف معدل التدمير. ولكن إذا نظرنا، في الربع الأخير، تم تدمير 18 مليون قطعة من OKB، بإجمالي سعر حوالي 900 مليون دولار، بينما تم تدمير 1.77 مليون قطعة من BNB، بإجمالي سعر حوالي 1.07 مليار دولار. سواء من حيث حصة السوق أو الوضع في الصناعة، يجب أن تكون إيرادات OKX أقل بكثير من Binance، والنتيجة أن مبلغ إعادة الشراء الحالي قريب، وهذا أمر غير معقول بعض الشيء!
في البداية، تعهدت BNB بأخذ 20% من الإيرادات لشراء BNB، وتوقفت بعد تدمير 100 مليون قطعة، ثم تغيرت إلى نموذج إعادة الشراء التلقائي؛ بينما تعهدت OKB بأخذ 30% من الإيرادات لشراء OKB، بدون حد أقصى لإعادة الشراء. من حيث النموذج، يبدو أن OKB أكثر صدقًا؟ لا أفهم لماذا وضعت BNB حدًا أقصى لإعادة الشراء، ما هي الدوافع وراء ذلك؟
يمكن فهم أن BNB اعتمدت إعادة الشراء التلقائي، لتجنب متاجرة المعلومات الداخلية. ولكن الآن، فإن الوضع في الصناعة يختلف كثيرًا، ومع ذلك فإن مبلغ إعادة الشراء لـ BNB و OKB قريب، فهل تم أخذ بعين الاعتبار أن معلمات نموذج إعادة الشراء التلقائي لـ BNB قد تحتوي على حالات غير معقولة؟ هل هي قريبة من المعايير التي تعهدت بها BNB في البداية؟ هل تم التفكير في زيادة إعادة الشراء؟ حسب سرعة إعادة الشراء الحالية لـ BNB، من المحتمل أن تنتهي إعادة الشراء بعد حوالي 5 سنوات، فهل تم التفكير في مدى منطقية وضع حد أقصى لإعادة الشراء؟
وبالمناسبة، يجب أن أؤكد أنني في الحقيقة لم آخذ في الاعتبار إطلاق BNB و توزيعات الجوائز لحامليها، ففي العام الماضي، كان هناك تقريبًا عوائد تتجاوز 1% في كل فترة، وقد تم إجراء العديد من الفترات. إذا تم احتساب هذا الجزء، فإن عائدات BNB ستكون مرتفعة جدًا.
بصفتي حاملًا لــ BNB، قمت بمقارنة بيانات إعادة الشراء لـ BNB و OKB. من المعروف أنه بسبب عدم الإفصاح العلني، من الصعب تقدير إيرادات مختلف البورصات، مما يجعل من الصعب معرفة ما إذا كانت التزاماتهم بإعادة شراء عملات المنصة قد تمت بالكامل. وفقًا للبيانات العامة، فإن كمية OKB التي تم تدميرها في العام الماضي تقترب من 60 مليون قطعة، والآن تبقى حوالي 160 مليون قطعة، بمعدل تدمير 27.3٪. بينما كمية BNB التي تم تدميرها في العام الماضي كانت حوالي 7.5 مليون قطعة، والآن تبقى حوالي 146 مليون قطعة، بمعدل تدمير 4.89٪. بالطبع، نظرًا لاختلاف أسعار الاثنين، يمكن فهم اختلاف معدل التدمير. ولكن إذا نظرنا، في الربع الأخير، تم تدمير 18 مليون قطعة من OKB، بإجمالي سعر حوالي 900 مليون دولار، بينما تم تدمير 1.77 مليون قطعة من BNB، بإجمالي سعر حوالي 1.07 مليار دولار. سواء من حيث حصة السوق أو الوضع في الصناعة، يجب أن تكون إيرادات OKX أقل بكثير من Binance، والنتيجة أن مبلغ إعادة الشراء الحالي قريب، وهذا أمر غير معقول بعض الشيء!
في البداية، تعهدت BNB بأخذ 20% من الإيرادات لشراء BNB، وتوقفت بعد تدمير 100 مليون قطعة، ثم تغيرت إلى نموذج إعادة الشراء التلقائي؛ بينما تعهدت OKB بأخذ 30% من الإيرادات لشراء OKB، بدون حد أقصى لإعادة الشراء. من حيث النموذج، يبدو أن OKB أكثر صدقًا؟ لا أفهم لماذا وضعت BNB حدًا أقصى لإعادة الشراء، ما هي الدوافع وراء ذلك؟
يمكن فهم أن BNB اعتمدت إعادة الشراء التلقائي، لتجنب متاجرة المعلومات الداخلية. ولكن الآن، فإن الوضع في الصناعة يختلف كثيرًا، ومع ذلك فإن مبلغ إعادة الشراء لـ BNB و OKB قريب، فهل تم أخذ بعين الاعتبار أن معلمات نموذج إعادة الشراء التلقائي لـ BNB قد تحتوي على حالات غير معقولة؟ هل هي قريبة من المعايير التي تعهدت بها BNB في البداية؟ هل تم التفكير في زيادة إعادة الشراء؟ حسب سرعة إعادة الشراء الحالية لـ BNB، من المحتمل أن تنتهي إعادة الشراء بعد حوالي 5 سنوات، فهل تم التفكير في مدى منطقية وضع حد أقصى لإعادة الشراء؟
وبالمناسبة، يجب أن أؤكد أنني في الحقيقة لم آخذ في الاعتبار إطلاق BNB و توزيعات الجوائز لحامليها، ففي العام الماضي، كان هناك تقريبًا عوائد تتجاوز 1% في كل فترة، وقد تم إجراء العديد من الفترات. إذا تم احتساب هذا الجزء، فإن عائدات BNB ستكون مرتفعة جدًا.
إذا كنت تحتفظ لفترة طويلة، من الأفضل استخدام العقود المستمرة، حيث أن تكلفتها الإجمالية على المدى الطويل هي الأقل، ويمكنك نقل المراكز بشكل دوري لتغيير الشهر.
إخوتي، أود أن أسأل
إذا كنت أريد فتح صفقة شراء طويلة الأجل برافعة مالية منخفضة، هل من الأفضل استخدام الرافعة المالية أم العقود؟ هل ستقوم الرافعة المالية بخصم رسوم التمويل منك يوميًا مثل العقود؟
إذا كنت أريد فتح صفقة شراء طويلة الأجل برافعة مالية منخفضة، هل من الأفضل استخدام الرافعة المالية أم العقود؟ هل ستقوم الرافعة المالية بخصم رسوم التمويل منك يوميًا مثل العقود؟
أسهم A الآن لديها أيضًا نوع من الاتجاهات الميمية. على سبيل المثال، كان هناك سابقًا ترويج لفكرة تشواندا تشيشنغ و"شرق" والمعلومات الرقمية، هل هذه المرة ستكون هناك ضجة حول إعادة بناء كوريا الجنوبية؟
ب م
كيف تموت من صيد الصفقات في التجارة
1. اشترى جراهام القاع في عام 1931 بعد انفجار فقاعة سوق الأسهم في عام 1929، وانتهى به الأمر بالإفلاس (سبب الفشل: شراء القاع)
2. تساو رينشاو، الذي كان هبوطيًا عند 1200 نقطة قبل انهيار سوق الأسهم في هونج كونج في عام 1972. في عام 1973، انخفض سوق الأوراق المالية في هونج كونج بشكل حاد بعد أن وصل إلى 1773 نقطة. بحلول عام 1974، انخفض إلى 400 نقطة، متجنبًا الدب الكبير وأصبح أكثر ثقة. في يوليو 1974، بعد انخفاض سوق الأوراق المالية في هونج كونج إلى 290 نقطة، اعتقدت أنه يمكنني شراء القاع. انخفض سعر هوتشيسون ماثيسون من 43 يوانًا إلى 5.8 يوانًا في فقاعة سوق الأسهم في عام 1973. اشترى Cao Renchao المنصب بأكمله. ونتيجة لذلك، وبعد خمسة أشهر، انخفض سوق الأسهم في هونج كونج إلى 150 نقطة مرة أخرى. وانخفض سعر سهم هوتشيسون ماثيسون إلى 1.1 دولار. (سبب الفشل: شراء مركز كامل في القاع)
3. بعد انفجار فقاعة سوق الأوراق المالية في عام 1929، اشترى فيشر الأسهم التي كان يعتقد أنها رخيصة في القاع، وعلى نحو غير متوقع، خسر الملايين في بضعة أيام. (سبب الفشل: صيد الصفقات)
4. بدأ المدير العام لشركة إدارة الصناديق في شنغهاي في دخول سوق الأسهم التايوانية بأكثر من 1000 نقطة ووصل إلى 10000 نقطة، وارتفع رأس مال 500000 يوان في سوق الأوراق المالية إلى 80 مليونًا عندما وصل سعر السهم 10000 نقطة، لقد باعت كل الأسهم، وتخلص منها، وكل ما في يدك هو النقود. وفي النهاية، ارتفعت سوق الأوراق المالية التايوانية إلى أكثر من 12 ألف نقطة، وزادت قيمتها 160 مرة في أكثر من ثلاث سنوات، إلا أن النتيجة النهائية كانت لا تزال بائسة عندما انخفضت سوق الأسهم التايوانية من 12 ألف نقطة إلى 7000 نقطة كانت قد انخفضت بالفعل بأكثر من 5000 نقطة، ومن الناحية المنطقية، فقد حان الوقت للارتداد، فدخلت مرة أخرى، وانخفض مؤشر السهم بمقدار 5000 نقطة أخرى، وكان عليها أن تدفع جميع خسائرها وتصفية مركزها وكل ثروتها في السنوات الثلاث الماضية تحولت إلى رماد. (سبب الفشل: ارتد بو وقام بالتأرجح)
1. اشترى جراهام القاع في عام 1931 بعد انفجار فقاعة سوق الأسهم في عام 1929، وانتهى به الأمر بالإفلاس (سبب الفشل: شراء القاع)
2. تساو رينشاو، الذي كان هبوطيًا عند 1200 نقطة قبل انهيار سوق الأسهم في هونج كونج في عام 1972. في عام 1973، انخفض سوق الأوراق المالية في هونج كونج بشكل حاد بعد أن وصل إلى 1773 نقطة. بحلول عام 1974، انخفض إلى 400 نقطة، متجنبًا الدب الكبير وأصبح أكثر ثقة. في يوليو 1974، بعد انخفاض سوق الأوراق المالية في هونج كونج إلى 290 نقطة، اعتقدت أنه يمكنني شراء القاع. انخفض سعر هوتشيسون ماثيسون من 43 يوانًا إلى 5.8 يوانًا في فقاعة سوق الأسهم في عام 1973. اشترى Cao Renchao المنصب بأكمله. ونتيجة لذلك، وبعد خمسة أشهر، انخفض سوق الأسهم في هونج كونج إلى 150 نقطة مرة أخرى. وانخفض سعر سهم هوتشيسون ماثيسون إلى 1.1 دولار. (سبب الفشل: شراء مركز كامل في القاع)
3. بعد انفجار فقاعة سوق الأوراق المالية في عام 1929، اشترى فيشر الأسهم التي كان يعتقد أنها رخيصة في القاع، وعلى نحو غير متوقع، خسر الملايين في بضعة أيام. (سبب الفشل: صيد الصفقات)
4. بدأ المدير العام لشركة إدارة الصناديق في شنغهاي في دخول سوق الأسهم التايوانية بأكثر من 1000 نقطة ووصل إلى 10000 نقطة، وارتفع رأس مال 500000 يوان في سوق الأوراق المالية إلى 80 مليونًا عندما وصل سعر السهم 10000 نقطة، لقد باعت كل الأسهم، وتخلص منها، وكل ما في يدك هو النقود. وفي النهاية، ارتفعت سوق الأوراق المالية التايوانية إلى أكثر من 12 ألف نقطة، وزادت قيمتها 160 مرة في أكثر من ثلاث سنوات، إلا أن النتيجة النهائية كانت لا تزال بائسة عندما انخفضت سوق الأسهم التايوانية من 12 ألف نقطة إلى 7000 نقطة كانت قد انخفضت بالفعل بأكثر من 5000 نقطة، ومن الناحية المنطقية، فقد حان الوقت للارتداد، فدخلت مرة أخرى، وانخفض مؤشر السهم بمقدار 5000 نقطة أخرى، وكان عليها أن تدفع جميع خسائرها وتصفية مركزها وكل ثروتها في السنوات الثلاث الماضية تحولت إلى رماد. (سبب الفشل: ارتد بو وقام بالتأرجح)
البقرة المؤسسية الحقيقية = بقرة JB الحقيقية
1
币师10000bnb
·
--
صاعد"Kong Yiji" Kong Yiji هو الشخص الوحيد الذي كان متفائلًا بشأن BTC $ على المدى الطويل والقصير. له قوام كبير؛ ووجهه شاحب وشاحب، وغالباً ما تكون هناك ندوب بين التجاعيد؛ وله لحية رمادية غير مرتبة. ورغم أن الملابس التي كنت أرتديها كانت من طراز الأركيوبتركس، إلا أنها كانت متسخة ومهترئة، ويبدو أنها لم يتم إصلاحها أو غسلها منذ أكثر من عشر سنوات. عندما يتحدث إلى الناس، فإنه يتحدث دائمًا عن خيارات خفض أسعار الفائدة من بنك الاحتياطي الفيدرالي، مما يعلم الناس نصف الفهم. نظرًا لأن لقبه كان كونغ، أطلق عليه الآخرون لقب كونغ ييجي بناءً على الكلمات شبه المفهومة "التاجر كونغ ييجي" في الصورة. بمجرد ظهور Kong Yiji على Twitter، نظر إليه الأشخاص لفترة طويلة وهودل وضحكوا، وصرخ البعض: "Kong Yiji، لقد أضفت أمرًا قصيرًا جديدًا للتصفية إلى مركزك، ولم يرد، لكنه قال ذلك!" المجموعة، "أضف طلبين فارغين، سيكون هناك رسوم مناولة" ثم دفع تسعة سنتات. صرخوا عمدًا بصوت عالٍ مرة أخرى، "لابد أنك طلبت سرًا من مجموعتك الصغيرة من الناس البيع على المكشوف مرة أخرى!" فتح كونغ ييجي عينيه على نطاق واسع وقال: "كيف يمكنك اتهام شخص ما بالبراءة من لا شيء..." يا لها من براءة؟ المركز القصير لا يمكن اعتباره تصفية... هل يمكن اعتبار أمر المتداول انفجاراً؟" وكانت الكلمات متبوعة بكلمات صعبة، مثل "مستوى بعد مستوى" و"عاجلاً أم آجلاً سوف ينهار الاقتصاد الأمريكي، ومن المستحيل أن ينهار الاقتصاد الأمريكي". "الاحتياطي الفيدرالي يخفض أسعار الفائدة"، مما أدى إلى انفجر الجميع في الضحك: كان المتجر وخارجه مليئين بالبهجة. سمعت الناس يتحدثون عن ذلك خلف الكواليس، وتبين أن Short Yiji كان طويلًا أيضًا، لكنه لم يتمسك به وفوّت أدنى نقطة في العام الماضي للشراء، لذلك كلما زاد بيعه وتمت تصفية جميع الطلبات القصيرة. شرب كونغ ييجي نصف وعاء من النبيذ، وتعافى وجهه المحمر تدريجيًا. سأل شخص آخر مرة أخرى، "كونغ ييجي، هل تعرف حقًا كيفية التجارة؟ هل تفهم حقًا ماكرو؟" نظر كونغ ييجي إلى الشخص الذي سأله، إظهار الازدراء. ثم قالوا: "كيف لا يمكنك حتى الحصول على نصف سعر السوق؟" بدا كونغ ييجي على الفور مكتئبًا وغير مرتاح، وكان وجهه مغطى بطبقة من اللون الرمادي، وقال بعض الكلمات هذه المرة كانت كلها كبيرة إن اقتصاد بنك الاحتياطي الفيدرالي سوف ينهار. أنتم يا رفاق الذين تشتريون صناديق الاستثمار المتداولة هم مجرد حمقى. في هذا الوقت، انفجر الجميع في الضحك: كان الجو داخل المتجر وخارجه مليئًا بالبهجة.#BTC #Portal #pepe #DOGE #内容挖矿
عرض الترجمة
选择DA的核心不在于成本，而在于安全性。在ETH上的DA成本固然高，但安全性也远高于其他。如果考虑成本问题，那么干脆不需要DA，成本就为0不就好了。这不就是又回到的L1公链逻辑了吗
链捕手ChainCatcher
·
--
一览模块化 DA 设计的五种因素：Celestia、Avail 和 EigenDA 谁是赢家？
撰文：hitesh.eth，加密 KOL
编译：Felix，PANews
Arbitrum 上个月支付了约 1980 美元 /MB 的 DA 费用。与此同时，Manta 使用 Celestia DA 只需支付 3.41 美元 /MB。模块化 DA 层可以为 Rollups 节省大量 Gas 费。Celestia、Avail 或 EigenDA...谁将赢得 DA 之战？
为什么需要模块化 DA？
在像以太坊这样的整体区块链中，数据可用性 (DA) 通常是单个系统设计的一部分，在区块空间利用率较高时，数据可用性将成为限制其发展的瓶颈。Gas 费越高，用户体验越差。
以太坊多年来也意识到了扩容问题，开始探索各种链下扩容解决方案。Rollups，尤其是 OP Rollups，近年来成为流行的链下扩容解决方案，但在区块空间需求较高时，仍然面临 Gas 费过高的问题。
Rollups 面临的另一个问题是，他们将几乎 70-90% 的收入花在调用数据和以太坊 DA 的存储上。
模块化数据可用性层作为降低 DA 成本的潜在解决方案之一，可将成本降低达 99%。
这一点已在 Celestia 和 Manta 上得到印证。由于选择 Celestia 而不是以太坊 DA，Manta 成功节省了近 99% 的 DA 成本。虽然以太坊也在进行重大升级，将为 L2 调用数据引入单独的区块空间。
据估计，可以降低调用数据成本 5-10 倍。但即使将 Proto Dank Sharding（EIP-4844）与 Celestia 进行比较，Celestia 仍然以至少降低 50 倍的优势胜于 Blobspace。
现在的问题是，像 Celestia、Avail 和 EigenLayer 这样的模块化 DA 的设计考虑了哪些因素，使其能够将调用数据发布成本降低到如此低的水平?
有许多因素会影响 DA 层的整体性能和成本，加密 KOL hitesh.eth 认为以下五个最为重要：
数据可用性抽样（Data Availability Sampling，简称 DAS）
共识 + DA 保障
去中心化程度
扩展能力
成本
数据可用性抽样
在以太坊 DA 中，节点遍历区块的所有数据以检查数据是否可用，这不仅需要花费大量时间而且也增加了成本。在数据可用性抽样中，轻节点无需下载数据即可验证数据的可用性。
像 Celestia 和 Avail 这样的模块化 DA 使用诸如纠删码等技术，将数据分割成小分片，并允许轻节点随机选择分片的子集进行下载和验证。
Celestia 还使用命名空间默克尔树 (Namespaced Merkle trees，NMT)，允许 Rollups 仅将数据的相关部分发布到 Celestia 区块，有助于降低轻节点存储和验证成本。EigenDA 不使用数据可用性抽样。
共识 + 数据保障
在谈论降低数据可用性成本时，共识发挥着自身的作用。它包含两个部分：交易应更快地添加到区块中，并且交易的准确性应该有安全保证。
所以，区块最终确认时间加上数据保证时间将在优化 DA 层的性能方面发挥各自的作用。Celestia 使用 Tendermint，在区块最终确认时间方面更快，还使用防欺诈设计来确定交易的准确性。
另一方面，Avail 使用继承自 Polkadot SDK 的混合共识机制（Grandpa 与 Babe），与 Tendermint 相比，其区块最终确认时间较慢。但由于 Avail 也使用 KZG 承诺进行有效性证明，因此验证交易准确性的速度比 Celestia 更快。
EigenDA 使用以太坊的 Casper 权益证明共识，比上面讨论的其他共识要慢。EigenDA 使用 DAC 进行验证过程；DAC 是由一组验证者组成的委员会，负责验证过程。
数据可用性委员会 (DAC) 节省了验证时间，但也带来了中心化风险。使用 DAC 也可以有效降低 DA 成本，Metis 和其他有效性解决方案就证明了这一点。
去中心化
去中心化程度是设计因素的最重要方面之一。去中心化程度指的是有多少验证者在保护网络以及整个网络上的权益分配。Celestia 支持最多 100 个验证者。
Avail 使用指定的权益证明，并且支持多达 1000 个验证者。即使大多数全节点宕机，也可以保持运行，因为它们是从轻节点的 p2p 网络中进行抽样。Avail 是唯一具有强大故障安全机制的 DA 层。
EigenDA 是一种主动验证服务（AVS），通过智能合约上的锁定再质押 ETH，从以太坊验证者那里共享安全性。EigenDA 的安全保证将取决于验证者数量再质押的 ETH 数量。
扩展能力
模块化层应具有随着需求增加而动态缩放区块大小的能力。Celestia 和 Avail 使用大区块、数据可用性抽样和轻节点来满足不断增长的需求。EigenDA 使用的 DAC 也被认为是可扩展的。
成本
模块化 DA 的成本取决于上面讨论的各种因素。Celestia DA 现已上线，目前向 Manta 收费 3.41 美元 /MB；成本也会根据 TIA 的价格而变化。Avail 和 EigenDA 尚未上线，NEAR DA 成本最低。
编译：Felix，PANews
Arbitrum 上个月支付了约 1980 美元 /MB 的 DA 费用。与此同时，Manta 使用 Celestia DA 只需支付 3.41 美元 /MB。模块化 DA 层可以为 Rollups 节省大量 Gas 费。Celestia、Avail 或 EigenDA...谁将赢得 DA 之战？
为什么需要模块化 DA？
在像以太坊这样的整体区块链中，数据可用性 (DA) 通常是单个系统设计的一部分，在区块空间利用率较高时，数据可用性将成为限制其发展的瓶颈。Gas 费越高，用户体验越差。
以太坊多年来也意识到了扩容问题，开始探索各种链下扩容解决方案。Rollups，尤其是 OP Rollups，近年来成为流行的链下扩容解决方案，但在区块空间需求较高时，仍然面临 Gas 费过高的问题。
Rollups 面临的另一个问题是，他们将几乎 70-90% 的收入花在调用数据和以太坊 DA 的存储上。
模块化数据可用性层作为降低 DA 成本的潜在解决方案之一，可将成本降低达 99%。
这一点已在 Celestia 和 Manta 上得到印证。由于选择 Celestia 而不是以太坊 DA，Manta 成功节省了近 99% 的 DA 成本。虽然以太坊也在进行重大升级，将为 L2 调用数据引入单独的区块空间。
据估计，可以降低调用数据成本 5-10 倍。但即使将 Proto Dank Sharding（EIP-4844）与 Celestia 进行比较，Celestia 仍然以至少降低 50 倍的优势胜于 Blobspace。
现在的问题是，像 Celestia、Avail 和 EigenLayer 这样的模块化 DA 的设计考虑了哪些因素，使其能够将调用数据发布成本降低到如此低的水平?
有许多因素会影响 DA 层的整体性能和成本，加密 KOL hitesh.eth 认为以下五个最为重要：
数据可用性抽样（Data Availability Sampling，简称 DAS）
共识 + DA 保障
去中心化程度
扩展能力
成本
数据可用性抽样
在以太坊 DA 中，节点遍历区块的所有数据以检查数据是否可用，这不仅需要花费大量时间而且也增加了成本。在数据可用性抽样中，轻节点无需下载数据即可验证数据的可用性。
像 Celestia 和 Avail 这样的模块化 DA 使用诸如纠删码等技术，将数据分割成小分片，并允许轻节点随机选择分片的子集进行下载和验证。
Celestia 还使用命名空间默克尔树 (Namespaced Merkle trees，NMT)，允许 Rollups 仅将数据的相关部分发布到 Celestia 区块，有助于降低轻节点存储和验证成本。EigenDA 不使用数据可用性抽样。
共识 + 数据保障
在谈论降低数据可用性成本时，共识发挥着自身的作用。它包含两个部分：交易应更快地添加到区块中，并且交易的准确性应该有安全保证。
所以，区块最终确认时间加上数据保证时间将在优化 DA 层的性能方面发挥各自的作用。Celestia 使用 Tendermint，在区块最终确认时间方面更快，还使用防欺诈设计来确定交易的准确性。
另一方面，Avail 使用继承自 Polkadot SDK 的混合共识机制（Grandpa 与 Babe），与 Tendermint 相比，其区块最终确认时间较慢。但由于 Avail 也使用 KZG 承诺进行有效性证明，因此验证交易准确性的速度比 Celestia 更快。
EigenDA 使用以太坊的 Casper 权益证明共识，比上面讨论的其他共识要慢。EigenDA 使用 DAC 进行验证过程；DAC 是由一组验证者组成的委员会，负责验证过程。
数据可用性委员会 (DAC) 节省了验证时间，但也带来了中心化风险。使用 DAC 也可以有效降低 DA 成本，Metis 和其他有效性解决方案就证明了这一点。
去中心化
去中心化程度是设计因素的最重要方面之一。去中心化程度指的是有多少验证者在保护网络以及整个网络上的权益分配。Celestia 支持最多 100 个验证者。
Avail 使用指定的权益证明，并且支持多达 1000 个验证者。即使大多数全节点宕机，也可以保持运行，因为它们是从轻节点的 p2p 网络中进行抽样。Avail 是唯一具有强大故障安全机制的 DA 层。
EigenDA 是一种主动验证服务（AVS），通过智能合约上的锁定再质押 ETH，从以太坊验证者那里共享安全性。EigenDA 的安全保证将取决于验证者数量再质押的 ETH 数量。
扩展能力
模块化层应具有随着需求增加而动态缩放区块大小的能力。Celestia 和 Avail 使用大区块、数据可用性抽样和轻节点来满足不断增长的需求。EigenDA 使用的 DAC 也被认为是可扩展的。
成本
模块化 DA 的成本取决于上面讨论的各种因素。Celestia DA 现已上线，目前向 Manta 收费 3.41 美元 /MB；成本也会根据 TIA 的价格而变化。Avail 和 EigenDA 尚未上线，NEAR DA 成本最低。
عرض الترجمة
敬畏市场，永远给自己留好逃生通道
海绵进化论
·
--
كيف يفلس كبار اللاعبين في سوق الأوراق المالية؟
1. اشترى جراهام القاع في عام 1931 بعد انفجار فقاعة سوق الأسهم في عام 1929، وانتهى به الأمر بالإفلاس.
(سبب الفشل: صيد الصفقات)
2. توقع الاقتصادي الشهير فيشر انفجار فقاعة سوق الأوراق المالية في عام 1929، لكنه استمر في شراء الأسهم التي اعتقد أنها رخيصة الثمن، ونتيجة لذلك، خسر ملايين الدولارات في غضون أيام قليلة وأصبح مفلسًا.
(سبب الفشل: الاعتقاد بأن الشركات الممتازة يمكن شراؤها عبر الدورات بغض النظر عن السعر)
3. قبل عام 1987، اعتقد سوروس أن سوق الأسهم اليابانية شهدت فقاعة ضخمة مما أدى إلى بيع الأسهم اليابانية وكانت النتيجة فشلاً ذريعاً. وصلت سوق الأسهم اليابانية إلى مرحلة صعودية في عام 1989. وقد بشر سوروس في صحيفة وول ستريت ريفيو بأن سوق الأسهم الأمريكية ستكون قوية وأن سوق الأسهم اليابانية سوف تنهار، ولكن النتيجة كانت عكس ذلك تماما: انهارت سوق الأسهم الأمريكية، ولكن سوق الأسهم اليابانية كانت قوية. وخسر صندوق سوروس الكمي 32% في ذلك العام، لكن ييفو كونغ، الذي عارضه، جعل أرباح صندوق كول 70%، وهو رقم مذهل، لأن كل صناديق التحوط تقريباً خسرت أموالاً في ذلك العام. في عام 1999، لم أكن متفائلاً بشأن أسهم التكنولوجيا، لكن بعد عام 2000، استخدمت Quantum Fund لشراء أسهم التكنولوجيا بأسعار مرتفعة، وانتهى بي الأمر بخسائر كبيرة.
(سبب الفشل: المضاربة والرهان)
4. المدير العام لشركة إدارة الصناديق في شنغهاي دخل في البداية سوق الأوراق المالية بأكثر من 1000 نقطة في تايوان، الصين، ووصل إلى 10000 نقطة، ودخل رأس المال البالغ 500000 إلى السوق حتى وصل إلى 80 مليونًا بعت السهم بـ 10,000 نقطة، وتخلص منه كله، وكل ما في يدك هو النقود. ولأنها كانت قلقة من أن سوق الأوراق المالية كان مجنونًا للغاية، فقد كانت عاقلة نسبيًا. وفي النهاية، ارتفعت سوق الأوراق المالية التايوانية إلى أكثر من 12000 نقطة، وزادت قيمتها 160 مرة في أكثر من ثلاث سنوات. ومع ذلك، كانت النتيجة النهائية مأساوية انخفض سوق الأسهم التايوانية من 12000 نقطة إلى 7000 نقطة، وكان من المفترض أن ينتعش مرة أخرى، وانخفض مؤشر الأسهم بمقدار 5000 نقطة أخرى الخسائر وتصفية منصبها وتحولت كل ثروتها لمدة ثلاث سنوات إلى رماد.
(سبب الفشل: ارتد بو وقام بالتأرجح)
السبب، من الناحية الموضوعية، هو أنها لا تزال ذكية للغاية، ولكن لماذا دخلت السوق مرة أخرى لاحقًا، كانت تعتقد أنها إله الأسهم وتستطيع السيطرة على سوق الأوراق المالية، وكان سوق الأوراق المالية مجرد سوبر لها؟ آلة النقدية. وهنا أنصح الجميع أن سوق الأوراق المالية جيد الآن، وربما يكون أفضل في المستقبل، ولكن كيف تنظر إلى سوق الأوراق المالية برصانة وكيف تنظر إلى نفسك هو موضوع أبدي.
(سبب الفشل: المبالغة في تقدير نفسك)
5. هناك معلق أسهم معروف في هونغ كونغ يُدعى Cao Renchao، وكان متشائمًا عند 1200 نقطة قبل انهيار سوق الأسهم في هونغ كونغ في عام 1972، وكان على وشك أن يُطرد من الشركة. وفي عام 1973، انخفض سوق الأوراق المالية في هونغ كونغ بشكل حاد بعد أن وصل إلى 1773 نقطة. بحلول عام 1974، انخفض إلى 400 نقطة، ونجا لاو كاو من الدب الكبير وكان أكثر ثقة بمائة مرة. في يوليو 1974، بعد انخفاض سوق الأسهم في هونج كونج إلى 290 نقطة، اعتقدت أنني أستطيع اللحاق بالقاع، لذلك أنفقت كل مدخراتي البالغة 500 ألف دولار هونج كونج على شركة هاتشيسون ماثيسون وشركاه. وانخفض سعر السهم الممتاز من 43 يوانًا إلى 5.8 يوانًا. في فقاعة سوق الأوراق المالية في عام 1973. اشترى Lao Cao المنصب بأكمله. ونتيجة لذلك، وبعد خمسة أشهر، انخفض سوق الأسهم في هونغ كونغ إلى 150 نقطة مرة أخرى. وانخفض سعر سهم هوتشيسون ماثيسون إلى 1.1 دولار. أخيرًا قام Lao Cao بتخفيض مركزه وخسر أكثر من 80٪.
(سبب الفشل: التداول الكامل للمركز)
6. يبلغ عمر Xu Xingbo حوالي خمسين عامًا وهو موظف عادي في شركة مواد طبية في نانجينغ. في عام 1992، كان سوق تداول الأوراق المالية في بلدي لا يزال في بداياته، وكان العديد من الوحدات والأفراد يبحثون عن قدر من الذهب في هذا المجال. لقد وجد Xu Xingbo وعاءه الأول من الذهب هنا بفضل خبرته الاستثمارية الغنية، بغض النظر عن كيفية ارتفاع أو انخفاض سوق الأسهم، يمكنه دائمًا شم اتجاهات السوق في الوقت المناسب وإجراء التعديلات مسبقًا للسماح لاستثماراته بالنمو بشكل مطرد. وفي أكتوبر 2001، اتخذ الوضع منعطفًا نحو الأسوأ، لكنه ظل يعتقد أنه قادر على النجاة من أدنى مستوياته كما كان من قبل وقبل أكثر من مليون يوان من الأموال الموكلة إليه. وفي يونيو/حزيران 2005، انخفض مؤشر بورصة شانغهاي إلى ما دون مستوى الألف نقطة، ليعود بين عشية وضحاها إلى ما كان عليه قبل 13 عاماً. وقد فقدت الممتلكات التي عهد بها شو شينغبو وأصدقاؤه إليه لتداول الأسهم بالكامل في هذا الانهيار.
(سبب الفشل: زيادة الرافعة المالية، اقتراض المال للاستثمار)
1. اشترى جراهام القاع في عام 1931 بعد انفجار فقاعة سوق الأسهم في عام 1929، وانتهى به الأمر بالإفلاس.
(سبب الفشل: صيد الصفقات)
2. توقع الاقتصادي الشهير فيشر انفجار فقاعة سوق الأوراق المالية في عام 1929، لكنه استمر في شراء الأسهم التي اعتقد أنها رخيصة الثمن، ونتيجة لذلك، خسر ملايين الدولارات في غضون أيام قليلة وأصبح مفلسًا.
(سبب الفشل: الاعتقاد بأن الشركات الممتازة يمكن شراؤها عبر الدورات بغض النظر عن السعر)
3. قبل عام 1987، اعتقد سوروس أن سوق الأسهم اليابانية شهدت فقاعة ضخمة مما أدى إلى بيع الأسهم اليابانية وكانت النتيجة فشلاً ذريعاً. وصلت سوق الأسهم اليابانية إلى مرحلة صعودية في عام 1989. وقد بشر سوروس في صحيفة وول ستريت ريفيو بأن سوق الأسهم الأمريكية ستكون قوية وأن سوق الأسهم اليابانية سوف تنهار، ولكن النتيجة كانت عكس ذلك تماما: انهارت سوق الأسهم الأمريكية، ولكن سوق الأسهم اليابانية كانت قوية. وخسر صندوق سوروس الكمي 32% في ذلك العام، لكن ييفو كونغ، الذي عارضه، جعل أرباح صندوق كول 70%، وهو رقم مذهل، لأن كل صناديق التحوط تقريباً خسرت أموالاً في ذلك العام. في عام 1999، لم أكن متفائلاً بشأن أسهم التكنولوجيا، لكن بعد عام 2000، استخدمت Quantum Fund لشراء أسهم التكنولوجيا بأسعار مرتفعة، وانتهى بي الأمر بخسائر كبيرة.
(سبب الفشل: المضاربة والرهان)
4. المدير العام لشركة إدارة الصناديق في شنغهاي دخل في البداية سوق الأوراق المالية بأكثر من 1000 نقطة في تايوان، الصين، ووصل إلى 10000 نقطة، ودخل رأس المال البالغ 500000 إلى السوق حتى وصل إلى 80 مليونًا بعت السهم بـ 10,000 نقطة، وتخلص منه كله، وكل ما في يدك هو النقود. ولأنها كانت قلقة من أن سوق الأوراق المالية كان مجنونًا للغاية، فقد كانت عاقلة نسبيًا. وفي النهاية، ارتفعت سوق الأوراق المالية التايوانية إلى أكثر من 12000 نقطة، وزادت قيمتها 160 مرة في أكثر من ثلاث سنوات. ومع ذلك، كانت النتيجة النهائية مأساوية انخفض سوق الأسهم التايوانية من 12000 نقطة إلى 7000 نقطة، وكان من المفترض أن ينتعش مرة أخرى، وانخفض مؤشر الأسهم بمقدار 5000 نقطة أخرى الخسائر وتصفية منصبها وتحولت كل ثروتها لمدة ثلاث سنوات إلى رماد.
(سبب الفشل: ارتد بو وقام بالتأرجح)
السبب، من الناحية الموضوعية، هو أنها لا تزال ذكية للغاية، ولكن لماذا دخلت السوق مرة أخرى لاحقًا، كانت تعتقد أنها إله الأسهم وتستطيع السيطرة على سوق الأوراق المالية، وكان سوق الأوراق المالية مجرد سوبر لها؟ آلة النقدية. وهنا أنصح الجميع أن سوق الأوراق المالية جيد الآن، وربما يكون أفضل في المستقبل، ولكن كيف تنظر إلى سوق الأوراق المالية برصانة وكيف تنظر إلى نفسك هو موضوع أبدي.
(سبب الفشل: المبالغة في تقدير نفسك)
5. هناك معلق أسهم معروف في هونغ كونغ يُدعى Cao Renchao، وكان متشائمًا عند 1200 نقطة قبل انهيار سوق الأسهم في هونغ كونغ في عام 1972، وكان على وشك أن يُطرد من الشركة. وفي عام 1973، انخفض سوق الأوراق المالية في هونغ كونغ بشكل حاد بعد أن وصل إلى 1773 نقطة. بحلول عام 1974، انخفض إلى 400 نقطة، ونجا لاو كاو من الدب الكبير وكان أكثر ثقة بمائة مرة. في يوليو 1974، بعد انخفاض سوق الأسهم في هونج كونج إلى 290 نقطة، اعتقدت أنني أستطيع اللحاق بالقاع، لذلك أنفقت كل مدخراتي البالغة 500 ألف دولار هونج كونج على شركة هاتشيسون ماثيسون وشركاه. وانخفض سعر السهم الممتاز من 43 يوانًا إلى 5.8 يوانًا. في فقاعة سوق الأوراق المالية في عام 1973. اشترى Lao Cao المنصب بأكمله. ونتيجة لذلك، وبعد خمسة أشهر، انخفض سوق الأسهم في هونغ كونغ إلى 150 نقطة مرة أخرى. وانخفض سعر سهم هوتشيسون ماثيسون إلى 1.1 دولار. أخيرًا قام Lao Cao بتخفيض مركزه وخسر أكثر من 80٪.
(سبب الفشل: التداول الكامل للمركز)
6. يبلغ عمر Xu Xingbo حوالي خمسين عامًا وهو موظف عادي في شركة مواد طبية في نانجينغ. في عام 1992، كان سوق تداول الأوراق المالية في بلدي لا يزال في بداياته، وكان العديد من الوحدات والأفراد يبحثون عن قدر من الذهب في هذا المجال. لقد وجد Xu Xingbo وعاءه الأول من الذهب هنا بفضل خبرته الاستثمارية الغنية، بغض النظر عن كيفية ارتفاع أو انخفاض سوق الأسهم، يمكنه دائمًا شم اتجاهات السوق في الوقت المناسب وإجراء التعديلات مسبقًا للسماح لاستثماراته بالنمو بشكل مطرد. وفي أكتوبر 2001، اتخذ الوضع منعطفًا نحو الأسوأ، لكنه ظل يعتقد أنه قادر على النجاة من أدنى مستوياته كما كان من قبل وقبل أكثر من مليون يوان من الأموال الموكلة إليه. وفي يونيو/حزيران 2005، انخفض مؤشر بورصة شانغهاي إلى ما دون مستوى الألف نقطة، ليعود بين عشية وضحاها إلى ما كان عليه قبل 13 عاماً. وقد فقدت الممتلكات التي عهد بها شو شينغبو وأصدقاؤه إليه لتداول الأسهم بالكامل في هذا الانهيار.
(سبب الفشل: زيادة الرافعة المالية، اقتراض المال للاستثمار)
أخبار BlockBeats، في 16 يناير، وفقًا للأخبار الرسمية، أطلق تطبيق المراسلة الفورية LINE مشروع blockchain Finschia والسلسلة العامة الكورية Klaytn بشكل مشترك لدمج الشبكة الرئيسية ستجمع بين تقنية Ethereum (EVM) وCosmos (CosmWasm). توفير شبكة ذات توافق وأداء عالي.
سيتم إصدار رمز مميز جديد متكامل (يسمى مؤقتًا PDT) بعد دمج الشبكة الرئيسية، وسيتمكن حاملو FNSA وKLAY من المطالبة بهذا الرمز المميز الجديد. يقترح الاندماج نموذجًا اقتصاديًا مميزًا جديدًا تمامًا. سيتم حرق ما يقرب من 24% من الإصدار الحالي، وسيتم إزالة العرض غير المُصدر بشكل دائم. وسيتم تخفيض معدل التضخم المتكامل إلى 5.2%، وسيتم تقديم نموذج حرق جديد للحفاظ على النمو.
إذا تمت الموافقة على الاقتراح، فإن الخطة تتمثل في إنشاء أساس متكامل، وإطلاق تبادلات رمزية جديدة، واستكمال تكامل الحوكمة، وإطلاق خطط عمل جديدة خلال الربع الثاني.
#klay
سيتم إصدار رمز مميز جديد متكامل (يسمى مؤقتًا PDT) بعد دمج الشبكة الرئيسية، وسيتمكن حاملو FNSA وKLAY من المطالبة بهذا الرمز المميز الجديد. يقترح الاندماج نموذجًا اقتصاديًا مميزًا جديدًا تمامًا. سيتم حرق ما يقرب من 24% من الإصدار الحالي، وسيتم إزالة العرض غير المُصدر بشكل دائم. وسيتم تخفيض معدل التضخم المتكامل إلى 5.2%، وسيتم تقديم نموذج حرق جديد للحفاظ على النمو.
إذا تمت الموافقة على الاقتراح، فإن الخطة تتمثل في إنشاء أساس متكامل، وإطلاق تبادلات رمزية جديدة، واستكمال تكامل الحوكمة، وإطلاق خطط عمل جديدة خلال الربع الثاني.
#klay
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى