$LUNA غالبًا ما يُقال إنه بعد الإطلاق، يتم عادةً التخلص من المشروع لمدة أربع سنوات لاستنزاف السيولة. لقد تم رؤية هذا في العديد من المشاريع في الماضي، ولكن إذا لم يكن هناك ضخ ضخم من الأموال بعد أربع سنوات، فإن المشروع يكون ميتًا.
$LUNA تذكر دائمًا أن معدل التضخم في Terra 2.0 بنسبة 7% يعني أنه بحلول ديسمبر، سيتم سك أكثر من 50 مليون عملة جديدة وإضافتها إلى التداول. هم بالفعل يكافحون مع سقف سوقي يبلغ 80 مليون، وتقديم معدلات APY APR أعلى من بروتوكول Anchor نفسه بنسبة 20% فقط يظهر أنهم لم يتعلموا شيئًا.
$LUNA إذا استمرت Terra 2.0 في التركيز على تطوير APR و APY العالية، فسوف تموت. إنهم يرتكبون نفس الأخطاء التي ارتكبوها من قبل مع بروتوكول التحالف. كان APR العالي حوالي 20٪، ولكن الآن هو مرتين إلى ثلاث مرات من ذلك مع بروتوكولات التحالف. وفقًا لدعوة كوان، يرى المستثمرون Terra كالتاج الذهبي ولذلك يقومون بالتخزين والاستغلال. لن يستثمر أي مستثمر مشروع كبير مرة أخرى لأنهم عالقون مع نفس المشكلات التي أدت إلى الانهيار. بالإضافة إلى ذلك، هناك النهج الجديد للتضخم من Terra 2.0، والذي يعد غير منتج تمامًا لتجار التجزئة.
بروتوكول Anchor الجديد هو تحالف سيولة، البروتوكول الجديد لـ Terra 2.0. لن تحدث أي تطورات على الإطلاق في الأربع سنوات القادمة. ستفشل Terra إذا لم يتغير شيء في الشهر المقبل.
$LUNA إذا كانت Terra، بعد ما قالوه عن المستثمرين والتخزين، تستمر في التركيز على تطوير نفس الأخطاء التي ارتكبتها سابقًا، وجذب المستثمرين نحو التخزين لكن بدون سحب عملات التخزين من التداول، فلا يهم كم يضخون؛ إنهم لا يزالون يتلاعبون بأداء السعر لسلسلتهم الخاصة.
ارتفاع نسبة العائدات السنوية فقط تشير إلى خسائر، لا شيء أكثر.
$LUNA لا ينبغي دعم العملات التضخمية بعد الآن؛ هذه أكبر غلطة في مجال الكريبتو بالكامل. المشاريع التضخمية تهدف فقط إلى إثراء نفسها بدلاً من المستثمرين الذين ساهموا بالأموال. @Binance Labs
$LUNC بينما يمكن للمرء أن يثني على مساعدة بينانس، فإن ما لا يمكن قبوله هو جني الأرباح من المجتمع الذي فقد كل شيء عن طريق تقليل ضريبة الاحتراق بنسبة 1.2% إلى 0.01%، ثم فقط 50% من ذلك. لدى بينانس العديد من المحافظ التي تعالج التحويلات خارج المعاملات التجارية لكنها لا تدفع أي ضريبة احتراق على الإطلاق. إذا دفعوا نفس الرسوم كما يفعل التجار، لكان التجار في نفس المستوى مع المؤسسات، والبورصات، والحيتان. لكن هذا ليس هو الحال.
$LUNC نعم، C.Z. دعم حرق Luna Classic. لكنه لم يدعم الحرق السريع؛ هو الذي خفَّض ضريبة الحرق من 1.2% إلى 0.01% وحرق فقط 50% من ذلك كرسوم. عندما جعلت المجتمع عملية الحرق خارج السلسلة متاحة على المنصات، كانت هذه هي الأشخاص الذين منعوا الحرق من أن يكون بهذه الضخامة، 🤷🏾♂️🥱 ناهيك عن جميع المحافظ المصرح بها التي تتداول بدون رسوم، مثل B\u0026Nance.
$LUNA إمدادات لونا فوق 1.22 مليار وليس 1.18 مليار، من فضلك بينانس تأكد من أن المشاريع التي تطلقها تتوافق مع متطلبات الإدراج وقم بتحديث بيانات البلوكتشين في جميع الأوقات. @Binance Labs
$LUNC الحل الحقيقي الوحيد لـ USTC و Luna Classic هو توفير زوج تداول على CEX: Lunc/USTC. يجب على المستخدمين تداول هذين الزوجين ضد بعضهما البعض، مما يؤدي إلى زيادة هائلة في حجم التداول. يجب أن تكون هذه الرسوم محترقة بنسبة 100% للمجتمع، وليس فقط 0.01% كما كان من قبل. لا ينبغي لأي بورصة أن تستمر في تحقيق الربح من الرسوم على حساب مجتمع مثل هذا، الذي فقد كل شيء. حتى مع الحرق الصغير الذي توفره BNB، فإن توفير زوج تداول Lunc/USTC يضمن على الأقل أن وحدة السوق تُستخدم بشكل صحيح، حتى لو كانت تعمل خارج السلسلة.
$LUNA Luna لا تزال تُزيف العرض الفعلي المتداول. هم لا يسحبون ما يقارب 400 مليون عملة من العرض المودعة، ولا يقومون بخصم حوض المجتمع، الذي ليس في التداول، من العرض. هم يصنعون تقريباً 300,000 عملة جديدة يومياً. هذا النقص في الشفافية في هذه السلسلة مذهل. أتساءل حقاً أي متطلبات إدراج لا تزال تُلبى هنا بعد الآن.