Alpha小金宝

从 web2 跑到 web3 不后悔，因为我觉得 web3 更自由一些，我可以去睡懒觉。
特别是狂风暴雨天和下鹅毛大雪天，想着终于可以不用早起去上班了，这个时候睡得会更香一些。
Web3 的工作自由是自由，但它会给人一种吃完上顿没下顿的感觉，（这仅对于我来讲而言）不知道你们是不是这样的感觉。
所以即使有个机会可以挣很多钱的时候可能还会去想着下个月怎么办？
所以你就会发现圈内大多数人都普遍的非常努力（至少我所看到的是这样）
可是努力终究是有方向的去做一件事，比如你想在这个圈子里不去拓展人际关系，不想去跑线下，你社恐，但你又想去赚到一些钱，而且还是快钱。
这个时候该怎么办呢？
一：想到去交易（大多数人的第一想法）
在没人带的情况下你想到的快钱办法也许是，我去看 K 线我去炒币，做合约，有可能你赌对了，赚到了，你再次再次还会是赚的吗，靠看 K 线和币感我相信 90%的人是赌徒。
交易上（长期 60%+）的核心精髓总结：
不是靠「神准预测」，而是系统+极致风控。
进阶必备：宏观/链上/情绪过滤、铁的纪律（连续亏还能执行）、固化个人风格、厌恶大回撤。 （交易上我不是很懂，也写不来，这个学习是长久的，要分析很多东西还有实战经验）
总之：挑最严格的机会、亏得极小、让利润跑远、数学期望为王。
所以交易这个方面不是凭感觉去的，不然真的要去留点买电动车的钱去总外卖了，新手先稳妥的学习吧！
另外炒股相似（军工、白酒、新能源、重金属、医药等龙头股）我想性质都是一样的（PS 我是从股市一路亏进来的，当时我是用我毕业两年攒的 8 万块亏的还剩 4 万清仓了，当时我清楚的记得我梭哈的是华宏科技，在我清仓后的一个月我看到它的价格比我清仓的时候还低的时候，我笑了）
二：做撸毛（撸毛在我看来不会死的）
纵观 web2 好多 APP 就有撸毛活动，比较频繁的是拼多多，我想大部分人都经历过帮身边熟人发微信帮忙点助力的场景，有时候为了 50 块钱经历要动员一二十个人助力，在我眼里这就是撸羊毛的一种。
可是纵观 Web3 这种小毛我估计不会为了 7 u 去动员一二十个人，当然 Web3 的羊毛更值钱一些，只要你勤奋碰到机会 0 撸的机会或者低成本的机会，你也许可以大胆的去尝试。
还有就是终于也理解了小时候老师讲的一句话，学好语文走遍天下的道理，内容创作也未尝不是一个赚钱的本领，大大小的创作竞赛以及活动，我想只要你肯学习加勤奋，饿不住你的。
(专注哪个方便赚钱适合哪个方面，你觉得哪个方面不吃力，你就去深究，第一时间发现并执行)
撸毛有很多种，看你怎样发现和动手动嘴去研究啦！
三：做 web3 培训
私立小班（你可以理解为一个有经验的化妆师在自己家开了一个工作室，做着快速流水线收几个徒弟教它们几节课，能让顾客立马看到效果的课）
我想这个对于早期的币安 alpha，没有接触过 web3 的小白。
毫不夸张当时币安 alpha 刚开始的时候，好多收徒弟的都是万元起步。
真的是都赚到钱了。
但我感觉这样的快速班不会有机会有了。
而且大多是熟人你根本没法收钱，这是件出力不讨好的事情。
费时费力我想以后有这机会不会再带人了。
长期班（那就是有能力做社区了）
这里分两种情况（专做课程）可能会分个几个部分收费情况，全社区人员都以推销课程为主，就像传统 Web2 推销考公课程一样的感觉，运营国内外各大平台，你们熟悉的几种，我就不一一介绍了，自古以来发赚钱的流量高，就像某书上起号，宝妈离职创业花果茶一月月入 3 万，我可以说这是个“庞大骗局”，这样吸眼球的真的太多了，可是就是有人被骗住，我相信卖课这样的社区是赚了不少钱的，课程费也很贵，但实际的东西也都是些基础入门的东西，就像当年我辞职听信别人月入三万去做花果茶一样，一样的道理我真的去做了花果茶，答案是没赚到钱。
还有一种就是（没有售卖课程，而是直接带你入门打实战的社区，可能在我眼里也许这样的社区真的会有些东西的）
一想到社区，我不知道你们的感觉是不是这个社区有多少人，社区里的小伙伴们每个人都很忙吧，团队这么多人的工资该怎么解决，经济下行，币圈行情不好的情况下该怎样维持?我想既然能做社区的领导人必然实力是不差的。
社区你可以理解为几个有能力的人一起去做社区，也当然还有一种就是只有自己有能力你要带着一堆人去赚钱的社区（这个不要考虑了会累死你）
社区的力量终究还是大于个人的，我想这个是初入币圈不是新人考虑的事情了，你也可能考虑的是怎样成为一个好社区的一员，发挥自己的专长能力，给社区带来一定的价值还有自己的成长。
你擅长文案，文采好，你就去做这方便的工作，例如公众号，账号运营，你擅长交际你就去外联，懂技术的擅长交易的你就去带团队成立 meme 小组，撸毛专人运营，把 0 成本的机会各种机会分享给社区成员，大家都能齐心协力赚到钱。
当然我说的这是个好的方面，一个成熟的社区所面临的好的发展。
所有的所有就像一个循环，循环就是这个资金流是正向的，它首先保证的就是不管在哪个板块都能赚到钱，才会能维持到这个社区的运转。
好的方面可以带动社区成员让更多人的加入，社区可以向上谈到互利共赢的合作，社区小团队成员创造的价值能够运转整个社区的团队支出。
我想这样的社区必定是齐心协力的，如果你在刷堆的时候发现部分社区还在运营，是那种实战教你入行的，我想大概是良性发展的社区，所以这也许是普通小白了解这个圈子最快的大家庭方式。
我是遇到还在运营的社区，我是随手点个关注的，因为它们的板块对于小白成长是较全的了。
四、KOL 轮、资源向上的交际、自身实力吸引的资源，（黄瓜猫采访时候说过一句话我把实盘公开有时候交际就来了，正所谓你自身提升了，自会有伯乐发现你，不走捷径靠自己的时候）我想这些等到我们一步一步成长后自然而然的来了！
路虽慢，凡是知足一些，低调上进、期望低一点，一年比一年好，每天进步一些，这就够了。
#web3 #ALPHA🔥

当比特币跌至7.5万美元时，23.3W/T矿机将达关机价
目前按照数据计算，单台功率为 23.3W/T 的矿机将达到盈亏平衡点（即关机价）。
通常都说矿工到关机价意味着底部不远了，希望快点好起来把。

再聊 @Plasma 跨链：XPL 是安全缓冲，还是风险放大器？
专门掰一件事： Plasma 真要把跨链这条路走下去，XPL 到底是在托底，还是在埋雷？
我先说结论：跨链从来不是“有没有可能”，而是“你愿意为多大的风险买单”。 #Plasma 的底层设计确实有优势，状态压缩、Merkle 根提交，让跨链证明在效率和成本上都很漂亮，这一点我不否认。
问题出在：单链安全逻辑，一跨链就容易水土不服。跨链不是数据搬家，是两套规则在打架。
第一个绕不开的坎，是证明谁来认。Plasma 的 Merkle 证明在自己体系里很好用，但到了别的链，人家凭什么信你？轻节点方案最干净，但现实是，部署成本和 Gas 直接劝退大多数公链。于是大家又绕回老路：中继、多签、委员会。安全性，也就在这里开始打折。
这时候 XPL 被推到台前，充当“经济担保”。中继者质押 XPL，作恶就罚，听起来逻辑闭环。但我必须泼点冷水：代币价格波动，是所有经济担保机制的天敌。如果攻击者先砸盘，再作恶，那点质押很可能不够赔。更别提合谋这种老问题，代币不是免疫卡。
第二个更棘手的，是数据可用性。Plasma 子链不少数据在链下，跨链时接收方怎么确认资产不是“编出来的”？全公开，速度慢；不公开，安全悬。这是个怎么选都疼的命题。
还有治理。把跨链参数交给 XPL 投票，听着民主，但现实往往是大户政治。我个人更倾向混合模式：关键安全参数写死，治理只管长期策略，紧急情况交给质押仲裁。不好看，但更现实。
所以说，XPL 是把双刃剑。用得好，它能把 Plasma 的工程优势放大；用不好，它会把所有不稳定性一起放大。跨链这件事，白皮书写得再漂亮都没用，最终只看攻防、看压力测试。
接下来就看市场走势表现了，敢不敢上车现货？ $XPL

特朗普调侃若沃什不降息将会起诉他！
美国总统特朗普在宣布凯文·沃什担任美联储主席的第二天出席活动演讲，并且开玩笑称，如果沃什不降低利率，他将起诉沃什。

如果降息那就是利好，悲惨的加密圈应该能有一波流动性注入。
所以我打算买一些现货，朋友们有推荐的吗？
最近关注比较多的是XPL，因为参与活动也在了解这个项目。
重新审视了下 XPL 的底层逻辑
盯着那条几乎笔直下坠、跌幅逼近 90% 的 K 线，我必须承认：
这种视觉冲击，足以让绝大多数投机者立刻离场。
但在加密世界摸爬滚打多年后，我越来越清楚一件事：
价格曲线和价值曲线，往往并不同步。
有时候，它们甚至会背离到让人怀疑人生。
所以我选择暂时关掉行情软件，把注意力重新拉回到 @Plasma 的底层设计上：
它到底是在慢性死亡，还是一头被情绪压制的沉睡猛兽？
当我真正抛开价格噪音，重新阅读技术文档和生态数据时，我意识到，市场可能严重低估了 #Plasma 正在解决的问题——无感支付。
我们天天吐槽 Web3 难用，但真正的卡点其实并不在钱包 UI，也不在助记词，而在那套反直觉的 Gas 费逻辑。
你只是想转一笔 USDT，却被迫先去持有另一种资产作为“燃料”。
如果把这种体验放到 Web2 世界，简直荒谬得像是“转账前先买转账券”。
而 Plasma 真正让我眼前一亮的，是它在 Paymaster 机制上的选择：
不是补贴 Gas，而是从协议层重构 Gas 的存在方式。
通过稳定币原生支付手续费，甚至实现稳定币“零 Gas”转账，用户不需要理解 XPL、不需要理解 Gas，只需要完成支付行为本身。
这不是市场营销技巧，而是架构级别的改变。
在开发者侧，Plasma 并没有选择炫技路线。
EVM 全兼容，直接支持 Hardhat、Foundry 等主流工具链，意味着以太坊生态的开发者几乎可以零成本迁移。
真正让我重新审视 Plasma 的，是 Maple 生态中 SyrupUSDT 借贷池那 11 亿美元的 TVL。
这不是散户情绪，而是机构用真金白银投票的结果。
机构关心的不是涨跌，而是容量、安全边界与可持续性。
接下来比较关注的是后续的解锁抛压，不知道是否能够稳住。
$XPL

市场在恐慌，但 48 小时内，66 亿美元选择流入 Plasma。
当大多数人急着逃离风险，资金却在用行动告诉你：
真正的机会，往往出现在你最不敢下手的时候。
很多人以为资金会回到交易所，但现实是，它们选择了继续留在链上，而且是集中涌入一条新兴公链。
这个速度，甚至超过了当年以太坊最火的 Layer2 阶段。
不少人把原因简单归结为 Aave。
但如果只是“因为 Aave”，这个现象根本解释不通——
Aave 部署在多条链上，为什么偏偏是 Plasma，形成了如此强的资金聚集效应？
答案其实很简单：
Plasma 是目前少数真正为稳定币金融量身定制的底层基础设施。
从基础设施层面看，这是一次典型的 PMF（产品–市场匹配）。
零 Gas 转账、秒级结算、极低摩擦，完美契合借贷市场对高频、低成本结算的需求。
对 Aave 这种顶级协议来说，它选择在哪条链上放大，本身就是一场资本投票。
更重要的是信任的“无损迁移”。
用户最初是因为信任 Aave 进入 Plasma，但留下来的原因，是体验和成本上的显著差异。
这种从“协议信任”过渡到“链信任”的过程，是所有新公链最难跨越的一步。
当然，当前 TVL 结构确实偏重，大量资金集中在 Aave 上。
但对一条新链而言，这更像是“幸福的烦恼”——
很多公链花几年时间，也换不来这笔启动资金。
真正值得关注的是长期路径。
Plasma 并没有去卷 TPS 或讲新叙事，而是围绕稳定币构建完整闭环：
零 Gas 的 Paymaster 机制、Maple 上已超过 11 亿美元的机构级借贷、以及 Rain / Oobit 接入的 Visa 支付网络。
这些拼在一起，只指向一个问题：
它是否有能力，把链上资金沉淀为真实支付与使用场景。
在安全层面，Plasma 通过将状态锚定至比特币网络，
在性能与安全之间选择了一条务实路线，这也是机构资金愿意长期停留的重要原因。
当然，风险依然存在：代币价格曾大幅回撤、
验证者去中心化仍在早期、生态结构相对单一。
这些问题，正是估值被压低的原因。
但价格的崩塌，并不一定等于基本面的崩塌。
当一条链在情绪最差的阶段，仍能吸引真实资金、推进支付和机构借贷，至少说明一件事——
它不是靠叙事活着的项目。
Plasma 未必一定成功，但它已经展现出一种特征：
被市场情绪低估，却在底层悄悄构建壁垒。
而这种项目，往往才是一个周期里，最值得持续跟踪的对象。
@Plasma

"一周 13 亿美元流入，Aave 第二大市场。
这不是热度，这是资本迁移。
如果你还把 Plasma 当成“普通公链”，那你可能错过了一个关键变化。
当 Plasma 上线时，它在一周内吸引了 13 亿美元资金。
现在，它已经成为 Aave V3 的第二大市场。
这是什么概念？
意味着：
Plasma 已经进入全球 DeFi 的核心战场。
要知道，Aave 不是普通协议，它是资本最敏感的地方。
资本在哪里，哪里就是金融中心。
所以问题来了：
为什么资金会选择 Plasma？
答案很简单：
因为 Plasma 不是为叙事设计的链，而是为稳定币设计的链。
稳定币是区块链唯一真正落地的应用。
但过去，稳定币只是“寄生”在其他公链上。
Plasma 做的事情是：让稳定币成为“原生资产”。
当稳定币拥有原生链，意味着什么？
意味着：未来的金融基础设施，不再属于 Ethereum 或 Bitcoin，而属于稳定币体系。
而 Plasma，正在成为这个体系的核心。
这也是为什么，Plasma 的价值不能用“短期涨幅”衡量。
它真正的价值是：能承载多少资金，能成为多少机构的选择。
当你看到 Plasma 在 Aave 上崛起，你应该意识到：
它已经不再是实验项目，而是金融级基础设施。
更重要的是，当稳定币开始在同一条链上形成完整金融闭环，资本迁移的成本会被极度压缩，资金的聚集效应也会被无限放大。
历史告诉我们：真正改变世界的基础设施，在爆发前，永远被低估。
Plasma，正在走这条路。
@Plasma #plasma $XPL

如果你只看价格，你会觉得 Plasma 没什么特别。
但如果你看链上数据，你会发现一个正在发生的变化：
大额稳定币资金，正在逐步向 Plasma 集中。
这不是散户行为。
散户喜欢的是情绪、叙事和热点。
他们追逐的是 Meme、AI、GameFi，是涨幅，是故事。
而大额资金的逻辑完全不同。
它们关注的是成本、效率、滑点和确定性。
最近一段时间，Plasma 链上的大额交易占比持续上升。
syrupUSDT 池子的 TVL 突破 11 亿美元，
StableFlow 的大额转账开始稳定运行。
这些数据背后，意味着什么？
意味着资金正在测试 Plasma 是否具备“基础设施级别”的能力。
对聪明钱来说，基础设施不是概念，而是必须经过验证的系统。
只有当一条链在真实环境中承载了足够多的大额资金流，
它才会被纳入长期资金的路径选择。
很多人误以为，公链竞争的核心是 TPS。
但对稳定币而言，真正重要的是三件事：
低成本、低滑点、可预期。
只要其中一项不稳定，就会成为资金的摩擦。
Plasma 的价值，正是在这里显现。
它不是为了服务所有应用，而是专注于稳定币的流转和清算。
当资金开始用脚投票，你会发现：
价格可能滞后，但基础设施的形成是不可逆的。
市场总是先忽视基础设施，再为它付出溢价。
当大多数人意识到 Plasma 的价值时，
聪明钱往往已经完成布局。
Plasma 的故事，才刚刚开始。
快和小金宝一起跟上吧！
@Plasma

"说句实话，现在币圈的“AI链”，大多数都不值得认真研究。
套路几乎一模一样：
旧公链 + AI包装 + PPT叙事 + 市场情绪。
热度一过，流量散场，项目也随之归零。
所谓“AI”，更多只是标签，而不是能力。
但Vanar让我开始重新评估“AI链”这个赛道。
原因只有一个：
它不是在蹭AI，而是在改变区块链的玩法。
大多数公链比拼的是TPS、Gas成本和生态数量，
本质上都是“谁更快、更便宜、更热闹”。
Vanar关注的却是一个更底层的问题：
区块链能不能具备“思考能力”？
它把三件事写进链的核心逻辑：
记忆、推理、自动化。
这意味着，AI不再是链外的外挂工具，
而是成为区块链的一部分。
AI Agent可以在链上积累长期状态，
推理过程可以被验证，
决策结果可以直接触发合约执行。
区块链不再只是执行机器，而开始参与决策。
更有价值的是，Vanar并没有只服务高端开发者或机构玩家。
它选择了一条更难但更有潜力的路线：
降低门槛，让普通用户也能真正使用区块链。
无感交互、EVM兼容、多场景应用，
让用户不必理解钱包、Gas和签名，
就能体验到链上的价值。
这一步，看似简单，却可能决定Web3能否走向大众。
从投资角度看，Vanar也许不是最快起飞的项目，
但它可能是最容易活到下一阶段的AI链之一。
币圈有个残酷但真实的规律：
爆火的项目，往往死得最快；
真正改变行业格局的，通常是那些默默构建底层的项目。
如果未来AI真的成为Web3的核心生产力，
Vanar可能不只是一条公链，
而是AI时代的基础层和入口。
这，才是Vanar真正值得长期关注的原因。
@Vanar

StableFlow 上线 Plasma，是一个非常典型的“低调但高价值”的事件。
表面看，它只是一个跨链结算工具。
但从投资角度看，它改变的是 XPL 的定价逻辑。
我们拆解一下。
第一层：技术意义
StableFlow 支持从 Tron 等网络向 Plasma 进行大额稳定币结算，手续费极低。
这意味着：
Plasma 不再是孤岛，而是进入主流稳定币网络的资金循环。
过去 Plasma 面临的问题是：
链很好，但钱不够多。
现在 StableFlow 解决的是：
钱如何进来。
第二层：经济意义
稳定币链的核心指标不是 TPS，而是：
稳定币存量
资金流动量
结算频率
因为稳定币是链上最真实的需求。
Plasma 的设计逻辑就是：
成为稳定币的基础设施。
当 StableFlow 打通 Tron → Plasma 的迁移路径时，
Plasma 就有机会从“边缘链”升级为“主流结算链”。
第三层：币价逻辑
XPL 的价格，本质取决于三个变量：
1）稳定币流入量
2）链上结算规模
3）市场对“稳定币叙事”的预期
StableFlow 会同时影响这三个变量。
短期影响（投机层）：
市场会把它解读为“生态扩张”
币价可能出现情绪驱动上涨
类似“基础设施利好”的预期溢价
中期影响（基本面层）：
如果 Tron 的部分稳定币开始迁移
Plasma 的 TVL 和交易量会提升
XPL 的估值模型从“L1代币”升级为“结算资产”
长期影响（范式层）：
真正恐怖的是这一点：
如果 Plasma 成为稳定币迁移的主要目的地，
它的估值逻辑会接近：
“稳定币市场规模 × 结算层溢价”。
而稳定币市场已经是万亿美元级别。
换句话说：
XPL 的潜在天花板，
不是普通公链，
而是“全球稳定币基础设施”。
第四层：战略意义
StableFlow 的上线，说明一件事：
Plasma 的竞争对手，已经不是普通公链，
而是 Tron、Ethereum 等稳定币结算层。
这意味着：
XPL 的叙事，正在从“新链”升级为“金融底层”。
当市场意识到这一点时，
XPL 的价格就不再是炒作，
而是对“稳定币未来”的提前定价。
所以，StableFlow 不是一个功能更新，
而是一个信号：
Plasma 开始进入真正的稳定币战争。
而 XPL，可能是这场战争中最被低估的筹码之一。
@Plasma