Warshasha

نحن في المرحلة الثانية $ETH

بعد ذلك، ستنفجر العملات البديلة

هل لا زلت تؤمن أن $XRP يمكن أن يعود إلى 3.4 دولار؟

$ATOM يفقد الزخم هنا.

لقد فشل الرسم البياني للساعة الواحدة بالفعل في الحفاظ على منطقة 1.758–1.762، والآن السعر يضغط مرة أخرى نحو المنطقة السفلية خلال اليوم. هذا يجعل الإعداد دفاعيًا بالنسبة لي. لن أتعامل مع هذا كقوة ما لم يستعد أولاً.

راقبه على هذا النحو:

إعادة الدخول فقط فوق: 1.748
الأهداف: 1.758 / 1.772
إبطال: 1.736

في الوقت الحالي، يبدو أكثر مثل إعادة ضبط ضعيفة بدلاً من طول نظيف. إذا تراجعت 1.736، فمن المحتمل أن يسحب البائعون السعر إلى الأسفل قبل أن يظهر أي ارتداد مناسب.

$TLM يجلس على خط مهم للغاية هنا.

تلك السقطة الأخيرة دفعت السعر مرة أخرى إلى منطقة الدعم 0.001629 وعلى المتوسط البطيء، لذا هذا واحد من تلك النقاط حيث إما أن يستقر للارتداد أو ينزلق ويصبح ضعيفًا مرة أخرى. ليست رسمًا بيانيًا سألاحقه في المنتصف.

فكرة التداول:
• الدخول: 0.001633–0.001636
• TP1: 0.001648
• TP2: 0.001662
• SL: 0.001624

إذا تمسك المشترون بهذه القاعدة، يمكن أن تعود إلى النطاق العلوي خلال اليوم. إذا انخفضت 0.001624، سأبتعد لأن الاتجاه الهبوطي سيفتح بسرعة.

$ICP يبدو ناعماً هنا.

هيكل الساعة 1H انقلب بعد الرفض عند 2.533، والآن السعر جالس مباشرة على أدنى مستوى لهذا اليوم. عادةً لا أريد أن أفرض صفقة شراء ما لم أرى استعادة مناسبة أولاً.

رأيي:
انتظر التعافي، لا تحاول التقاط الحركة الساقطة

التحفيز فوق: 2.428
الأهداف: 2.455 / 2.486
المخاطر أدناه: 2.409

في الوقت الراهن، لا يزال البائعون يسيطرون بشكل أنظف. إذا انكسر 2.409، يمكن أن يمتد هذا إلى الأسفل قبل أن تظهر أي ارتدادة مناسبة.

$DOGS لا ينهار، إنه مجرد طحن تحت المقاومة المحلية.

أرى تثبيتًا ضيقًا لمدة ساعة واحدة فوق المتوسطات المتحركة الرئيسية، والتي عادة ما تبقي الحالة الصاعدة حية طالما أن النطاق لا ينزلق. المستوى الرئيسي الذي يجب مراقبته الآن هو منطقة 0.0000300–0.0000309. إذا تم تجاوز ذلك، يمكن أن يتوسع مرة أخرى.

إعداد سريع:

الدخول: 0.0000295–0.0000296
TP1: 0.0000302
TP2: 0.0000309
SL: 0.0000289

بالنسبة لي، هذه خريطة استمرارية بطيئة، وليست دخولًا في حالة ذعر. فوق 0.000029، لا يزال لدى الثيران فرصة جيدة.

البيتكوين لا يزال يمثل 0.2% فقط من الأصول العالمية
$BTC

نظرت إلى @Pixels مرة أخرى وما يبرز لي هو كيف أنهم لم يجعلوا الرمز هو أول شيء تشعر به، وأعتقد أن ذلك يهم أكثر مما يعتقد الناس لأن معظم ألعاب الويب 3 تفعل العكس تمامًا، حيث يلقون الرمز في وجهك من الدقيقة الأولى وبعد ذلك يبدأ كل شيء في الشعور وكأنه عمل وليس لعبة، لكن هنا أشعر أنك تُسحب إلى اللعبة أولاً وفقط في وقت لاحق تلاحظ أن حسنًا، نعم $PIXEL موجودة تحت الأجزاء الجادة مثل ترقية NFTs وأمور النقابات وكل الأشياء التي يُقصد بها أن تبدو أكثر تميزًا

الجزء الذي جعلني أوقف وأفكر قليلاً أكثر هو كيف قاموا بتقسيم الاقتصاد بالكامل لأنني لا أعتقد أن ذلك كان خيار تصميم عشوائي، بالنسبة لي يبدو ذلك مقصودًا جدًا وبصراحة نوعًا ما ضروريًا، الإجراءات الأساسية تجري من خلال العملات غير المتصلة بالإنترنت بينما يبقى الرمز الرئيسي للأشياء ذات المستوى الأعلى يبدو لي أكثر نظافة ومن المحتمل أن ينقذ النظام بالكامل من الفوضى المعتادة، عدد أقل من الأشخاص الذين يتخلصون من الرمز الرئيسي مقابل كل إجراء صغير، ضغط تضخم أقل، وأقل من هذا الانهيار السريع الذي نراه في اقتصادات الألعاب عندما يكون الجميع يقومون بالزراعة والبيع في نفس الوقت

لقد رأيت العديد من ألعاب الويب 3 تموت بنفس الطريقة وربما لهذا السبب كانت هذه اللعبة مميزة بالنسبة لي، ليس لأنني أعتقد أن البيكسلات مثالية أو خالية من المخاطر أو نجاح مضمون، لا أعتقد ذلك على الإطلاق، أعتقد فقط أنهم يحاولون على الأقل إبطاء الجزء الذي عادةً ما يقتل هذه المشاريع، وأحترم ذلك لأن معظم الفرق لا تحاول حتى بشكل كافٍ، بل يتركون الرمز يقوم بكل شيء حتى يبدأ الحلقة الكاملة في الانهيار

لذا نعم، ربما أكون مخطئًا ربما تظل الأمور فوضوية لاحقًا ربما تظهر الشقوق عندما يزداد الضغط لكن في الوقت الحالي يمكنني على الأقل أن أقول إنني أرى المنطق هنا وأعتقد أن هذا هو السبب في أن البيكسلات تبدو لي مختلفة قليلاً، ليس بطريقة مفرطة في الحماس ولكن بطريقة مدروسة أكثر وهذه الأيام ذلك وحده يجذب انتباهي
#pixel

في الوقت الحالي، يمكنك رؤية $AIOT ، $SKYAI $RAVE #ARIA x5 - x20 في هذه الدورة ↗️

#Alts الموسم قد بدأ للتو 🔐

$BTC دخل منطقة التراكم. بينما لا يزال من الممكن حدوث مزيد من انخفاضات الأسعار، تشير البيانات التاريخية إلى أن نسبة المخاطرة إلى العائد تبدأ في التحول عند هذا المستوى.

أستمر في العودة إلى هذا لأنني أعتقد أن الناس يتصرفون كما لو أن الدليل يكفي على السلسلة ولكنني لا أعتقد أنه كذلك بعد الآن، مثل نعم حسنًا، يمكن للسلسلة أن تُظهر أن شيئًا ما حدث ولكن هذا لا يعني أن كل تطبيق سيفهمه بنفس الطريقة وهناك حيث تصبح الأمور فوضوية بسرعة. كنت أعتقد أن التحقق كان اللعبة بأكملها أيضًا لكنني كنت مخطئًا، لأنه إذا قرأ تطبيق واحد البيانات بطريقة ما وقرأها تطبيق آخر بطريقة غريبة أخرى، فما الذي يمكنك فعله بتلك الحقيقة بعد ذلك، إنها تتوقف عن كونها مفيدة خارج المكان الذي بدأت فيه.

لهذا السبب أواصل النظر إلى التوقيع بشكل مختلف الآن، لأنني أعتقد أن الشيء الحقيقي هنا ليس مجرد إثبات البيانات ولكن جعله قابلًا للقراءة بنفس الطريقة في كل مكان. مع التوقيع، يتم دفع الشهادة إلى تنسيق واضح، مثل الحقول المناسبة، من أصدرها، ماذا تقول، كل شيء موقع ومُرتب بحيث لا يتحول إلى فوضى عشوائية عندما يلتقطه تطبيق آخر. بالنسبة لي، هذه هي الجزء الذي يفتقده الناس، ليس الأمر مجرد إثبات أن شيئًا ما حدث، بل يتعلق بالتأكد من أن المعنى يبقى عندما تتحرك تلك البيانات. خلاف ذلك، الأمر مثل أن الجميع يرسل نفس جدول البيانات بتنسيقات مختلفة ثم يتصرفون بصدمة عندما لا يقرأه أحد بشكل صحيح.

#SignDigitalSovereignInfra
@SignOfficial $SIGN

أستمر في التفكير بأن هذه المشكلة أبسط بكثير مما يجعلها الناس تبدو، وهذا ربما هو السبب في أن الإشارة تبرز بالنسبة لي. إما أن تلقي بكل شيء على السلسلة، ونعم، ربما يكون كل شيء هناك، لكن الآن أصبح الأمر مكلفًا للغاية، أو أن تحتفظ بالأشياء الكبيرة في مكان آخر، ثم يبدأ الناس في التساؤل عما إذا كانوا يمكنهم حتى الوثوق به. أعتقد أن هذه هي النقطة التي تحصل فيها الإشارة على الصواب. لا تحتاج إلى ضغط الملف بالكامل على السلسلة فقط لإثبات أن شيئًا ما حقيقي.

أنت تحتفظ بدليل صغير على السلسلة يكفي فقط لإظهار أنه شرعي، ثم يمكن أن يجلس الملف الثقيل في مكان آخر مثل ipfs أو arweave، وبصراحة أعتقد أن ذلك أكثر ذكاءً. أحب هذا النموذج لأنه يبدو عمليًا وليس مفروضًا، مثل أنك لا تدفع تكاليف جنونية فقط لتتظاهر بأن التخزين الكامل على السلسلة هو دائمًا الحل. في تجربتي، هذا التوازن مهم أكثر مما يعترف به الناس لأن البناة دائمًا ما يكونون عالقين بين التكلفة والثقة، والإشارة تقطع من خلال ذلك بطريقة نظيفة.

يبدو الأمر صغيرًا عندما تسمعه لأول مرة، لكنني لا أعتقد أنه كذلك، أعتقد أنه يغير كيفية بناء الناس لأنه الآن يمكنك تخزين الأشياء في أماكن تجعل فيها معنى، ولا تزال تحتفظ بدليل على أن الشيء حقيقي دون إهدار مساحة السلسلة، وهذا أمر أكبر مما يبدو.

#SignDigitalSovereignInfra
@SignOfficial
$SIGN

أعتقد أن هذه هي الجزء الذي يفوت الناس عن الإشارة أكثر من غيره، ليس الأمر مجرد التحقق من بعض البيانات لاحقًا والقول نعم، هذا حقيقي أو مزيف، بل يشبه أكثر اتخاذ القرار من البداية من هو المسموح له بإنشاء تلك البيانات وما القواعد التي يجب اتباعها وما هو مسموح لتلك البيانات فعله بعد ذلك. بالنسبة لي، يبدو أن هذا تحول أكبر بكثير لأن البيانات لم تعد جالسة هناك ميتة، أراها أكثر كأنها تُقال لها كيف تتصرف منذ اليوم الأول.

لقد رأيت العديد من الأنظمة حيث تكون البيانات موجودة فقط كسجل ممل، ثم يأتي شخص ما لاحقًا ويتحقق منها وقد يوافق عليها أو لا، لكن هذا يبدو مختلفًا بالنسبة لي لأن السيطرة تبدأ مبكرًا. أعتقد أن هذا هو السبب في أنها تبرز. يمكنك بناء المنطق من البداية، من يحصل على الوصول، من يمكنه استخدامه، ماذا يحدث بعد ذلك، ماذا يتم حظره، ماذا يتم تفعيله، كل ذلك يمكن أن يكون موجودًا بالفعل قبل أن تبدأ البيانات حتى في التحرك.

وبصراحة، لا أستطيع الكذب، أعتقد أن هذا رائع ومرعب قليلاً أيضًا. لأن نعم، إنها قوية بالتأكيد، يمكنني أن أرى لماذا يريد الناس ذلك، تصبح الأمور أكثر نظافة وسرعة وصرامة وأكثر تلقائية، لكنني أفكر أيضًا ماذا لو كانت القواعد تتحكم بها الأشخاص الخطأ، ماذا لو كانت الحدود السيئة مدخلة من البداية، ماذا لو قرر النظام أكثر من اللازم. من خلال تجربتي، فإن هذا النوع من القوة لديه دائمًا جانبان وهذا هو بالضبط لماذا يبدو لي هذا مهمًا، ليس فقط مفيدًا ولكن أيضًا شيئًا يجب على الناس مراقبته عن كثب.

#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial

$SIGN

أعتقد أن هذا هو الجزء حول العلامة الذي يغفله الناس أكثر، ليس فقط بشأن التحقق من بعض البيانات لاحقًا والقول نعم، هذا حقيقي أو مزيف، بل هو أكثر مثل اتخاذ القرار من البداية من الذي يُسمح له حتى بإنشاء تلك البيانات، وما القواعد التي يجب اتباعها، وما الذي يُسمح لتلك البيانات بالقيام به بعد ذلك. بالنسبة لي، يبدو أن هذا تغيير أكبر بكثير لأن البيانات لم تعد جالسة هناك ميتة، أراها أكثر وكأنه يتم إخبارها كيف تتصرف منذ اليوم الأول.

لقد رأيت الكثير من الأنظمة حيث تكون البيانات موجودة كأنها سجل ممل، ثم يأتي شخص ما لاحقًا ويتحقق منها وقد يوافق عليها أو لا، لكن هذا يبدو مختلفًا بالنسبة لي لأن السيطرة تبدأ مبكرًا. أعتقد أن هذا هو السبب في أنها تبرز. يمكنك بناء المنطق من البداية، من يحصل على الوصول، من يمكنه استخدامها، ماذا يحدث بعد ذلك، ما الذي يتم حظره، ما الذي يتم تفعيله، كل ذلك يمكن أن يكون موجودًا بالفعل قبل أن تبدأ البيانات في التحرك.

وبصراحة، لا أستطيع الكذب، أعتقد أن هذا مثير للإعجاب وأيضًا مخيف قليلاً. لأنه نعم، إنه قوي بالتأكيد، أستطيع أن أرى لماذا قد يرغب الناس في ذلك، الأشياء تصبح أنظف وأسرع وأكثر صرامة وأكثر تلقائية، لكنني أفكر أيضًا، ماذا لو كانت القواعد تحت سيطرة الأشخاص الخطأ، ماذا لو تم إدخال قيود سيئة منذ البداية، ماذا لو قرر النظام الكثير. من تجربتي، تلك القوة دائمًا ما يكون لها وجهان، وهذا بالضبط هو السبب في أن هذا يبدو مهمًا بالنسبة لي، ليس فقط مفيدًا ولكن أيضًا شيئًا يجب على الناس مراقبته عن كثب.

#SignDigitalSovereignInfra @SignOfficial

$SIGN

أعتقد أن الكثير من الناس لا يزالون ينظرون إلى هذه الأمور ببساطة شديدة ولهذا السبب يفوتهم ما يقوم به الإشارة حقًا.

i لا أرى الشهادات مثل شيء ثابت أبدي على الإطلاق، أراها أكثر كشيء حي لأن الحياة الحقيقية تتغير طوال الوقت.

يمكن أن يكون الشخص صالحًا اليوم وغير صالح لاحقًا، يمكن أن تصبح الادعاءات قديمة، تتغير، حتى تُحذف وأعتقد أن هذه هي النقطة التي تهم حقًا. يبدو أن الإشارة تدرك ذلك من البداية، فهي لا تتعامل مع البيانات كصورة ثابتة لا تتحرك أبدًا، بل تتعامل مع الأدلة كشيء يجب أن يبقى محدثًا. وبصراحة، أعتقد أن هذه نقلة كبيرة لأن الأمر لم يعد يتعلق بالتحقق مما إذا كان شيء ما صحيحًا في السابق، بل يتعلق بالتحقق مما إذا كان لا يزال صحيحًا الآن، وهو ما يبدو لي أكثر واقعية بكثير.

#SignDigitalSovereignInfra

@SignOfficial

$SIGN