BoxMrChen

يرجى تحديد المشروع الذي تعتقد أنه الأفضل.

يرجى تحديد المشروع الذي تعتقد أنه مشروع قشرة.

يرجى تحديد المشروع الذي تعتقد أنه قوي.

يرجى اختيار السبب الذي تعتقد أنه يجعلهم في مرتبة أعلى
A. عظيم حقًا C. تقنية قوية D. مشاركون مخلصون

最近 @boundless_xyz 动作有点多，有点梦回去年。

去年是我对ZK最感兴趣的一年，虽然去年是BTC叙事年，不过那个时候的ZK在BitVM上还是很有话语权（虽然是opZK😂）。

那个时候 @RiscZero 就和 @SuccinctLabs 走了两条完全不一样的路，R0选择大力搞应用，构建一方合作。而SP1选择走ETH，率先推出可用的ZKRollup方案-RSP，说实话，效果显著，多个L2都采用了RSP或者RSP的修改版，虽然后续R0跟进做OP Layer2的ZK化，但是水花一阵就结束了。（准确的说是Layer2赛道结束了，大家发现Layer2无非就是每个月3000u的SaaS罢了）

现在R0和SP1也是走着截然不同的两种风格。
Succinct选择专干自身品牌，产品倒是其次，自己的名号打出去才是重点。
R0则选择退居幕后，全力扶持自己的 Boundless，所以现在大部分活动都是围绕Boundless来做。

融资方面就没什么好说的，这几个ZKVM都是天王级项目，并且综合下来速度顶尖（当然，还有很多其他的ZKVM，比如nexus，zkm，lita，吧啦吧啦吧，以后再说）

而Boundless整体定位来看其实更像是一个生态软件包，从上到下包含了一系列产品，让开发者可以轻松的完成自己内容的构建，从证明服务，各个链上的验证合约，相关的ZK程序，执行层等等。

但是，我说白了R0和SP1这两家的主要核心业务还是在对外提供的这个算力网络上，这其实也是ZK的核心，因此两家在未来也会因为这算力网络的经济模型和参与度进行军备竞争。因此，直白点来说参与ZKVM系的项目最好的方式就是成为算力网络的一部分，也就是跑节点（GPU节点更重要）。

但是话说回来，ZKVM的用例转来转去还是围绕简介性来，大部分情况下都是在证明一些链上难以计算的东西，常见的可能就是跨链数据读取写入，或者Rollup这种保证机制。这些东西距离消费者有点太远，希望在未来可以有更多距离消费者更近的场景。（可能RWA对这方面还是有比较强烈的需求的。。。但是去中心化RWA这东西本身来说有点奇怪。。）

我一直觉得ZK都是一个很神奇有趣的技术，只可惜在现在环境被认可还需要一整风吹来，不过，我还是坚定看好ZK的未来（不一定在Web3）

لقد قمت بعمل شهر من LP لـ KOGE/USDT، ورأس المال 6000U، وقد ربحت من الرسوم 1U، وخسرت من رأس المال 3500U

استخدم MultiSYNQ و Monad لبناء مشروع GameFi بقيمة سوقية تصل إلى عشرة ملايين. تحول إلى ملك الألعاب اليوم.

الوقت ⏲️ : من 12 يونيو إلى 26 يونيو

الموضوع 🔝: استخدام MultiSYNQ و Monad Testnet لبناء تطبيقات متعددة اللاعبين عبر الإنترنت

* تمتلك مؤسسة Monad حقوق التفسير النهائية *

لرجاء قراءة قواعد الجوائز🧵: ⬇️

محفظة Alby @getAlby

أكثر المحفظات لامركزية قد وصلت

لإدارة هذه الحسابات غير النشطة بشكل فعال، نحتفظ بالحق في خصم الرصيد الكامل من حسابات Alby المهجورة (المحفظة المشتركة) بعد 12 شهرًا متتالية من عدم إجراء أي معاملات (خلال هذه الفترة لم يتم إكمال أي معاملات). هذه الرسوم تنطبق فقط على حسابات Albv القديمة التي تم إيقافها والتي تم إنشاؤها في عام 2023 وما قبله، ولا تؤثر على المحاور النشطة أو المعلقة أو الائتمان الرسومي أو أي محفظة أخرى مرتبطة بحساب Alby. إذا كان لديك أي استفسار حول ما إذا كان الرصيد سيتأثر، يرجى التواصل عبر

أنا مقيد برقمين.

النصف الأول من حياتي هو نتيجة الامتحانات
النصف الثاني هو نقطة ألفا

شكراً لكrypto!

التحقق من حسابي على تويتر لـ #GalxeID gid:TcXoUARJgktn6WDSJk8cJE @Galxe

مرحباً المعلم، @ohyishi. هل يمكنني أن أسأل لماذا أفضل Onekey ليس دائماً هو الأفضل.

هل محفظة Onekey للأجهزة هي الأفضل؟

Kaito阴谋盘 @stayloudio
参与方式：
KOL违背良心各种角度捧臭脚

核心创意：
PUA KOL的新范式，成功取代KOL轮，顾问方案，商单模式。通过狼性竞争的方式让KOL自我洗脑寻找角度。

总结：
解决了之前KOL喊单项目还需要付费的问题
修改了项目方自身宣传方案的标准范式
通过画大饼的模式让KOL超前宣传，让散户被洗脑买单

启发：
正如同币安Alpha的上币效应让无数沉寂的项目可以顺势砸盘。其他项目也可以选择和KAITO合作，前期只需要支付Kaito的合作费用即可获得数万免费KOL资源，传统Agent机构已经不再有效。

真正的创新，比 @boopdotfun 还要创新一百倍，真正的吃草挤奶模式已经启动，好日子还在后头呢。

أوصي بـ CLOB يبدو مشابهًا لـ @KuruExchange. @CrystalExch

تصميم الواجهة وسير التفاعل ممتازان، ويبدو أنه ممتع للنظر، والاستراتيجية الحالية واضحة، وتستحق الاستثمار.

https://t.co/TYlAXTg1bh

جربت قليلاً، تجربة المستخدم رائعة، كما تدعم الأسعار المحددة، والأسعار التدريجية.

كما تدعم اللغة الصينية (+10 نقاط)

الشيء الوحيد الذي يعيبها هو عدم معرفتي لماذا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً جدًا لإصدار الطلب (حوالي 3 ثوانٍ)، ولست متأكدًا مما إذا كانت مشكلة في الشبكة الخاصة بي، أو قيود المحفظة بدون مفتاح.

📦 @SuiNetwork هذه المسألة في الحقيقة تخبرنا بشيء واحد

ما يسمى بـ "البلوك تشين" يعتمد على طبقة من التوافق، وهذه الطبقة تحدد فعالية جميع الأصول في هذه البلوك تشين، طالما أن طبقة التوافق توافق، يمكن للبلوك تشين زيادة، تحويل، أو إتلاف أي رصيد من الرموز الخاصة بك. يمكن بسهولة الموافقة على ذلك أو منع إرسال معاملاتك.

لكن بعض الشبكات يمكنها حقاً القيام بذلك لاستعادة الخسائر، لكنها لا تفعل، مثل ZKSync، لديهم طرق للقيام بذلك، لكنهم فقط لا يفعلون ذلك، وما سيحدث بعد ذلك واضح.

في الحقيقة، لا أرى أن القيام بذلك أمر سيء، فالتوافق ليس فقط توافق البلوك تشين، بل أيضاً توافق المستثمرين الأفراد، الجميع يتحدث عن التكنولوجيا والطبقة الأساسية، لكن في الواقع ليس ذلك مهماً، المهم هو سعر العملة، السرعة، ورسوم المعاملات، وهذه أيضاً نوع من التوافق، لذا حماية أصول المستخدمين من خلال تعديل التوافق، أليس ذلك توسيعاً للتوافق واللامركزية؟

لكن بعض الشبكات التي تعرضت للسرقة لا تزال تقف بفخر، وأنا كسول جداً لأنتقد، تلك المعالجات المركزية التي يمكن وقفها بسهولة، لا تزال تعتقد أنها تحافظ على كرامة اللامركزية، وعندما أفكر في الأمر، يصبح الأمر مضحكاً.

لقد نمت 8 ساعات جيدة اليوم ، وعندما استيقظت اكتشفت أن عالم العملات الرقمية يبدو أنه تم تحديثه 30 نسخة

تجربتي كانت بسيطة مع @MagicNewton

الإحساس يمكن تلخيصه في أربعة كلمات: العيوب لا تخفي الجمال

حالياً، الوظائف محدودة جداً، حيث يقدم روبوت الوكيل لشراء متكرر فقط. حتى عملية الشحن كانت بطيئة جداً، وكانت كل المحتويات تتفاعل من خلال واجهة المستخدم الأمامية، ولا أعرف حتى ما هو الغرض من مربع الحوار الخاص بالوكيل على اليسار، لم أتحدث بكلمة واحدة.

إنها عملية تنفيذ ثابتة تماماً، في الحقيقة هذه الأمور الأخرى ليست سيئة، المشكلة تكمن في أنها بطيئة جداً، يستغرق الشحن 10 دقائق، والتبديل يستغرق 5 دقائق، وفي النهاية، الوظيفة الوحيدة هي الشراء في وقت محدد.

حالياً، يبدو أن هذا المنتج لا يجذبني على الإطلاق، آمل أن يتحسن في المستقبل.

لقد اكتشفت الآن أن المشاريع التي تُطرح واحدة تلو الأخرى كلها تتخلى عن المجتمع وتوجه نفسها نحو القيادات.
يمكن بسهولة اعتبار المجتمع مجرد بيانات مهملة.

لا أقول شيئًا آخر، أفكر أنه بعد إنفاقي كل هذه الأموال على شيء، في النهاية تعطيني كمية ضئيلة من القمامة، أين الكمية الموعودة؟ أين نسبة التوزيع؟ هل القواعد قابلة للتغيير كما تريد؟

هل من أجل تملق بورصتك تعطي هدايا ضخمة، وتعتبرنا نحن الداعمين الأوائل كلابًا تُلاعب بها؟

@heyibinance هل يمكن لك أن تتدخل في هذه المشاريع، حيث أن المستخدمين في البداية يعتبرون كنوزًا، وعندما يرتبطون بـ bian يتعاملون معهم ككلاب ويطردونهم، هل من الضروري حقًا لمثل هذه المشاريع أن تدخل البورصة؟ هل من المنطقي أن يكون جوهر المشروع ليس في المستخدمين بل في الرموز؟ هل لهذه الرموز معنى عند إدخالها؟

لقد عملت بجد لبناء مشروع لفترة طويلة، وفي النهاية، هل يمكن للمستخدمين الألفا فقط أن يتحركوا بإصبعهم؟

بصراحة، لا يزال يجب أن يكون لهؤلاء المشاريع أب ليقوم بالتوجيه، فقد أصبح المستخدمون أحفادًا بعد أن كانوا أحفادًا لفترة طويلة.

أطالب هؤلاء المشاريع بإرجاع ما اشتريته في البداية، إذا لم تتمكنوا من الوفاء بالحقوق، فلا تَعِدوا، هل لا يزال هناك بعض الكرامة في التراجع عن الوعود؟

لقد اكتشفت شيئًا ما، المشاريع التي يتم إصدارها الآن واحدة تلو الأخرى تتخلى عن المجتمع وتتوجه نحو القادة.
يمكن بسهولة اعتبار المجتمع كبيانات يتم التخلي عنها.

لا أقول شيئًا آخر، أفكر أنه بعد أن أنفقت كل هذا المال على ما اشتريته، في النهاية أعطيتني هذه القمامة القليلة، أين الكمية الموعودة؟ أين النسبة المخصصة؟ هل القواعد يمكن تعديلها كما تريد؟

هل تتجه مباشرة لتقديم حزم ضخمة لمجرد تملق بورصتك، بينما تتعامل مع هؤلاء المؤيدين الأوائل وكأنهم كلاب؟

@heyibinance هل يمكنك السيطرة على هذه المشاريع، في البداية يعاملون المستخدمين ككنوز، وعندما يربطون أنفسهم ببعضهم البعض يتصرفون وكأن المستخدمين كلاب ويطردونهم، هل هناك حقًا ضرورة لهذه المشاريع للذهاب إلى bian؟ هل من المعقول أن تكون جوهر مشروع لا يتواجد فيه المستخدمون بينما يتواجد الرمز المميز؟ هل لهذا النوع من الرموز المميزة أي معنى؟

لقد قضيت وقتًا طويلاً في بناء مشروع، وفي النهاية، أليس من الأفضل أن يتحرك المستخدمون الألفا بأصابعهم؟

بعبارة أخرى، لا يزال يتعين على هذه المشاريع أن يكون لديها أب يسيطر، وقد أصبح المستخدمون الآن أحفادًا حقيقيين بعد أن تم معاملتهم كأحفاد لفترة طويلة.

أطلب من هذه المشاريع استرداد ما اشتريته في البداية، لا تعد بالتزامات غير ضرورية، هل من المقبول الآن أن تنقلب الأمور وتظهر وكأنك إنسان؟

لماذا حصلت على 10U في النهاية من الأشياء التي اشتريتها بـ几千U؟

ناقش الجميع في المجموعة صفقة مثيرة للاهتمام

تكلفت 3BNB فقط لشراء أصول بقيمة 600U.

السبب هو أن الثاني اختار حوضًا صغيرًا، ثم بعد الوصول إلى sqrtPriceLimitX96، يمكنه شراء ما يمكنه شراؤه.

في النهاية، تم شراء أكثر من 600U فقط. أما المال المتبقي فقد ترك في عقد التجميع.

أين ذهب المال المتبقي؟

بعد تتبع الأمر

اكتشفت أن هذه الصفقة تمت دون أي تكلفة.

يمكنك دراسة الآلية الدقيقة بنفسك.

ومع ذلك، كانت الفجوة بين الصفقتين حوالي 10 ساعات، مما يشير إلى أن هناك العديد من الأماكن المجهولة على blockchain التي لا تزال توفر طرقًا للربح.

الآن، جميع DAPPs القيمة تدور حول السيولة.
من Uniswap إلى AAVE، من eular إلى pendle، من dydx إلى hype.
وأخيرا pumpfun و fourmeme.

جميع المنتجات تدور حول جوهر واحد، تخلق قواعد مختلفة للسيولة.

إذا كنت ترغب في إنشاء تطبيق يمكن أن يستمر في الازدهار، يجب عليك فهم جوهرك الخاص، سواء كان صندوقا أو NFT أو DEFI، جميعها لها مستخدمون مستهدفون واضحون.

إذا كان المنتج الذي أنشأته أو الكلمة الجديدة التي ابتكرتها ليس لها جوهر خاص بها، ولم تكن تدور حول السيولة، فيمكن ببساطة تصنيفها ضمن فئة MEME، وعندما يتراجع المد، ستصبح بلا قيمة.