红牙洞比格

عندما عدت من هونغ كونغ M+، نظرت إلى مخطط $ARTX ، وكانت حرارة الموقع وتوجهات أسعار العملات تقريبًا متزامنة 📊
السوق لا يكذب، والإجماع الذي جلبته فعالية Ultiland يتم تسعيره في الوقت الحقيقي.
الاتجاه بدأ للتو، لا داعي للشراء بأسعار مرتفعة.
$ARTX #ARTX #ULTILAND #Web3Art

200万U的漏洞悬赏，今天正式开始了！这不是随便说说，是DDA基金会为CST开的悬赏。敢设这个奖金的项目，技术底子一定够硬——DDA基金会从2019年由多家核心技术公司联合创立，在GitHub参与过多个知名项目，实力不用怀疑。明天他们还要以银牌赞助身份参加泰国峰会（非小号主办），带CST亮相。技术大佬们，冲！#CST #DDA基金会 #200万U漏洞悬赏

في الأسبوع الماضي، سألني شخص ما، ما الفرق بين حماية الخصوصية لـ Midnight و VPN، ولماذا يجب على الأشخاص العاديين أن يهتموا.
توقفت للحظة، لأن هذا السؤال كان أكثر جوهرية من معظم المناقشات التقنية.
أعطيته مثالاً. VPN هي بمثابة سترة لبياناتك، في الطريق لا أحد يعرف ماذا ترتدي، لكن عندما تصل إلى وجهتك، يجب عليك خلعها، وسيظل الطرف الآخر يرى كل شيء. لكن إثبات ZK الخاص بـ Midnight مختلف - لا تحتاج إلى خلع السترة، تحتاج فقط إلى إثبات للطرف الآخر "أنني أرتدي ملابس متوافقة"، إذا مر الطرف الآخر بالتحقق، تكتمل التفاعل، لكن لا يزال لا أحد يرى ماذا ترتدي بالضبط.
بعد أن انتهى من الاستماع، قال: فما فائدة هذا الشيء للأشخاص العاديين، فالأشخاص العاديون لا يحتاجون إلى إثبات التوافق للآخرين.
جعلني هذا الرد أشعر بالفضول، لأنه أشار بدقة إلى أكثر مشكلة تعليم سوق حقيقية تواجه $NIGHT - مستخدموه الرئيسيون ليسوا بالأساس من مستخدمي التشفير العاديين، بل هي المؤسسات والمطورين العالقين بين حماية البيانات والتحقق من التوافق. عدم إدراك الأشخاص العاديين لهذه النقطة المؤلمة لا يعني أنها غير موجودة، بل يعني أنها لا تزال في القطاع B، ولم تتسرب بعد إلى القطاع C.
هذا يمثل سيفًا ذا حدين لـ @MidnightNetwork . قرارات الشراء في سوق القطاع B بطيئة، لكن بمجرد الدخول، يكون هناك طلب حقيقي ومستقر، لن يختفي بسبب تقلبات السوق. سوق القطاع C يأتي بسرعة، لكنه لا يبقى، ينتهي النشاط وتختفي.
ما أركز عليه الآن هو ما إذا كان هناك تنفيذ حقيقي في القطاع B، وليس مدى حيوية القطاع C. لقد شهدت الكثير من الضجيج، ولكن من يبدأ في العمل بهدوء هو ما يستحق المال.
#night $NIGHT @MidnightNetwork

لقد حاولت نشر أبسط عقد خاص على شبكة Midnight، وتوقف مرتين
ليس من أجل انتقاد المشروع، بل لأنني جربت ذلك فعلاً.
المرة الأولى توقفت عند إعداد البيئة. العقد الخاص بـ @MidnightNetwork يستخدم لغة Compact، وليست Solidity، وليست Rust، بل هي مجموعة DSL مصممة من قبلهم. كنت أعتقد أنني سأتمكن من تشغيل Hello World خلال نصف ساعة، ولكن استغرق الأمر مني تقريبًا بعد الظهر لفهم بيئة التجميع المحلية - الوثائق كتبت الخطوات، لكن لم توضح فخاخ إصدارات الاعتماد، وكانت رسائل الخطأ غير واضحة بما فيه الكفاية.
المرة الثانية توقفت بشكل أكثر إثارة للاهتمام. كنت أرغب في كتابة أبسط سيناريو: المستخدم يقدم قيمة خاصة، والتحقق على السلسلة هو فقط "هل هي أكبر من عتبة معينة"، دون الكشف عن الرقم المحدد. منطقيًا، هذه هي الحالة الأكثر نموذجية لإثبات ZK، لكنني استغرقت وقتًا طويلاً لفهم "كيف تتفاعل الحالة الخاصة مع دفتر الحسابات العام". كانت الوصف في الوثائق أكثر تجريدًا، ولم يكن هناك ما يكفي من أمثلة الكود للمقارنة.
في النهاية، تمكنت من تشغيله بصعوبة. على السلسلة، لم يتم إخراج سوى قيمة منطقية، ولم يتم رفع البيانات الأصلية إلى السلسلة، ومنطق الإثبات ZK هذا في حد ذاته قوي.
لكنني أود أن أقول: إذا كانت هذه التقنية $NIGHT تريد أن تجعل المزيد من المطورين يستخدمونها حقًا، فإن الوثائق وتجربة المطورين لا تزال بحاجة إلى تحسين كبير. الأساس صحيح، لكن العتبة لا تزال مرتفعة بعض الشيء.
هذه ليست عيبًا، بل هي الحالة الواقعية في هذه المرحلة.
#night $NIGHT @MidnightNetwork

معظم الناس اشتروا الرموز، لكنهم لا يعرفون أنهم في الحقيقة اشتروا "حق التصويت"
في سوق التشفير، هناك نوع من حاملي الرموز، بعد الشراء يقومون بشيء واحد فقط: انتظار ارتفاع الأسعار.
يعتبرون الرموز مثل "لعبة سعر الأسهم النقية"، متجاهلين تمامًا مسألة الحوكمة على السلسلة. وهذا، قد يكون أكثر حقوق حاملي الرموز تقديرًا في عصر Web3.
NIGHT ليست مجرد أداة لتوليد DUST، بل هي أيضًا شهادة حوكمة لشبكة Midnight.
@MidnightNetwork صممت آلية خزينة على السلسلة (On-chain Treasury): جزء من $NIGHT الرموز مملوكة للبروتوكول، مغلقة على السلسلة، مخصصة لتمويل مشاريع البناء البيئي. هذه الأموال لا يتم التحكم فيها من قبل أي فريق مركزي بشكل أحادي، بل يتم تحديد استخدامها من قبل حاملي $NIGHT من خلال آلية حوكمة لامركزية على السلسلة.
بمعنى آخر، من يمتلك NIGHT، يمتلك جزءًا من "ميزانية المالية" لهذه الشبكة.
هذا ليس لعبة مفاهيم. مصادر أموال خزينة السلسلة حقيقية - جزء من مكافآت الكتل ستتدفق باستمرار إلى الخزينة، مع نضوج سوق السعة، ستدخل أيضًا رسوم المعاملات عبر السلاسل للرموز غير NIGHT إلى الخزينة. وهذا يعني أن الخزينة ليست مجرد أموال بدء تشغيل لمرة واحدة، بل ستستمر في النمو كأصل متنوع مع نمو الشبكة.
نطاق الحوكمة ليس صغيرًا أيضًا. من تعديل معلمات البروتوكول، إلى تحديد حجم الكتل، إلى تمويل المشاريع البيئية، وخطط ترقية الشبكة - هذه القرارات، ستحدد في النهاية من قبل حاملي NIGHT من خلال التصويت على السلسلة.
بالطبع، حافظت الورقة البيضاء على الصدق بشأن ذلك: آلية الحوكمة اللامركزية الكاملة لا تزال قيد التطوير، ولا تزال الشبكة الرئيسية تحت إدارة انتقالية من اللجنة الفيدرالية في البداية. لكن خارطة الطريق واضحة، سيتم فتح مصدر الكود، وكل خطوة انتقال سيكون لها آلية يمكن التحقق منها على السلسلة كضمان.
معظم الناس اشتروا الرموز، ثم ينتظرون بقلق أمام مخطط K.
بينما فهم القليل: امتلاك $NIGHT هو الحصول على شهادة مساهم طويل الأمد في شبكة بنية تحتية للخصوصية قيد الإنشاء - ليس فقط لمشاركة السعر، بل لمشاركة حق القرار بشأن الاتجاه المستقبلي لهذه الشبكة.
قد تكون العوائد طويلة الأجل من طريقتي الحيازة هاتين مختلفة تمامًا.
$NIGHT #night @MidnightNetwork

لقد كنت أفكر في تفاصيل معينة مؤخرًا: فريق Midnight ذهب إلى عشرات المطورين المحليين لشرح إثباتات ZK تحت عاصفة ثلجية في هوكايدو قبل إطلاق الشبكة الرئيسية.
ليس عبر Twitter Space، وليس عبر بث مباشر على YouTube، بل في ورشة عمل فعلية تحت العاصفة الثلجية.
هذه المسألة بحد ذاتها ليست كبيرة، لكنها جعلتني أوضح سؤالًا كان غامضًا سابقًا: القيمة طويلة الأمد لـ $NIGHT ليست مدعومة من خلال ورقة بيضاء، بل من خلال المطورين الذين تعلموا كيفية كتابة عقود الخصوصية بلغة Compact في ورش العمل. الفرق بين هذين الأمرين هو: يمكن كتابة الورقة البيضاء في ليلة واحدة، بينما يحتاج مجتمع المطورين إلى البناء مدينة بعد مدينة.
بعبارة أخرى: هم يعملون بجد على شيء بطيء، وليس على شيء يبدو سريعًا. في صناعة التشفير، هذا الاختيار بحد ذاته هو إشارة، لأن معظم المشاريع تستثمر كل مواردها في التسويق قبل إطلاق الشبكة الرئيسية، وليس في ورش العمل الفعلية تحت العاصفة الثلجية.
أعتقد أن جودة بيئة المطورين لـ @MidnightNetwork أعمق مما تعكسه معظم المقالات التحليلية، والسبب هو أنهم يبنونها بطريقة يصعب تكرارها، مدينة بعد مدينة، ورشة بعد ورشة، مع مطورين لديهم تجربة حقيقية مع لغة Compact. لن تتحول هذه التجميعات إلى رقم بارز فجأة في يوم إطلاق الشبكة الرئيسية، لكنها ستظهر بعد ستة أشهر، أو عام، في جودة وكثافة التطبيقات الحقيقية على السلسلة. تلك التجميعات لـ #night ، هي الجزء الأكثر صعوبة في القيمة طويلة الأمد لـ $NIGHT . (الاحتراف الحقيقي · الأولوية للبقاء)
ستطلق الشبكة الرئيسية لـ $NIGHT في الأسبوع الأخير من مارس. الأشخاص الذين يبنون الأشياء جاهزون.

لقد كنت مؤخرًا أفكر في تفاصيل معينة لفترة طويلة: فريق Midnight ركض تحت عاصفة ثلجية في هوكايدو ليعطي عشرات المطورين المحليين دروسًا حول إثباتات ZK قبل إطلاق الشبكة الرئيسية.
ليس Twitter Space، وليس بث مباشر على YouTube، بل ورشة عمل فعلية تحت العاصفة الثلجية.
هذه المسألة ليست كبيرة، لكنها جعلتني أوضح سؤالًا كان غامضًا بالنسبة لي: القيمة طويلة الأجل لـ $NIGHT ليست مدعومة بالكتاب الأبيض، بل مدعومة بمطورين تعلموا كيفية كتابة عقود الخصوصية بلغة Compact في ورش العمل. الفرق بين هذين الأمرين هو: يمكن كتابة الكتاب الأبيض في ليلة واحدة، بينما يحتاج مجتمع المطورين إلى بناء مدينة مدينة.
بعبارة أخرى: هم يقومون بعمل جاد وبطيء، بدلاً من القيام بشيء يبدو سريعًا. في صناعة التشفير، هذه الاختيارات بحد ذاتها تمثل إشارة، لأن معظم المشاريع قبل إطلاق الشبكة الرئيسية تضخ كل مواردها في التسويق، وليس في ورش العمل الواقعية تحت العاصفة الثلجية.
أعتقد أن جودة بيئة المطورين لـ @MidnightNetwork أعمق مما يعكسه معظم المقالات التحليلية، والسبب هو أنهم يبنونها بطريقة يصعب تكرارها: مدينة واحدة، ورشة عمل واحدة، مطور واحد جرب لغة Compact بشكل حقيقي. هذا التراكم لن يتحول إلى رقم بارز فجأة في يوم إطلاق الشبكة الرئيسية، لكنه سيظهر بعد ستة أشهر، أو سنة، في جودة وكثافة التطبيقات الحقيقية على السلسلة. #night هذا النوع من التراكم هو الجزء الأكثر صعوبة في القيمة طويلة الأجل لـ $NIGHT . (المحترف الحقيقي · السلامة أولاً)
ستطلق الشبكة الرئيسية لـ $NIGHT في الأسبوع الأخير من شهر مارس. الأشخاص الذين يبنون الأشياء قد استعدوا.

في عطلة نهاية الأسبوع الماضية، ذهبت إلى منزل صديقي لتناول الطعام، وسألني والده على الطاولة عما أعمل عليه مؤخرًا. قلت له إنني أبحث في تقنيات الخصوصية في البلوكشين.
والده يعمل في التجارة الخارجية، وهو في الستينيات من عمره، وليس لديه فكرة عن البلوكشين، لكنه عندما سمع كلمة "خصوصية"، وضع عيدانه وسألني: هل يمكن أن نجعل معلومات مواعيد الدفع والعميل الخاصة بي غير مرئية للمنافسين، لكن لا يزال يمكن للبنوك ومصلحة الضرائب الاطلاع عليها؟
تفاجأت قليلاً.
هذا السؤال ليس شيئًا قد يسأله شخص يفهم البلوكشين، بل هو شخص يقوم بأعمال حقيقية كل يوم، وقد وصف بدقة بلغة خاصة به معضلة يواجهها يوميًا. هو لا يعرف عن إثبات ZK، ولا يعرف عن DUST، ولا يعرف @MidnightNetwork ، لكن الطلب الذي وصفه، منطقيًا، هو نفس ما تعنيه عبارة Midnight "أثبت ما هو ضروري، احتفظ بالباقي خاصًا".
شرحت له لمدة عشر دقائق تقريبًا، وبعد أن انتهيت قال جملة واحدة: إذا كان هذا يمكن استخدامه حقًا، فهناك الكثير من الناس في صناعتنا بحاجة إليه.
ليس "يبدو جيدًا"، بل "هناك الكثير من الناس بحاجة إليه". المعنى بين هاتين الجملتين بعيد جدًا - الأولى تعبر عن المجاملة، والثانية تأكيد لوجود حاجة حقيقية، تأتي من شخص عمل في هذا المجال لعشرات السنين.
أعتقد أن هذا التأكيد أكثر إقناعًا من أي إعلان عن نقطة عقد مؤسسية. دخول المؤسسات إلى النقاط هو تقييم الجدوى؛ بينما عندما يقول مستخدم حقيقي "هناك الكثير من الناس بحاجة إليه"، فإنه يصف وجود الحاجة. القيمة طويلة الأجل لـ $NIGHT تعتمد في النهاية على التأكيد الثاني، وليس الأول. (محترف حقيقي · الأولوية للحياة)
بعد العشاء سألني عن اسم هذا المشروع. أخبرته. أخرج هاتفه ودوّن ذلك، وقال إنه سيطلب من ابنه مساعدته في البحث عن ذلك. #night

الشرق الأوسط كلما كان أقل استقرارًا، كلما فهم السوق أكثر ما يسمى "البنية التحتية الجيوسياسية"

الكثير من الناس ينظرون إلى الوضع في الشرق الأوسط، ويرون المخاطر؛
لكنني مؤخرًا أعتقد أن السوق عاجلاً أم آجلاً سيكتشف شيئًا آخر من المخاطر - وهو علاوة البنية التحتية.

لماذا؟ لأن الوضع كلما كان أكثر تعقيدًا، كلما اكتشف الجميع، أن الشيء النادر الحقيقي ليس الحرارة الظاهرة، بل ما إذا كانت القواعد الأساسية لا تزال قادرة على العمل. هل يجب أن تتدفق الأموال، هل يمكن أن يتم التعاون، كيف يتم تأكيد الثقة عبر المناطق، كيف تتوافق القواعد، هذه الأشياء عادة لا تظهر، ولكن بمجرد أن يصبح الوضع معقدًا، تبرز القيمة على الفور.

هذه هي أيضًا السبب الذي جعلني أعيد النظر في @SignOfficial مؤخرًا.

الكثير من المشاريع تتحدث عن النمو، تتحدث عن الحركة، تتحدث عن انتشار السرد؛ لكن النقطة الأكثر أهمية في $SIGN ، هي أنها لا تتعلق بنقطة ساخنة واحدة، بل تتعلق باتجاه أعمق: مع ارتفاع عدم اليقين الجغرافي، من يمكن أن يصبح واجهة التعاون الجديدة.

الشرق الأوسط ليس مكانًا يحتاج فقط إلى "أسرع"، بل يحتاج أكثر إلى "أكثر استقرارًا".
الاتصال المستقر، التأكيد المستقر، نقل الثقة المستقرة.
هذه القدرات، قد لا تعتبر الأكثر جاذبية في الأوقات المستقرة؛ ولكن في فترات إعادة الهيكلة، غالبًا ما يتم إعادة تقييمها.

لذا أعتقد أن النقطة المهمة في $SIGN ليست مجرد قصة عملة، ولكن هل لديها فرصة لتكون جزءًا من إطار التعاون الإقليمي الجديد في المستقبل.
المساحة الكبيرة الحقيقية لا تأتي من شعار، بل تأتي من قدرتها على أن تصبح "الطبقة غير القابلة للاستبدال" في ظل الأوضاع المعقدة.

في نهاية المطاف، سيفهم السوق أخيرًا:
كلما كانت المنطقة مضطربة، كلما كانت بحاجة إلى النظام؛
وكلما كانت بحاجة إلى النظام، كلما منحت البنية التحتية الجيوسياسية علاوة أعلى.

هذه المسافة، أعتقد أنها لا تزال بعيدة عن الانتهاء.

@SignOfficial
#sign地缘政治基建 $SIGN

في الأسبوع الماضي، سألني شخص ما في المجموعة: $NIGHT هل يستحق الشراء؟
لم أجب مباشرة، لأنني أعتقد أن هذا السؤال خاطئ. "هل يستحق الشراء" هو سؤال يتعلق بالسعر الحالي، لكن @MidnightNetwork المشكلة التي يجب حلها هي مسألة تتعلق بالسنوات الثلاث إلى الخمس القادمة - ما إذا كانت الشركات ستجرؤ على نقل الأعمال الأساسية إلى السلسلة، يعتمد على ما إذا كانت مشكلة الشفافية قد تم حلها حقًا. وضع هذان البعدان الزمنيان في نفس إطار السؤال، ستكون الإجابة بالتأكيد مشوشة.
سألته: ماذا تعتقد، بعد خمس سنوات، هل ستقوم المزيد من الشركات بنقل البيانات التجارية إلى السلسلة، أم ستقوم القليل؟ فكر قليلاً ثم قال: يجب أن يكون المزيد، لكنهم لا يجرؤون الآن. قلت: إذن انقسامنا هو شيء واحد فقط - هل يمكن لخطة Midnight أن تحل حقًا مشكلة "عدم الجرأة" هذه. إذا كان الأمر كذلك، فإن سعر $NIGHT الحالي هو سعر منخفض؛ إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن أي سعر منخفض أيضًا يكون مضيعة.
حكمتي الشخصية حول هذه المسألة هي: الاتجاه التكنولوجي صحيح، ومسار التنفيذ واضح، لكن التحقق يحتاج إلى وقت، والوقت له تكلفة. دخلت Worldpay العقد، ودخلت MoneyGram العقد، وقدمت فرق الامتثال في هذه المؤسسات إجابة أولية من خلال عملية التقييم الداخلي، لكن تلك الإجابة لا تزال بعيدة عن "نقل الأعمال الحقيقية إلى السلسلة".
لذا كانت إجابتي له: إذا كان بعدك الزمني ثلاثة أشهر، فلا أملك إجابة؛ إذا كان بعدك الزمني سنتين، أعتقد أن هذه المسألة تستحق اهتمامًا جادًا، لكن يجب أن تتناسب المراكز مع قدرتك على تحمل "مخاطر التنفيذ"، لا تستخدم أموالاً لا يمكنك تحمل خسارتها في انتظار تحقق حكم لا يمكنك تحديد موعده.
قال في النهاية: سأفكر في الأمر. قلت: هذه هي الاستجابة الصحيحة. #night

منطق الانكماش الخاص بـ NIGHT مختلف عن تقليل البيتكوين لنصفه، لكنني أعتقد أنه أكثر ملاءمة للشبكات العملية.
الكثير من الناس يقارنون آلية الانكماش الخاصة بـ NIGHT بتقليل البيتكوين لنصفه، ويعتقدون أنها نفس المنطق - العرض ينخفض، والأسعار ترتفع. أعتقد أن هذا التشبيه غير دقيق، وقد يؤدي إلى توقعات خاطئة.
تقليل البيتكوين لنصفه هو حدث مبرمج زمنياً يحدث كل أربع سنوات، حيث يتم تقليل كمية الإصدارات إلى النصف، والسوق سيقوم بتسعير ذلك مسبقاً. تصميم NIGHT ليس كذلك.
مكافآت NIGHT تأتي من الاحتياطي، حيث يتم تخصيص نسبة ثابتة من كمية الاحتياطي المتبقية في كل كتلة. هذا يعني أنه مع مرور الوقت، فإن كمية NIGHT المخصصة لكل كتلة تتناقص باستمرار - ليست كل أربع سنوات، بل كل كتلة تتناقص بشكل سلس.
تسمى هذه الآلية "الإصدار المتناقص المستمر"، والنتيجة هي أن الاحتياطي نظرياً يمكن أن يستمر لعدة مئات من السنين دون أن ينفد تماماً، منحنى الإصدارات سلس للغاية، دون صدمات مفاجئة في العرض.
بالنسبة لمشروع مصمم كالبنية التحتية للشبكات العملية، فإن هذا أكثر منطقية من منطق تقليل البيتكوين لنصفه. لأنك لا تريد أن يتحول حافز أمان الشبكة فجأة إلى النصف في نقطة زمنية معينة، فهذا يمثل صدمة كبيرة لمشغلي العقد. منحنى الإصدارات المتناقص السلس يمكن مشغلي العقد من التنبؤ بعوائد طويلة الأجل بشكل أفضل، مما يتيح لهم اتخاذ قرارات تشغيلية أكثر استقراراً.
من وجهة نظر حاملي العملات، فإن ندرة NIGHT لا تعتمد على نقطة زمنية معينة لخلقها، بل تعتمد على التناقص الطبيعي لكل كتلة للحفاظ عليها. لا يوجد هنا "نقطة انفجار رواية" كما هو الحال مع تقليل البيتكوين لنصفه، لكن منطقها على المدى الطويل أكثر صلابة.
لا يمكن تداول قصة تقليل النصف على المدى القصير، لكن منطق الاحتفاظ على المدى الطويل أكثر وضوحاً. يعتمد ذلك على نوع الشخص الذي أنت عليه.
@MidnightNetwork $NIGHT #night