ملف 林素怡_BTC الشخصي

·

--

صاعد

كنت أراجع ملاحظات التصميم الخاصة بمنتصف الليل مرة أخرى، أحاول في الغالب التوفيق بين كيفية تحديدهم "ملكية البيانات" مع تدفق التنفيذ الفعلي. أعتقد أن الكثير من الناس يقللون من أهميتها إلى "zk = الخصوصية"، لكن هذا ليس ما يحدث هنا حقًا. إنها أقرب إلى الرؤية المتحكم بها، حيث تُفرض الأدلة ما يمكن التحقق منه دون الكشف عن الحالة الأساسية. شيء واحد يبرز هو حلقة الحوسبة خارج السلسلة + التحقق داخل السلسلة. هذا أمر قياسي جدًا في أنظمة zk، لكن هنا يبدو أنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبيانات المرتبطة بالهوية. مثل، قد يثبت العقد الأهلية (مثل، جدارة الائتمان) دون الكشف عن المدخلات الخام. هذا مثير للاهتمام، ولكنه يعتمد أيضًا بشكل كبير على كيفية إدارة تلك المراسي الهووية... وهو ما ليس واضحًا تمامًا. ثم هناك التحكم في الوصول على مستوى الدائرة. بدلاً من مجرد التحقق من انتقالات الحالة، تحدد الدوائر من يمكنه رؤية المخرجات. فكرة قوية، لكنها تبدو وكأنها تنقل الكثير من المسؤولية إلى تصميم الدائرة نفسه. الأخطاء هناك ليست تافهة. أنا أيضًا لست متأكدًا تمامًا من كيفية تدفق NIGHT بين الفاعلين — المدققين، الناقلين، ربما المقدمين؟ يبدو أن طبقة الحوافز مفهومة أكثر من كونها محددة. بصراحة، ما ينقص هو النقاش حول التوافقية. إذا كانت هذه الأدلة محددة بشكل كبير للتطبيق، قد تعاني القابلية للتجميع. وهنا التوتر... كل هذا يعتمد على نضوج بنية zk بسرعة كافية. مراقبة: – كيفية تثبيت الهوية وإعادة استخدامها – فصل دور المقدم/المدقق – معايير قابلية تدقيق الدائرة – قابلية التجميع عبر التطبيقات لا زلت أحاول معرفة ما إذا كان هذا يتوسع بشكل نظيف أو يتفتت بسرعة $NIGHT @MidnightNetwork #night {spot}(NIGHTUSDT)

كنت أراجع ملاحظات التصميم الخاصة بمنتصف الليل مرة أخرى، أحاول في الغالب التوفيق بين كيفية تحديدهم "ملكية البيانات" مع تدفق التنفيذ الفعلي. أعتقد أن الكثير من الناس يقللون من أهميتها إلى "zk = الخصوصية"، لكن هذا ليس ما يحدث هنا حقًا. إنها أقرب إلى الرؤية المتحكم بها، حيث تُفرض الأدلة ما يمكن التحقق منه دون الكشف عن الحالة الأساسية.
شيء واحد يبرز هو حلقة الحوسبة خارج السلسلة + التحقق داخل السلسلة. هذا أمر قياسي جدًا في أنظمة zk، لكن هنا يبدو أنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبيانات المرتبطة بالهوية. مثل، قد يثبت العقد الأهلية (مثل، جدارة الائتمان) دون الكشف عن المدخلات الخام. هذا مثير للاهتمام، ولكنه يعتمد أيضًا بشكل كبير على كيفية إدارة تلك المراسي الهووية... وهو ما ليس واضحًا تمامًا.
ثم هناك التحكم في الوصول على مستوى الدائرة. بدلاً من مجرد التحقق من انتقالات الحالة، تحدد الدوائر من يمكنه رؤية المخرجات. فكرة قوية، لكنها تبدو وكأنها تنقل الكثير من المسؤولية إلى تصميم الدائرة نفسه. الأخطاء هناك ليست تافهة.
أنا أيضًا لست متأكدًا تمامًا من كيفية تدفق NIGHT بين الفاعلين — المدققين، الناقلين، ربما المقدمين؟ يبدو أن طبقة الحوافز مفهومة أكثر من كونها محددة.
بصراحة، ما ينقص هو النقاش حول التوافقية. إذا كانت هذه الأدلة محددة بشكل كبير للتطبيق، قد تعاني القابلية للتجميع.
وهنا التوتر... كل هذا يعتمد على نضوج بنية zk بسرعة كافية.
مراقبة:
– كيفية تثبيت الهوية وإعادة استخدامها
– فصل دور المقدم/المدقق
– معايير قابلية تدقيق الدائرة
– قابلية التجميع عبر التطبيقات
لا زلت أحاول معرفة ما إذا كان هذا يتوسع بشكل نظيف أو يتفتت بسرعة

$NIGHT @MidnightNetwork #night

林素怡_BTC

شبكة منتصف الليل - يبدو أن خصوصية zk نظيفة حتى تتتبع مسار التنفيذ

بروتوكول SIGN، الشهادات، وتعقيد التوزيع الهادئ

المواضيع الرائجة