Defi_Ag

Alpha过后，等下一场Beta、Delta、Gamma来临时的时候，你是否还能足够早期入场抓得住？币安Alpha在币圈有着里程碑式的意义，破圈效应真的拉满了，无论是一路陪伴走来的老韭菜，老撸er，还是刚刚入圈的新人，都再来看看Alpha的迭代进程吧，有些是靠我的记忆及主观感受进行撰写，部分时间也并非很精确，有错误的可以评论区批评指正。
Alpha前世：其实我感觉币安Alpha要追溯的话，可以追溯到2025年1月至4月的币安密集打新，由于合规性的影响，代币不能再以Launchpad上所之后，不少小而精的项目选择在pancake进行打新，期间代表币：SHELL、BMT、BR、PARTI、KILO等等，形式还是以超募形式，个人质押3个BNB，最开始打新有四百U利润，随着玩家大军涌入，后面每期利润慢慢被分摊稀释，但是也差不多有百十来U。
接着Alpha1.0马上来了。
Alpha1.0诞生：大概在2025年4月份的时候，为了推币安web3钱包交易，同步开始进行了Alpha打新和空投活动，门槛是需要在web3钱包要有代币交易50U，主要是盲盒玩法，等大家都开始刷了50U的时候，下一期空投又改成100U了，一直预判了你的预判，目的是对真实交易玩家的奖励，等大家有超量交易了之后，又需要在币安交易所和web3钱包放置一定数量的资金。那个时候。空投基本上都在80U到100多U不等。所以收益磨损比还是很大的，润不小。
Alpha2.0：也是在4月开始的，币安app有了Alpha板块，可以直接在交易所进行Alpha代币交易，这也开始了交易挣积分模式，大家开始了刷交易之路，从KMNO、B2等等。Alpha交易竞赛也同步开始了，大家每天计算的是如何磨损最低，分数刷到要求的门槛分，跟上大部队。这个时候还没有扣分形式，只要你达到门槛分，就能领取，也是这个时候，我给大家提出了“跟上大部分理论”，Alpha空投如同排位赛，一次吃不上，次次吃不上。只能跟上大部队，才能吃上。CZ一句：“币安Alpha一个人只能有一个账号，但欢迎全家参加”真正打开了大所的格局。要知道web2里面一个月普通家庭收入可能也就六七千吧，但是在web3这场Alpha红利中，一个家庭参与Alpha每个月可能就会有上万的收入去改善生活。这个时候大家的刷交易方法也不同，主要分为两派，一个是以Alpha交易竞赛代币去刷，虽然辛苦一些，但是奖励会大于磨损，等于多拿了奖励，还白挣到了积分。还有一个就是去刷48club等这些偏稳定的币，但是那波半夜插针也是让大家记忆深刻。
Alpha2.0迭代：随着固化了积分新模式，就是在15天循环积分，拿空投扣积分，大家开始了分档的讨论，精算了磨损和收益，Alpha在九月也终于迎来了它的史诗级高潮，几波上现货空投让大家拿奖励拿到手软，最为代表币就是冒险岛空投代币第二天空投涨到了500多U。九月份真的让大家fomo ALpha的情绪达到了高点，纷纷拉上亲戚朋友加入，人数也迎来了30W的高点。但是狼多肉少也是亘古不变的道理，10月份开始收益就不行了，虽然打新也出来了不同玩法，pre-tge，bonding curve等等，但后续这几个月收益就真就得靠几个优质项目在撑着了。在整体btc、eth行情疲软的时候，其实很多项目是不太愿意发币的，能拉盘的就更少了，这样Alpha收益就逐渐下滑。目前Alpha可能更多人是为了曾经的一丝信仰仍在坚守，比如我~。
 
坚守Alpha3.0…………
 
期待Alpha在行情再次点燃的时候重生归来，今天翻着之前的帖子，发现这一年来，围绕Alpha发了276篇帖子，19篇文章，8场直播，感谢Alpha！

عندما يصرخ الويب 3 بأكمله "ستعيد AI تشكيل كل شيء"، فإن معظم سلاسل الكتل تتبع نهج تجميع الكلمات الرنانة، والاتصال بواجهات برمجة التطبيقات AI، واستخدام بعض العروض التوضيحية لإبراز المشهد، يبدو أن السلسلة و AI بحاجة فقط إلى لصق العلامات، ويمكن أن تصبح القصة. لكن Vanar تتبع نهجًا مختلفًا - فهي هادئة، غير صاخبة، مصممة بحزم على حل مشكلة لا يرغب أحد في التعمق فيها: "إذا أرادت AI أن تدخل السلسلة، يجب أن تصبح السلسلة ذكية أولاً."
هذه ليست مجرد شعار، بل هي منطق نظامها.
الخاصية الأكبر لـ Vanar هي أن هيكلها غير مصمم للمنطق التجاري التقليدي، بل هو مصمم خصيصًا لتشغيل وكلاء AI. إنها لا ترغب في أن تكون "مسرحًا" يمكنه تشغيل تطبيقات AI، بل تريد أن تصبح السلسلة بأكملها "جهاز ذكي" قابل للتنفيذ، قابل للتذكر، وقابل للحكم.

اليوم أريد أن أتحدث مع الجميع عن شبكة Fogo الرئيسية وعملتها الأصلية $FOGO . نظرًا لأن Binance أطلقت زوج التداول الفوري FOGO في 15 يناير، فقد جمعت الكثير من المعلومات عبر الإنترنت، وقمت بتنظيمها في هذا المنشور السهل الفهم، آمل أن يساعد الجميع في فهم هذا المشروع بسرعة، دون الوقوع في فخ أو تفويت الفرصة.
Fogo هي سلسلة عامة متوافقة مع SVM (آلة افتراضية سولانا) تركز على أداء التداول، وتحديدها واضح جدًا: لتقديم خدمات مالية مركزية عالية السرعة. وقت كتلة Fogo حوالي 40 مللي ثانية، ووقت التأكيد حوالي 1.3 ثانية. إذا كنت قد قمت بالتداول على السلسلة، فستعرف أن سلاسل الكتل التقليدية غالبًا ما تعاني من الازدحام، حيث تتعطل الطلبات دائمًا 'في الطريق'. بينما تستخدم Fogo عميل Firedancer الخاص بها وهندسة 'التوافق الجغرافي'، مما يجعل نقاط التحقق تتركز في مراكز البيانات الأقرب إلى البورصات، مما يقلل من التأخير الناجم عن المسافة المادية. بعبارة بسيطة، تم إنشاؤها من أجل السرعة والثبات.

2026年初，Vanar开始推进关键技术的落地。一方面是对协议进行了V23版本的升级，优化跨层事件总线与动态合约执行，增强代理调度效率；另一方面，他们开启了订阅制的收费模型，让用户通过付费获取定制化服务——这看似反传统，但在AI服务越来越贵、不可预估成本成为瓶颈的背景下，Vanar想通过“封装 + 订阅”来降低链上复杂度，让开发者有清晰的资源边界和激励回报。
值得一提的是他们的 Kickstart 计划，它不仅仅是资助项目，更是通过引入 RWA（现实世界资产）领域的玩家，比如资产代币化平台、AI钱包技术团队等，推动Vanar在“数据合规”与“实际金融场景”上的试水。这种打法让Vanar看起来不再只是一个“技术理想主义项目”，而是逐步朝着“链上基础设施服务商”转型——它不再强调“能做出什么炫酷产品”，而是强调“谁可以在我这条链上安全、可控地建AI系统”。
当然，Vanar的挑战也不少。目前生态活跃度尚需提升，链上真实用户数量、开发者留存率、协议外部依赖等方面，还未显现出像Solana那样的爆发性增长。加上它主打的“AI推理链”这条叙事本身门槛极高，绝大多数用户理解成本大，不容易通过简单空投、游戏等方式冷启动。
但从一个更长线视角来看，Vanar正在用一种“工程师思维”搭建未来区块链操作系统的雏形。它更像是Web3里的“嵌入式AI平台”，不是为了吸引眼球，而是为了承载真正复杂的智能系统。从压缩数据结构、推理模块到事件总线设计，每一步都为“让AI能在链上跑”而准备。
总结一句话：Vanar不是最热闹的项目，也不一定是涨得最快的币，但它可能是目前最接近“AI原生区块链”这个目标的一条路。它不追风口，而是在为风口修路。@Vanarchain #vanar $VANRY

在一个讲究叙事的加密世界里，Plasma XPL 并没有选择“万金油”式的万能区块链定位，而是自上线之初便锚定了一个目标：让稳定币像信息一样自由流动。这不仅是一句口号，而是整个网络从技术架构到运营策略的核心牵引力。
和以太坊这类“万能虚拟机”不同，Plasma XPL 生来就为稳定币服务。项目方并未把目光放在一切皆可链上的“大而全”，而是从一开始就深挖“低延迟、高吞吐、超简交互”这些稳定币支付的核心需求。他们明白，一位需要快速跨境打款的用户、一个希望通过稳定币结算工资的东南亚商家，最关心的从来不是“DeFi TVL”或“链上创新”，而是能否一键发出、不等区块确认、无需持有本地代币的那种丝滑体验。
为此，Plasma 在共识层使用了基于 HotStuff 的改良版协议——PlasmaBFT。这种共识机制通过流水线并发处理多个阶段，实现了秒级甚至亚秒级的交易确认速度。同时，它引入 Paymaster 机制，允许用户用稳定币（而非 XPL 本币）支付手续费，甚至部分交互直接实现“0 Gas”体验，这种机制大大降低了新人进入门槛。
Plasma 虽然采用了与以太坊兼容的虚拟机（EVM），但其执行环境在底层做了大量针对支付场景的优化。2026 年初的技术升级中，它将进一步引入并行执行和状态过期机制，使得闲置数据可以自动清理，节省资源，也为后续实现上万 TPS 的目标铺平了道路。
同时，为了解决“冷启动”阶段生态匮乏的问题，Plasma 推出了包括 Reth 执行层、状态快照压缩、快速同步机制在内的一整套开发工具链。这不仅帮助老项目快速迁移，也降低了新项目部署难度，让整个链的开发体验更接近“前端即部署”的无摩擦模型。
Plasma 没有孤立建链，而是借助 Eco Bridge、LayerZero、deBridge 等成熟桥接协议，快速拓展到超 60 条链的跨链资产通道。这意味着用户可以从以太坊、BNB Chain、Polygon 等主流网络一键转入资金。更关键的是，Plasma 还与 NEAR Intents 框架集成，引入“意图撮合”机制，允许用户提出“我要将 USDT 换成 SOL 打入指定地址”的类自然语言操作，由链上执行逻辑完成路径最优的跨链执行。
换句话说，Plasma 不止是技术上的“可跨链”，而是应用交互维度的“跨链可用性”，这是许多“桥接即服务”项目难以做到的细节深耕。@Plasma #plasma $XPL

2026年进入多链时代，资产和流动性分布在以太坊、Cosmos、Solana等几十条链上。跨链桥漏洞频发，导致40%的Web3攻击来自跨链桥。作为稳定币结算链，Plasma必须与外部世界高效互通。
Plasma开发了自研的比特币桥，可将原生BTC通过去中心化验证者网络转化为pBTC，在EVM环境中使用。该桥采用门限签名和多方计算，避免单点故障，并定期将状态锚定到比特币链，保证1:1抵押和可验证性，提供比中心化托管更高的安全性。这一设计为希望在DeFi中使用BTC作抵押的用户提供了安全基础。
2026年初，Plasma深度集成了NEAR Intents协议。这是一套多链路由协议，利用MPC网络中的解算器（solver）来执行用户的跨链交易意图，支持跨25条主链、125种资产的一键交换。在Plasma上，用户只需提交“将USDC从Plasma换成另一个链上的USDC”这一意图，系统自动选择最优路径并处理所有Gas，存取款可以在数秒内完成。这一集成标志着从“跨链桥”向“链抽象”的跃迁。
集成之后，Plasma迅速捕获了跨链稳定币流量：数据显示，Plasma占NEAR Intents支持的跨链USDT流量的39%，并且该协议通过Chainlink预言机在60条链上提供合规报价，进一步增强了稳定币跨链交易的可审计性。链抽象技术让普通用户无需关心桥的细节，也不必准备多个链的Gas，显著提升了体验。
除了自研的BTC桥和NEAR Intents，Plasma还接入多种第三方桥接协议。文章将桥接模式分为两类：
流动性池型（Stargate、Portal Bridge等），依赖链上资金池和验证人/预言机提供统一流动性，支持原生资产转移，但池子有被攻击的风险；
意图驱动型（Eco Portal、Across等），由解算器匹配交易订单，结算更快费用更低，但安全依赖MPC或拍卖协议。
Eco Portal聚焦稳定币跨链，支持20多种稳定币在10多条链上任意交换，提供Routes SDK供开发者集成；Across Protocol通过解算器竞价选择最快路径，支持Ethereum、Arbitrum等多条链；Portal Bridge连接30多个公链，覆盖最多但费用稍高且曾遭攻击，需要谨慎评估。作者建议，普通用户可通过Plasma官方桥（如Stargate）或NEAR Intents完成资金进出；机构和开发者需根据金额、资产类型和时效性选择桥接方案，并关注桥的审计和保险机制。@Plasma #plasma $XPL

Vanar 的 2026 路线图表明，项目将从“建设期”迈向“激活期”。官方文章称，自 2026 年第一或第二季度起，核心 AI 工具（如 myNeutron、Kayon 以及未来的 Axon/Flows）将采用订阅制，费用以 $VANRY 支付。这意味着用户要访问先进的语义压缩或推理功能，必须定期购买代币；产生的收入一部分用于回购销毁，另一部分分配给验证者和质押者。这种模式通过持续的链上活动带来买压，从而将代币价值与真实使用关联起来。
路线图第二项重点是治理升级。在即将推出的治理 2.0 中，$VANRY 持有者将能够参与模型参数的调整、激励策略的设定以及费用结构的调整。这种设计不仅增加了社区权力，也使链上规则更容易根据市场和监管变化及时调整。相比传统的投票只涉及网络参数，Vanar 的治理将深入到 AI 模型本身，使持有者对算法运行方式拥有更大的话语权。
Vanar 2026 年的第三个工作方向是强化安全与合规。文章指出，团队计划引入后量子加密方案，并提供复杂的审计与验证工具，以满足例如欧洲 MiCA 等严格法规。同时，跨链互联和企业级数据安全将是提升重点，这将使企业能够在 Vanar 上部署合规应用并与其他链互通。
第四项规划是部署 Axon 和 Flows。Axon 将在链上执行 AI 驱动的自动化逻辑，例如根据链上验证的票据自动支付或发放合约奖励，而 Flows 则提供可视化的工作流工具，帮助开发者快速搭建应用。官方强调，这些组件将使 DApp 从简单脚本升级为拥有记忆和推理能力的自治系统。#vanar @Vanar

Vanar 的 Neutron 不仅是存储层，更是语义压缩引擎。它通过神经网络和语义嵌入将文档、音频甚至视频转化为高度浓缩的 “种子”。25 MB 的文件可压缩至 50 KB 左右，同时保留可验证的内容。此外，压缩过程中保留结构化信息，使生成的种子可以被查询和编程，而不仅仅是字节存储。
种子不仅小，而且可查询。用户或代理可以直接向它们提问，例如从发票中提取金额，从合同中判断履约状态，或根据游戏事件生成统计报告。当这种查询与 Kayon 的推理引擎结合后，种子便能驱动智能逻辑：链上合约可以在支付前自动检查文件是否符合特定司法要求。因此，Neutron 不仅让数据 “装得下”，更让数据 “用得上”。
真实世界资产（RWA）正在成为区块链的新增长引擎。研究报告显示，2026 年初，代币化国债、私募信贷和股票等资产的规模接近 200 亿美元，而两年前仅为 60–80 亿美元。与此同时，受益率诱人：国债收益率约 4–6%，私募信贷高达 8–12%。然而，市场也暴露出痛点：相同资产在不同链上的价格差异可达 1–3%，年度跨链交易成本约 13 亿美元。这表明，跨链成本和数据不一致正在制约 RWA 规模。
Neutron 的语义压缩和 Kayon 的推理能够缓解这些问题。压缩数据减轻了跨链传输的负担；链上推理和合规检查可以在不同链之间共享或复制规则，减少重复审计。加之 Vanar 在 Base 等其他链上发行 $VANRY ，实现了价值层的跨链流动。这些特性让 Vanar 有潜力成为 RWA 生态的基础设施之一。
Vanar 还开发了 myNeutron 应用，允许用户在多个大型语言模型间携带一致的 AI 记忆。这意味着同一份研究资料或财务报告可以在 ChatGPT、Claude、Gemini 等模型间共享，而用户的记忆片段始终绑定在其 Vanar 地址之上。此类工具既支持个人生产力，也能让企业在不同模型与部门之间共享知识库。
Neutron 与 Kayon 的组合为数据密集型应用提供了全新方式：用极小的成本保存大量数据，用可编程查询和链上推理驱动操作，并在跨链场景中减少传输成本。对于 RWA、市政文件、公证合同等需要长期保存和审计的内容，这尤其有价值。然而，要实现这一愿景，Vanar 仍需解决几大挑战：一是吸引足够多的开发者构建在其生态上；二是确保压缩和推理过程的安全性与隐私保护；三是与监管机构合作，确保链上规则符合各地法律。若这些问题能得到妥善解决，Vanar 有望在未来的 PayFi 和 RWA 浪潮中占据重要地位。@Vanarchain #Vanar

Plasma喜欢强调自己是“稳定币专用链”，那它到底跑起来了没有？一篇链上数据分析文章试图回答这一问题：
分析者把稳定币市场与传统清算系统做类比：稳定币正在从交易所内的计价单位转向现实支付和机构结算，Visa等传统巨头也在扩展稳定币结算版图。Plasma押注这一趋势，定位为“数字美元搬运工”。通过DeFiLlama数据，作者指出，截至2026年2月初，Plasma链上稳定币市值约19.17亿美元，TVL约70.44亿美元，Dex一周交易量约1.28亿美元，虽规模不及以太坊，但说明资金池和流动性基础已经建立。这为想象“高速公路”的人提供了现实支撑——有车流，才有价值。
有人质疑：既然USDT转账不要手续费，XPL代币如何捕获价值？分析者指出，Plasma的收入模型与普通公链不同：
安全与治理资产：XPL是验证者质押和治理核心，参与共识并分配奖励；

生态激励筹码：40%的生态池用于吸引合作伙伴、流动性和应用，XPL变机构合作的“准入券”；
隐性收费点：即使用户端零费，企业端仍会支付合规服务、结算通道等费用。项目的长远价值取决于稳定币供给和链上交易量能否持续增长。

对USDT的依赖：Plasma上USDT占比超过81%，依赖单一稳定币可能因发行方或监管事件而受挫；

监管不确定性：美国对白宫讨论“稳定币是否可以支付利息/奖励”尚未确定，这会影响项目的激励策略；

链下环节复杂：真正难的是商户和支付网关的接入、KYC、风控和退款争议，Visa之所以强大是因为其牌照体系和服务体系，Plasma需要向开发者提供标准化接口。
@Plasma #plasma $XPL

加密世界常被诟病“过度透明”——任何链上支付都会暴露金额、地址，给商业机密和个人隐私带来巨大风险。Plasma的设计者将这一痛点作为突破口：与其在已有公链上叠加隐私层，不如从协议层面嵌入“可控透明”的隐私架构。与以太坊等公链的明文交易不同，Plasma采用“加密承诺+零知识证明”的组合方案。用户发起交易时不会直接广播金额，而是生成与金额绑定的加密承诺，同时生成零知识证明证明“账目平衡且合法”。这实现了两件事：外部观察者无法从链上获取金额、余额等敏感信息；网络只通过验证零知识证明来确认交易有效性，无需泄露数值。与Zcash这类全匿名方案相比，Plasma的隐私设计是“针对性隐藏”——账户地址等基础信息仍公开，为合规审计预留接口，更适合支付场景。
Plasma并非追求“绝对匿名”，而是通过查看密钥实现“隐私默认、合规可选”。账户持有者可以生成临时或永久的查看密钥，授权特定的监管机构或交易对手查看指定交易记录，权限可以细化到时间段、交易类型等。这种机制使企业在接受审计或跨境贸易申报时能主动提供必要信息，同时保护个人隐私，解决了“隐私币过度匿名无法满足监管”的痛点。
Plasma团队借鉴了聚变等离子体和半导体领域的“精准测量与动态调控”思想，用于优化零知识证明的效率和网络控制。例如，他们参考JT‑60SA聚变装置的X射线成像校准方法，使零知识证明算法具备自适应校准能力，验证时间压缩到毫秒级；同时借鉴磁场约束技术，通过加密隔离将隐私交易与公开交易分离，提升整体性能。跨学科共振带来了显著成果：Plasma的交易确认时间缩短至约380毫秒，隐私交易验证效率提升40%，网络可用性达99.9%，节点能耗降低60%。
Plasma认为隐私与合规并不矛盾，因此从技术架构上就嵌入合规模块：建立去中心化身份（DID）系统，允许用户绑定真实身份并生成链上合规身份；与Chainalysis等合作开放标准化交易监控接口，使监管部门可实时监测可疑交易；已在意大利获VASP牌照并适配MiCA法规，通过FinCEN评估，支持跨境支付合规申报。团队主动参与欧盟MiCA制定，与美国OCC、英国FCA建立常态沟通，牵头制定Web3支付隐私合规标准。这一“技术+政策”双线推进的策略，让Plasma成为监管部门试点项目，跨国企业通过Plasma支付工资或贸易货款并利用查看密钥进行申报，结算周期从3天缩短到1秒，合规成本降低70%。@Plasma #plasma $XPL