DefiIgnas_
64 منشورات
DefiIgnas_
0 تتابع
2 المتابعون
3 إعجاب
منشورات
صوتت Layerzero مرتين لتفعيل مفتاح الرسوم بأغلبية 95%+، لكن...
فشلت لأنه لم يتم الوصول إلى النصاب.
تصوت DAO على مفتاح الرسوم كل ستة أشهر.
التصويت التالي بعد 6 أشهر.
أين جميع حاملي $ZRO؟ فقط 13% من النصاب تم الوصول إليه.
اللامبالاة في التصويت هي حجة ضد DAOs والتمسك بالشركات المدارة على نمط ويب2 مع هيكل صارم.
بصراحة، معظم DAOs ستعاني للوصول إلى النصاب إذا لم يكن هناك تفويض حيث يمكن للحاملي منح القوة التصويتية لشخص آخر.
لكن Layerzero ليس لديها حتى منتدى يمكن للناس من خلاله مناقشة الاقتراحات، فضلاً عن برنامج التفويض.
يبدو أن DAO ليست أولوية بالنسبة لهم.
فشلت لأنه لم يتم الوصول إلى النصاب.
تصوت DAO على مفتاح الرسوم كل ستة أشهر.
التصويت التالي بعد 6 أشهر.
أين جميع حاملي $ZRO؟ فقط 13% من النصاب تم الوصول إليه.
اللامبالاة في التصويت هي حجة ضد DAOs والتمسك بالشركات المدارة على نمط ويب2 مع هيكل صارم.
بصراحة، معظم DAOs ستعاني للوصول إلى النصاب إذا لم يكن هناك تفويض حيث يمكن للحاملي منح القوة التصويتية لشخص آخر.
لكن Layerzero ليس لديها حتى منتدى يمكن للناس من خلاله مناقشة الاقتراحات، فضلاً عن برنامج التفويض.
يبدو أن DAO ليست أولوية بالنسبة لهم.
ما هي الفرصة لرموز L2؟
مشاركة الرسوم؟
حتى لو قاموا بتفعيل مشاركة الرسوم، فلا يوجد الكثير:
حققت Arbitrum 19.5 مليون دولار من الرسوم في سنة. وحققت Optimism 18.3 مليون دولار.
بينما حققت zkSync 1.3 مليون دولار فقط وStarknet 600 ألف دولار.
نسبة السعر( FDV) إلى الرسوم تضع Arbitrum عند 137.8x، وOptimism عند 205.7x.
Starknet - 4204x.
في السياق، تتداول TSLA عند نسبة 187x P/E لذا قد يبدو Arbitrum رخيصاً حتى.
لكن تسلا استثناء. تتداول S&P500 عند ~ 29x من الأرباح.
هذا يجعل رموز L2 مبالغ فيها كثيراً. ما لم نتوقع أن يعتمدوا وتزداد رسومهم بشكل هائل.
ربما إدارة؟
تخزين الرموز يعطي قوة تصويت لتحفيزات مباشرة.
لكن مشاريع مثل @lobbyfinance تجعل الرشوة رخيصة. مؤخراً، دفع مستخدم واحد 5 ETH (~10 آلاف دولار) على Lobby لشراء 19.3 مليون ARB (~6.5 مليون دولار) من قوة التصويت.
أعتقد أن معظم المشاريع تصدر الرموز لسببين رئيسيين:
- لجمع رأس المال
- لبدء الاعتماد
تقوم L2s ببدء الاعتماد، مثل اقتراح Arbitrum DRIP، الذي يخصص 80 مليون $ARB.
الهدف هو جذب السيولة الدائمة، والبقاء في السوق، والتنافس مع L2s الأخرى.
إذا طبقنا مبدأ باريتو، فإن 80% من السيولة ستتركز في النهاية في 20% من L2s.
لذا، ربما نحتاج إلى الانتظار حتى تتضح الفائزين من L2 ثم نستثمر فيهم.
هذا يعني الانتظار حتى تتلاشى معظم L2s بشكل طبيعي.
ومع ذلك، مع إطلاق المزيد من L2s برموز جديدة، يتم تمديد الجدول الزمني لظهور الفائزين بوضوح.
(باستثناء Base... الذي لا يملك رمز (مجرد سهم)).
$INK على وشك إطلاق رمز مع تعدين السيولة لزيادة الألم على L2s المتبقية.
قطاع ملعون للاستثمار.
مشاركة الرسوم؟
حتى لو قاموا بتفعيل مشاركة الرسوم، فلا يوجد الكثير:
حققت Arbitrum 19.5 مليون دولار من الرسوم في سنة. وحققت Optimism 18.3 مليون دولار.
بينما حققت zkSync 1.3 مليون دولار فقط وStarknet 600 ألف دولار.
نسبة السعر( FDV) إلى الرسوم تضع Arbitrum عند 137.8x، وOptimism عند 205.7x.
Starknet - 4204x.
في السياق، تتداول TSLA عند نسبة 187x P/E لذا قد يبدو Arbitrum رخيصاً حتى.
لكن تسلا استثناء. تتداول S&P500 عند ~ 29x من الأرباح.
هذا يجعل رموز L2 مبالغ فيها كثيراً. ما لم نتوقع أن يعتمدوا وتزداد رسومهم بشكل هائل.
ربما إدارة؟
تخزين الرموز يعطي قوة تصويت لتحفيزات مباشرة.
لكن مشاريع مثل @lobbyfinance تجعل الرشوة رخيصة. مؤخراً، دفع مستخدم واحد 5 ETH (~10 آلاف دولار) على Lobby لشراء 19.3 مليون ARB (~6.5 مليون دولار) من قوة التصويت.
أعتقد أن معظم المشاريع تصدر الرموز لسببين رئيسيين:
- لجمع رأس المال
- لبدء الاعتماد
تقوم L2s ببدء الاعتماد، مثل اقتراح Arbitrum DRIP، الذي يخصص 80 مليون $ARB.
الهدف هو جذب السيولة الدائمة، والبقاء في السوق، والتنافس مع L2s الأخرى.
إذا طبقنا مبدأ باريتو، فإن 80% من السيولة ستتركز في النهاية في 20% من L2s.
لذا، ربما نحتاج إلى الانتظار حتى تتضح الفائزين من L2 ثم نستثمر فيهم.
هذا يعني الانتظار حتى تتلاشى معظم L2s بشكل طبيعي.
ومع ذلك، مع إطلاق المزيد من L2s برموز جديدة، يتم تمديد الجدول الزمني لظهور الفائزين بوضوح.
(باستثناء Base... الذي لا يملك رمز (مجرد سهم)).
$INK على وشك إطلاق رمز مع تعدين السيولة لزيادة الألم على L2s المتبقية.
قطاع ملعون للاستثمار.
بس استلمت دفعة كبيرة من @Moonberg_ai.
ما كنت حتى أعرف إني على اللستة.
يمكن أنت كمان موجود ●●
ما كنت حتى أعرف إني على اللستة.
يمكن أنت كمان موجود ●●
كيف تجد بروتوكولات بدون توكن تستحق وقتك
في هذه المدونة سأشارك:
- 7 أدوات أستخدمها للعثور على مشاريع ساخنة
- 7 dApps يجب الاطلاع عليها
- 5 مدوني كريبتو يجب متابعتهم
اقرأها هنا:
في هذه المدونة سأشارك:
- 7 أدوات أستخدمها للعثور على مشاريع ساخنة
- 7 dApps يجب الاطلاع عليها
- 5 مدوني كريبتو يجب متابعتهم
اقرأها هنا:
انتظر، هل كاتانا ستنطلق لأن الاقتراح لاستخدام الأصول الراقدة على جسر بوليغون فشل بسبب رد الفعل السلبي؟
بدلاً من ذلك، تقوم بوليغون بت incubate كاتانا كـ L2 على بوليغون (مما يجعل كاتانا L3؟).
الاقتراح لاستخدام أموال الجسر تسبب في تخلي Aave عن بوليغون تمامًا لأنه سي:
1) يودع الأصول لمنافسه مورفو
2) يشكل مخاطر كبيرة على مستخدمي الجسر
كاتانا هي حل وسط أو خيار ثانٍ.
لكنها منطقية لأن أموال جسر بوليغون لن تُمس.
وسوف يحصل حاملو $POL على 15% من توزيع KAT المجاني.
جميل.
من المثير للاهتمام، أن كاتانا هي سلسلة DeFi ذات آراء وستقرر أين ستتدفق الأموال لتحسين العائد والسيولة.
هذا عكس جميع L1s/L2s الأخرى التي تسعى للحيادية.
ثلاث بروتوكولات تم اختيارها مسبقًا هي:
- مورفو
- سوشي
- فيرتكس
هذه الديناميكية تتيح استخدام رموز KAT/vKAT للرشى: ليس فقط للتصويت على انبعاثات KAT لتعزيز السيولة ولكن أيضًا للبروتوكولات التي تسعى للحصول على معاملة تفضيلية.
يتطلب ذلك شيئًا واحدًا رئيسيًا: السيولة.
مع زيادة TVL، تصبح كاتانا أكثر جاذبية للبروتوكولات الجديدة للحصول على معاملة تفضيلية.
تم إغلاق الودائع المسبقة بمبلغ 170 مليون دولار في TVL.
ليس سيئًا، خاصةً لأنها ستركز في البداية على ثلاث بروتوكولات فقط، وسيتعين على صانع السوق GSR إيداع السيولة حيثما دعت الحاجة.
-----
أرى كاتانا في ضوء الاتجاه الناشئ الجديد في DeFi: "Vaultization"
مع تعقيد DeFi المتزايد وزيادة عدد البروتوكولات، يواجه المستخدمون صعوبة في إدارة أصولهم الخاصة.
بدلاً من ذلك، تظهر بروتوكولات الخزائن المتعددة (Upshift، Veda...) كمديرين نشطين للقيام بالعمل الشاق بدلاً عنك.
إنها تغير قواعد اللعبة.
تصبح بروتوكولات الخزائن منصات موجهة للمستخدمين مع السلطة لتحديد أين يتم إيداع الأصول.
نتيجة لذلك، لم تعد بروتوكولات DeFi تطارد المستخدمين مباشرة ولكن بدلاً من ذلك تتعاون مع مديري الخزائن لجذب TVL.
تذهب كاتانا خطوة أبعد من ذلك بوجود سلسلة جديدة مع رمز للتحكم في الانبعاثات.
بدلاً من ذلك، تقوم بوليغون بت incubate كاتانا كـ L2 على بوليغون (مما يجعل كاتانا L3؟).
الاقتراح لاستخدام أموال الجسر تسبب في تخلي Aave عن بوليغون تمامًا لأنه سي:
1) يودع الأصول لمنافسه مورفو
2) يشكل مخاطر كبيرة على مستخدمي الجسر
كاتانا هي حل وسط أو خيار ثانٍ.
لكنها منطقية لأن أموال جسر بوليغون لن تُمس.
وسوف يحصل حاملو $POL على 15% من توزيع KAT المجاني.
جميل.
من المثير للاهتمام، أن كاتانا هي سلسلة DeFi ذات آراء وستقرر أين ستتدفق الأموال لتحسين العائد والسيولة.
هذا عكس جميع L1s/L2s الأخرى التي تسعى للحيادية.
ثلاث بروتوكولات تم اختيارها مسبقًا هي:
- مورفو
- سوشي
- فيرتكس
هذه الديناميكية تتيح استخدام رموز KAT/vKAT للرشى: ليس فقط للتصويت على انبعاثات KAT لتعزيز السيولة ولكن أيضًا للبروتوكولات التي تسعى للحصول على معاملة تفضيلية.
يتطلب ذلك شيئًا واحدًا رئيسيًا: السيولة.
مع زيادة TVL، تصبح كاتانا أكثر جاذبية للبروتوكولات الجديدة للحصول على معاملة تفضيلية.
تم إغلاق الودائع المسبقة بمبلغ 170 مليون دولار في TVL.
ليس سيئًا، خاصةً لأنها ستركز في البداية على ثلاث بروتوكولات فقط، وسيتعين على صانع السوق GSR إيداع السيولة حيثما دعت الحاجة.
-----
أرى كاتانا في ضوء الاتجاه الناشئ الجديد في DeFi: "Vaultization"
مع تعقيد DeFi المتزايد وزيادة عدد البروتوكولات، يواجه المستخدمون صعوبة في إدارة أصولهم الخاصة.
بدلاً من ذلك، تظهر بروتوكولات الخزائن المتعددة (Upshift، Veda...) كمديرين نشطين للقيام بالعمل الشاق بدلاً عنك.
إنها تغير قواعد اللعبة.
تصبح بروتوكولات الخزائن منصات موجهة للمستخدمين مع السلطة لتحديد أين يتم إيداع الأصول.
نتيجة لذلك، لم تعد بروتوكولات DeFi تطارد المستخدمين مباشرة ولكن بدلاً من ذلك تتعاون مع مديري الخزائن لجذب TVL.
تذهب كاتانا خطوة أبعد من ذلك بوجود سلسلة جديدة مع رمز للتحكم في الانبعاثات.
لقد قمت بـ 150 صفقة في السنوات الأربع الماضية.
من بين تلك الصفقات:
- 94 كانت قرارات تداول جيدة
- 56 سيئة
هذا يعطيني نسبة فوز 62% فقط.
القرارات تشمل تدوير ETH/BTC/SOL؛ إذا قمت بتدوير SOL إلى ETH و ETH أدت بشكل سيئ مقارنة بـ SOL، فهذا قرار سيء، حتى لو ارتفع ETH من حيث الدولار.
أفضل قراراتي كانت: بيع ETH مقابل SOL ثم لاحقًا مقابل HYPE، وشراء BTC.
وبالطبع، زراعة الإيردروبات (لكنها لا تظهر في نقاط القرار).
أسوأ؟ شراء وعدم البيع في الوقت المناسب لهذه:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
لا يمكن الفوز بكل شيء.
من بين تلك الصفقات:
- 94 كانت قرارات تداول جيدة
- 56 سيئة
هذا يعطيني نسبة فوز 62% فقط.
القرارات تشمل تدوير ETH/BTC/SOL؛ إذا قمت بتدوير SOL إلى ETH و ETH أدت بشكل سيئ مقارنة بـ SOL، فهذا قرار سيء، حتى لو ارتفع ETH من حيث الدولار.
أفضل قراراتي كانت: بيع ETH مقابل SOL ثم لاحقًا مقابل HYPE، وشراء BTC.
وبالطبع، زراعة الإيردروبات (لكنها لا تظهر في نقاط القرار).
أسوأ؟ شراء وعدم البيع في الوقت المناسب لهذه:
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
لا يمكن الفوز بكل شيء.
أنا أشعر بقلة الحماس لملاحقة البروتوكولات الجديدة الساخنة.
كسول؟ ملل؟ ليس تماماً، أعتقد.
أو ربما لا يستحق الأمر خطر الاستغلال من أجل إيردروب صغير نسبياً؟
ربما هناك الكثير من المشاريع الجديدة التي تقدم تحسينات طفيفة فقط... بدون ابتكار حقيقي من 0 إلى 1؟
من الصعب معرفة أي واحدة تستحق وقتك.
إذا لم أكن وحدي في هذا، فهذا صعب على المشاريع الجديدة ولكنه أيضاً يوفر المزيد من الفرص للمتداولين النشطين.
على أي حال، سأبدأ في القيام بمزيد من البحث حول ما تقدمه العملات المشفرة... لا أستطيع التوقف عن العمل.
بعد عطلة نهاية أسبوع جيدة من الراحة، هاها.
كسول؟ ملل؟ ليس تماماً، أعتقد.
أو ربما لا يستحق الأمر خطر الاستغلال من أجل إيردروب صغير نسبياً؟
ربما هناك الكثير من المشاريع الجديدة التي تقدم تحسينات طفيفة فقط... بدون ابتكار حقيقي من 0 إلى 1؟
من الصعب معرفة أي واحدة تستحق وقتك.
إذا لم أكن وحدي في هذا، فهذا صعب على المشاريع الجديدة ولكنه أيضاً يوفر المزيد من الفرص للمتداولين النشطين.
على أي حال، سأبدأ في القيام بمزيد من البحث حول ما تقدمه العملات المشفرة... لا أستطيع التوقف عن العمل.
بعد عطلة نهاية أسبوع جيدة من الراحة، هاها.
يبدو أن مجتمع العملات الرقمية لديه صدمة من سوق الدببة وقد نسي كيف يحلم.
منذ أعلى قمة في 2017، كانت القيمة السوقية 0.5 تريليون دولار، والآن أصبحت العملات الرقمية صناعة تقدر بـ 3.3 تريليون دولار.
باستثناء البيتكوين، فإنها تساوي فقط 1.3 تريليون دولار.
هل تعتقد أن هذه هي النقطة التي سنتوقف عندها عن النمو؟
فكر في أن تسلا وحدها هي شركة تقدر بـ 1 تريليون دولار، وآبل 3 تريليون دولار وNVIDIA عند 3.5 تريليون دولار....
....هناك الكثير من الارتفاعات المحتملة للعملات الرقمية والعوامل المحفزة تتجمع.
----
أعتقد أن هذه الدورة الصاعدة تتكون من جزئين رئيسيين:
الأول، تفوق البيتكوين بسبب الرياح الخلفية الخارجية (الماكرو): ETF، عدم اليقين العالمي، انخفاض قيمة الدولار الأمريكي، إلخ. بالإضافة إلى شراء Saylor.
البيتكوين هو الأصل الماكروي الوحيد في عالم العملات الرقمية.
الآن، نحن مستعدون للمرحلة الثانية: الابتكار الذي بنيناه داخلياً يتم اعتماده من قبل TradFi والعالم الأوسع.
بفضل الوضوح التنظيمي، دخول Paypal وStripe وVisa/Mastercard إلى مدفوعات العملات الرقمية، وتوسع البلوكشينات أخيراً، إلخ.
نحن أخيراً نصل إلى سرعة الهروب، مما يحررنا من نفس ألعاب بونزي لإعادة تدوير الأموال التي لا تخلق قيمة للعالم 'الحقيقي'.
البروتوكولات التي تتمكن من تقديم قيمة لذلك العالم الخارجي، ستزدهر:
يبدأ الأمر بالبلوكشينات نفسها: Solana وTron وEthereum تُستخدم من قبل TradFi للأصول الحقيقية والعملات المستقرة.
ثم ستعتمد TradFi منصات العقود الذكية لدينا مثل Aave وUniswap والمحافظ الرقمية (حدث ذلك بالفعل).
مع رؤية نمو الصناعة، سيرغب المزيد من المستثمرين في التعرض للعملات الرقمية بخلاف البيتكوين، على أمل شراء رموز تضيف قيمة.
لقد حصلت TradFi بالفعل على لمحة من العملات الرقمية مع البيتكوين، والآن ترى IPO الناجح لـ CRCL مع المزيد من الطروحات المقبلة.
مع ازدياد شعورهم بالراحة مع العملات الرقمية ووجود الوضوح التنظيمي، ستقترب عوالم TradFi والعملات الرقمية من بعضها أكثر وأكثر.
في أي سيناريو تتوقف فيه العملات الرقمية عن النمو من هذه النقطة فصاعداً؟
عند قيمة سوقية تبلغ 1.3 تريليون دولار للألتكوين، فإن الإمكانية للارتفاع هائلة.
منذ أعلى قمة في 2017، كانت القيمة السوقية 0.5 تريليون دولار، والآن أصبحت العملات الرقمية صناعة تقدر بـ 3.3 تريليون دولار.
باستثناء البيتكوين، فإنها تساوي فقط 1.3 تريليون دولار.
هل تعتقد أن هذه هي النقطة التي سنتوقف عندها عن النمو؟
فكر في أن تسلا وحدها هي شركة تقدر بـ 1 تريليون دولار، وآبل 3 تريليون دولار وNVIDIA عند 3.5 تريليون دولار....
....هناك الكثير من الارتفاعات المحتملة للعملات الرقمية والعوامل المحفزة تتجمع.
----
أعتقد أن هذه الدورة الصاعدة تتكون من جزئين رئيسيين:
الأول، تفوق البيتكوين بسبب الرياح الخلفية الخارجية (الماكرو): ETF، عدم اليقين العالمي، انخفاض قيمة الدولار الأمريكي، إلخ. بالإضافة إلى شراء Saylor.
البيتكوين هو الأصل الماكروي الوحيد في عالم العملات الرقمية.
الآن، نحن مستعدون للمرحلة الثانية: الابتكار الذي بنيناه داخلياً يتم اعتماده من قبل TradFi والعالم الأوسع.
بفضل الوضوح التنظيمي، دخول Paypal وStripe وVisa/Mastercard إلى مدفوعات العملات الرقمية، وتوسع البلوكشينات أخيراً، إلخ.
نحن أخيراً نصل إلى سرعة الهروب، مما يحررنا من نفس ألعاب بونزي لإعادة تدوير الأموال التي لا تخلق قيمة للعالم 'الحقيقي'.
البروتوكولات التي تتمكن من تقديم قيمة لذلك العالم الخارجي، ستزدهر:
يبدأ الأمر بالبلوكشينات نفسها: Solana وTron وEthereum تُستخدم من قبل TradFi للأصول الحقيقية والعملات المستقرة.
ثم ستعتمد TradFi منصات العقود الذكية لدينا مثل Aave وUniswap والمحافظ الرقمية (حدث ذلك بالفعل).
مع رؤية نمو الصناعة، سيرغب المزيد من المستثمرين في التعرض للعملات الرقمية بخلاف البيتكوين، على أمل شراء رموز تضيف قيمة.
لقد حصلت TradFi بالفعل على لمحة من العملات الرقمية مع البيتكوين، والآن ترى IPO الناجح لـ CRCL مع المزيد من الطروحات المقبلة.
مع ازدياد شعورهم بالراحة مع العملات الرقمية ووجود الوضوح التنظيمي، ستقترب عوالم TradFi والعملات الرقمية من بعضها أكثر وأكثر.
في أي سيناريو تتوقف فيه العملات الرقمية عن النمو من هذه النقطة فصاعداً؟
عند قيمة سوقية تبلغ 1.3 تريليون دولار للألتكوين، فإن الإمكانية للارتفاع هائلة.
هل $INK من Kraken .... مجرد توكن تعدين سيولة؟
بعد 7 أشهر من الإطلاق، وبمجموع قيمته 7 مليون دولار فقط في TVL، $INK يكافح من أجل الحصول على اعتماد.
بالمقارنة مع Base التي تمتلك 3.75 مليار دولار في TVL رغم عدم وجود توكن في الأفق.
هذا يُظهر قوة Coinbase في دفع الاعتماد: من الاستقرار إلى cbBTC.
حتى بعد إعلان $INK وأخبار الإيردروب، لم يرتفع TVL. أعتقد أن الإيردروب الرجعي ليس في الخطط؟
وإلا لكان المطلعون قد استثمروا ملايين في Ink.
لذا، انطباعي الأول هو أن $INK مجرد أداة لتعدين السيولة.
على الأقل، في البداية.
Aave ستكون أول "بروتوكول سيولة" - أتوقع فرص زراعة العائد الجيدة التي كانت موجودة في 2020 عندما كانت Avalanche وPolygon وغيرها تمنح مكافآت للمودعين على Aave.
-----
المثير للاهتمام، أن @krakenfx نشر أنه ليس توكن مزاج ودعاء بل يتم إطلاقه مع فائدة. "مُصمم للاستخدام، وليس للمضاربة."
و"المهم، أن $INK لا يتحكم في Ink L2 [...] $INK مخصص للمستخدم وطبقة التطبيقات."
ما هي الفائدة؟ أحد يعرف؟
يجب أن يكون لـ $INK نموذج لجمع القيمة، ربما مشاركة الإيرادات من رسوم التسلسل؟
على أي حال، مع 7 مليون دولار في TVL، يمكن أن يقدم Ink فرصًا رائعة.
وأنا سعيد حقًا بتوكن جديد!
توكن > الطرح العام الأولي في Tradfi
على الرغم من أن Kraken سيكون لديه كلاهما...
بعد 7 أشهر من الإطلاق، وبمجموع قيمته 7 مليون دولار فقط في TVL، $INK يكافح من أجل الحصول على اعتماد.
بالمقارنة مع Base التي تمتلك 3.75 مليار دولار في TVL رغم عدم وجود توكن في الأفق.
هذا يُظهر قوة Coinbase في دفع الاعتماد: من الاستقرار إلى cbBTC.
حتى بعد إعلان $INK وأخبار الإيردروب، لم يرتفع TVL. أعتقد أن الإيردروب الرجعي ليس في الخطط؟
وإلا لكان المطلعون قد استثمروا ملايين في Ink.
لذا، انطباعي الأول هو أن $INK مجرد أداة لتعدين السيولة.
على الأقل، في البداية.
Aave ستكون أول "بروتوكول سيولة" - أتوقع فرص زراعة العائد الجيدة التي كانت موجودة في 2020 عندما كانت Avalanche وPolygon وغيرها تمنح مكافآت للمودعين على Aave.
-----
المثير للاهتمام، أن @krakenfx نشر أنه ليس توكن مزاج ودعاء بل يتم إطلاقه مع فائدة. "مُصمم للاستخدام، وليس للمضاربة."
و"المهم، أن $INK لا يتحكم في Ink L2 [...] $INK مخصص للمستخدم وطبقة التطبيقات."
ما هي الفائدة؟ أحد يعرف؟
يجب أن يكون لـ $INK نموذج لجمع القيمة، ربما مشاركة الإيرادات من رسوم التسلسل؟
على أي حال، مع 7 مليون دولار في TVL، يمكن أن يقدم Ink فرصًا رائعة.
وأنا سعيد حقًا بتوكن جديد!
توكن > الطرح العام الأولي في Tradfi
على الرغم من أن Kraken سيكون لديه كلاهما...
بروتوكولات تحقيق الإيرادات العالية تشارك القيمة مع حاملي التوكنات باستخدام توكنوميكس بسيطة.
من ناحية أخرى، كلما كانت توكنوميكس أكثر تعقيدًا، كنت أكثر حذرًا بشأن المشروع.
جزء من هذا بسبب تعرضي للخسارة بسبب توكنوميكس معقدة جدًا من نوع بونزي:
إذا لم تفهم توكنوميكس المعقدة، فأنت سائل الخروج.
لذا، التوكنوميكس الأقل تعقيدًا ليست شيئًا سيئًا، على الرغم من أنها أقل إثارة.
فقط تحقق من $BERA مع نموذج الثلاث توكنات: كان من المفترض أن يعزز هذا النموذج السيولة، ومع ذلك، بدون إيرادات حقيقية، يفكر الفريق في إعادة تصميم التوكنوميكس.
في نهاية اليوم، إذا لم يكن هناك قيمة للتوكن، فلن تتمكن التوكنوميكس المعقدة من الحفاظ على سعره.
مشاركة الإيرادات مع الحاملين هي المفتاح.
السؤال: ما هو النموذج المفضل لديك؟
- $HYPE يقوم بعمليات إعادة شراء تلقائية
- $AAVE حسب الحاجة: تصويت DAO على النموذج (حاليًا إعادة شراء)
- $SKY/ $MKR: اراهن على $SKY واحصل على عائدات بالعملات المستقرة $SKY
- $veAERO: يحصل المراهنون على رسوم التداول بينما يحصل LPs على انبعاثات AERO
نحن في مرحلة مثيرة من التجريب حول كيفية إضافة قيمة لحاملي التوكنات.
لكن بينما يتحرك الكريبتو نحو البساطة، يقوم TradFi بالدخول في الكريبتو عبر عمليات الدمج العكسية والاحتياطيات الاستراتيجية للكريبتو.
يبدو أن القمة من هذا النوع ستأتي من TradFi بدلاً من الرفع الزائد لدينا.
من ناحية أخرى، كلما كانت توكنوميكس أكثر تعقيدًا، كنت أكثر حذرًا بشأن المشروع.
جزء من هذا بسبب تعرضي للخسارة بسبب توكنوميكس معقدة جدًا من نوع بونزي:
إذا لم تفهم توكنوميكس المعقدة، فأنت سائل الخروج.
لذا، التوكنوميكس الأقل تعقيدًا ليست شيئًا سيئًا، على الرغم من أنها أقل إثارة.
فقط تحقق من $BERA مع نموذج الثلاث توكنات: كان من المفترض أن يعزز هذا النموذج السيولة، ومع ذلك، بدون إيرادات حقيقية، يفكر الفريق في إعادة تصميم التوكنوميكس.
في نهاية اليوم، إذا لم يكن هناك قيمة للتوكن، فلن تتمكن التوكنوميكس المعقدة من الحفاظ على سعره.
مشاركة الإيرادات مع الحاملين هي المفتاح.
السؤال: ما هو النموذج المفضل لديك؟
- $HYPE يقوم بعمليات إعادة شراء تلقائية
- $AAVE حسب الحاجة: تصويت DAO على النموذج (حاليًا إعادة شراء)
- $SKY/ $MKR: اراهن على $SKY واحصل على عائدات بالعملات المستقرة $SKY
- $veAERO: يحصل المراهنون على رسوم التداول بينما يحصل LPs على انبعاثات AERO
نحن في مرحلة مثيرة من التجريب حول كيفية إضافة قيمة لحاملي التوكنات.
لكن بينما يتحرك الكريبتو نحو البساطة، يقوم TradFi بالدخول في الكريبتو عبر عمليات الدمج العكسية والاحتياطيات الاستراتيجية للكريبتو.
يبدو أن القمة من هذا النوع ستأتي من TradFi بدلاً من الرفع الزائد لدينا.
نجاح البروتوكولات ≠ سعر الرمز.
يبدو واضحاً لكن غالباً ما يتم تجاهله.
تؤدي الرموز أداءً أفضل عندما يهتم الفريق حقًا بالرمز: التركيز على السيولة، ومشاركة الإيرادات، والاحتفاظ/تأمين رموزهم الخاصة.
هناك العديد من الحالات التي يكون فيها الرمز مجرد أداة لجمع الأموال وتحفيز السيولة.
يبدو واضحاً لكن غالباً ما يتم تجاهله.
تؤدي الرموز أداءً أفضل عندما يهتم الفريق حقًا بالرمز: التركيز على السيولة، ومشاركة الإيرادات، والاحتفاظ/تأمين رموزهم الخاصة.
هناك العديد من الحالات التي يكون فيها الرمز مجرد أداة لجمع الأموال وتحفيز السيولة.
انهيار شركات الخزينة الرقمية كان إشارتي الرئيسية...
من المضحك كيف نمت العملات المستقرة بسرعة لأن البنوك لم ترغب في الشراكة مع منصات العملات الرقمية والشركات.
من خلال تقييد الوصول إلى العملات الرقمية للبنوك، أصبحت العملات المستقرة الآن تشكل خطرًا على البنوك نفسها.
أكبر خطأ في الملكية الذاتية من قبل TradFi.
من خلال تقييد الوصول إلى العملات الرقمية للبنوك، أصبحت العملات المستقرة الآن تشكل خطرًا على البنوك نفسها.
أكبر خطأ في الملكية الذاتية من قبل TradFi.
هل لديك أي نصائح حول كيفية أن أكون أفضل في جني الأرباح؟
ومتى/كيف أبيع؟
أنا جيد في تحديد السرديات الجديدة، المشاريع الساخنة، زراعة الـ airdrops، والتحدث لكن البيع هو ضعفي.
في آخر دورة صاعدة، بعت $ETH بسعر 2,000 دولار - كنت مرهقًا عقليًا بعد جولة صاعدة مجنونة وكنت خائفًا من فقدان المزيد بعد هبوط بنسبة 50%.
ثم قفز $ETH بنسبة 125% بعد بيعي. كان مؤلمًا.
إذًا، كيف يمكننا فعلاً جني الأرباح؟!
ومتى/كيف أبيع؟
أنا جيد في تحديد السرديات الجديدة، المشاريع الساخنة، زراعة الـ airdrops، والتحدث لكن البيع هو ضعفي.
في آخر دورة صاعدة، بعت $ETH بسعر 2,000 دولار - كنت مرهقًا عقليًا بعد جولة صاعدة مجنونة وكنت خائفًا من فقدان المزيد بعد هبوط بنسبة 50%.
ثم قفز $ETH بنسبة 125% بعد بيعي. كان مؤلمًا.
إذًا، كيف يمكننا فعلاً جني الأرباح؟!
مزهق من الضوضاء على CT؟
اقرأ المزيد من ناشري الأبحاث في الكريبتو لالتقاط الإشارة:
- @castle_labs: غوص عميق في البروتوكولات
- @Kairos_Res: غوص عميق في القطاعات
- @ournetwork__: أبحاث سردية مدفوعة بالبيانات
- @blocmatesdotcom: جنة الديجين
- @OAK_Res_EN: تقارير سوق شهرية ولوحات بيانات
- @ChorusOne: تعزيز فهمك للكريبتو
- @OnChainWizard: للتجار والديجين على حد سواء
أبحاث VC (احذر من بعض التحيز، لكن احصل على رؤى VC):
- @ZeePrimeCap كتابات و @mattigags مساهمات
- @dragonfly_xyz (قم بزيارة موقعهم الإلكتروني للأبحاث)
- @placeholdervc (منشورات أقل في 2025، لكن لا تزال قيمة)
- @galaxyhq: أبحاث وتحديثات سوق متكررة
- @multicoincap: غالبًا ما تكون مثيرة للجدل (لكنها مثيرة للاهتمام) أطروحات استثمارية
- @a16zcrypto: مواضيع حول التنظيم، توكنوميكس، عملات مستقرة، إلخ.
- @paradigm: مشابه لـ a16z مع استطلاعات رائعة
- @BinanceResearch: أبحاث CEX للمبتدئين والديجين على حد سواء
مصادر راسخة:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
وسائل الإعلام الإخبارية:
- @DLNewsInfo: تغطية ممتازة للقصص الداخلية
لا تنسى المدونين المستقلين:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
وأيضًا، اشترك في مدونتي!
أعتذر إذا فاتني مدونتك. لا يوجد أي إساءة، فقط شارك مدونتك/أبحاثك في التعليقات!
هل هناك أي شيء آخر فاتني؟
اقرأ المزيد من ناشري الأبحاث في الكريبتو لالتقاط الإشارة:
- @castle_labs: غوص عميق في البروتوكولات
- @Kairos_Res: غوص عميق في القطاعات
- @ournetwork__: أبحاث سردية مدفوعة بالبيانات
- @blocmatesdotcom: جنة الديجين
- @OAK_Res_EN: تقارير سوق شهرية ولوحات بيانات
- @ChorusOne: تعزيز فهمك للكريبتو
- @OnChainWizard: للتجار والديجين على حد سواء
أبحاث VC (احذر من بعض التحيز، لكن احصل على رؤى VC):
- @ZeePrimeCap كتابات و @mattigags مساهمات
- @dragonfly_xyz (قم بزيارة موقعهم الإلكتروني للأبحاث)
- @placeholdervc (منشورات أقل في 2025، لكن لا تزال قيمة)
- @galaxyhq: أبحاث وتحديثات سوق متكررة
- @multicoincap: غالبًا ما تكون مثيرة للجدل (لكنها مثيرة للاهتمام) أطروحات استثمارية
- @a16zcrypto: مواضيع حول التنظيم، توكنوميكس، عملات مستقرة، إلخ.
- @paradigm: مشابه لـ a16z مع استطلاعات رائعة
- @BinanceResearch: أبحاث CEX للمبتدئين والديجين على حد سواء
مصادر راسخة:
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
وسائل الإعلام الإخبارية:
- @DLNewsInfo: تغطية ممتازة للقصص الداخلية
لا تنسى المدونين المستقلين:
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
وأيضًا، اشترك في مدونتي!
أعتذر إذا فاتني مدونتك. لا يوجد أي إساءة، فقط شارك مدونتك/أبحاثك في التعليقات!
هل هناك أي شيء آخر فاتني؟
رأي غير شائع: يجب أن تكون الـ Airdrops مضمونة. خاصة لكبار الشخصيات المؤثرة (KOLs).
خطة اللعب الحالية: استرد الـ Airdrop بأسرع ما يمكن ثم قم ببيعه. وانتقل للأمام.
حتى لو كنت متفائلًا بشأن الرمز، من الأفضل البيع أولًا ثم الشراء لاحقًا عندما تتوقف عمليات البيع الناتجة عن الـ Airdrop.
خطة اللعب المضمونة: يتم إطلاق الـ Airdrop عند قيمة سوقية مرتفعة. تحصل على Airdrop ضخم. تشعر أنك غني. لكنك تحتاج إلى 6 أشهر حتى يتم فتح الرموز ببطء.
ماذا تفعل؟
استمر في التفاؤل بشأن المشروع. انشر عنه. تحقق من مشاعر المجتمع. تحقق مما يقوله الفريق، وما إلى ذلك.
إذا كانت الـ Airdrop مضمونة، فأنت متماشي في المدى الطويل.
بالطبع، يمكنك القول إن ذلك يؤخر الانخفاض الحتمي، لكن المشاريع تحصل على قيمة فكرية في هذه الأثناء.
خطة اللعب الحالية: استرد الـ Airdrop بأسرع ما يمكن ثم قم ببيعه. وانتقل للأمام.
حتى لو كنت متفائلًا بشأن الرمز، من الأفضل البيع أولًا ثم الشراء لاحقًا عندما تتوقف عمليات البيع الناتجة عن الـ Airdrop.
خطة اللعب المضمونة: يتم إطلاق الـ Airdrop عند قيمة سوقية مرتفعة. تحصل على Airdrop ضخم. تشعر أنك غني. لكنك تحتاج إلى 6 أشهر حتى يتم فتح الرموز ببطء.
ماذا تفعل؟
استمر في التفاؤل بشأن المشروع. انشر عنه. تحقق من مشاعر المجتمع. تحقق مما يقوله الفريق، وما إلى ذلك.
إذا كانت الـ Airdrop مضمونة، فأنت متماشي في المدى الطويل.
بالطبع، يمكنك القول إن ذلك يؤخر الانخفاض الحتمي، لكن المشاريع تحصل على قيمة فكرية في هذه الأثناء.
إذا $ETH طالع، فبالتأكيد رموز DeFi الخاصة بـ ETH ستطالع أكثر.... صح؟
صح؟!
$FLUID، $SKY، $AAVE، $ENA $LDO $PENDLE.... بالله يا عائلتي
صح؟!
$FLUID، $SKY، $AAVE، $ENA $LDO $PENDLE.... بالله يا عائلتي
بصراحة، أتمنى ما يكون في إيردروب ثاني لعملة $HYPE.
احرقوا كل الـHYPE وخلوا القيمة السوقية الحالية تصبح القيمة المستقبلية المتوقعة الحالية.
احرقوا كل الـHYPE وخلوا القيمة السوقية الحالية تصبح القيمة المستقبلية المتوقعة الحالية.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى