Eric-1

العقد هي مجرد نواة بيتكوين مع بعض التخصيصات والإعدادات الافتراضية المختلفة. لم يكتب لوك هذا من الصفر. لا يمكن اعتباره تنفيذًا مختلفًا.

أقرب ما يكون لإعادة التنفيذ من الصفر هي أشياء مثل libbitcoin أو btcd.

لو لم نهدر كل ذلك الوقت ونبدد كل النوايا الحسنة في حروب حجم الكتل، لكنا قد حصلنا بالفعل على OP_CTV و OP_CSFS وربما رموز عمليات أخرى جميلة.

في النهاية، ستؤدي حالات الاستخدام النقدي إلى تسعير حالات استخدام JPGs-on-chain. إذا كنت لا تؤمن بذلك، فأنت تفتقر إلى الإيمان.

أود أن أبقى بعيدًا عن هذا، لكن يجب أن أقول ما يلي:

أعتقد أن إغراق سلسلة كتل البيتكوين بالـ NFTs أمر غبي. أعتقد أن العديد من الأشخاص الذين يفعلون ذلك إما أغبياء أو ضارين.

ومع ذلك، أُدافع عن حق الجميع في استخدام سلسلة الكتل كما يرغبون طالما أنهم لا ينتهكون قواعد الإجماع، وأعتقد أن المحاولات للرقابة عليها التي تعتمد على أي شيء بخلاف الحوافز المدمجة والمصلحة الذاتية هي أوهام في أفضل الأحوال وأيضًا أكثر ضررًا من الـ NFTs في أسوأ الأحوال.

على أي حال، بدء حروب اللهب على تويتر ليس مفيدًا على الإطلاق. إنه مرهق التعامل مع هذه السلبية. لقد تعرض العديد من المطورين العظماء للإرهاق بسبب ذلك، وترك عدد غير قليل منهم. هذا أكثر ضررًا بكثير للبيتكوين من شخص يضع صور القطط على سلسلة الكتل.

أعتقد أن إغراق سلسلة الكتل برموز NFTs أمرٌ غبي. أعتقد أن الكثير ممن يفعلون ذلك إما أغبياء أو خبيثون.

ومع ذلك، أدافع عن حق كل شخص في استخدام سلسلة الكتل كما يشاء طالما لا ينتهك قواعد الإجماع، وأعتقد أن محاولات ضبطها التي تعتمد على أي شيء غير الحوافز الذاتية والمصالح الذاتية هي محاولات خادعة في أحسن الأحوال، بل وأكثر ضررًا من رموز NFTs في أسوأها.

على أي حال، فإن بدء حروب كلامية على تويتر لن يكون مفيدًا على الإطلاق. من المرهق التعامل مع هذه السلبية. لقد استنفد هذا الأمر طاقة العديد من المطورين العظماء، وغادر عددٌ منهم. هذا أشد ضررًا على بيتكوين بكثير من وضع صور قطط على سلسلة الكتل.

إذا كنت تتابع بيتكوين لفترة كافية، ستشهد نفس المعارك تتكرر مرة بعد أخرى. لكن في مرحلة ما ستتوقف عن الاكتراث لأنك قد مررت بها كثيرًا وتعرف النتيجة بالفعل.