丨肥仔丨

虽然很不愿意撕开大家的伤口，但是昨天的暴跌确实让不少人多年的努力付之一炬。
如何最快速度的白嫖回本金？
x上大部分alpha的教程都是让你1000u起刷。对于爆了的老哥们哪有那么多u？

今天我来给兄弟们个币安alpha的丐中丐教程。
手把手教你东山再起。

前期准备：
币安账号1个或多个。
每个账号120u，不够也可以，看下面。
足够多的时间，耐心。

怎么刷：
打开大佬的网站确认稳定度 https://alpha123.uk/stability/
如图，我们需要找到一个稳定的，价差为0.00的，且还在4倍区的标的。

这种标的让我们可以用最低的磨损刷最多的分，
4倍的交易量可以让我们用8192的实际交易量刷出15分的32768档。
这里用AOP举例。

接下来打开币安的交易平台。注意是交易平台，不是钱包。
我们要用反向订单来刷。
请确认你有图里反向订单这个选项，没有说明你地方错了。

接下来，我们开始等待时机。

等到价差为0.00时，且像下图这种，最近成交价连续一样的时候，就是我们最佳入场时机

我们在价格和反向订单处，填上这个价格。可以点击旁边的价格快速填写。
然后点击买入，成功后会自动按相同价格卖出。

如下图所示，理想状态下（上方条件全部达成）时，磨损为每100u磨损0.01u。

我们刷32768，15分这档。
即使有四倍积分，我们仍需要实际交易8192u。
即执行以上操作82次，大约需要两个小时左右。实际磨损为0.8-1u/天。

15天共需要15u，多出的5u为以防万一的预留。
我们每天可以获得15分+100u存款的1分，合计16分。
两周即可吃到空投开始滚雪球上多号。

如果连120u都没有，也可以。
放弃1分的存款积分，全拿来刷交易分。
每天15分一样可以吃到空投，只是比上面的方案少领一次空投，
在这情况下，最低20u一样可以开始。只是容错会非常低。

我就不放邀请码了，祝各位老哥早日东山再起！

过去几年，Web3 世界在疯狂扩张的同时，也变得越来越割裂。以太坊、Solana、Base、Arbitrum、Polygon……每条链都像一个独立的岛屿，有自己的钱包、Gas 机制、资产格式和消息标准。
用户必须在链之间反复切换网络、换代币、桥资产；开发者也得为每条链重复部署、维护、测试。这种“多链碎片化”的体验，是 Web3 普及的最大阻力。

所谓“链抽象（Chain Abstraction）”，就是要彻底解决这一层的割裂。
它的目标很简单：让用户和开发者都不需要再关心底层在哪条链。
未来的应用，只需要调用一个接口、一次交易，系统在后台就能自动判断在哪条链执行最优、如何支付 Gas、如何安全同步状态。
用户看到的只是一个 App，而不是一堆链。


---

抽象（Abstraction）这个词来自计算机科学，它的意义是“隐藏底层复杂性，提供统一接口”。
区块链行业过去几年干的事，大多还停留在“扩容”和“互联互通”。而链抽象，第一次真正把“多链”提升到“统一体验”的层次。
它不是某条新公链，也不是一个跨链桥，而是一层“多链协调中间件”：
在上面，是开发者和应用；
在下面，是各种公链；
链抽象充当中间层，把调用、消息、结算和安全性全部封装起来。

从工程视角看，链抽象系统通常由四个核心组件构成：
第一层是路由层，负责判断一笔操作在哪条链执行最优——它需要综合考虑 Gas 成本、出块延迟、链的安全性和目标合约的部署情况。
第二层是消息层，负责把跨链调用安全地传递过去。这可能依靠轻客户端、Merkle 证明、ZK 证明，或者一组 relayer 的签名见证。
第三层是结算层，也就是统一的 Gas 与资产管理。理想状态下，用户用任何稳定币（USDC、DAI）都能直接支付，系统自动代付底层链 Gas。
第四层是安全层，用来校验跨链消息的真实性与最终性，防止重放攻击、延迟攻击或中继节点作恶。


---

从体验上讲，链抽象意味着“链的消失”。
你在一个 DApp 上购买 NFT，点击按钮，系统在后台评估哪条链上最便宜、哪条链的流动性最好，然后自动执行。
即使结算过程跨越了三条链、涉及多次状态同步，你也不会感知。
这就是“Chainless Experience”的核心：用户只关心行为，不关心链。


---

实现这件事的最大挑战，不是技术叠加，而是一致性和安全性。
不同公链的 finality（最终性）时间差别很大，有的几秒，有的几分钟。
如果要实现跨链调用的原子性（要么全成功，要么全回滚），那几乎不可能，除非用哈希时间锁（HTLC）或专门的中间链来协调原子结算。
多数项目采用的是“最终一致性 + 补偿机制”：先乐观执行，再根据跨链证明或超时补偿。
这就要求系统设计成幂等的、可重试的、可回滚的——就像分布式数据库那样。

另一个难点是 Gas。
现实中没人愿意在 5 条链上都存点原生币来付费。
解决方案通常是 Paymaster 或 Relayer 模型：用户只签署一次 meta-tx，Relayer 在后台用自己准备的资金代为提交交易，再向用户结算稳定币。
听起来简单，但工程上要解决代付结算、额度控制、风控、反滥用和费用回收的问题。
更聪明的做法是引入流动性池，在多链之间做即时兑换，这样用户甚至可以用同一种代币在任意链上操作。


---

安全层是链抽象的命脉。
消息验证方式不同，安全模型完全不同。
轻客户端验证最安全，但实现成本高；
多 relayer 签名最灵活，但引入了信任假设。
现在不少团队（LayerZero、Axelar、ZetaChain、Particle、Anoma 等）都在探索更平衡的模型，比如多签见证 + 经济惩罚、或 ZK 验证 + 共享安全层。
未来，一旦 ZK 证明的成本再降低几个数量级，跨链验证几乎可以实现“数学信任”。


---

从开发者角度，链抽象还带来三个必须遵守的工程原则：
幂等性 —— 所有跨链请求都必须能安全重试，不能出现一次失败就永久卡死的情况；
事件驱动 —— 不要依赖同步返回，跨链事务需要异步监听事件和状态变更；
可观测性 —— 路由、调用、重试、补偿都必须可追踪，必须有监控和日志，不然问题根本排查不出来。


---

链抽象与账户抽象（Account Abstraction）是两条并行但最终会合的路径。
账户抽象解决的是“钱包层体验”——让签名、恢复、Gasless 支付都自动化；
链抽象解决的是“网络层体验”——让执行、调用、跨链状态都自动化。
两者结合起来，Web3 的使用体验就完全回归 Web2：
你用邮箱或社交账号登录，点按钮，系统在后台帮你选链、签名、结算，一切都无感。
那个时候，“哪条链更好”这个问题会彻底失去意义。


---

技术之外，还有商业逻辑。
链抽象不是为了造新概念，而是为了重构交互成本。
谁能在保证安全的前提下，提供最顺滑的多链体验，谁就能拿到所有 DApp 的入口。
这层入口未来可能像云服务一样按调用量计费、按带宽收费，
也可能变成标准 SDK，被钱包、交易所和 DApp 全部集成。
更上层的机会是保险、风控、仲裁、证明市场——为跨链调用提供担保与信誉。


---

长远看，链抽象不是“跨链的进化”，而是“区块链的消隐”。
它让“哪条链、哪种资产”这些底层差异全部进入后台。
当用户不再感知区块链，Web3 才真正走出了“技术阶段”，进入“体验阶段”。
就像今天没人关心自己的 App 部署在哪个云服务器上一样，
未来也没人会再问：“这是以太坊的应用，还是 Solana 的？”

链抽象的终点，是一个无链世界。
一个底层全自动路由、Gas 统一结算、状态自动同步、体验完全无感的 Web3。
那才是真正的「Chainless Future」。

2025年10月11日。这一天，币圈没有新闻，只有讣告。

屏幕上的K线不再是技术分析的对象，它变成了一道心电图，从剧烈跳动到归于平静，最后拉成一条直线。190亿美元的杠杆资金，连同背后160万个家庭的希望，被一次性清零。社群里从狂热的"To the Moon!"，到惊慌的"怎么回事？"，再到死寂，只用了不到三个小时。

这次暴跌的导火索清晰可见：特朗普宣布对华加征新一轮高关税后，美股率先大幅回调，随后比特币从122000美元的高位坠落，几小时内跌破110000美元，最低触及102000美元。以太坊跌幅更为惨烈，达到16%-22%，而山寨币更是遭遇头部以下全部截肢式的下跌。

但这些都是表象。真正让小火星引爆整个军火库的，是我们每天都在使用的、看似天经地义的交易系统本身。

闪电处决：订单簿的流动性蒸发机制

订单簿，这个从股票市场继承而来的百年老古董，是我们最熟悉的朋友。

它就像一个巨大的、透明的拍卖场，左边是买家的出价（Bids），右边是卖家的要价（Asks），中间是最近成交价。一切都井井有条，充满了古典金融的秩序美。
在牛市或平稳市中，这个拍卖场人声鼎沸。买卖双方的报价紧密衔接，形成我们常说的"深度"。
专业的做市商像勤劳的蜜蜂，用高频交易机器人不断地挂单、撤单，确保买卖价差足够小，让你的交易如丝般顺滑。

但10月11号，拍卖场里的所有买家，都凭空消失了。

当恐慌情绪像病毒一样通过社交媒体和K线图传播开来，市场唯一的方向就是"卖出"。这时候，订单簿的致命弱点暴露无遗：它的流动性，是基于信心的幻觉。

做市商的背叛：
首先叛逃的就是那些做市商。他们的算法核心是风险控制，不是慈善。当市场波动率飙升到极限，单边下跌的风险变得无法估量时，他们的第一反应就是撤掉所有的买单报价，并无限拉大卖单和买单的价差。平时那张密不透风的流动性大网，被他们自己亲手撕得粉碎。

买盘的真空地带：
做市商跑了，散户买家呢？更不可能在这种时候冲进去接飞刀。于是，订单簿的买方（Bid Side）出现了巨大的、令人绝望的真空断层。你可能看到价格还在11万美元，但下一个有效的买单可能挂在10.5万，甚至10万。中间那整整1万美元的区间，是流动性悬崖。

止损单的连环爆炸：
最致命的一击，来自我们自己设置的止损单。大量设置在关键支撑位的自动止损卖单，在价格跌破时被同时触发。这些止损单，本质上是"市价卖出"指令。它们像一串被点燃的鞭炮，一个接一个地被动地、不计成本地向那个稀薄得可怜的买盘砸去，瞬间就击穿了数个价格层级。

订单簿的死亡方式，是"处决式"的。
它不会给你反应时间，不会让你温水煮青蛙。它是在信心崩溃的一瞬间，直接抽掉你脚下的地板，让你自由落体，你的资产会在几分钟内，以一种"价格穿刺"的方式被清算。你以为的支撑位，在流动性悬崖面前，薄如蝉翼。

钝刀凌迟：AMM的滑点流血机制

如果说订单簿是古典的行刑队，那AMM就是一台设计精密的、莫得感情的现代刑具。

它诞生于DeFi的乌托邦理想，旨在用代码和算法，创造一个永远在线、无需许可、永不枯竭的流动性池。
它的核心原理，比如X × Y = K，听起来很美。你不需要找到对手方，你只需要和这个资金池交易。池子永远不会拒绝你，只要你愿意付出代价。

在10月11号，我们看到了这个"代价"到底有多么高昂。

滑点，那把钝刀子：
当所有人都疯了一样，把手里的各种山寨币、主流币往池子里扔，只想换回USDT时，AMM的算法开始冷酷地执行它的数学规则。池子里的风险资产越来越多，稳定币越来越少，为了维持那个"K"的恒定，风险资产的价格被算法以非线性的速度向下打压。这就是滑点。你卖出的数量越大，你成交的均价就越低。你感觉自己像是在一个流沙坑里，越是挣扎，陷得越深，每卖出一笔，都在为下一个卖出的人砸出一个更深的价格坑。你的资产不是瞬间归零，而是在一次次的交易中，被这把名为"滑点"的钝刀子，一片片地割掉。

LP，最悲惨的接盘侠：
如果你是流动性提供者（LP），也就是这个资金池的股东之一，那么恭喜你，你坐上了刑场里最痛苦的一把交椅。市场恐慌性抛售时，你被动地、全额地吸收了所有交易者扔过来的"有毒资产"（toxic flow）。你的资产组合里，价格暴跌的山寨币越来越多，而你最想要的稳定币则被不断抽走。除了资产本身的价格下跌，你还要承受巨大的无常损失——你最终剩下的资产总价值，远低于你当初拿着不动。你为市场提供了流动性，而市场则回报你一个装满了垃圾币的拥抱。

MEV机器人的趁火打劫：
在DEX的黑暗森林里，还有一群名为MEV的机器人。它们像嗜血的鲨鱼，监控着每一笔待处理的交易。当你因为恐慌提交一笔巨大的卖单时，它们会立刻抢在你前面，以更高的Gas费先卖一步，把价格砸下去，然后再在你交易完成后，在更低的位置买回来。这一来一回，你的滑点被它们人为地放大了，而它们则完成了无风险套利。你不仅在被市场屠杀，还在被这些代码幽灵吸血。

AMM的死亡方式，是"凌迟式"的。
它不会让你立刻毙命，但它会确保你在逃生的每一步都付出血的代价，你的每一次操作都在加剧自己的损失。它用算法的确定性，取代了订单簿里人性的不确定性，但这台机器，同样没有慈悲。

死亡螺旋：USDe脱锚与抵押清算的放大器效应

如果说订单簿和AMM是行刑的刀，那么USDe脱锚和连锁抵押清算就是握刀的手，它们共同将一次普通的下跌，扭转为一场无法阻挡的雪崩。

USDe作为算法稳定币，其价值锚定依赖于复杂的清算机制和市场信心。当市场开始恐慌性抛售，USDe的抵押物价值急剧缩水，使其抵押率不足。一旦低于清算门槛，市场对其偿付能力的怀疑会引发挤兑。
暴跌中，USDe一度跌至0.65美元，脱锚幅度高达38%。这不仅仅是数字的波动，它标志着整个DeFi生态赖以生存的"稳定基石"出现了裂痕。所有以USDe作为计价、抵押或结算资产的协议和仓位，瞬间都暴露在额外的贬值风险中。
在DeFi借贷协议中，用户抵押资产借出稳定币。当抵押物价格下跌至清算线时，协议会自动强制平仓以偿还债务。

10月11日的死亡螺旋，从市场下跌触发第一批高杠杆仓位的清算，清算人为了获利，会以稍低于市场的价格拍卖被清算的抵押物。这等于在市场中增加了新的、不计成本的卖盘。这些拍卖卖压进一步打压资产价格，从而触发下一批杠杆率稍低的仓位被清算，如此循环往复。最终形成了不可抵挡的雪崩。

系统联动：三台绞肉机的完美合演

在10月11日，这三者并非孤立上演，而是构成了一场完美的风暴：

● 订单簿：承担了最初的冲击和最快速的清算。中心化交易所上大量的杠杆仓位通过订单簿机制被瞬间"处决"，价格穿刺现象严重。
● AMM：成为恐慌情绪的泄洪区和流动性的最后屏障。当CEX通道堵塞或价格失真时，交易者涌向DEX，在巨大的滑点中"凌迟"。
● USDe脱锚与抵押清算：则作为系统性的放大器。它将个别资产的下跌，通过杠杆和稳定币系统，传导至整个加密经济的毛细血管。

订单簿承担了初始冲击，AMM成为情绪宣泄口，稳定币脱锚则把局部暴跌转化为系统雪崩。
而最终，这场“盛大”的表演，代价是190亿的资金和160万个被爆仓的家庭。

堡垒与荒原：CEX与DEX的未来

这场血祭之后，关于CEX和DEX孰优孰劣的争论再次响起。

CEX是一座戒备森严的中心化堡垒。 它高效、便捷。在堡垒里，你感觉很安全，有高墙、有卫兵（客服）、有强大的撮合引擎。
但代价是，你的所有资产都存放在堡垒的中央金库里，你并不真正拥有它。你交出了主权，换取了便利。FTX的倒塌提醒我们，再坚固的堡垒，也可能从内部腐烂。

DEX是一片广袤无垠的去中心化荒原。 在这里，你拥有绝对的自由和主权，私钥是你唯一的国王。一切都刻在区块链上，公开透明。
但代价是，荒原上危机四伏，没有后悔药。你需要自己对抗劫匪（黑客和MEV机器人）。你拥有了主权，但必须独自面对黑暗森林。

未来的结局，不会是其中一方的完胜，而是一场相互“入侵”的演化：堡垒会向荒原开辟城门，而荒原上也会逐渐建起文明的哨站。

● CEX正在变得更“透明”：头部CEX不断公布储备金证明，试图用技术手段自证清白，把“链上透明”的特性嫁接到自己身上。
● DEX正在变得更“好用”：Layer2和账户抽象等技术，正在拼命解决DEX的性能和体验问题，让荒原里的道路更平坦。
● 混合模式的崛起：像Hyperliquid和越来越多的Perp DEX，就是一场用去中心化方式，实现中心化效率的伟大实验。

血的教训不是让人远离市场，而是逼我们看清规则的真相。

写在最后

10月11日的灾难，对我们这些幸存者而言，是一堂用真金白银甚至身家性命换来的、关于市场微观结构的必修课。
它告诉我们，不要迷信任何单一的解决方案。

在下一次危机到来之前，请务必搞清楚：

你托付身家的交易平台，它的命门在哪里？

当所有人夺路而逃时，哪条路能让你流最少的血？

市场里没有救世主。唯一能保护你的，是你对这个系统运作原理的深刻认知。
因为当审判日再次来临时，懂规则的人，至少可以选择自己的死法。

币安 × PayPay：软银的加密布局终于浮出水面。
这不是一场简单的投资，而是传统金融和加密金融真正开始接轨的信号。

1️⃣ 先说背景。
PayPay 是日本最大的移动支付平台，用户超过 7,000 万。背后是软银集团。
Binance Japan 则是币安在日本的本地子公司（通过收购 Sakura Exchange 拿到牌照）。
这次，PayPay 入股 40%，双方将在支付钱包和加密交易之间全面打通。

简单说：
以后日本用户能直接在 PayPay 钱包里买卖加密资产。

2️⃣ 为什么值得关注？
因为这是全球第一个“主流支付钱包 + 加密交易所”的深度绑定。
而且发生在监管最严格的国家之一。

这说明一个现实：监管层并不是拒绝加密，而是开始接受在合规框架内的融合。
对加密行业，这是一个信号；
对日本，是数字资产金融化迈出的第一步。

3️⃣ 双方各得其所。

对 Binance Japan 来说：
拿到日本最大支付入口的用户流量，不再需要从零教育用户。

对 PayPay / 软银来说：
支付业务增长见顶，Crypto 能带来新的利润空间和用户黏性。

对用户来说：
买卖加密资产的门槛被拉到最低，体验上就是「点两下APP」。

4️⃣ 更大的意义在于结构。
这其实是传统金融和加密金融的第一次真正“互通”。
以前两套系统是隔着监管墙的，现在开始在产品层融合。

一句话总结：
加密资产正在变成钱包余额的延伸。
这才是去金融边界的开始。

5️⃣ 当然风险也不少。

日本 FSA 的监管不会放松，KYC、AML、税务、资金隔离都要重新设计。
PayPay 一旦和 Binance 绑得太深，币安一出事，软银也要被波及。
另外，大量普通用户接触波动性资产，稍有亏损就可能反噬信任。

说白了，这是一场金融层面的高风险实验。

6️⃣ 为什么软银敢这么干？
因为孙正义的风格一向是“在拐点下注”。
互联网时代押阿里，移动时代押 Arm，现在他押的是“数字资产化”。

通过 PayPay，软银在尝试建立自己的 Web3 金融入口。
未来我们可能会看到：
稳定币结算、加密返现、NFT 会员积分、甚至数字证券。

7️⃣ 我的看法。

如果合作顺利，这会成为日本甚至亚洲的样板；
如果失败，也能留下宝贵的合规经验。

但趋势已经确定：
加密资产正在被主流支付体系吸收。

这不是币圈的新闻，而是传统金融结构在松动。
日本成了第一个让 Web2 钱包接入 Web3 资产的国家之一。
可能几年后，其他国家的支付巨头也会照着这条路走。

传统金融正在被重写，只是大多数人还没意识到。