区块财经说

对于刚注册币安的小白来说，最近总是看到币安的空投活动，动不动就是几百u，而且又有打新活动！一个月白嫖1000u+的利润！而这些都离不开：Alpha积分，币安 Alpha 积分体系，是将你的持仓和买入代币的行为，量化成每日积分，积分够高，就能轻松参与限量 TGE 或领取空投福利。「+关注 空投不迷路」

一、如何在 App 端查看 Alpha 积分？
打开币安 App → 点击右下角“首页”。入口一：搜索直达在首页上方搜索栏输入「Alpha 积分」→ 选择功能页的“Alpha points” (Binance, Binance)。入口二：更多服务点击首页左上角币安 Logo → 进入“更多服务” → 切换到“资讯”标签 → 下拉找到“Alpha 积分” (Binance)。添加快捷入口（可选）在 Alpha 积分页，点击右上角「⋯」→ 选择“添加到快捷入口”，下次一键直达。
打开后即可看到「过去 15 天滚动总分」与「每日明细」，包括余额积分和交易积分两部分。

二、Alpha 积分怎么计算？

示例：
如果你当天持有 $3,000 合格资产（2 分），又在 Alpha 区以限价单买入 $8 早期项目代币（3 分），当日总积分 = 5 分。
三、App 端如何下单攒交易积分？
进入 Alpha 板块在主导航栏点击“市场”→ 在顶部标签页滑到“ALPHA”（或搜索项目简称，如“BOOP”）→ 点击想要参与的代币。下单方式限价单（推荐）：手动设定买入价格，触发双倍积分活动时效果最佳市价单：当价格波动不大时，可秒成交（活动期间BSC链）下单建议：BSC链gas费下降 可选BSC-SOL-BASE链找波动下刷交易输入成交金额为确保每笔都能拿分，建议将买入金额拆成 $2、$4、$8… 的幂次方；下单后在「Alpha 历史记录」看成交，系统会自动计入积分。查看积分到账下单后刷新“Alpha 积分”页面，滚动到「交易明细」，可见昨日积分，今日积分在12:00左右更新。（刷积分确保在早上8点过后刷，否则计入昨天的积分）
四、近期空投案例引用
SIGN 空投：只要持有 ≥ 65 分的 Alpha 积分，交易上线后 10 分钟内自动收 1,500 SIGN（约 $140） (Binance)。BOOP 空投：符合积分 ≥ 137 分，或 99–136 分且 Binance UID 尾号为 “4” 的用户，均可获发 291 BOOP（约 $92–95），净赚约 45 U (Binance, Binance)。

五、如何在 App 端查看领取空投？
活动期间：打开“Alpha 积分”页，看自己的积分是否符合空投条件确认资格：官方会发布符合相关的积分条件与幸运积分条件幸运积分：是你的积分没有满足第一个条件但是满足在这个积分区间并且UID尾号符合空投条件的（例如：空投积分 168 你的积分：150 幸运空投：150-167 并且你的UID（币安账号）最后一位为1，则满足条件）点击领取：空投代币将自动发放至你的 Alpha 账户（可在钱包 “Alpha” 标签页查看余额）。交易：Alpha板块在未上现货市场，则只能在Alpha板块完成交易。

六、小白攒分 & 领空投全攻略
保底操作：账户里每天至少留 $100（USDT/BNB），稳拿 1 分/天。分批抢分：每笔买入拆成 $2、$4、$8…，确保拿到所有 2ⁿ 分。蹲点双倍活动：留意官方公告与 App 推送，限价单＋BSC 通道往往是双倍积分高峰期。15 天滚动：积分按过去 15 天累计，每日更新，旧分数会被新分替换，保持“日日有操作”。关注官方：App “资讯”→“Binance Square”→ 及时获取最新 TGE/空投及双倍积分活动。
写在最后：
按以上步骤，小白无需费脑就能在 App 端轻松查看、攒分与领取空投。抓住「保底资产＋分批下单＋双倍活动」三大法宝，一起来做“先到先得”的 Alpha 赢利者吧！#山寨季何时到来？ $BTC

如果把区块链当成一种产品，会发现一个有趣的现象：

大多数公链，都是从“技术正确”出发的；

而 @Plasma ，更像是从“人怎么用”出发的。
这两种思维，决定了它们走向完全不同的方向。
一、传统公链思维：先搭好舞台，再等人上来
传统公链往往遵循一条熟悉的路径：
先强调架构、性能、去中心化程度再吸引开发者、项目方、资金最后才轮到普通用户
在这种思维里，用户是“后来者”。

他们被默认应该适应系统，

学习规则，理解限制。
这在技术圈是合理的，

但在现实世界，并不友好。
二、Plasma 的产品哲学：先让人走得顺，再谈系统多复杂
Plasma 的出发点恰好相反。
它并没有把重点放在“你理解了多少”，

而是放在：

你这一次用得顺不顺。
流程是不是直观操作有没有多余步骤成本是不是可预期
这些问题，看起来不“高端”，

却决定了用户会不会回来。
三、传统公链要求用户承担风险，Plasma 试图吸收风险
在很多公链里，

风险被明确地交给用户：
操作失误自负转错不可逆成本波动自己承担
$XPL 的设计明显在做另一件事：

尽量把风险留在系统内部。
它不是消灭风险，

而是降低普通人直面风险的概率。
四、传统公链追求规模叙事，Plasma 更看重使用密度
很多链成功的标志是：

TVL、生态数量、项目规模。
而 Plasma 更像是在问：

一个用户，一天会不会用不止一次？
高频、稳定、重复的使用，

比一次性的规模更难，

也更真实。
五、传统公链想让用户“理解”，Plasma 选择让用户“信任”
理解是一种认知行为，

信任是一种体验行为。
传统公链往往通过解释赢得理解，

而 Plasma 更倾向于通过结果积累信任。
当用户多次得到稳定反馈，

信任自然形成，

理解只是迟早的事。#Plasma

当传统网络（2.0）还在讨论如何辨认真人的时候，WEB3就为此制定了新的网络规则，从：HTTP 到 IPFS！从如何辨认到注重用户隐私，这一切都在悄无声息中确定方向。那么和WEB3有关的加密货币又在其中扮演什么样的角色呢？让我一起来看看！「点个关注」
It was the best of times, it was the worst of times.
那是最好的时代，也是最坏的时代。—— Charles Dickens（查尔斯·狄更斯）

1. Ethereum（ETH）
上线时间：2015 年 7 月历史最高价：约 $4,953历史最低价：约 $0.42
在Web3 里做什么？
Web3 核心智能合约平台，DeFi、NFT、DAO、RWA、L2 的根基。
补充：
真正护城河是：开发者 + 资产沉淀稳定币、LST、RWA 几乎都围绕 ETHETF + 质押 = 已进入传统金融体系
一句话定位
Web3 的「金融底层 + 世界结算层」

2. Chainlink（LINK）
上线时间：2017 年（主网 2019 年）历史最高价：约 $53历史最低价：约 $0.11
在Web3 里做什么？
去中心化预言机，给智能合约提供真实世界数据。
补充：
已进化为 跨链通信 + RWA 数据标准（CCIP）几乎所有严肃 DeFi / RWA 项目都依赖它偏 B2B，散户感知弱，但机构刚需
一句话定位
Web3 的「数据 + 金融通信基础设施」

3. Solana（SOL）
上线时间：2020 年 3 月历史最高价：约 $260历史最低价：约 $0.5
在Web3 里做什么？
高 TPS、低费用 Layer1，消费级 dApp 主战场。
补充：
成功点不在性能，而是真的有人用Meme、NFT、支付、手机生态全在尝试风险明确：中心化程度、历史宕机
一句话定位
Web3 里最像「Web2 用户体验」的链

4.Polkadot（DOT）
上线时间：2020 年 5 月历史最高价：约 $55历史最低价：约 $2.7
在Web3 里做什么？
跨链协议，多链互操作。
补充：
技术设计非常先进（共享安全）生态启动成本高，用户侧感知弱工程师友好，但市场叙事偏弱
一句话定位
工程范式正确，但市场买单慢

5. Sui（SUI）
上线时间：2023 年 5 月历史最高价：约 $5.35历史最低价：约 $0.36
在Web3 里做什么？
高性能 Layer1（Move），适合高频交互应用。
补充：
对象模型非常适合：游戏 / 社交 / 道具资产不是 ETH 杀手，而是补充更偏“应用链体验”
一句话定位
Web3 的「高频互动应用链」

6. Avalanche（AVAX）
上线时间：2020 年 9 月历史最高价：约 $146历史最低价：约 $2.8
在Web3 里做什么？
多子网平台，支持定制链。
补充：
子网更偏 To B / 机构使用普通散户感知不强政府链、企业链友好
一句话定位
Web3 的「定制化基础设施平台」

7. NEAR Protocol（NEAR）
上线时间：2020 年 4 月历史最高价：约 $20历史最低价：约 $0.5
在Web3 里做什么？
分片 Layer1，强调开发者与用户体验。
补充：
技术非常超前AI Agent + 账户抽象是突破口UX 极度接近 Web2
一句话定位
下一代「Web3 账户与 AI 执行层」

8. Internet Computer（ICP）
上线时间：2021 年 5 月历史最高价：约 $700历史最低价：约 $2.8
在Web3 里做什么？
去中心化云计算，链上直接跑网站和应用。
补充：
技术极强，早期估值过猛现在是低调实干期学习成本高，不适合情绪盘
一句话定位
技术信仰型「链上云计算」

9. Filecoin（FIL）
上线时间：2020 年 10 月历史最高价：约 $236历史最低价：约 $2.4
在Web3 里做什么？
去中心化存储，Web3 的数据层。
补充：
本质是 Web3 的 AWS S3商业模型复杂，释放压力长期存在AI + RWA 重新赋能
一句话定位
Web3 不可替代的「数据存储底层

10. @Vanarchain （$VANRY ）
上线时间：原 Virtua/TVK（2020–2021），Vanar 主网活跃期 2023–2024历史最高价：约 $0.37–0.38历史最低价：约 $0.005（2026 年初）
在Web3 里做什么？
AI-native Layer1，聚焦 PayFi + RWA + AI 执行。
补充：
不拼 TPS，不走传统公链路线赌的是：Web3 是否需要“智能化执行层”高弹性 + 高风险并存
一句话定位
Web3 向「智能金融」演进的激进路线#vanar

越来越多的人开始注意到WEB3，了解WEB3，建设WEB3！但是当前的web3开发了有多少呢？没有多少！就像人类探索无穷无尽的宇宙一样，这场科技的变局当中，我们并不孤单。「数据来源：Coinmarketcap」

在 Web3 世界里，有一种很常见的产品逻辑：

先教育用户，再让用户使用。
教程、概念、名词、机制解释一大堆，

仿佛只要用户学会了，产品自然就成立。
@Plasma 选择了另一条路。
一、因为现实生活没有“学习缓冲期”
对普通人来说，使用一项工具，往往发生在很现实的场景里：
要给别人转钱要把资产换一下要把资金从一条链挪到另一条链
这些行为通常不是在“我准备学习”的状态下发生的，

而是在事情已经发生、时间有限的情况下发生的。
Plasma 的判断很直接：

如果一条链必须先被理解，才能被使用，

那它注定只能服务少数人。
二、教育不是入口，结果才是入口
很多 Web3 产品把“理解”当成门槛。

Plasma 把“结果”当成入口。
你第一次使用 Plasma，不需要知道：
什么是共识为什么要有原生代币Gas 费是怎么计算的
你只需要看到一个结果：

钱到了，成本可控，过程顺畅。
当结果足够清晰，

理解会自然发生，

而不是被强迫发生。
三、真正成熟的系统，会把知识藏起来
Web2 世界里，

你并不知道支付系统如何清算，

也不需要知道。
Plasma 的产品哲学更接近这一点：

复杂度属于系统，而不是用户。
Swap、Bridge、Rewards 的存在，

不是为了展示技术深度，

而是为了让用户少想一步。
当一个系统开始“替用户思考”，

它就进入了成熟阶段。
四、Plasma 更在意“用得下去”，而不是“听得懂”
教育用户，很容易制造“第一次掌握”的成就感，

却很难保证长期使用。
Plasma 更在意的是：
第二次还愿不愿意用第十次是否依然顺手日常使用是否成为习惯
这些问题，

不是靠教程解决的，

而是靠体验解决的。
五、理解，应该发生在使用之后
$XPL 并不是不提供知识，

而是选择把知识放在使用之后。
当用户已经用过、信任过、依赖过，

再去了解背后的原理，

理解会变成一种主动行为。
这是一种对普通人的尊重#Plasma

随时科技的发展，越来越多的跨境公司，从之前的收款慢，汇率麻烦到现在对接加密货币，借助区块链的技术，将跨境生意体量扩大了几十倍不止。那么为什么现在服务商都开始接受 加密货币呢？除了 USDT！还有哪些呢？「点个关注」
Customers are not buying your product; they are buying your solution客户不是在买你的产品，而是在买你的解决方案。

1. Tether（USDT）
发行时间：2014 年（最初名为 Realcoin）
数量规模：多链发行，流通量长期处于数百亿美元级，且持续增长
落地与对接：
几乎所有中心化交易所、OTC 市场、跨境结算商、灰度支付、DeFi 协议
在现实中，USDT 已经是“链上美元”
转账时间与消耗：
TRON 链：秒级到账，手续费极低Ethereum 链：1–数分钟，费用随网络拥堵变化
评价：
USDT 是加密支付的“空气和水”，没有替代品。

2.USD Coin（USDC）
发行时间：2018 年
数量规模：数百亿级流通，多链发行（Ethereum、Solana、Base 等）
落地与对接：
机构级 DeFi（Aave、Compound）、企业支付、合规结算、银行友好型通道
转账时间与消耗：
Solana / Base：秒级，极低费用Ethereum：分钟级，费用中等偏高
评价：
如果说 USDT 是“通用美元”，USDC 更像“合规美元”。

3.XRP
发行时间：2012–2013 年
数量规模：总量 1000 亿枚，初始一次性生成
落地与对接：
RippleNet，服务对象是银行、支付机构、跨境清算系统
转账时间与消耗：
3–5 秒到账手续费极低（可忽略级别）
评价：
这是少数真正被传统金融系统使用的加密支付资产。

4.Bitcoin（BTC）
发行时间：2009 年 1 月
数量规模：最大 2100 万枚，接近全部挖出
落地与对接：
全球交易所、支付网关、大额跨境转账
Lightning Network 支持小额支付
转账时间与消耗：
主链：约 10 分钟/区块，费用随拥堵变化闪电网络：秒级，极低费用
评价：
BTC 是“最终结算资产”，而不是日常找零币。

5.TRON（TRX）
发行时间：2017 年（主网 2018 年）
数量规模：百亿级流通
落地与对接：
TRC20-USDT 是全球使用量最大的稳定币转账版本之一
转账时间与消耗：
秒级确认手续费极低，部分场景接近 0
评价：
TRON 是稳定币世界的“高速公路”。

6. Stellar（XLM）
发行时间：2014 年
数量规模：数百亿级（经历过多次供应调整）
落地与对接：
跨境汇款机构、发展中国家金融基础设施、锚定资产发行
转账时间与消耗：
秒级到账手续费极低
评价：
低调、务实、仍在运转的跨境支付网络。

7. Solana（SOL）
发行时间：2020 年
数量规模：约 5 亿枚左右（通胀模型）
落地与对接：
DeFi 支付、NFT 市场、链游、小额高频交易
USDC / USDT 在 Solana 上增长极快
转账时间与消耗：
亚秒级至数秒手续费极低（微美分级）
评价：
目前最接近“高频支付公链”的成熟方案之一。

8. Bitcoin Cash（BCH）
发行时间：2017 年（BTC 分叉）
数量规模：上限 2100 万枚
落地与对接：

部分实体商家、点对点支付、收款工具
转账时间与消耗：
区块时间约 10 分钟手续费远低于 BTC
评价：
坚持“点对点现金”路线的老牌支付币。

9. @Vanarchain （$VANRY ）
发行时间：2023–2024 年（重构后）
数量规模：总量约 22 亿枚左右
落地与对接：
Worldpay 等传统支付体系合作探索PayFi、RWA、AI Agent 自动化支付AI 原生 Layer 1 设计
转账时间与消耗：
目标：秒级确认 + 低费当前处于生态扩展期，实际规模仍在增长中
评价：
Vanar 不是“更快的转账链”，
而是押注 “下一代可编程 + AI 驱动支付基础设施”。
机会大，但仍在兑现早期。#vanar

10. Litecoin（LTC）
发行时间：2011 年
数量规模：上限 8400 万枚
落地与对接：
PayPal、支付网关、小额转账与测试支付
转账时间与消耗：
区块时间约 2.5 分钟手续费低于 BTC
评价：
老而不死，依然实用的支付币

美国政府对加密货币的态度决定跨境电商对接稳定币的时间！在历史的大洪流中，拒绝改变的会被淘汰，而拥抱改变的会得到意想不到的财富。「数据来源：Coinmarketcap」

真正的技术革新，往往不是让生活变复杂，

而是顺着生活的节奏走。
如果把区块链放进真实世界，会发现一个尴尬的事实：

它的节奏，和普通人的生活节奏并不匹配。
人们的生活是碎片化的、快节奏的、充满临时决定的。

而很多区块链产品，却要求你停下来、想清楚、再操作。
@Plasma 的产品哲学，正是从这个冲突点出发。
一、Plasma 假设你的生活是“被打断的”
现实中的使用场景，很少是理想状态：
一边回消息，一边转账临时决定要跨链空闲时间只有几分钟
Plasma 的设计，并不假设用户“全神贯注”。

它默认你的注意力是被切割的。
所以它更强调：

流程清晰、路径短、结果可预期。
你不需要反复确认十几个选项，

也不用担心一个疏忽就造成不可逆的后果。
二、好的产品，不应该逼用户“停下来学习”
很多 Web3 产品的潜台词是：
请先理解我。
而 Plasma 更接近 Web2 的逻辑：
你先把事办完，理解可以慢慢来。
Swap、Bridge、Rewards（$XPL ） 被设计成顺着操作逻辑出现，

而不是堆在一起考验认知。
这背后是一种很现实的判断：

生活不会为了技术停下来。
三、Plasma 尊重“小而频繁”的真实使用方式
普通人的资金行为，从来不是宏大的：
零散转账反复结算小额调整
Plasma 并不轻视这些行为，

反而把它们当成系统的核心使用场景。
当一条链开始认真对待 0.0001 这样的操作，

它实际上是在承认：

生活是由这些小动作组成的。
四、奖励机制不是刺激节奏，而是贴合节奏
在很多项目中，Rewards 是用来“加速”的：

逼你更快操作、更多操作。
Plasma 的 Rewards 更像是节奏内的反馈：

你在正常使用，它就在旁边轻轻回应。
这不会打乱生活节奏，

也不会制造焦虑，

而是形成一种稳定的使用循环。
五、真正成熟的系统，是你几乎感觉不到它的存在
当一个产品真正融入生活，

你不会天天讨论它，

你只是在用。
Plasma 的目标，并不是让用户时刻意识到：

“我在用一条区块链。”
而是让你在完成一件件现实事务时，

发现它刚好在那里。#Plasma

我们都知道，在如今的区块链排行中，BSC链不可小觑！很多生态都在BSC链上生根发芽，千万级别的MeMe随处可见！但是你真的了解过BSC链吗？知道BSC链的生态上有哪些项目吗？今天我们来盘点一下！Top10项目「点个关注」
Every noble work is at first impossible.
每一个伟大的工程最初看起来都是不可能做到的！

Top 1｜BNB（Binance Coin）
性质：Layer 1 / 原生 Gas / 生态核心资产

现价：约 $650（区间 $636–$766）

ATH：约 $1,370
一句话判断：
BNB 不是公链币，更像“链上交易所股权”。
核心逻辑：
Binance 交易所真实现金流支撑Launchpad / Megadrop / Web3 Wallet / Alpha手续费折扣 + Staking + 多生态绑定
关键认知：
BNB 的护城河不是 TPS，而是 用户习惯 + 分发能力 + 合规博弈经验。
在大多数周期里，它更像“压舱石”。

Top 2｜ASTER (Aster)
性质：DeFi / 永续合约 + 现货 DEX

现价：约 $0.52–$0.56

ATH：约 $2.42
一句话判断：
去中心化永续里的“Binance 亲儿子”。
亮点：
CZ 明确公开关注深度绑定 BNB Chain吃的是 Binance 衍生品溢出流量
现实风险：
永续 DEX 极度依赖流动性若 Binance 策略调整，流量可能被分流
高弹性，但不是无风险。

Top 3｜CAKE（PancakeSwap）
性质：DEX / AMM / DeFi 治理

现价：约 $1.33–$1.55

ATH：约 $44
一句话判断：
BNB Chain 散户的“默认入口”。
为什么 CAKE 还能活？
不是因为模型完美而是：新用户 = 默认用 PancakeSwap
多链扩展、DEX 聚合、GameFi/NFT 接入，
CAKE 的核心不是创新，而是 心智占位。

Top 4｜INJ（Injective）
性质：独立 Layer 1 / 衍生品 DeFi

现价：约 $3.2–$3.6

ATH：历史远高于当前
重要澄清：
INJ 不是 BNB Chain 原生是 Cosmos L1，与 Binance 属于 跨链 / 生态协作
判断：
DeFi 衍生品里的“专业选手”。
如果未来链上衍生品走向机构化，INJ 仍有话语权。

Top 5｜FLOKI
性质：Meme / 社区 / Utility

现价：约 $0.00003–$0.000035

ATH：约 $0.00035
一句话真相：
FLOKI 的价值不在游戏成不成功，
而在 Meme + 多链 + 营销执行力。
在 BNB Chain 的低 Gas 环境下，
FLOKI 依然是 Meme 资金的重要容器。

Top 6｜TWT（Trust Wallet Token）
性质：钱包治理 / Utility

现价：中等波动

ATH：历史中高
被严重低估的一点：
TWT = Binance Web3 钱包增长的影子股权。
逻辑链路很清晰：
新用户 → Trust Wallet → 链上 → 生态
这是 Binance “去交易所化” 的关键一步。

Top 7｜GALA
性质：游戏 / 娱乐 / NFT

现价：波动中

ATH：历史较高
判断：
GALA 是典型的 “叙事驱动型资产”。
牛市有想象力，熊市回归沉寂，但不会消失。

Top 8｜USDT（BNB Chain Bridged）
性质：稳定币 / 流动性底座

价格：$1
一句必须写的话：
BNB Chain 上 90% 的 Meme / GameFi
都靠 USDT-BSC 活着。
不是投资标的，但它是整个生态的心跳。

Top 9｜XVS（Venus）
性质：借贷 / DeFi

现价：生态中游

ATH：历史中
现实判断：
XVS 的天花板 = BNB Chain DeFi 活跃度牛市吃肉，熊市沉寂
这是老牌 DeFi 的共同命运。

Top 10｜@Vanarchain （$VANRY ）
性质：AI-native Layer 1 / 娱乐 / PayFi

现价：约 $0.0061–$0.0063

ATH：$1.22（2021）

近期高点：约 $0.37
一句残酷但真实的判断：
VANRY 当前最大问题不是技术，
而是 生态冷启动 + 市场信任修复。
为什么仍值得放进 Top 10？
AI 原生 L1 + EVMNVIDIA Inception 成员极低市值（~$14M）带来高弹性2026 若 AI × 娱乐 × PayFi 再合流，小盘反而具爆发性#vanar

BSC链上异常活跃，在今年的中文代币：我踏马来了等代币都可以证其创新性和活跃性。目前链上排行：第三（第一ETH 第二SOL 第三BSC）！目前币安作为全球第一大的交易平台，实力毋庸置疑！让我一起建设起来吧。如有不对地方，还请批评指正。「数据来源于：Coinmarketcap」

如果你问一个普通人：
一条区块链好不好，用什么来判断？
答案通常很简单：

好不好用。
但在 Web3 的世界里，“好用”这件事，反而被忽略了。

更多人讨论的是性能、叙事、规模、资金量，

却很少有人认真回答：

普通用户用起来顺不顺。
@Plasma 选择把这个被忽略的问题，重新放回中心。
一、Plasma 判断一条链的标准，不是参数，而是体验
在很多公链里，

“好”意味着 TPS 高、技术新、架构复杂。
而 Plasma 的判断方式更接近 Web2：
转账会不会卡成本会不会突然变化操作会不会让人紧张
这些问题不写在白皮书里，

却决定了用户会不会留下来。
二、功能不是为了展示能力，而是为了减少思考
Swap、Bridge、Rewards 在 Plasma 里，并不是“模块展示”。

它们的存在，是为了让用户少想一步。
你不用考虑去哪里换不用纠结跨哪条链不用计算做了有没有回报
当一条链开始替用户承担“决策成本”，

它就开始接近真正的产品，而不只是技术平台。
三、Plasma 把“失败”当成必须被照顾的场景
区块链世界对失败一直很残酷：

点错一次，损失不可逆。
Plasma 的设计思路里，

明显在降低这种心理压力：

流程更清晰、结果更可预期、操作更可控。
它不是让你永远不犯错，

而是尽量不让一次失误毁掉使用信心。
四、真正的好用，是你不再意识到它是区块链
Web2 世界里，

最成功的产品都有一个特征：

你不会天天意识到它的技术存在。
Plasma 也在朝这个方向靠近。
当用户只是在完成转账、兑换、跨链、领取$XPL 奖励，

而不是反复确认“我是不是在用区块链”，

这条链才真正融入了日常。#Plasma

今天的市场对于很多人来说简直是噩梦！大盘从9万跌到6万不到一个月时间，属于加密货币的寒冬真的要来临了吗？是加仓？还是继续空仓？让我来看看历史上热度Top10的代币在熊市的表现如何？投资者是怎么操作的呢？「点个关注」
If Winter comes, can Spring be far behind?冬天来了，春天还会远吗？—珀西·比希·雪莱

1.Terra (LUNA · 原版)
定位：DeFi 高收益 + 算法稳定币“终极形态”
ATH：~$119（2021–2022）ATL：~$0（2022年5月）熊市跌幅：≈100%熊市本质：
不是熊市杀死它，而是模型在压力下自毁市场情绪：
DeFi 明星 → 金融核爆 → 集体踩踏反弹：❌ 无（LUNA2 属于重启，不算复活）
周期结论：
这是唯一一个“跌没了”而不是“跌深了”的项目

2.@Vanar ($VANRY )
定位：AI 原生链 + PayFi / RWA 新叙事
ATH：~$0.37–$0.38（2024.3）ATL：~$0.0055–$0.006（2026.2）熊市跌幅：≈98.3–98.5%熊市特征：叙事兑现速度 < 市场预期资金过早透支未来市场情绪：
“下一个 SOL” → 社交死寂 → 极端恐惧反弹状态：
⏳ 尚未启动，仍处于消化+筛选阶段
周期视角：
跌幅已进入历史最惨一档现在比价格更重要的是：流动性 & 生态是否存活是否能被下一轮 AI/RWA 新叙事重新选中，决定命运 #vanar

3.Solana (SOL)
定位：高 TPS 公链，ETH 杀手
ATH：~$260（2021.11）ATL：~$8–$10（2022.11）熊市跌幅：≈96–97%熊市打击：
宕机 + FTX 崩盘 + “生态要死”反弹路径：2023 修复信任meme / DePIN / NFT 成为新燃料强于前高
关键区别：
SOL 在熊市里还能制造新用户

4. XRP
定位：跨境支付 / 银行叙事
ATH：~$3.3–$3.84（2018）ATL：~$0.11–$0.14熊市跌幅：≈96–97%熊市核心：
SEC 起诉 → 共识冻结反弹：
监管缓和 + 牛市资金回流
结论：
活得久 ≠ 跑得快，但活着本身就是优势

5.Shiba Inu (SHIB)
定位：meme 情绪杠杆
ATH：~$0.000088ATL：~$0.000007熊市跌幅：≈92%+反弹逻辑：
meme 情绪周期性复活
meme 真相：
不需要基本面，只需要注意力复燃

6.Dogecoin (DOGE)
定位：原始 meme 共识
ATH：~$0.73–$0.74ATL：~$0.05–$0.06熊市跌幅：≈92–93%反弹：
社区文化 + 新 meme 周期
DOGE 的护城河：
它已经是“文化符号”，不是项目

7.Ethereum (ETH)
定位：区块链基础设施
ATH：$1,400（2017） / $4,800（2021）ATL：$80（2018） / ~$900（2022）最大跌幅：≈93–94%（2018）反弹驱动：
DeFi → L2 → ETF → RWA
ETH 的本质：
不是炒作标的，而是叙事承载器

8.Cardano (ADA)
定位：学术派公链
ATH：~$3.09ATL：~$0.24–$0.30熊市跌幅：≈90–92%反弹：
缓慢、弱、但没死
评价：
活得下来，但很难成为时代主线

9.EOS
定位：ICO 时代最大公链
ATH：~$22ATL：~$2–$3熊市跌幅：≈90%+现状：
长期流动性衰竭
致命点：
熊市里无法制造新故事

10. IOTA
定位：IoT 无手续费
ATH：~$5+ATL：~$0.08熊市跌幅：≈98%+反弹：
几乎没有
教训：
技术领先 ≠ 叙事胜利

当真正的寒冬来临，害怕是正常的生理反应，但是要相信！冬天来了，春天还会远嘛？兄弟们要熬的住！ETH上一轮跌倒：1700 开始反弹！！！「以上数据来源Coinmarketcap」

很多区块链项目，设计目标都很明确：

上线即爆发，TVL 拉满，数据好看。
但对普通用户来说，真正重要的不是第一次用得多震撼，

而是——

第 10 次、第 50 次、第 100 次，还愿不愿意继续用。
@Plasma 的产品逻辑，更像是在为“长期使用”负责。
一、Plasma 假设用户会反复回来
大多数链的默认假设是：
用户是一次性的。
所以它们更在意：
首日活跃短期流量一次性激励
Plasma 的假设恰恰相反：

用户会回来，而且会一直用。
这也是为什么它把 Swap、Bridge、Rewards 做成稳定、可重复、低摩擦的功能，而不是一次性噱头。
二、长期使用的前提，是“不折腾人”
如果你观察普通人的行为，会发现一个事实：

只要用一次觉得麻烦，下次就不会再来。
Plasma 的很多设计，都是在避免这一点：
操作路径尽量短失败反馈清晰不强迫用户理解底层
这些并不“性感”，

但它们决定了一条链能不能被日常使用。
三、奖励不是刺激，而是“留存机制”
在很多项目里，Rewards 的作用是制造 FOMO。

在 Plasma 这里，Rewards 更像是在说：
你正常使用这条链，是值得被回馈的。
它不是鼓励投机，

而是$XPL 在鼓励习惯的形成。
而一旦习惯形成，

系统就真正进入了“长期阶段”。
四、Plasma 的野心，是成为“用久了离不开”的基础设施
Web2 世界里真正成功的产品，

都有一个共同点：

你并不会每天想起它们，

但一旦没有，会立刻感到不适。
Plasma 正在朝这个方向靠近。
它不是要成为你每天讨论的话题，

而是要成为你日常操作中不可或缺的一部分。#Plasma