jimwilldoit_有关必回
关注我家人们 带你们低风险高收益走上人生巅峰
57 تتابع
129 المتابعون
307 إعجاب
6 تمّت مُشاركتها
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
ترجمة
今晚连着打了一整晚瓦，一页全败。
越打越急，越急越打不过，对枪完全跟不上，最后只剩下一种很明显的感觉——无力。
那一刻其实挺真实的。
不是设备问题，也不是状态不好，就是很清楚地意识到：
自己现在的水平，打到这儿了。
这也是竞技最残酷、但也最诚实的地方。
你赢不了，不是因为别人运气好，而是因为对方真的更强。
它不会安慰你，也不会给你找理由。
后来突然想到，其实炒币、做合约也是一样的逻辑。
很多人之所以长期高估自己，是因为一直待在“非竞技环境”里：
小仓位、随手单、随便赢几次，就开始以为自己有天赋、有理解、有体系。
但只要一进入真正的高强度对抗——
连续行情、回撤、执行力、心态、节奏，全都会被放大检验。
所以，喜欢做合约的人，反而更应该多参加交易类的竞技赛、排行榜、公开对抗。
不是为了炫耀，而是为了照镜子。
你会很清楚地看到：
• 自己到底是运气型选手，还是稳定型选手
• 回撤一来还能不能执行计划
• 连输的时候会不会情绪化
• 面对高手，差距究竟差在判断、节奏，还是心态
竞技的意义，从来不是证明你很强，
而是逼你承认自己现在不够强。
承认之后，才有真正的提升空间。
不管是瓦，还是合约，逻辑都一样：
认清实力 → 接受差距 → 针对性补短板 → 再回到场上
逃避对抗，只会让自我感觉越来越虚高；
进入竞技，哪怕被打穿，也是在用最直接的方式成长。
有些无力感，其实不是失败，
而是你第一次真正站在了该站的位置上。
共勉！加油家人们！如果感觉有帮助请关注一波！爱你们！#加密市场观察
越打越急，越急越打不过，对枪完全跟不上，最后只剩下一种很明显的感觉——无力。
那一刻其实挺真实的。
不是设备问题，也不是状态不好，就是很清楚地意识到：
自己现在的水平，打到这儿了。
这也是竞技最残酷、但也最诚实的地方。
你赢不了，不是因为别人运气好，而是因为对方真的更强。
它不会安慰你，也不会给你找理由。
后来突然想到，其实炒币、做合约也是一样的逻辑。
很多人之所以长期高估自己，是因为一直待在“非竞技环境”里：
小仓位、随手单、随便赢几次，就开始以为自己有天赋、有理解、有体系。
但只要一进入真正的高强度对抗——
连续行情、回撤、执行力、心态、节奏，全都会被放大检验。
所以，喜欢做合约的人，反而更应该多参加交易类的竞技赛、排行榜、公开对抗。
不是为了炫耀，而是为了照镜子。
你会很清楚地看到：
• 自己到底是运气型选手，还是稳定型选手
• 回撤一来还能不能执行计划
• 连输的时候会不会情绪化
• 面对高手，差距究竟差在判断、节奏，还是心态
竞技的意义，从来不是证明你很强，
而是逼你承认自己现在不够强。
承认之后，才有真正的提升空间。
不管是瓦，还是合约，逻辑都一样：
认清实力 → 接受差距 → 针对性补短板 → 再回到场上
逃避对抗，只会让自我感觉越来越虚高；
进入竞技，哪怕被打穿，也是在用最直接的方式成长。
有些无力感，其实不是失败，
而是你第一次真正站在了该站的位置上。
共勉！加油家人们！如果感觉有帮助请关注一波！爱你们！#加密市场观察
ترجمة
孙宇晨的27岁
孙宇晨 27 岁就想明白的事，很多人 57 岁才开始理解。
也许，这不是年龄差，而是认知代差。
关于「为什么不急着结婚」，他的逻辑其实很简单，却戳中了很多人的盲区。
第一，结婚并不是人生默认选项。
在很多社会语境里，结婚被当作“标准流程”：到点就该完成。但问题是——完成了又怎样？结婚的人很少被追问动机，不结婚的人却要不断自证合理性，本身就很荒谬。
第二，婚姻本质是一次“家庭合伙”。
而且是比创业更危险的那种合伙。
公司合伙人谈不拢可以退出，家庭合伙人一旦解散，往往意味着情感破裂、财产清算、生活重构，成本极高，几乎是“清盘式退出”。
在这种结构下，草率进入，本身就是高风险决策。
第三，并不是所有人都适合婚姻这种制度。
婚姻意味着让渡一部分自由，换取稳定的合伙关系。
如果双方在事业、生活方式、价值排序上无法长期协调，这种让渡就会不断放大摩擦，最终演变为内耗。
能不能接受“自由被压缩”，是进入婚姻前必须直面的现实问题。
第四，婚姻会放大风险，而不是天然对冲风险。
理论上是“互相扶持”，现实中却常变成“一人出问题，全家兜底”。
债务、疾病、冲动决策，都可能通过家庭结构迅速传导，把原本属于个人的风险升级为系统性风险。
第五，婚姻往往压缩个人探索空间。
时间只有 24 小时，当大量精力用于维系合伙关系，个人节奏不可避免被稀释。
在过去，单身意味着低效率、高成本；但在今天，服务和技术让独立生活越来越友好，反而让“非婚状态”具备了更高的自由度和舒适度。
第六，在中国语境下，婚姻几乎必然引入“外部股东”。
父母、亲戚、传统观念会深度介入，从彩礼、房产到生活决策，个人意志很容易被上一代的价值体系覆盖。
当婚姻需要父母积蓄、社会背书时，个人往往不再是主导者，而只是执行者。
最终，这套逻辑指向一个结论：
婚姻不再是互联网时代的“人生终极目标”。
它曾在传统社会、工业社会中承担稳定功能，但在今天，已经不再是唯一解，甚至不一定是最优解。
对很多人来说，人生的核心不该是房子、车子、婚姻或完成某种社会期待，
而是——先把自己活明白。
结不结婚，从来不是问题本身。
问题是：你是否清楚，自己在为什么而活。
#加密市场观察 $BTC
也许，这不是年龄差，而是认知代差。
关于「为什么不急着结婚」，他的逻辑其实很简单，却戳中了很多人的盲区。
第一，结婚并不是人生默认选项。
在很多社会语境里，结婚被当作“标准流程”：到点就该完成。但问题是——完成了又怎样？结婚的人很少被追问动机，不结婚的人却要不断自证合理性，本身就很荒谬。
第二，婚姻本质是一次“家庭合伙”。
而且是比创业更危险的那种合伙。
公司合伙人谈不拢可以退出，家庭合伙人一旦解散，往往意味着情感破裂、财产清算、生活重构，成本极高，几乎是“清盘式退出”。
在这种结构下，草率进入，本身就是高风险决策。
第三，并不是所有人都适合婚姻这种制度。
婚姻意味着让渡一部分自由，换取稳定的合伙关系。
如果双方在事业、生活方式、价值排序上无法长期协调，这种让渡就会不断放大摩擦，最终演变为内耗。
能不能接受“自由被压缩”，是进入婚姻前必须直面的现实问题。
第四，婚姻会放大风险，而不是天然对冲风险。
理论上是“互相扶持”，现实中却常变成“一人出问题，全家兜底”。
债务、疾病、冲动决策，都可能通过家庭结构迅速传导，把原本属于个人的风险升级为系统性风险。
第五，婚姻往往压缩个人探索空间。
时间只有 24 小时，当大量精力用于维系合伙关系，个人节奏不可避免被稀释。
在过去，单身意味着低效率、高成本；但在今天，服务和技术让独立生活越来越友好，反而让“非婚状态”具备了更高的自由度和舒适度。
第六，在中国语境下，婚姻几乎必然引入“外部股东”。
父母、亲戚、传统观念会深度介入，从彩礼、房产到生活决策，个人意志很容易被上一代的价值体系覆盖。
当婚姻需要父母积蓄、社会背书时，个人往往不再是主导者，而只是执行者。
最终，这套逻辑指向一个结论：
婚姻不再是互联网时代的“人生终极目标”。
它曾在传统社会、工业社会中承担稳定功能，但在今天，已经不再是唯一解，甚至不一定是最优解。
对很多人来说，人生的核心不该是房子、车子、婚姻或完成某种社会期待，
而是——先把自己活明白。
结不结婚，从来不是问题本身。
问题是：你是否清楚，自己在为什么而活。
#加密市场观察 $BTC
ترجمة
如果时间倒回到 2000 年，
你恰好选中了 NVIDIA，
并且只是普通地买了 100 股（当时约 12 美元/股）。
在随后 20 多年里，
经历多轮拆股之后，
这 100 股已经变成了 约 48,000 股。
按当前 约 200 美元/股计算，
这笔资产的市值，已经是一个天文数字。
换个角度看——
如果当初投入的不是几千美元，
而是 1 万美元，
今天对应的规模，
已经接近 8000 万美元。
这不是运气，
而是顶级科技公司在长期复利下的威力。
更夸张的是：
过去 25 年里，
美国市场里能走出这种级别的公司，
还不止 NVIDIA 一家，
至少还有 五六个同量级的长期怪物。
这大概就是——
为什么美股能不断刷新认知的原因。
#加密市场观察
你恰好选中了 NVIDIA，
并且只是普通地买了 100 股（当时约 12 美元/股）。
在随后 20 多年里，
经历多轮拆股之后，
这 100 股已经变成了 约 48,000 股。
按当前 约 200 美元/股计算，
这笔资产的市值，已经是一个天文数字。
换个角度看——
如果当初投入的不是几千美元，
而是 1 万美元，
今天对应的规模，
已经接近 8000 万美元。
这不是运气，
而是顶级科技公司在长期复利下的威力。
更夸张的是：
过去 25 年里，
美国市场里能走出这种级别的公司，
还不止 NVIDIA 一家，
至少还有 五六个同量级的长期怪物。
这大概就是——
为什么美股能不断刷新认知的原因。
#加密市场观察
ترجمة
如果把时间拉到 未来 5 年，
股市里最有可能跑出超额收益的，未必是短期热门题材，
而是站在长期趋势核心位置的公司。
以下这些标的，分别卡在不同赛道的“关键节点”上：
⸻
🧠 AI / 算力 / 数据基础设施
• $NVDA —— 计算、网络、GPU 的绝对统治者，AI 底层硬通货
• $PLTR —— 少数真正有“本体 AI”能力的公司，深度绑定政府与大型机构
• $IREN —— AI 数据中心核心玩家，算力时代的“电力公司”
• $BMNR —— 数据采集与分析（DAT）领域的隐形冠军
• $GOOGL —— 搜索 + AI 的现金牛，生态护城河仍在持续扩大
⸻
🤖 AI + 制造 / 工业能力
• $TSLA —— 全球最强的 AI × 制造综合体，不只是车
• $RKLB —— 太空产业里的“卖铲子的人”，比造火箭更稳
• $EOSE —— 美国本土硬核储能企业，能源转型核心一环
• $ONDS —— 无人机赛道代表，军工 + 工业双逻辑
⸻
💳 金融科技 / 交易平台
• $SOFI —— 美国最具潜力的一站式金融科技公司
• $HOOD —— 零售交易平台天花板，未来或切入预测市场
• $NU —— 国际市场最值得关注的金融科技公司
• $LMND —— 新一代保险模式代表，赔率型标的
⸻
🛒 现金流机器 / 防御型龙头
• $AMZN —— 全能现金流机器，AWS 仍是隐藏发动机
• $COST —— 全球最强批发商，周期穿越能力极强
⸻
📌 核心共识其实只有一句话：
未来 5 年，最赚钱的公司，
大概率集中在 AI、算力、数据、金融基础设施和硬资产效率提升 这几条主线。
不是谁故事讲得大，
而是谁站在不可替代的位置上。
🧩 那么问题来了：
在你的观察里，
这份名单里还应该加谁？
#美股
股市里最有可能跑出超额收益的，未必是短期热门题材，
而是站在长期趋势核心位置的公司。
以下这些标的，分别卡在不同赛道的“关键节点”上：
⸻
🧠 AI / 算力 / 数据基础设施
• $NVDA —— 计算、网络、GPU 的绝对统治者，AI 底层硬通货
• $PLTR —— 少数真正有“本体 AI”能力的公司，深度绑定政府与大型机构
• $IREN —— AI 数据中心核心玩家，算力时代的“电力公司”
• $BMNR —— 数据采集与分析（DAT）领域的隐形冠军
• $GOOGL —— 搜索 + AI 的现金牛，生态护城河仍在持续扩大
⸻
🤖 AI + 制造 / 工业能力
• $TSLA —— 全球最强的 AI × 制造综合体，不只是车
• $RKLB —— 太空产业里的“卖铲子的人”，比造火箭更稳
• $EOSE —— 美国本土硬核储能企业，能源转型核心一环
• $ONDS —— 无人机赛道代表，军工 + 工业双逻辑
⸻
💳 金融科技 / 交易平台
• $SOFI —— 美国最具潜力的一站式金融科技公司
• $HOOD —— 零售交易平台天花板，未来或切入预测市场
• $NU —— 国际市场最值得关注的金融科技公司
• $LMND —— 新一代保险模式代表，赔率型标的
⸻
🛒 现金流机器 / 防御型龙头
• $AMZN —— 全能现金流机器，AWS 仍是隐藏发动机
• $COST —— 全球最强批发商，周期穿越能力极强
⸻
📌 核心共识其实只有一句话：
未来 5 年，最赚钱的公司，
大概率集中在 AI、算力、数据、金融基础设施和硬资产效率提升 这几条主线。
不是谁故事讲得大，
而是谁站在不可替代的位置上。
🧩 那么问题来了：
在你的观察里，
这份名单里还应该加谁？
#美股
ترجمة
今天看到一篇来自深潮的行业分析，
里面有一组数据，其实挺扎心的。
📊 币圈从业者的真实收入结构：
• 94% 的人，月薪集中在 3000 美元左右
• 真正能明显高于这个水平的，只占 6%
这和很多人想象中的「币圈遍地暴富」完全不一样。
现实是，大多数岗位更像是高波动行业里的普通白领工作。
📌 交易所招聘活跃度排行（部分）：
• 第一梯队：Coinbase、Binance、OKX
• 华人交易所中：Bitget、Bybit 也在榜单内
Coinbase 排在前面不意外，
合规、薪资结构清晰、福利体系完整，
本质更像一家“华尔街公司”。
币安和 OKX 则是典型的规模型平台，
岗位多、流动快，但对个人的可替代性也更强。
至于 Bybit——
作为典型的 ROI 型交易所，
招聘榜排到第十，反而让人一点都不惊讶
这种平台的逻辑很简单：
👉 算得过账就招人，算不过就直接收缩。
💭 一些延伸思考：
• 币圈高薪，更多集中在早期、核心、不可复制的位置
• 普通岗位的收入，其实并不比互联网黄金时代高
• 真正拉开差距的，从来不是“在不在币圈”，
而是你在价值链的哪一层
如果只是指望“进交易所=高收入”，
那大概率会失望；
但如果能站在流动性、产品、风控或战略层，
那确实是另一条曲线。
币圈不缺神话，
缺的是对现实的清醒认识。
#加密市场观察
里面有一组数据，其实挺扎心的。
📊 币圈从业者的真实收入结构：
• 94% 的人，月薪集中在 3000 美元左右
• 真正能明显高于这个水平的，只占 6%
这和很多人想象中的「币圈遍地暴富」完全不一样。
现实是，大多数岗位更像是高波动行业里的普通白领工作。
📌 交易所招聘活跃度排行（部分）：
• 第一梯队：Coinbase、Binance、OKX
• 华人交易所中：Bitget、Bybit 也在榜单内
Coinbase 排在前面不意外，
合规、薪资结构清晰、福利体系完整，
本质更像一家“华尔街公司”。
币安和 OKX 则是典型的规模型平台，
岗位多、流动快，但对个人的可替代性也更强。
至于 Bybit——
作为典型的 ROI 型交易所，
招聘榜排到第十，反而让人一点都不惊讶
这种平台的逻辑很简单：
👉 算得过账就招人，算不过就直接收缩。
💭 一些延伸思考：
• 币圈高薪，更多集中在早期、核心、不可复制的位置
• 普通岗位的收入，其实并不比互联网黄金时代高
• 真正拉开差距的，从来不是“在不在币圈”，
而是你在价值链的哪一层
如果只是指望“进交易所=高收入”，
那大概率会失望；
但如果能站在流动性、产品、风控或战略层，
那确实是另一条曲线。
币圈不缺神话，
缺的是对现实的清醒认识。
#加密市场观察
ترجمة
今天有人在刷币安 App 时偶然发现，
首页里悄悄多了一个 WOTD（Word of the Day） 入口。
点进去才知道，这是一个每日一词的小玩法，
最近刚好在做圣诞主题活动，之前几乎没什么人提到。
📅 活动时间：12 月 22 日 – 12 月 28 日
🎯 参与方式：
在活动期间，只要答对 3 组单词题，
就能一起瓜分 40 万枚 $HOME 奖励。
奖励不算特别夸张，
但胜在参与成本低 + 知道的人不多，
目前在咱们币安广场上基本没什么讨论。
⚠️ 填写注意事项：
• 题目要求 4 位词，就只填 4 个
• 要 5 位就填 5 个
• 以此类推，别多写也别少写
📌 参考答案整理：
• 4 位词：USER / YEAR / CARD
• 5 位词：SHARE / DAILY
• 6 位词：SOCIAL / REWARD / UNWRAP
• 7 位词：HOLIDAY / REFLECT / FESTIVE / WELCOME
• 8 位词：CALENDAR / GIVEWAY
感兴趣的可以去币安 App 里找找，
这种小活动，知道得早，性价比才高。
首页里悄悄多了一个 WOTD（Word of the Day） 入口。
点进去才知道，这是一个每日一词的小玩法，
最近刚好在做圣诞主题活动，之前几乎没什么人提到。
📅 活动时间：12 月 22 日 – 12 月 28 日
🎯 参与方式：
在活动期间，只要答对 3 组单词题，
就能一起瓜分 40 万枚 $HOME 奖励。
奖励不算特别夸张，
但胜在参与成本低 + 知道的人不多，
目前在咱们币安广场上基本没什么讨论。
⚠️ 填写注意事项：
• 题目要求 4 位词，就只填 4 个
• 要 5 位就填 5 个
• 以此类推，别多写也别少写
📌 参考答案整理：
• 4 位词：USER / YEAR / CARD
• 5 位词：SHARE / DAILY
• 6 位词：SOCIAL / REWARD / UNWRAP
• 7 位词：HOLIDAY / REFLECT / FESTIVE / WELCOME
• 8 位词：CALENDAR / GIVEWAY
感兴趣的可以去币安 App 里找找，
这种小活动，知道得早，性价比才高。
ترجمة
目前确认，这次被黑的金额大概 700 万美元。
不过大家不用慌，Trust Wallet 会全部赔付，用户的钱是安全的，不会有人买单。
现在技术团队还在查，
主要是在搞清楚：黑客到底是怎么混进来、把新版程序传上去的。
给大家带来的不便，平台这边也表示抱歉，
后续有结果会继续同步。
#TrustWallet #加密市场观察
不过大家不用慌，Trust Wallet 会全部赔付，用户的钱是安全的，不会有人买单。
现在技术团队还在查，
主要是在搞清楚：黑客到底是怎么混进来、把新版程序传上去的。
给大家带来的不便，平台这边也表示抱歉，
后续有结果会继续同步。
#TrustWallet #加密市场观察
ترجمة
🪙 Binance USD1 Booster 计划已上线
用户申购 USD1 活期产品，
前 50,000 USD1 可享 最高 20% 年化收益率。
📅 活动周期
2025/12/24 08:00 – 2026/01/24 07:59（UTC+8）
⸻
几点看法：
• 20% 年化明显属于补贴型利率，不具备长期可持续性，更像是平台在为 USD1 拉初始流动性和使用场景
• USD1 仍属于 强活动驱动的稳定币，收益高，但流动性和需求高度集中在活动期
• 更适合作为 短期资金停泊工具，而不是长期“现金替代品”
📌 建议思路：
• 控制金额在活动上限内
• 避免市价换币
• 关注活动结束后的退出时点
更多规则与细节请以 Binance 官方说明 为准：
🔗 binance.com/zh-CN/support/…
⚠️ 市场有风险，参与需谨慎。以上仅为信息分享，不构成任何投资建议。
用户申购 USD1 活期产品，
前 50,000 USD1 可享 最高 20% 年化收益率。
📅 活动周期
2025/12/24 08:00 – 2026/01/24 07:59（UTC+8）
⸻
几点看法：
• 20% 年化明显属于补贴型利率，不具备长期可持续性，更像是平台在为 USD1 拉初始流动性和使用场景
• USD1 仍属于 强活动驱动的稳定币，收益高，但流动性和需求高度集中在活动期
• 更适合作为 短期资金停泊工具，而不是长期“现金替代品”
📌 建议思路：
• 控制金额在活动上限内
• 避免市价换币
• 关注活动结束后的退出时点
更多规则与细节请以 Binance 官方说明 为准：
🔗 binance.com/zh-CN/support/…
⚠️ 市场有风险，参与需谨慎。以上仅为信息分享，不构成任何投资建议。
ترجمة
我有这样的粉丝吗？家人们来一个！
一个粉丝赞助我500U让我抄底，希望这次去3050以上。
ترجمة
📣 Binance Alpha 空投提醒
请留意 今日 21:00（UTC+8） 的 Alpha 空投开放时间。
满足条件的用户可前往页面参与领取。
参与门槛：
• 账户需持有 不少于 240 个 Binance Alpha 积分
领取规则：
• 空投名额 先到先得
• 直至奖励池发放完毕或活动结束
具体空投项目与代币信息，
请以 Binance 官方渠道 发布为准，
建议提前关注，避免错过时间窗口。
个人感觉应该是老币#币安alpha
请留意 今日 21:00（UTC+8） 的 Alpha 空投开放时间。
满足条件的用户可前往页面参与领取。
参与门槛：
• 账户需持有 不少于 240 个 Binance Alpha 积分
领取规则：
• 空投名额 先到先得
• 直至奖励池发放完毕或活动结束
具体空投项目与代币信息，
请以 Binance 官方渠道 发布为准，
建议提前关注，避免错过时间窗口。
个人感觉应该是老币#币安alpha
ترجمة
近期，有交易所从业者私下交流起今年的年终奖预期。
年初某平台曾流出 6–10 个月年终奖的传闻，当时在圈内引起不小讨论。
但回到现实，情况并没有想象中乐观。
五年过去，加密交易所基层岗位的薪资带几乎原地踏步，
月薪仍普遍停留在 3000–5000 U 区间，
并未随着行业周期出现明显抬升。
即便放眼头部平台，
真正能给出显著溢价的选择也十分有限。
业内普遍认为，Coinbase 依然是薪资天花板，
但门槛同样清晰：
• 需要 纽约本地办公
• 强合规背景
• 更偏向成熟金融科技体系
今年在“效率优先”的背景下，
Coinbase 开始从中文区交易所定向挖人，
主要集中在工程、风控与产品等岗位。
整体来看，
交易所岗位早已褪去早期高薪光环，
正在回归一份收入稳定但增长有限的普通金融科技工作。
年初某平台曾流出 6–10 个月年终奖的传闻，当时在圈内引起不小讨论。
但回到现实，情况并没有想象中乐观。
五年过去，加密交易所基层岗位的薪资带几乎原地踏步，
月薪仍普遍停留在 3000–5000 U 区间，
并未随着行业周期出现明显抬升。
即便放眼头部平台，
真正能给出显著溢价的选择也十分有限。
业内普遍认为，Coinbase 依然是薪资天花板，
但门槛同样清晰：
• 需要 纽约本地办公
• 强合规背景
• 更偏向成熟金融科技体系
今年在“效率优先”的背景下，
Coinbase 开始从中文区交易所定向挖人，
主要集中在工程、风控与产品等岗位。
整体来看，
交易所岗位早已褪去早期高薪光环，
正在回归一份收入稳定但增长有限的普通金融科技工作。
ترجمة
币安又送钱了？
Binance 最近其实默默送了一笔钱，很多人还没反应过来。
USD1 的 20% 年化储蓄活动已经上线了，
单人 5 万美金上限，周期 1 个月。
对比一下就知道有多离谱：
同样是 5 万 U，放一个月——
• USD1：大概 833 美元收益
• 常规 USDC：差不多 200 美元出头
中间那 600 多美金的差额，
说白了就是平台补贴，白送。
但真正有意思的，并不是这点羊毛。
⸻
USD1 到底是什么来头？
USD1 是 特朗普家族背景的稳定币，
今年 4 月才刚发行，
现在流通规模已经做到 27 亿美金，
在合规稳定币里直接冲到前三。
为什么他们一定要做稳定币？
原因其实很现实：
• USDC 巅峰市值 600 亿
• USDT 传闻以 5000 亿估值融资
• 稳定币是少数 能长期、持续印钞 的赛道
NFT、Meme 都是阶段性行情，
稳定币才是现金流机器。
这种蛋糕，特朗普家族不可能视而不见。
⸻
那 Binance 为什么要全力配合？
这就得往前翻旧账了。
• BUSD 当年冲到 235 亿市值，被监管一刀带走
• FDUSD 接棒，但始终不温不火，卡在 1–2% 份额
• Binance 在稳定币上，长期是“缺位状态”
转折点在今年。
阿布扎比主权基金 MGX 用 20 亿 USD1 投资 Binance，
随后 CZ 获得特朗普赦免。
之后发生的事就很耐人寻味了：
• Binance 给 World Liberty Financial 提供技术
• USD1 上交易对
• 推高年化储蓄
• 接入 PancakeSwap 生态
这已经不是普通合作，
更像是——还人情 + 站队。
⸻
对 Binance 来说，这步棋很划算
• 用 USD1 填补稳定币真空
• 顺便修复与华盛顿的政治关系
• 还能借补贴抢用户、抢流动性
一举多得。
⸻
那 USDC 会不会被冲击？
短期来看，影响有限。
USDC 的护城河依然很深：
• 46 州合规牌照
• Visa / 高盛 / 摩根生态
• 780 亿流通规模
但 USD1 最大的变量在于政治属性。
政治资源是加速器，
但同样也是不确定性来源。
⸻
现在的真实局面是：
• Binance 补贴 USD1
• HTX 推 U 系稳定币
• OKX 扶 USDG
• Coinbase 全力保 USDC
在“天才法案”落地前，
稳定币已经进入正面肉搏阶段。
⸻
最后说句人话
20% 年化当然不可能长期存在，
但这波是明牌补贴。
薅不薅，看你自己。
但如果你不薅，
这 600 多美金，
就被别人拿走了。
最后，必须加一句清醒提示。
20% 年化不是“机会”，
而是补贴 + 博弈 + 阶段性策略。
USD1 本身仍然属于 场景型稳定币：
流动性集中
强依赖平台与活动
需求一旦退潮，价格可能短时失真
这类玩法只适合短期参与，
不适合长期当现金或大额停泊资金。
⚠️ 注意几个基本原则：
不用市价单
不重仓
不长期存
活动结束及时撤
稳定币不等于没有风险，
高收益从来都有对价。
以上仅为个人观点与信息分享，
不构成任何投资建议。
市场有风险，参与需谨慎。
#加密市场观察
USD1 的 20% 年化储蓄活动已经上线了，
单人 5 万美金上限，周期 1 个月。
对比一下就知道有多离谱：
同样是 5 万 U，放一个月——
• USD1：大概 833 美元收益
• 常规 USDC：差不多 200 美元出头
中间那 600 多美金的差额，
说白了就是平台补贴，白送。
但真正有意思的，并不是这点羊毛。
⸻
USD1 到底是什么来头？
USD1 是 特朗普家族背景的稳定币，
今年 4 月才刚发行，
现在流通规模已经做到 27 亿美金，
在合规稳定币里直接冲到前三。
为什么他们一定要做稳定币？
原因其实很现实：
• USDC 巅峰市值 600 亿
• USDT 传闻以 5000 亿估值融资
• 稳定币是少数 能长期、持续印钞 的赛道
NFT、Meme 都是阶段性行情，
稳定币才是现金流机器。
这种蛋糕，特朗普家族不可能视而不见。
⸻
那 Binance 为什么要全力配合？
这就得往前翻旧账了。
• BUSD 当年冲到 235 亿市值，被监管一刀带走
• FDUSD 接棒，但始终不温不火，卡在 1–2% 份额
• Binance 在稳定币上，长期是“缺位状态”
转折点在今年。
阿布扎比主权基金 MGX 用 20 亿 USD1 投资 Binance，
随后 CZ 获得特朗普赦免。
之后发生的事就很耐人寻味了：
• Binance 给 World Liberty Financial 提供技术
• USD1 上交易对
• 推高年化储蓄
• 接入 PancakeSwap 生态
这已经不是普通合作，
更像是——还人情 + 站队。
⸻
对 Binance 来说，这步棋很划算
• 用 USD1 填补稳定币真空
• 顺便修复与华盛顿的政治关系
• 还能借补贴抢用户、抢流动性
一举多得。
⸻
那 USDC 会不会被冲击？
短期来看，影响有限。
USDC 的护城河依然很深：
• 46 州合规牌照
• Visa / 高盛 / 摩根生态
• 780 亿流通规模
但 USD1 最大的变量在于政治属性。
政治资源是加速器，
但同样也是不确定性来源。
⸻
现在的真实局面是：
• Binance 补贴 USD1
• HTX 推 U 系稳定币
• OKX 扶 USDG
• Coinbase 全力保 USDC
在“天才法案”落地前，
稳定币已经进入正面肉搏阶段。
⸻
最后说句人话
20% 年化当然不可能长期存在，
但这波是明牌补贴。
薅不薅，看你自己。
但如果你不薅，
这 600 多美金，
就被别人拿走了。
最后，必须加一句清醒提示。
20% 年化不是“机会”，
而是补贴 + 博弈 + 阶段性策略。
USD1 本身仍然属于 场景型稳定币：
流动性集中
强依赖平台与活动
需求一旦退潮，价格可能短时失真
这类玩法只适合短期参与，
不适合长期当现金或大额停泊资金。
⚠️ 注意几个基本原则：
不用市价单
不重仓
不长期存
活动结束及时撤
稳定币不等于没有风险，
高收益从来都有对价。
以上仅为个人观点与信息分享，
不构成任何投资建议。
市场有风险，参与需谨慎。
#加密市场观察
ترجمة
买币只买熟币 用人只用熟人！
ترجمة
你以为在用 AI，其实你在被卖 token
这一轮 AI 的本质，其实非常简单：
真正能训练大模型的互联网巨头，用钱换 NVDA 显卡，用显卡换算力，再把算力切碎成 token 对外出售，本质是一门“算力零售生意”。
顺着这个底层逻辑，可以推导出几个很关键的结论。
⸻
一、算力在进步，token 会更便宜，但需求只会更大
显卡性能不断提升，单个 token 的边际成本一定是下降的。
但问题在于——定价权不在用户手里，而是在模型厂商手里。
只要：
• 程序员要写代码
• 金融人要做分析
• 互联网人要提效
• 企业要自动化
那么 token 的消耗就不可能停，而且会越来越猛。
更别说现在还有大量：
• API 套壳项目
• AI 中间商
• 微创新 SaaS
• 各种“AI +”工具
你看到的券商软件、办公 SaaS、视频平台、设计工具，
几乎都在把 AI 当标配功能嵌进去。
软件层的 token 消耗，最终一定会反馈到硬件层的算力需求。
⸻
二、美国算力紧缺是“结构性问题”，不是短期情绪
很多人低估了在美国建数据中心的难度。
土地审批、电力铺设、机架安装、制冷系统、工会成本……
在美国，连开个奶茶店装修都能拖几个月。
所以算力紧缺是常态，不是例外。
这也是为什么：
• 矿企突然集体“转型算力中心”
• 有地、有电、有基础设施
• 稍微改造就能用
这几个月矿企股价起飞，并不奇怪。
⸻
三、房地产是“人为制造稀缺”，AI 是真实需求驱动
房子的稀缺性，本质是政策和金融工具堆出来的。
当接盘力量不足，所谓“稀缺”就会反噬。
城投造盘子、控筹码、抬溢价，
逻辑上和发山寨币没有本质区别——
不住的房子，被当成金融筹码。
而 AI 完全相反：
• 有真实需求
• 有效率提升
• 有持续付费意愿
这也是为什么两者的长期命运注定不一样。
⸻
四、token 越来越便宜，但“好模型”越来越值钱
技术在进步，token 成本在被不断压缩。
你不降价，别人一定会降。
但与此同时：
• 使用人群在扩大
• 使用频次在上升
• 使用场景在渗透
这就是典型的 互联网早期扩张阶段。
真正稀缺的不是 token，
而是——
谁的模型更强、更好用、更不可替代。
一句话：
你必须用我的模型，才能把事干好。
⸻
五、数据中心是重资产苦活，钱会外溢到整个产业链
自建数据中心并不“性感”，
Oracle 的股价走势已经说明了一切。
所以大模型厂商一定会：
• 外包
• 分包
• 把扩容成本甩给市场
而这些钱，会顺着产业链往下流：
• 建筑商
• 显卡厂商
• 电力设备
• 运输物流
钱的流向非常真实，也非常传统。
⸻
六、最终形态：AI ≈ 互联网 + 电信运营商
综合来看，AI 很像互联网早期：
• token 单价持续下降
• 使用规模持续放大
• 模型厂商逐渐“基础设施化”
最后的格局很可能是：
• 大模型公司 → 像电信运营商，卖算力和 token 溢价
• 普通用户 → 为 AI 驱动的应用付费
真正能长期吃到红利的，还是最顶层的平台级公司。
结论很简单，也很不性感：
👉 AAPL、GOOG 这种级别的公司，才是长期受益者。
AI 不是一波炒作，
它更像一次基础设施级别的重构。
#加密市场观察 #美联储降息 $BTC
真正能训练大模型的互联网巨头，用钱换 NVDA 显卡，用显卡换算力，再把算力切碎成 token 对外出售，本质是一门“算力零售生意”。
顺着这个底层逻辑，可以推导出几个很关键的结论。
⸻
一、算力在进步，token 会更便宜，但需求只会更大
显卡性能不断提升，单个 token 的边际成本一定是下降的。
但问题在于——定价权不在用户手里，而是在模型厂商手里。
只要：
• 程序员要写代码
• 金融人要做分析
• 互联网人要提效
• 企业要自动化
那么 token 的消耗就不可能停，而且会越来越猛。
更别说现在还有大量：
• API 套壳项目
• AI 中间商
• 微创新 SaaS
• 各种“AI +”工具
你看到的券商软件、办公 SaaS、视频平台、设计工具，
几乎都在把 AI 当标配功能嵌进去。
软件层的 token 消耗，最终一定会反馈到硬件层的算力需求。
⸻
二、美国算力紧缺是“结构性问题”，不是短期情绪
很多人低估了在美国建数据中心的难度。
土地审批、电力铺设、机架安装、制冷系统、工会成本……
在美国，连开个奶茶店装修都能拖几个月。
所以算力紧缺是常态，不是例外。
这也是为什么：
• 矿企突然集体“转型算力中心”
• 有地、有电、有基础设施
• 稍微改造就能用
这几个月矿企股价起飞，并不奇怪。
⸻
三、房地产是“人为制造稀缺”，AI 是真实需求驱动
房子的稀缺性，本质是政策和金融工具堆出来的。
当接盘力量不足，所谓“稀缺”就会反噬。
城投造盘子、控筹码、抬溢价，
逻辑上和发山寨币没有本质区别——
不住的房子，被当成金融筹码。
而 AI 完全相反：
• 有真实需求
• 有效率提升
• 有持续付费意愿
这也是为什么两者的长期命运注定不一样。
⸻
四、token 越来越便宜，但“好模型”越来越值钱
技术在进步，token 成本在被不断压缩。
你不降价，别人一定会降。
但与此同时：
• 使用人群在扩大
• 使用频次在上升
• 使用场景在渗透
这就是典型的 互联网早期扩张阶段。
真正稀缺的不是 token，
而是——
谁的模型更强、更好用、更不可替代。
一句话：
你必须用我的模型，才能把事干好。
⸻
五、数据中心是重资产苦活，钱会外溢到整个产业链
自建数据中心并不“性感”，
Oracle 的股价走势已经说明了一切。
所以大模型厂商一定会：
• 外包
• 分包
• 把扩容成本甩给市场
而这些钱，会顺着产业链往下流：
• 建筑商
• 显卡厂商
• 电力设备
• 运输物流
钱的流向非常真实，也非常传统。
⸻
六、最终形态：AI ≈ 互联网 + 电信运营商
综合来看，AI 很像互联网早期：
• token 单价持续下降
• 使用规模持续放大
• 模型厂商逐渐“基础设施化”
最后的格局很可能是：
• 大模型公司 → 像电信运营商，卖算力和 token 溢价
• 普通用户 → 为 AI 驱动的应用付费
真正能长期吃到红利的，还是最顶层的平台级公司。
结论很简单，也很不性感：
👉 AAPL、GOOG 这种级别的公司，才是长期受益者。
AI 不是一波炒作，
它更像一次基础设施级别的重构。
#加密市场观察 #美联储降息 $BTC
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى