正航奇旅
经济思维看世界，周期思维晓未来
140 تتابع
946 المتابعون
3.4K+ إعجاب
196 تمّت مُشاركتها
الكل
اقتباسات
ترجمة
Flow事件表明，99%的代币，都是中心化的。所谓的去中心化实际上都是幌子，都是骗子，都是中心化的。这就是为什么BTC最有价值。只有去中心化，才是真的的价值，才值得信赖，才是最安全。$BTC 永恒！
Zombit
--
Flow 爆發安全事件後政策急轉彎：放棄帳本回滾，改採隔離式復原方案
由 Dapper Labs 開發的 Layer 1 區塊鏈 Flow，近日爆發重大安全事件，導致原生代幣 FLOW 價格一度暴跌逾 40%，並引發南韓多家交易所暫停相關轉帳。在事件持續發酵之際，Flow 官方於週日發布最新聲明，宣布已放棄原先計畫中的帳本回滾（rollback），改採「隔離式復原方案」，處理此次攻擊事件。
事件起因
事件源頭可追溯至 12 月 27 日。鏈上分析師 Wazz 發現可疑交易後指出，攻擊者疑似利用一個約六個月前建立的錢包，透過 TransparentUpgradeableProxy 合約鑄造大量 wrapped FLOW（WFLOW）。安全專家 Taylor Monahan 則表示，該攻擊模式更符合私鑰遭入侵，而非傳統的智慧合約漏洞，並波及 FLOW 原生代幣以及 WBTC、WETH 與多種穩定幣等跨鏈資產，初估損失約 390 萬至 400 萬美元。
安全事件曝光後，FLOW 價格迅速下挫，從約 0.17 美元跌至最低 0.079 美元，跌幅超過 40%，其後在 0.10 至 0.11 美元附近震盪。南韓主要交易所 Upbit、Bithumb 與 Coinone 隨即暫停 FLOW 的充值與提領，南韓五大交易所組成的數位資產交易所聯盟（DAXA）也對 FLOW 發出正式的交易風險警示。
Flow 是專為消費型應用與 NFT 設計的 Layer 1 區塊鏈，曾支撐 NBA Top Shot 與 CryptoKitties 等知名項目，並於 2021 年 NFT 市場高峰期創下每月數億美元的交易量。然而，隨著 NFT 市場降溫，Flow 生態近年發展承壓，母公司 Dapper Labs 自 2022 年起亦歷經多輪裁員。
放棄回滾改採隔離式復原
起初，開發商 Dapper Labs 在事件發生後對外宣布計畫將區塊鏈狀態回滾至攻擊發生前的檢查點，並於週日重新啟動網路。不過，這項未事先協調的決策，迅速引發跨鏈橋與生態夥伴的不滿。deBridge 共同創辦人 Alex Smirnov 當時表示，回滾無法有效制裁攻擊者，反而可能傷害在事件期間正常操作的用戶、流動性提供者與交易所，並放大系統性風險。
經過一段時間的溝通與討論後，Flow 官方帳號於一小時前發布最新聲明，宣布已與生態系夥伴協調完成一套 「隔離式復原方案」，並正式放棄網路回滾或重組的做法。
UPDATE: ISOLATED RECOVERY PLANFlow Foundation has developed a revised remediation plan working with ecosystem partners. This approach was developed following direct consultation with bridge operators, exchanges, and infrastructure partners.WHAT THIS MEANS→ No network…
— Flow.com (@flow_blockchain) December 29, 2025
Flow Foundation 表示，新方案是在與跨鏈橋營運方、中心化交易所及基礎設施夥伴直接協商後制定，旨在降低對正常用戶與生態系的衝擊。基金會強調，該方案將不進行任何網路回滾或重組（reorg），合作夥伴亦無需重播交易，所有合法用戶活動將被完整保留，並預期在網路重新啟動時，超過 99.9% 的帳戶不受影響、可正常運作。
根據官方說明，在網路重啟後，被識別為接收非法鑄造代幣的帳戶，將被暫時限制操作，作為預防性措施。Flow Foundation 指出，目前正與獨立區塊鏈鑑識公司合作，確認此次攻擊中涉及的具體代幣種類與數量，以精準界定涉案資產範圍。
Source
事件起因
事件源頭可追溯至 12 月 27 日。鏈上分析師 Wazz 發現可疑交易後指出，攻擊者疑似利用一個約六個月前建立的錢包，透過 TransparentUpgradeableProxy 合約鑄造大量 wrapped FLOW（WFLOW）。安全專家 Taylor Monahan 則表示，該攻擊模式更符合私鑰遭入侵，而非傳統的智慧合約漏洞，並波及 FLOW 原生代幣以及 WBTC、WETH 與多種穩定幣等跨鏈資產，初估損失約 390 萬至 400 萬美元。
安全事件曝光後，FLOW 價格迅速下挫，從約 0.17 美元跌至最低 0.079 美元，跌幅超過 40%，其後在 0.10 至 0.11 美元附近震盪。南韓主要交易所 Upbit、Bithumb 與 Coinone 隨即暫停 FLOW 的充值與提領，南韓五大交易所組成的數位資產交易所聯盟（DAXA）也對 FLOW 發出正式的交易風險警示。
Flow 是專為消費型應用與 NFT 設計的 Layer 1 區塊鏈，曾支撐 NBA Top Shot 與 CryptoKitties 等知名項目，並於 2021 年 NFT 市場高峰期創下每月數億美元的交易量。然而，隨著 NFT 市場降溫，Flow 生態近年發展承壓，母公司 Dapper Labs 自 2022 年起亦歷經多輪裁員。
放棄回滾改採隔離式復原
起初，開發商 Dapper Labs 在事件發生後對外宣布計畫將區塊鏈狀態回滾至攻擊發生前的檢查點，並於週日重新啟動網路。不過，這項未事先協調的決策，迅速引發跨鏈橋與生態夥伴的不滿。deBridge 共同創辦人 Alex Smirnov 當時表示，回滾無法有效制裁攻擊者，反而可能傷害在事件期間正常操作的用戶、流動性提供者與交易所，並放大系統性風險。
經過一段時間的溝通與討論後，Flow 官方帳號於一小時前發布最新聲明，宣布已與生態系夥伴協調完成一套 「隔離式復原方案」，並正式放棄網路回滾或重組的做法。
UPDATE: ISOLATED RECOVERY PLANFlow Foundation has developed a revised remediation plan working with ecosystem partners. This approach was developed following direct consultation with bridge operators, exchanges, and infrastructure partners.WHAT THIS MEANS→ No network…
— Flow.com (@flow_blockchain) December 29, 2025
Flow Foundation 表示，新方案是在與跨鏈橋營運方、中心化交易所及基礎設施夥伴直接協商後制定，旨在降低對正常用戶與生態系的衝擊。基金會強調，該方案將不進行任何網路回滾或重組（reorg），合作夥伴亦無需重播交易，所有合法用戶活動將被完整保留，並預期在網路重新啟動時，超過 99.9% 的帳戶不受影響、可正常運作。
根據官方說明，在網路重啟後，被識別為接收非法鑄造代幣的帳戶，將被暫時限制操作，作為預防性措施。Flow Foundation 指出，目前正與獨立區塊鏈鑑識公司合作，確認此次攻擊中涉及的具體代幣種類與數量，以精準界定涉案資產範圍。
Source
ترجمة
99%的代币，都是中心化的。所谓的去中心化实际上都是幌子，都是骗子，都是中心化的。这就是为什么BTC最有价值。只有去中心化，才是真的的价值，才值得信赖，才是最安全。$BTC 永恒！
比黑客更可怕！项目方竟能一键“关停”整条链，你的资产在谁手里？
昨晚，加密圈目睹了一场魔幻到让人背脊发凉的灾难：
$FLOW 团队的核心钱包被盗 2900万枚代币，黑客抛售1600万枚后，市场流动性直接被抽干。
而项目方的应对措施，是直接关停了整条链。
是的，你没看错——就像拔掉电源一样，“啪嗒”一声，全网暂停。
这真是黑客攻击吗？还是一场暴露了行业最脆弱底线的“压力测试”？
当项目方拥有“一键关链”的终极权限时，所谓的去中心化与资产安全，瞬间成了笑话。
这起事件撕开了一个残酷真相：
在大多数协议中，你的资产安全，实际上寄托于某个团队或几个私钥持有者的操作安全上。
一旦这环崩了，链可以停，价可以归零，而你除了看着屏幕，毫无办法。
当整个行业还在“亡羊补牢”时，@Falcon Finance 选择从一开始就重构“羊圈”的根基。
Falcon 的协议设计，本质上是将“安全”从依赖人转变为依赖机制与数学：
无单点风险：不依赖个别多签钱包，而是通过动态对冲与超额抵押资产池分散风险。即使部分抵押物波动，系统整体依然稳定。流动性防抽干机制：采用分层流动性设计，即便遭遇极端抛压，也不会出现“池干价崩”的死亡螺旋。你的赎回权，始终有缓冲层保护。实时透明化监控：所有抵押资产与合约状态链上可查，没有“黑箱操作”，更不可能有“关链求生”的中央化特权。
更重要的是，Falcon 的治理代币 $FF 并非仅仅用于投票——
它实质上是整个生态安全盾牌的组成部分。持有者通过参与治理，共同维护协议参数与风险策略，真正实现去中心化的共同守护。
这次事件后，很多人问：“那我该相信谁？”
或许答案不是“相信谁”，而是应该选择什么样的机制。
Falcon 团队有句话很直白：“我们宁可跑得慢，也不愿让用户摔得惨。”
在追求速成的行业里，这种对安全与稳健的“偏执”，恰恰成为了最稀缺的资产。
你的资产安全，不应该成为项目方运维能力的“赌注”。
它应该由数学、由代码、由透明规则来保障——
这正是 Falcon Finance 正在默默构建的，下一代金融协议的生死防线。
@Falcon Finance 不掌控你的资产，我们只构建你无需信任任何人的系统。
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
{spot}(FFUSDT)
$FLOW 团队的核心钱包被盗 2900万枚代币，黑客抛售1600万枚后，市场流动性直接被抽干。
而项目方的应对措施，是直接关停了整条链。
是的，你没看错——就像拔掉电源一样，“啪嗒”一声，全网暂停。
这真是黑客攻击吗？还是一场暴露了行业最脆弱底线的“压力测试”？
当项目方拥有“一键关链”的终极权限时，所谓的去中心化与资产安全，瞬间成了笑话。
这起事件撕开了一个残酷真相：
在大多数协议中，你的资产安全，实际上寄托于某个团队或几个私钥持有者的操作安全上。
一旦这环崩了，链可以停，价可以归零，而你除了看着屏幕，毫无办法。
当整个行业还在“亡羊补牢”时，@Falcon Finance 选择从一开始就重构“羊圈”的根基。
Falcon 的协议设计，本质上是将“安全”从依赖人转变为依赖机制与数学：
无单点风险：不依赖个别多签钱包，而是通过动态对冲与超额抵押资产池分散风险。即使部分抵押物波动，系统整体依然稳定。流动性防抽干机制：采用分层流动性设计，即便遭遇极端抛压，也不会出现“池干价崩”的死亡螺旋。你的赎回权，始终有缓冲层保护。实时透明化监控：所有抵押资产与合约状态链上可查，没有“黑箱操作”，更不可能有“关链求生”的中央化特权。
更重要的是，Falcon 的治理代币 $FF 并非仅仅用于投票——
它实质上是整个生态安全盾牌的组成部分。持有者通过参与治理，共同维护协议参数与风险策略，真正实现去中心化的共同守护。
这次事件后，很多人问：“那我该相信谁？”
或许答案不是“相信谁”，而是应该选择什么样的机制。
Falcon 团队有句话很直白：“我们宁可跑得慢，也不愿让用户摔得惨。”
在追求速成的行业里，这种对安全与稳健的“偏执”，恰恰成为了最稀缺的资产。
你的资产安全，不应该成为项目方运维能力的“赌注”。
它应该由数学、由代码、由透明规则来保障——
这正是 Falcon Finance 正在默默构建的，下一代金融协议的生死防线。
@Falcon Finance 不掌控你的资产，我们只构建你无需信任任何人的系统。
@Falcon Finance #FalconFinance $FF
{spot}(FFUSDT)
ترجمة
$GIGGLE
你还相信光吗？
越来越感觉MeMe已经被玩烂了
老一套的流程:
发币、买入、喊单、拉盘、归零
一切的东西毫无意义和价值
我之前说过 #giggle 是模因币的2.0版本依然保持这个观点，但要突破阻碍不是一朝一夕可以达成的，在未来一年时间 $giggle 将成为BSC上市值最高的meme，没有之一！
越来越感觉MeMe已经被玩烂了
老一套的流程:
发币、买入、喊单、拉盘、归零
一切的东西毫无意义和价值
我之前说过 #giggle 是模因币的2.0版本依然保持这个观点，但要突破阻碍不是一朝一夕可以达成的，在未来一年时间 $giggle 将成为BSC上市值最高的meme，没有之一！
ترجمة
LDO&pendle
币界网
--
BitMEX联合创始人Arthur Hayes投资约103万美元购买LDO，97.3万美元购买PENDLE，表明在技术压缩期，他集中押注DeFi质押和收益型资产。PENDLE的衍生品交易活跃度上升，未平仓合约增长7%至4309万美元，交易量飙升29%至7890万美元；LDO交易者则表现出适度的多头倾向，币安账户的多头持仓比例接近60%。两种资产均突破了关键技术形态，PENDLE在突破下降通道后交易价格接近1.88美元，LDO在突破楔形形态后企稳于0.57美元上方，表明投资者正在为潜在的DeFi上涨行情做早期布局。
ترجمة
$ZEC 屏蔽池保护达到创纪录的31%。流动供应快速缩减，而机构需求达到2025年的新高。2026年2季度99%的概率创新高。万亿！
ترجمة
Zcash 隐私龙头
清风btc
--
ZEC 深度拆解：它是隐私界的“比特币”，还是被时代抛弃的“老古董”？
作者：清风btc（热衷于挖掘非共识机会的老兵）
在大家都在讨论 Mind Network 和 FHE（全同态加密）这些新玩意儿的时候，很多老韭菜突然发现，那个快被遗忘的 Zcash (ZEC) 居然悄悄复活了。
甚至在 11 月，$ZEC
{future}(ZECUSDT)
的价格一度冲到了 700 多刀，虽然现在回落到 500 刀附近，但这股劲头比很多 AI 币都猛。
ZEC 到底是什么？为什么在币安、OKX 纷纷下架隐私币的监管寒冬里，它还能活下来？
今天，清风带你把这个“隐私币鼻祖”拆解得明明白白。
1. 核心定位：它是“穿了隐身衣”的比特币
如果说 Monero (XMR) 是彻底的黑市硬通货（默认全匿名），那 ZEC 更像是一个**“守规矩的绅士”**。
它的代码库直接分叉自比特币，总量也是 2100 万枚，同样每四年减半（刚在 2024 年底完成减半）。
ZEC 的杀手锏是 zk-SNARKs（零知识证明）：
现在以太坊 Layer2 都在吹捧 ZK 技术，但你要知道，Zcash 才是这项技术的祖师爷。早在 2016 年，Zcash 就把零知识证明商用化了。
它首创了**“双地址体系”**：
t-addr（透明地址）： 和比特币一样，谁转给谁，金额多少，全网公开。z-addr（屏蔽地址）： 彻底隐身。我看不到是谁转的，也看不到转了多少，但我能通过数学证明交易是有效的。
这个设计是天才，也是诅咒。
天才在于它给了用户选择权；诅咒在于监管机构认为这是“两面派”，导致它在合规交易所的处境非常尴尬。
2. 为什么 2025 年底它突然“诈尸”了？
很多人以为 ZEC 死了，但数据不会骗人。
真正的减半效应：
2024 年 11 月，ZEC 完成了第二次减半，区块奖励从 3.125 降到了 1.5625。按照比特币的历史规律，减半后的 12 个月才是供应冲击显现的时候。现在（2025 年底）正是供需失衡的爆发点。隐私池的使用率飙升：
以前大家吐槽 ZEC 的隐身转账太慢太贵，没人用。但最新的数据显示，Zcash 的屏蔽池（Shielded Pool）资金占比已经达到了 23%。这意味着它不再是单纯的投机标的，而是真的有人在用它存钱、转账。错杀后的价值回归：
之前因为币安打上“观察标签”和 OKX 的下架威胁，ZEC 被砸到了地板价。但当市场发现它并没有归零，且技术还在迭代时，报复性反弹就来了。
3. ZEC vs FHE：谁才是隐私的未来？
这可能是你们最关心的问题。既然有了 Mind Network 这种针对 AI 的 FHE 隐私支付，还需要 ZEC 吗？
我的结论是：赛道不同，互不冲突。
ZEC 是给“人”用的：
它的目的是隐藏交易金额和收发人。你想给小三转账不被老婆发现，或者公司想发工资不被竞争对手知道资金流向，你用 ZEC。它是**“电子现金”**。FHE 是给“机器”用的：
FHE（全同态加密）是为了在加密状态下进行计算。它是为了让 AI Agent 在链上跑策略时不泄露逻辑。它是**“计算隐私”**。
简单说：ZEC 保护的是你的钱，FHE 保护的是你的脑子。
4. 2026 年的核武器：ZSA（屏蔽资产）与 PoS 转型
ZEC 如果只是做一个匿名的 BTC，它的天花板很低。但开发团队（ECC）正在憋两个大招：
ZSA (Zcash Shielded Assets)：
这是我最看好的。它允许你在 Zcash 链上发行其他代币（比如 USDT），然后利用 Zcash 的隐私技术来转账 USDT。
想象一下，如果有一个**“完全匿名的 USDT”**，不需要混币器，直接转账谁也查不到。这对灰产和高净值人群的吸引力是致命的。转型 PoS（权益证明）：
Zcash 正在计划从挖矿（PoW）转型为质押（PoS）。一旦成功，持有 ZEC 就能通过质押赚币。这会把 ZEC 从一个“纯消耗品”变成一个“生息资产”，极大减少市场抛压。
清风总结：
ZEC 就像是一个从旧时代走来的落魄贵族。
它没有 Meme 币那么性感，也时刻面临着被交易所彻底下架的监管达摩克利斯之剑。
但是，在这个越来越透明、隐私越来越稀缺的链上世界，ZEC 是为数不多的、经历过十年考验的避难所。
投资建议：
如果你看好“隐私”是继 AI 之后的下一个板块，ZEC 是绕不开的 Beta（跟随者）。
但请记住，玩 ZEC 的风险在于入金通道。如果主流交易所全部封杀，它的流动性会大打折扣。
小仓位配置，作为对冲“透明世界”的一张彩票，足矣。
(觉得这篇深度拆解有用的，点个赞。下期我们聊聊比 ZEC 更疯狂的 Monero。)
在大家都在讨论 Mind Network 和 FHE（全同态加密）这些新玩意儿的时候，很多老韭菜突然发现，那个快被遗忘的 Zcash (ZEC) 居然悄悄复活了。
甚至在 11 月，$ZEC
{future}(ZECUSDT)
的价格一度冲到了 700 多刀，虽然现在回落到 500 刀附近，但这股劲头比很多 AI 币都猛。
ZEC 到底是什么？为什么在币安、OKX 纷纷下架隐私币的监管寒冬里，它还能活下来？
今天，清风带你把这个“隐私币鼻祖”拆解得明明白白。
1. 核心定位：它是“穿了隐身衣”的比特币
如果说 Monero (XMR) 是彻底的黑市硬通货（默认全匿名），那 ZEC 更像是一个**“守规矩的绅士”**。
它的代码库直接分叉自比特币，总量也是 2100 万枚，同样每四年减半（刚在 2024 年底完成减半）。
ZEC 的杀手锏是 zk-SNARKs（零知识证明）：
现在以太坊 Layer2 都在吹捧 ZK 技术，但你要知道，Zcash 才是这项技术的祖师爷。早在 2016 年，Zcash 就把零知识证明商用化了。
它首创了**“双地址体系”**：
t-addr（透明地址）： 和比特币一样，谁转给谁，金额多少，全网公开。z-addr（屏蔽地址）： 彻底隐身。我看不到是谁转的，也看不到转了多少，但我能通过数学证明交易是有效的。
这个设计是天才，也是诅咒。
天才在于它给了用户选择权；诅咒在于监管机构认为这是“两面派”，导致它在合规交易所的处境非常尴尬。
2. 为什么 2025 年底它突然“诈尸”了？
很多人以为 ZEC 死了，但数据不会骗人。
真正的减半效应：
2024 年 11 月，ZEC 完成了第二次减半，区块奖励从 3.125 降到了 1.5625。按照比特币的历史规律，减半后的 12 个月才是供应冲击显现的时候。现在（2025 年底）正是供需失衡的爆发点。隐私池的使用率飙升：
以前大家吐槽 ZEC 的隐身转账太慢太贵，没人用。但最新的数据显示，Zcash 的屏蔽池（Shielded Pool）资金占比已经达到了 23%。这意味着它不再是单纯的投机标的，而是真的有人在用它存钱、转账。错杀后的价值回归：
之前因为币安打上“观察标签”和 OKX 的下架威胁，ZEC 被砸到了地板价。但当市场发现它并没有归零，且技术还在迭代时，报复性反弹就来了。
3. ZEC vs FHE：谁才是隐私的未来？
这可能是你们最关心的问题。既然有了 Mind Network 这种针对 AI 的 FHE 隐私支付，还需要 ZEC 吗？
我的结论是：赛道不同，互不冲突。
ZEC 是给“人”用的：
它的目的是隐藏交易金额和收发人。你想给小三转账不被老婆发现，或者公司想发工资不被竞争对手知道资金流向，你用 ZEC。它是**“电子现金”**。FHE 是给“机器”用的：
FHE（全同态加密）是为了在加密状态下进行计算。它是为了让 AI Agent 在链上跑策略时不泄露逻辑。它是**“计算隐私”**。
简单说：ZEC 保护的是你的钱，FHE 保护的是你的脑子。
4. 2026 年的核武器：ZSA（屏蔽资产）与 PoS 转型
ZEC 如果只是做一个匿名的 BTC，它的天花板很低。但开发团队（ECC）正在憋两个大招：
ZSA (Zcash Shielded Assets)：
这是我最看好的。它允许你在 Zcash 链上发行其他代币（比如 USDT），然后利用 Zcash 的隐私技术来转账 USDT。
想象一下，如果有一个**“完全匿名的 USDT”**，不需要混币器，直接转账谁也查不到。这对灰产和高净值人群的吸引力是致命的。转型 PoS（权益证明）：
Zcash 正在计划从挖矿（PoW）转型为质押（PoS）。一旦成功，持有 ZEC 就能通过质押赚币。这会把 ZEC 从一个“纯消耗品”变成一个“生息资产”，极大减少市场抛压。
清风总结：
ZEC 就像是一个从旧时代走来的落魄贵族。
它没有 Meme 币那么性感，也时刻面临着被交易所彻底下架的监管达摩克利斯之剑。
但是，在这个越来越透明、隐私越来越稀缺的链上世界，ZEC 是为数不多的、经历过十年考验的避难所。
投资建议：
如果你看好“隐私”是继 AI 之后的下一个板块，ZEC 是绕不开的 Beta（跟随者）。
但请记住，玩 ZEC 的风险在于入金通道。如果主流交易所全部封杀，它的流动性会大打折扣。
小仓位配置，作为对冲“透明世界”的一张彩票，足矣。
(觉得这篇深度拆解有用的，点个赞。下期我们聊聊比 ZEC 更疯狂的 Monero。)
ترجمة
$DOT 不行了。除了$ETH 所有公链都在走向衰亡。
Polkadot：冉冉再次升起的跨公链之王
$dot
当市场喧嚣退去，真正有技术、有生态、有远见的项目，终会再次被世界看见。
Polkadot（DOT），正在完成属于它的第二次觉醒。
它不是一条普通的公链，
而是一个连接未来的区块链网络之网。
🌐 天生为「跨链」而生
在大多数公链还在解决“单链性能”问题时，Polkadot早已布局多链并行 + 共享安全的架构。
平行链、Relay Chain、XCMP 跨链通信协议——
让资产、数据、智能合约在不同区块链间自由流动，真正打破链与链之间的孤岛。
⚙️ 技术沉淀，穿越牛熊
熊市里，噪音项目退场；
Polkadot却在持续升级：
OpenGov 去中心化治理全面落地
异步回滚（Asynchronous Backing）大幅提升网络吞吐
平行链生态重构，效率与落地并重
它选择慢，但每一步都走在正确的方向上。
🌱 生态正在回暖，价值正在回归
DeFi、跨链桥、AI+区块链、RWA、隐私计算……
一批真正有产品、有用户、有收入的项目，正在Polkadot生态中生根发芽。
当资本重新审视“长期价值”，
DOT，正在重新回到舞台中央。
👑 王者，从不需要喧哗
Polkadot不靠概念炒作，不追短期热点，
它要做的是——区块链世界的底层操作系统。
当多链时代真正到来，
当跨链成为刚需，
当Web3走向大规模应用——
你会发现，Polkadot从未离开，只是在等待属于它的时刻。
🔥 冉冉升起的，不只是价格
🔥 而是一个跨链时代的核心枢纽
Polkadot（DOT）——跨公链之王，正在归来。
当市场喧嚣退去，真正有技术、有生态、有远见的项目，终会再次被世界看见。
Polkadot（DOT），正在完成属于它的第二次觉醒。
它不是一条普通的公链，
而是一个连接未来的区块链网络之网。
🌐 天生为「跨链」而生
在大多数公链还在解决“单链性能”问题时，Polkadot早已布局多链并行 + 共享安全的架构。
平行链、Relay Chain、XCMP 跨链通信协议——
让资产、数据、智能合约在不同区块链间自由流动，真正打破链与链之间的孤岛。
⚙️ 技术沉淀，穿越牛熊
熊市里，噪音项目退场；
Polkadot却在持续升级：
OpenGov 去中心化治理全面落地
异步回滚（Asynchronous Backing）大幅提升网络吞吐
平行链生态重构，效率与落地并重
它选择慢，但每一步都走在正确的方向上。
🌱 生态正在回暖，价值正在回归
DeFi、跨链桥、AI+区块链、RWA、隐私计算……
一批真正有产品、有用户、有收入的项目，正在Polkadot生态中生根发芽。
当资本重新审视“长期价值”，
DOT，正在重新回到舞台中央。
👑 王者，从不需要喧哗
Polkadot不靠概念炒作，不追短期热点，
它要做的是——区块链世界的底层操作系统。
当多链时代真正到来，
当跨链成为刚需，
当Web3走向大规模应用——
你会发现，Polkadot从未离开，只是在等待属于它的时刻。
🔥 冉冉升起的，不只是价格
🔥 而是一个跨链时代的核心枢纽
Polkadot（DOT）——跨公链之王，正在归来。
ترجمة
Naval Ravikant 与 Balaji Srinivasan 等人所强调，Zcash 本质上是一份用于维护比特币金融自由愿景的保险。
Odaily星球日报
--
Messari：当BTC被规训，ZEC的对冲潜力超乎想象
作者 | Messari
编译 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
译者 | 叮当（@XiaMiPP）
编者按：在比特币反复“画门”，价格持续在 8 万至 9 万美元区间震荡之际，市场注意力可能仍大多聚焦于比特币本身。然而，隐私赛道的代表性资产 ZEC 却再度走出独立行情，价格突破再度 500 美元，当前暂报 518 美元，自阶段性低点算起，涨幅已接近 40%。更具反差意味的是，ZEC 曾一度被列入币安投票候选下架名单，却在 2025 年下旬迎来了属于自己的爆发时刻，阶段性涨幅一度接近 13 倍。
这种从“边缘资产”到“被市场重新定价”的变化，也引发了一个更值得追问的问题：ZEC 的上涨，究竟只是短期情绪和资金的集中宣泄与操纵，还是隐私作为货币属性正在被系统性重估？Messari 正是从货币属性、监管环境以及比特币结构性变化等多个维度出发，尝试解释 ZEC 为何会在这一时间节点被市场重新看见。以下内容摘自 @MessariCrypto 发布的《The Crypto Theses 2026》。
在 BTC 和 ETH 之外的所有加密资产中，ZEC 在 2025 年的“货币属性认知”发生了最显著的转变。长期以来，ZEC 一直游离在“加密货币的货币等级体系”之外，被视为一种小众的隐私币，而非真正意义上的货币资产。但随着对金融监控的担忧不断加剧，以及比特币加速走向制度化、机构化，隐私重新被市场视为一种核心的货币属性，而不再只是少数极客或意识形态群体的偏好。
比特币已经证明，非主权数字货币可以在全球尺度上运行；但它并未保留人们在使用实体现金时早已习以为常的隐私属性。每一笔交易都会被广播到一个完全透明的公共账本之上，任何人只要使用区块浏览器，就可以进行追踪与分析。这种反讽意味极强：一个本意在于削弱国家控制的工具，最终却无意中构建起了一套金融“全景监狱”。
Zcash 通过零知识密码学，将比特币的货币政策与实体现金的隐私属性结合在一起。在当前的数字资产体系中，没有任何一种资产能够像最新版 Zcash 隐私池那样，提供经过长期实战检验、且具有确定性的隐私保障。这使得 ZEC 成为一种极难被复制的“私人货币”形态。
我们认为，市场正是基于这一点，重新对 ZEC 相对于 BTC 进行了定价重估——将其视为一种“理想形态的私密加密货币”，并将其定位为对抗监控型国家崛起、以及比特币机构化进程的对冲工具。
今年以来，ZEC 对 BTC 的涨幅高达 666%，市值升至约 70 亿美元，并一度在市值层面超越 XMR，成为市值最高的隐私币。这种相对强势，表明市场正在将 ZEC 与 XMR 一并视为可行的私密加密货币形态。
比特币上的隐私：一条几乎走不通的路
比特币几乎不可能在协议层引入类似 Zcash 的隐私池架构，因此，“比特币最终会吸收 Zcash 价值主张”的说法并不成立。
比特币社区以其高度保守的技术文化著称，优先追求机制的固化，以尽可能减少攻击面、维护货币系统的完整性。如果要在协议层嵌入隐私功能，就必须对比特币的核心架构进行修改，而这将引入潜在的通胀漏洞风险，从而威胁其最核心的货币可信度。对 Zcash 而言，这种风险是可以接受的，因为隐私本身就是它的核心价值主张。
此外，在基础层引入零知识密码学，还会显著降低区块链的可扩展性。为了防止双花，需要使用 nullifier（无效符） 与哈希化的票据结构，这会带来“状态膨胀”的长期隐忧。Nullifier 本质上是一个只增不减的列表，随着时间推移不断增长，最终可能导致运行节点所需的资源成本大幅上升。如果节点被迫存储一个规模持续扩大的 nullifier 集合，比特币的去中心化程度将受到实质性削弱，因为运行节点的门槛会随着时间推移不断提高。
正如前文所述，在缺乏能够支持 ZK 验证的软分叉（例如 OP_CAT）的情况下，没有任何比特币二层方案能够在继承比特币安全性的同时，实现 Zcash 等级的隐私。你要么引入受信任的中介（如联盟结构），要么接受漫长且高度交互的提现延迟（如 BitVM 模型），要么干脆将执行与安全性完全外包给一个独立系统（如主权 Rollup）。
在这种格局发生改变之前，不存在一条同时兼顾比特币安全性与 Zcash 隐私性的现实路径。这也正是 ZEC 作为隐私加密货币具备独特价值的根本原因。
对抗 CBDC 的隐私对冲工具
隐私需求的紧迫性，在各国央行数字货币（CBDC）陆续登场的背景下被进一步放大。目前，全球已有约一半的国家正在研究或已经推出 CBDC。
CBDC 的核心特征在于“可编程性”：发行方不仅可以追踪每一笔交易，还能够直接控制资金如何使用、何时使用、在哪里使用。资金甚至可以被设定为只能在指定商户或特定地理范围内生效。
这并非反乌托邦式的幻想，而是已经发生的现实：
尼日利亚（2020）：在反对警察暴力的 #EndSARS 抗议期间，尼日利亚央行冻结了多名抗议组织者与女权团体的银行账户，迫使该运动依赖加密货币维持运作。
美国（2020–2025）：监管机构与大型银行以“声誉风险”为由，对一系列合法但政治上不受欢迎的行业实施去银行化。这一问题严重到白宫下令展开调查，而 OCC 在 2025 年发布的研究报告也记录了对石油天然气、枪支、成人内容以及加密行业的系统性限制。
加拿大（2022）：在“自由车队”抗议期间，加拿大政府援引《紧急状态法》，在未获法院授权的情况下冻结了抗议者及小额捐助者的银行和加密账户。加拿大皇家骑警甚至将 34 个自托管加密钱包地址列入黑名单，要求所有受监管交易所停止与其发生交易。这一事件清楚表明，西方民主国家同样愿意将金融体系武器化，用于打压政治异议。
在一个“货币可以被编程来控制你”的时代，ZEC 提供了一种明确的“退出机制”。但 Zcash 的意义并不仅限于逃离 CBDC，它正变得对保护比特币本身也越来越重要。
对抗比特币被“收编”的保险机制
正如 Naval Ravikant 与 Balaji Srinivasan 等人所强调的，Zcash 本质上是一份用于维护比特币金融自由愿景的保险。
比特币正快速向中心化实体集中：中心化交易所持有约 300 万枚 BTC，ETF 持有约 130 万枚，上市公司持有约 82.9 万枚。合计约 510 万枚 BTC（占总供应量的 24%），目前掌握在第三方托管机构手中。
这意味着，约四分之一的 BTC 供应量，在理论上面临被监管没收的风险。这一结构，与 1933 年美国政府没收黄金时的集中化条件高度相似。当年，美国政府通过行政令 6102，强制公民上交超过 100 美元的黄金储备，并以固定价格兑换纸币，该过程并未依赖暴力，而是通过银行体系完成。
对比特币而言，路径完全一致。监管者不需要掌握你的私钥，只需要对托管方拥有法律管辖权。一旦政府向 BlackRock、Coinbase 等机构下达执法命令，这些公司在法律义务下只能冻结并移交所持 BTC。在不修改任何一行代码的情况下，近四分之一的 BTC 供应量就可能在一夜之间被“国有化”。
此外，在区块链高度透明的前提下，自托管也不再是充分的防御手段。任何从 KYC 交易所或券商账户中提取的 BTC，最终都会留下可追溯的“纸面痕迹”。
BTC 持有者可以通过兑换为 Zcash，切断这条托管与监管链路，实现财富的“空气隔离”。一旦资金进入 Zcash 的隐私池，其去向在观察者眼中将变成一个加密学意义上的“黑洞”。监管者可以看到资金离开比特币网络，但无法得知其最终流向。当然，这种匿名性的强度完全取决于操作安全：地址复用、通过 KYC 交易所获取资产，都会在进入隐私池之前留下永久关联。
通往 PMF 的道路正在铺就
对私密货币的需求一直存在，问题在于 Zcash 过去很难“走到用户面前”。长期以来，高内存占用、漫长的证明时间，以及复杂的桌面端配置，使得隐私交易既缓慢又令普通用户望而却步。近期一系列基础设施层面的突破，系统性地拆除了这些障碍。
Sapling 升级将内存需求降低了 97%（至约 40MB），证明时间缩短了 81%（约 7 秒），使移动端隐私交易成为可能。
虽然 Sapling 解决了速度问题，但可信设置仍然是隐私社区关注的焦点。随后，Orchard 通过引入 Halo 2，彻底移除了对可信设置的依赖，并引入统一地址（Unified Addresses），将透明地址与隐私地址整合为单一入口，大幅降低了用户心智负担。
这些改进最终促成了 2024 年 3 月 Zashi 移动钱包的发布。借助统一地址的抽象设计，Zashi 将隐私交易的操作简化为屏幕上的几次点击，使“隐私”成为默认体验。
在 UX 问题解决之后，分发成为最后一道障碍。用户仍然依赖中心化交易所将 ZEC 存入和提取到他们的钱包中。NEAR Intents 的集成，消除了用户对中心化交易所的依赖，使其可以直接将 BTC、ETH 等资产兑换为隐私态的 ZEC，甚至使用隐私 ZEC 向 20 条链上的任意地址支付。
这些举措共同帮助 Zcash 绕过了历史摩擦，接入全球流动性，与市场真实需求完成对接。
展望未来
自 2019 年以来，ZEC 与 BTC 的滚动相关系数持续下行，从 0.90 降至近期的 0.24；与此同时，ZEC 对 BTC 的滚动 Beta 却升至历史高位。这种背离表明，市场正在为 Zcash 的隐私属性赋予独立溢价。
我们并不认为 ZEC 会超越 BTC。比特币凭借其透明供应与可审计性，已确立其作为最可靠加密货币的地位；而 Zcash 作为隐私币，仍不可避免地要承担隐私与可审计性之间的权衡。
但 ZEC 完全可以在不取代 BTC 的前提下，开辟属于自己的位置。两者并非在解决同一个问题，而是在加密货币体系中承担不同角色：BTC 是为透明性与安全性而优化的“稳健型加密货币”，而 ZEC 则是为隐私与机密性而生的“私密型加密货币”。
在这个意义上，ZEC 的成功并不依赖于击败比特币，而在于补足比特币刻意放弃的那部分属性。
相关阅读
隐私币复兴：从币安下架候选到暴涨13倍，ZEC的闪电重生
编译 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
译者 | 叮当（@XiaMiPP）
编者按：在比特币反复“画门”，价格持续在 8 万至 9 万美元区间震荡之际，市场注意力可能仍大多聚焦于比特币本身。然而，隐私赛道的代表性资产 ZEC 却再度走出独立行情，价格突破再度 500 美元，当前暂报 518 美元，自阶段性低点算起，涨幅已接近 40%。更具反差意味的是，ZEC 曾一度被列入币安投票候选下架名单，却在 2025 年下旬迎来了属于自己的爆发时刻，阶段性涨幅一度接近 13 倍。
这种从“边缘资产”到“被市场重新定价”的变化，也引发了一个更值得追问的问题：ZEC 的上涨，究竟只是短期情绪和资金的集中宣泄与操纵，还是隐私作为货币属性正在被系统性重估？Messari 正是从货币属性、监管环境以及比特币结构性变化等多个维度出发，尝试解释 ZEC 为何会在这一时间节点被市场重新看见。以下内容摘自 @MessariCrypto 发布的《The Crypto Theses 2026》。
在 BTC 和 ETH 之外的所有加密资产中，ZEC 在 2025 年的“货币属性认知”发生了最显著的转变。长期以来，ZEC 一直游离在“加密货币的货币等级体系”之外，被视为一种小众的隐私币，而非真正意义上的货币资产。但随着对金融监控的担忧不断加剧，以及比特币加速走向制度化、机构化，隐私重新被市场视为一种核心的货币属性，而不再只是少数极客或意识形态群体的偏好。
比特币已经证明，非主权数字货币可以在全球尺度上运行；但它并未保留人们在使用实体现金时早已习以为常的隐私属性。每一笔交易都会被广播到一个完全透明的公共账本之上，任何人只要使用区块浏览器，就可以进行追踪与分析。这种反讽意味极强：一个本意在于削弱国家控制的工具，最终却无意中构建起了一套金融“全景监狱”。
Zcash 通过零知识密码学，将比特币的货币政策与实体现金的隐私属性结合在一起。在当前的数字资产体系中，没有任何一种资产能够像最新版 Zcash 隐私池那样，提供经过长期实战检验、且具有确定性的隐私保障。这使得 ZEC 成为一种极难被复制的“私人货币”形态。
我们认为，市场正是基于这一点，重新对 ZEC 相对于 BTC 进行了定价重估——将其视为一种“理想形态的私密加密货币”，并将其定位为对抗监控型国家崛起、以及比特币机构化进程的对冲工具。
今年以来，ZEC 对 BTC 的涨幅高达 666%，市值升至约 70 亿美元，并一度在市值层面超越 XMR，成为市值最高的隐私币。这种相对强势，表明市场正在将 ZEC 与 XMR 一并视为可行的私密加密货币形态。
比特币上的隐私：一条几乎走不通的路
比特币几乎不可能在协议层引入类似 Zcash 的隐私池架构，因此，“比特币最终会吸收 Zcash 价值主张”的说法并不成立。
比特币社区以其高度保守的技术文化著称，优先追求机制的固化，以尽可能减少攻击面、维护货币系统的完整性。如果要在协议层嵌入隐私功能，就必须对比特币的核心架构进行修改，而这将引入潜在的通胀漏洞风险，从而威胁其最核心的货币可信度。对 Zcash 而言，这种风险是可以接受的，因为隐私本身就是它的核心价值主张。
此外，在基础层引入零知识密码学，还会显著降低区块链的可扩展性。为了防止双花，需要使用 nullifier（无效符） 与哈希化的票据结构，这会带来“状态膨胀”的长期隐忧。Nullifier 本质上是一个只增不减的列表，随着时间推移不断增长，最终可能导致运行节点所需的资源成本大幅上升。如果节点被迫存储一个规模持续扩大的 nullifier 集合，比特币的去中心化程度将受到实质性削弱，因为运行节点的门槛会随着时间推移不断提高。
正如前文所述，在缺乏能够支持 ZK 验证的软分叉（例如 OP_CAT）的情况下，没有任何比特币二层方案能够在继承比特币安全性的同时，实现 Zcash 等级的隐私。你要么引入受信任的中介（如联盟结构），要么接受漫长且高度交互的提现延迟（如 BitVM 模型），要么干脆将执行与安全性完全外包给一个独立系统（如主权 Rollup）。
在这种格局发生改变之前，不存在一条同时兼顾比特币安全性与 Zcash 隐私性的现实路径。这也正是 ZEC 作为隐私加密货币具备独特价值的根本原因。
对抗 CBDC 的隐私对冲工具
隐私需求的紧迫性，在各国央行数字货币（CBDC）陆续登场的背景下被进一步放大。目前，全球已有约一半的国家正在研究或已经推出 CBDC。
CBDC 的核心特征在于“可编程性”：发行方不仅可以追踪每一笔交易，还能够直接控制资金如何使用、何时使用、在哪里使用。资金甚至可以被设定为只能在指定商户或特定地理范围内生效。
这并非反乌托邦式的幻想，而是已经发生的现实：
尼日利亚（2020）：在反对警察暴力的 #EndSARS 抗议期间，尼日利亚央行冻结了多名抗议组织者与女权团体的银行账户，迫使该运动依赖加密货币维持运作。
美国（2020–2025）：监管机构与大型银行以“声誉风险”为由，对一系列合法但政治上不受欢迎的行业实施去银行化。这一问题严重到白宫下令展开调查，而 OCC 在 2025 年发布的研究报告也记录了对石油天然气、枪支、成人内容以及加密行业的系统性限制。
加拿大（2022）：在“自由车队”抗议期间，加拿大政府援引《紧急状态法》，在未获法院授权的情况下冻结了抗议者及小额捐助者的银行和加密账户。加拿大皇家骑警甚至将 34 个自托管加密钱包地址列入黑名单，要求所有受监管交易所停止与其发生交易。这一事件清楚表明，西方民主国家同样愿意将金融体系武器化，用于打压政治异议。
在一个“货币可以被编程来控制你”的时代，ZEC 提供了一种明确的“退出机制”。但 Zcash 的意义并不仅限于逃离 CBDC，它正变得对保护比特币本身也越来越重要。
对抗比特币被“收编”的保险机制
正如 Naval Ravikant 与 Balaji Srinivasan 等人所强调的，Zcash 本质上是一份用于维护比特币金融自由愿景的保险。
比特币正快速向中心化实体集中：中心化交易所持有约 300 万枚 BTC，ETF 持有约 130 万枚，上市公司持有约 82.9 万枚。合计约 510 万枚 BTC（占总供应量的 24%），目前掌握在第三方托管机构手中。
这意味着，约四分之一的 BTC 供应量，在理论上面临被监管没收的风险。这一结构，与 1933 年美国政府没收黄金时的集中化条件高度相似。当年，美国政府通过行政令 6102，强制公民上交超过 100 美元的黄金储备，并以固定价格兑换纸币，该过程并未依赖暴力，而是通过银行体系完成。
对比特币而言，路径完全一致。监管者不需要掌握你的私钥，只需要对托管方拥有法律管辖权。一旦政府向 BlackRock、Coinbase 等机构下达执法命令，这些公司在法律义务下只能冻结并移交所持 BTC。在不修改任何一行代码的情况下，近四分之一的 BTC 供应量就可能在一夜之间被“国有化”。
此外，在区块链高度透明的前提下，自托管也不再是充分的防御手段。任何从 KYC 交易所或券商账户中提取的 BTC，最终都会留下可追溯的“纸面痕迹”。
BTC 持有者可以通过兑换为 Zcash，切断这条托管与监管链路，实现财富的“空气隔离”。一旦资金进入 Zcash 的隐私池，其去向在观察者眼中将变成一个加密学意义上的“黑洞”。监管者可以看到资金离开比特币网络，但无法得知其最终流向。当然，这种匿名性的强度完全取决于操作安全：地址复用、通过 KYC 交易所获取资产，都会在进入隐私池之前留下永久关联。
通往 PMF 的道路正在铺就
对私密货币的需求一直存在，问题在于 Zcash 过去很难“走到用户面前”。长期以来，高内存占用、漫长的证明时间，以及复杂的桌面端配置，使得隐私交易既缓慢又令普通用户望而却步。近期一系列基础设施层面的突破，系统性地拆除了这些障碍。
Sapling 升级将内存需求降低了 97%（至约 40MB），证明时间缩短了 81%（约 7 秒），使移动端隐私交易成为可能。
虽然 Sapling 解决了速度问题，但可信设置仍然是隐私社区关注的焦点。随后，Orchard 通过引入 Halo 2，彻底移除了对可信设置的依赖，并引入统一地址（Unified Addresses），将透明地址与隐私地址整合为单一入口，大幅降低了用户心智负担。
这些改进最终促成了 2024 年 3 月 Zashi 移动钱包的发布。借助统一地址的抽象设计，Zashi 将隐私交易的操作简化为屏幕上的几次点击，使“隐私”成为默认体验。
在 UX 问题解决之后，分发成为最后一道障碍。用户仍然依赖中心化交易所将 ZEC 存入和提取到他们的钱包中。NEAR Intents 的集成，消除了用户对中心化交易所的依赖，使其可以直接将 BTC、ETH 等资产兑换为隐私态的 ZEC，甚至使用隐私 ZEC 向 20 条链上的任意地址支付。
这些举措共同帮助 Zcash 绕过了历史摩擦，接入全球流动性，与市场真实需求完成对接。
展望未来
自 2019 年以来，ZEC 与 BTC 的滚动相关系数持续下行，从 0.90 降至近期的 0.24；与此同时，ZEC 对 BTC 的滚动 Beta 却升至历史高位。这种背离表明，市场正在为 Zcash 的隐私属性赋予独立溢价。
我们并不认为 ZEC 会超越 BTC。比特币凭借其透明供应与可审计性，已确立其作为最可靠加密货币的地位；而 Zcash 作为隐私币，仍不可避免地要承担隐私与可审计性之间的权衡。
但 ZEC 完全可以在不取代 BTC 的前提下，开辟属于自己的位置。两者并非在解决同一个问题，而是在加密货币体系中承担不同角色：BTC 是为透明性与安全性而优化的“稳健型加密货币”，而 ZEC 则是为隐私与机密性而生的“私密型加密货币”。
在这个意义上，ZEC 的成功并不依赖于击败比特币，而在于补足比特币刻意放弃的那部分属性。
相关阅读
隐私币复兴：从币安下架候选到暴涨13倍，ZEC的闪电重生
ترجمة
$ZEC bullish
$ZEC 12月25日，一巨鲸从币安提取3万枚ZEC（约1325万美元），被市场解读为长期看好信号。
此前已有20.6万枚ZEC被大额提出，衍生品市场更现巨鲸集体开多单盛况。
作为主流隐私币，ZEC靠零知识证明技术保护交易隐私，可选隐私功能适配机构需求。
当前市场不确定性加剧，隐私币赛道年初至今涨幅达335%，远超加密市场整体表现，成为投资者对冲风险的热门选择，机构参与度也在第四季度激增210%，赛道热度持续攀升。
{future}(ZECUSDT)
此前已有20.6万枚ZEC被大额提出，衍生品市场更现巨鲸集体开多单盛况。
作为主流隐私币，ZEC靠零知识证明技术保护交易隐私，可选隐私功能适配机构需求。
当前市场不确定性加剧，隐私币赛道年初至今涨幅达335%，远超加密市场整体表现，成为投资者对冲风险的热门选择，机构参与度也在第四季度激增210%，赛道热度持续攀升。
{future}(ZECUSDT)
ترجمة
Newton Protocol (NEWT)
Binance Academy
--
一文读懂 Newton Protocol (NEWT)
要点
Newton Protocol (NEWT) 是一个去中心化协议，致力于为互联网提供一个开放、可编程的无许可型计算基础设施。该项目推出了全球计算服务登记表，使用户与开发者能够以去信任化的方式发现、使用和组合各类计算资源。其架构支持多种应用场景，包括去中心化金融 (DeFi)、AI、大规模计算、隐私保护工作流等。Newton Protocol 致力于让便捷的计算资源成为公共基础设施，就像区块链推动公开数据架构的普及一样。
简介
如今，我们使用的绝大多数计算服务（例如云储存）主要由少数几家大型公司掌控。这种模式虽然高效，但也为用户带来了较多风险，例如访问受限、选择受限、数据泄露，甚至审查等问题。Newton Protocol 等项目正尝试改变这一现状，提供一种更开放、可易用的计算服务，为所有人带来更友好的体验。
什么是 Newton Protocol？
Newton Protocol 是一个为互联网构建公共计算层的去中心化协议。它通过链上服务登记表，对计算任务和服务的发布、发现与组合方式进行标准化。
该登记表面向所有人开放——无论是个人、组织还是开发者，都可以在一个透明的无许可型环境中上架、发现和使用计算服务。
Newton Protocol 的核心目标是打造一个无需依赖单一公司的系统，让所有人都能以透明的方式提供或使用云计算、AI 或专用数据处理等服务。
Newton Protocol 创立的初衷
中心化云计算的弊端
当前的云计算服务高度集中，由少数几家大型供应商主导。尽管这些服务具备灵活性和可扩展性，但也带来了一些问题，例如：
信任问题：用户必须完全信赖供应商的诚信性、安全性和运营稳定性。使用限制：供应商可单方面决定限制访问、审查服务或中止服务。供应商锁定：将服务或数据迁移至其他平台往往成本高且操作复杂。碎片化：即使是新兴的去中心化解决方案，往往也难以实现彼此协同。
Newton Protocol 的解决方案
为解决上述问题，Newton Protocol 构建了一个开放的链上计算服务登记表。Newton 不仅提供原始计算资源的点对点 (C2C) 市场，更通过系统化设计实现以下目标：
利用区块链登记表，帮助用户发现计算服务；通过标准化的 API 和接口实现互操作性，便于开发者构建和匹配服务；借助链上证明和透明的指标，激励供应商与用户诚信互动；对所有人开放，无论是服务提供者还是用户都可参与其中。
Newton Protocol 如何运作？
1. 链上服务登记表
Newton Protocol 提供一个不可篡改的链上公开登记表，用于记录所有支持的计算服务。每项登记内容可能包括：
服务元数据（名称、描述、支持的接口）服务提供者的详细信息定价信息使用条款和条件API 规范性能与可靠性指标
任何人都可以查看这份清单，根据自身需求确定合适的服务。
2. 标准化接口与 API
Newton Protocol 提供的计算服务遵循开放标准，鼓励所有人使用统一类型的接口。这样一来，即使某个应用最初针对特定服务开发，仍可根据需要对接其他服务。
3. 服务发现与组合
用户可以直接使用单一服务，也可以将多个服务相连，打造更复杂的工作流程。Newton 强调服务的可组合性，意味着各项服务能够灵活集成至大型工作流中。例如，这可以实现分布在不同地域、由多个提供者提供的一连串自动化任务。
4. 链上验证与激励机制
Newton 借助加密验证和链上机制来确认服务执行情况并维护系统诚信。这能够激励计算服务提供者诚实行事，有助于在无需中心化机构的前提下建立信任关系。
潜在用例
DeFi 操作：借助不同的服务自动执行交易或价格更新任务。去中心化 AI：利用公共 AI 服务或将其与其他计算资源相结合，打造进阶型 App。隐私保护：通过服务提供者实现安全计算或保密计算。多链数据处理：借助 Newton 的服务跨多个区块链整合或处理数据。科学研究：连接专业计算服务提供商，执行大数据分析或模拟。
示例
假设一位开发者希望打造一个新的 DeFi App，同时需要复杂的数学计算和 AI 分析。他们无需从零开发全部功能，而是可以通过 Newton Protocol 的服务登记表，找到一方提供数据处理服务，再找到另一方提供 AI 分析服务，然后将这些服务整合为一个工作流，大幅节省开发时间与资源。
NEWT 代币
NEWT 是 Newton Protocol 生态的原生效用代币，主要用于支付计算服务费用，包括 Gas 费、服务登记操作费用、供应商奖励等。此外，NEWT 还可用于质押（协助保护网络）以及参与治理（赋予持有者对协议决策的投票权）。
币安 HODLer 空投推出 Newton Protocol (NEWT)
2025 年 6 月 23 日，币安[宣布](https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/a77caa5645b94c6b8a421d96357bbb0b?utm_source=BinanceAcademy) NEWT 成为币安 HODLer 空投计划上线的第 24 个项目。在 6 月 14 日至 17 日期间，申购 BNB 保本赚币和/或链上赚币产品的用户可获得 NEWT 空投奖励。Launchpool 共分配了 1,250 万枚 NEWT 代币，占总供应量的 1.25%。
NEWT 已上架并带有[种子标签](https://academy.binance.com/en/glossary/seed-tag)，支持与 USDT、USDC、BNB、FDUSD 和 TRY 的交易对。
结语
Newton Protocol (NEWT) 致力于改变人们获取云计算服务的方式，使之更加开放，并减少对大型企业的依赖。通过建立公开的计算服务登记表，并专注于简化服务间的连接，Newton 为开发者和用户带来了构建与使用网络应用的新选择。
延伸阅读
[什么是 AI 代理？](https://academy.binance.com/en/articles/what-are-ai-agents)[一文读懂 Defi App (HOME)](https://academy.binance.com/en/articles/what-is-defi-app-home)[什么是去中心化自治组织 (DAO)？](https://academy.binance.com/en/articles/decentralized-autonomous-organizations-daos-explained)
免责声明：本文内容按“原样”提供，仅作一般资讯及教育用途，不构成任何陈述或保证。本文不应解释为财务、法律或其他专业建议，且未推荐您购买任何特定产品或服务。您应自行向合适的专业顾问寻求建议。您所在地区可能不提供本文提及的产品。如本文由第三方投稿，请注意本文观点属于第三方投稿人，不一定反映币安学院的观点。欲知详情，敬请阅读[免责声明全文](https://academy.binance.com/en/articles/disclaimer)。数字资产价格可能会波动。您的投资价值可能会下跌或上涨，且投资本金可能无法收回。您对自己的投资决策全权负责，币安学院对您可能遭受的任何损失概不负责。本文不构成财务、法律或其他专业建议。欲知详情，敬请参阅我们的[使用条款](https://www.binance.com/en/terms)和[风险提示](https://www.binance.com/en/risk-warning)。
Newton Protocol (NEWT) 是一个去中心化协议，致力于为互联网提供一个开放、可编程的无许可型计算基础设施。该项目推出了全球计算服务登记表，使用户与开发者能够以去信任化的方式发现、使用和组合各类计算资源。其架构支持多种应用场景，包括去中心化金融 (DeFi)、AI、大规模计算、隐私保护工作流等。Newton Protocol 致力于让便捷的计算资源成为公共基础设施，就像区块链推动公开数据架构的普及一样。
简介
如今，我们使用的绝大多数计算服务（例如云储存）主要由少数几家大型公司掌控。这种模式虽然高效，但也为用户带来了较多风险，例如访问受限、选择受限、数据泄露，甚至审查等问题。Newton Protocol 等项目正尝试改变这一现状，提供一种更开放、可易用的计算服务，为所有人带来更友好的体验。
什么是 Newton Protocol？
Newton Protocol 是一个为互联网构建公共计算层的去中心化协议。它通过链上服务登记表，对计算任务和服务的发布、发现与组合方式进行标准化。
该登记表面向所有人开放——无论是个人、组织还是开发者，都可以在一个透明的无许可型环境中上架、发现和使用计算服务。
Newton Protocol 的核心目标是打造一个无需依赖单一公司的系统，让所有人都能以透明的方式提供或使用云计算、AI 或专用数据处理等服务。
Newton Protocol 创立的初衷
中心化云计算的弊端
当前的云计算服务高度集中，由少数几家大型供应商主导。尽管这些服务具备灵活性和可扩展性，但也带来了一些问题，例如：
信任问题：用户必须完全信赖供应商的诚信性、安全性和运营稳定性。使用限制：供应商可单方面决定限制访问、审查服务或中止服务。供应商锁定：将服务或数据迁移至其他平台往往成本高且操作复杂。碎片化：即使是新兴的去中心化解决方案，往往也难以实现彼此协同。
Newton Protocol 的解决方案
为解决上述问题，Newton Protocol 构建了一个开放的链上计算服务登记表。Newton 不仅提供原始计算资源的点对点 (C2C) 市场，更通过系统化设计实现以下目标：
利用区块链登记表，帮助用户发现计算服务；通过标准化的 API 和接口实现互操作性，便于开发者构建和匹配服务；借助链上证明和透明的指标，激励供应商与用户诚信互动；对所有人开放，无论是服务提供者还是用户都可参与其中。
Newton Protocol 如何运作？
1. 链上服务登记表
Newton Protocol 提供一个不可篡改的链上公开登记表，用于记录所有支持的计算服务。每项登记内容可能包括：
服务元数据（名称、描述、支持的接口）服务提供者的详细信息定价信息使用条款和条件API 规范性能与可靠性指标
任何人都可以查看这份清单，根据自身需求确定合适的服务。
2. 标准化接口与 API
Newton Protocol 提供的计算服务遵循开放标准，鼓励所有人使用统一类型的接口。这样一来，即使某个应用最初针对特定服务开发，仍可根据需要对接其他服务。
3. 服务发现与组合
用户可以直接使用单一服务，也可以将多个服务相连，打造更复杂的工作流程。Newton 强调服务的可组合性，意味着各项服务能够灵活集成至大型工作流中。例如，这可以实现分布在不同地域、由多个提供者提供的一连串自动化任务。
4. 链上验证与激励机制
Newton 借助加密验证和链上机制来确认服务执行情况并维护系统诚信。这能够激励计算服务提供者诚实行事，有助于在无需中心化机构的前提下建立信任关系。
潜在用例
DeFi 操作：借助不同的服务自动执行交易或价格更新任务。去中心化 AI：利用公共 AI 服务或将其与其他计算资源相结合，打造进阶型 App。隐私保护：通过服务提供者实现安全计算或保密计算。多链数据处理：借助 Newton 的服务跨多个区块链整合或处理数据。科学研究：连接专业计算服务提供商，执行大数据分析或模拟。
示例
假设一位开发者希望打造一个新的 DeFi App，同时需要复杂的数学计算和 AI 分析。他们无需从零开发全部功能，而是可以通过 Newton Protocol 的服务登记表，找到一方提供数据处理服务，再找到另一方提供 AI 分析服务，然后将这些服务整合为一个工作流，大幅节省开发时间与资源。
NEWT 代币
NEWT 是 Newton Protocol 生态的原生效用代币，主要用于支付计算服务费用，包括 Gas 费、服务登记操作费用、供应商奖励等。此外，NEWT 还可用于质押（协助保护网络）以及参与治理（赋予持有者对协议决策的投票权）。
币安 HODLer 空投推出 Newton Protocol (NEWT)
2025 年 6 月 23 日，币安[宣布](https://www.binance.com/en/support/announcement/detail/a77caa5645b94c6b8a421d96357bbb0b?utm_source=BinanceAcademy) NEWT 成为币安 HODLer 空投计划上线的第 24 个项目。在 6 月 14 日至 17 日期间，申购 BNB 保本赚币和/或链上赚币产品的用户可获得 NEWT 空投奖励。Launchpool 共分配了 1,250 万枚 NEWT 代币，占总供应量的 1.25%。
NEWT 已上架并带有[种子标签](https://academy.binance.com/en/glossary/seed-tag)，支持与 USDT、USDC、BNB、FDUSD 和 TRY 的交易对。
结语
Newton Protocol (NEWT) 致力于改变人们获取云计算服务的方式，使之更加开放，并减少对大型企业的依赖。通过建立公开的计算服务登记表，并专注于简化服务间的连接，Newton 为开发者和用户带来了构建与使用网络应用的新选择。
延伸阅读
[什么是 AI 代理？](https://academy.binance.com/en/articles/what-are-ai-agents)[一文读懂 Defi App (HOME)](https://academy.binance.com/en/articles/what-is-defi-app-home)[什么是去中心化自治组织 (DAO)？](https://academy.binance.com/en/articles/decentralized-autonomous-organizations-daos-explained)
免责声明：本文内容按“原样”提供，仅作一般资讯及教育用途，不构成任何陈述或保证。本文不应解释为财务、法律或其他专业建议，且未推荐您购买任何特定产品或服务。您应自行向合适的专业顾问寻求建议。您所在地区可能不提供本文提及的产品。如本文由第三方投稿，请注意本文观点属于第三方投稿人，不一定反映币安学院的观点。欲知详情，敬请阅读[免责声明全文](https://academy.binance.com/en/articles/disclaimer)。数字资产价格可能会波动。您的投资价值可能会下跌或上涨，且投资本金可能无法收回。您对自己的投资决策全权负责，币安学院对您可能遭受的任何损失概不负责。本文不构成财务、法律或其他专业建议。欲知详情，敬请参阅我们的[使用条款](https://www.binance.com/en/terms)和[风险提示](https://www.binance.com/en/risk-warning)。
ترجمة
$AAVE Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov把DAO变成中心化的赚钱途经，创始人都作恶！DAO已死。
Techub News
--
Aave Labs 仓促发起治理提案投票，内斗升级，争议或将演变成一场「革命」
撰文：Glendon，Techub News
Aave 的治理风暴已持续超两周，且态势不断升级，已然成为 DeFi 乃至整个加密行业备受瞩目的治理事件，Aave Labs 与 DAO 谁能掌控 Aave 主权，这一争议已不再局限于费用和品牌层面，更是引发了行业对去中心化治理极限的深度思考。当下，这场治理争议已经进展到了何种程度？
Aave Labs 与 DAO 主权之争
在了解治理事件最新动态之前，先简要回顾一下此事件的来龙去脉：
Aave Labs 是 Aave 协议开发者和核心产品构建者，负责前端界面、新功能开发及技术升级；Aave DAO 为去中心化治理组织，可以通过投票决定协议参数、利率、资金分配和发展方向等重大事项。
12 月 4 日，Aave Labs 与 CoW Swap 达成合作，后者将取代 Paraswap，成为 aave.com 平台上默认的兑换集成工具。此举成为后续一系列争议的导火索。
12 月 11 日，Orbit 协议代表 EzR3 aL 在治理论坛中发文，质疑 Aave Labs 是否正在「私有化」协议价值。指出其更换 CoW Swap 的行为将导致 Aave DAO 每年损失至少 1000 万美元的收入。同时 AAVE 前核心成员、ACI 创始人 Marc Zeller 也表示，CoWSwap 求解器依赖外部免费闪电贷，绕过 Aave 设施，进一步削减了 DAO 收入。
Aave Labs 对此进行反驳称：Aave 界面由 Aave Labs 运营，完全独立于 DAO 管理的协议之外；同时澄清，从未许诺将适配器盈余费用分给 DAO，此前提供收益仅仅是 Labs 的慷慨捐赠。此外，Aave Labs 还强调，DAO 的职责是管理 Aave 协议的智能合约和链上参数，但不包括管理品牌。品牌和界面均属于 Labs。
12 月 16 日，事件进一步激化。Aave 前首席技术官、BGD Labs 联合创始人 Ernesto Boado 在 Aave 社区正式发布了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案，提案内容包括明确规范 Aave 品牌资产与知识产权（涵盖域名、社交账号、命名权等）的所有权归属以及使用权限和相关条款，并赋予 DAO 对此的管控权。同日，Aave DAO 参与者「tulipking」提出 Aave 改进方案（AIP）：「毒丸计划」，其提议 DAO 采用该计划吞并 Aave Labs，全面掌控后者的知识产权（包括其已发布的代码和品牌商标）以及公司股权，并且追讨 Labs 过去使用 Aave 品牌获利的所有收入。
从上述事件节点，我们大致可以清楚此次事件矛盾升级的过程，至此 Aave 治理风暴彻底成型。（具体信息可参阅：《美 SEC 结束四年调查，Aave DAO 与 Labs 争夺主权，Aave 近期经历了什么？》）
此后，争议双方陷入僵持状态。12 月 23 日，Marc Zeller 再次发文阐述观点。他指出，Aave DAO 才是协议运营的真正驱动力，而非已转型为独立企业的 Avara（Aave 协议的母公司实体）。过去三年，包括风险管理、技术升级和生态拓展等核心事务，均由 DAO 旗下服务商执行，并为协议带来持续实质收入。许多为 Aave 运营成功做出贡献的人员和团队如今都在 DAO 端工作，而非在 Avara 内部。Zeller 强调，若战略品牌资产如域名、商标仍由私营公司单方面掌控，不仅会削弱 DAO 的治理权，还可能损害生态公平与人才留存，长期来看将危及整个协议的发展根基。
Zeller 认为，Avara 和 DAO 都能正常运行，并提供了一个解决方案：战略品牌资产的所有权应归属于由 DAO 控制的实体。在明确、可执行的授权下，管理权可以委托回 Avara。货币化方面，应由 DAO 从所有权的角度出发进行定义和协商，并为所有相关方提供公平的条款。
内斗升级
在此期间，Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov 并未过多争辩，而是直接发起了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案 Snapshot 投票，投票时间为 12 月 23 日 10:40 至 12 月 26 日 10:40。其发推表示，此次的 ARFC 提案投票完全合法，过去 5 天各方已就此展开讨论，并制定了 ARFC 提案的时间表，快照也符合治理框架的要求。他强调，「人们已对无休止的讨论感到厌烦，投票表决才是化解矛盾、达成最终治理的最佳途径。」
从支持者的角度看，Stani Kulechov 此举旨在尽快结束这场争议，防止讨论陷入僵局，进而对协议的稳定与发展造成负面影响。毕竟，受加密市场波动与这场争议的双重冲击，AAVE 价格现已跌至 150 美元，自 12 月 11 日以来跌幅超过 27%。
但是从反对者的角度，他们认为，Stani Kulechov 看似尊重提案和投票流程，实则是一种夺权的表现。Hyperliquid 交易员「Borg」在其推文下严厉谴责，称其行为严重破坏了健康的治理流程——在沉默数日后，突然试图在圣诞节期间仓促发起投票，以强行夺权。还有人反驳称，提案投票的合法性来源于整个过程，而不仅仅是投票结果。此次投票时间仅为 3 天，是一种荒谬的做法，更是与代币持有者的利益背道而驰。
值得一提的是，Stani Kulechov 近期斥资 1000 万美元购入 AAVE 代币，也被质疑为「用资本操纵治理」。众多加密社区人士认为，大额代币购买可能会对高风险提案的投票结果产生实质性影响。
对此，该 ARFC 提案的发起人 Ernesto Boado 表示，从本质上讲，这不是他的提案。Aave Labs 不知出于何种缘由，单方面匆忙将该提案提交投票，提案上虽署有他的名字，但事先却完全未通知他。如果征求他的意见，他绝不会批准。
他强调，「我的本意并非在社区仍在就此展开积极讨论、不断涌现有价值的观点时就提交投票，这无疑是对与社区间信任准则的公然违背。公共治理的宗旨在于公开讨论，即便有时困难重重。而 Labs 试图仓促投票是可耻的行为。」对此，他建议社区选择弃权或不参与。随即，Marc Zeller 回应称，「我们决定投弃权票，并希望社区能做出同样的选择。」
目前，快照数据显示，53.12% 的投票者（约 80.18 万 AAVE）已明确表示不支持该提案；42.73% 的（约 64.48 万）投票者选择弃权；仅有 4.15% 的投票者（约 6.26 万 AAVE）对该提案表示支持。
与此同时，此次投票再度将 Aave 投票权高度集中化的问题暴露无遗：一小部分大股东牢牢掌控着超过一半的总投票权。从上图可以直观看到，排名前五的地址，总计控制的投票权超过了 62%。而从结果导向分析，这一提案被否决似乎已成定局，而这或许也正合 Aave Labs 的预期。
然而，这项提案未获通过，是否意味着围绕 Aave 的治理争议会就此偃旗息鼓呢？
事实恰恰相反，经过 Aave Labs 这一番折腾，争议不仅没有平息，反而讨论热度愈发高涨。Ernesto Boado 此前已明确否定了该提案，并表示最终提案将在社区充分讨论后才会提交。这意味着，这场争端将会继续升级，甚至有演变成一场「革命」的趋势。
时至今日，Aave 这场治理争议的影响早已超越了单一协议的范畴，成为了行业审视去中心化治理可行性的镜子。它提醒我们，即便在「代码即法律」的 DeFi 领域，职责分明、合理且高效的治理流程同样不可或缺。而无论 Aave 事件结果如何，这场风暴终将留下遗产，成为加密项目去中心化治理的标志性案例。
Aave 的治理风暴已持续超两周，且态势不断升级，已然成为 DeFi 乃至整个加密行业备受瞩目的治理事件，Aave Labs 与 DAO 谁能掌控 Aave 主权，这一争议已不再局限于费用和品牌层面，更是引发了行业对去中心化治理极限的深度思考。当下，这场治理争议已经进展到了何种程度？
Aave Labs 与 DAO 主权之争
在了解治理事件最新动态之前，先简要回顾一下此事件的来龙去脉：
Aave Labs 是 Aave 协议开发者和核心产品构建者，负责前端界面、新功能开发及技术升级；Aave DAO 为去中心化治理组织，可以通过投票决定协议参数、利率、资金分配和发展方向等重大事项。
12 月 4 日，Aave Labs 与 CoW Swap 达成合作，后者将取代 Paraswap，成为 aave.com 平台上默认的兑换集成工具。此举成为后续一系列争议的导火索。
12 月 11 日，Orbit 协议代表 EzR3 aL 在治理论坛中发文，质疑 Aave Labs 是否正在「私有化」协议价值。指出其更换 CoW Swap 的行为将导致 Aave DAO 每年损失至少 1000 万美元的收入。同时 AAVE 前核心成员、ACI 创始人 Marc Zeller 也表示，CoWSwap 求解器依赖外部免费闪电贷，绕过 Aave 设施，进一步削减了 DAO 收入。
Aave Labs 对此进行反驳称：Aave 界面由 Aave Labs 运营，完全独立于 DAO 管理的协议之外；同时澄清，从未许诺将适配器盈余费用分给 DAO，此前提供收益仅仅是 Labs 的慷慨捐赠。此外，Aave Labs 还强调，DAO 的职责是管理 Aave 协议的智能合约和链上参数，但不包括管理品牌。品牌和界面均属于 Labs。
12 月 16 日，事件进一步激化。Aave 前首席技术官、BGD Labs 联合创始人 Ernesto Boado 在 Aave 社区正式发布了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案，提案内容包括明确规范 Aave 品牌资产与知识产权（涵盖域名、社交账号、命名权等）的所有权归属以及使用权限和相关条款，并赋予 DAO 对此的管控权。同日，Aave DAO 参与者「tulipking」提出 Aave 改进方案（AIP）：「毒丸计划」，其提议 DAO 采用该计划吞并 Aave Labs，全面掌控后者的知识产权（包括其已发布的代码和品牌商标）以及公司股权，并且追讨 Labs 过去使用 Aave 品牌获利的所有收入。
从上述事件节点，我们大致可以清楚此次事件矛盾升级的过程，至此 Aave 治理风暴彻底成型。（具体信息可参阅：《美 SEC 结束四年调查，Aave DAO 与 Labs 争夺主权，Aave 近期经历了什么？》）
此后，争议双方陷入僵持状态。12 月 23 日，Marc Zeller 再次发文阐述观点。他指出，Aave DAO 才是协议运营的真正驱动力，而非已转型为独立企业的 Avara（Aave 协议的母公司实体）。过去三年，包括风险管理、技术升级和生态拓展等核心事务，均由 DAO 旗下服务商执行，并为协议带来持续实质收入。许多为 Aave 运营成功做出贡献的人员和团队如今都在 DAO 端工作，而非在 Avara 内部。Zeller 强调，若战略品牌资产如域名、商标仍由私营公司单方面掌控，不仅会削弱 DAO 的治理权，还可能损害生态公平与人才留存，长期来看将危及整个协议的发展根基。
Zeller 认为，Avara 和 DAO 都能正常运行，并提供了一个解决方案：战略品牌资产的所有权应归属于由 DAO 控制的实体。在明确、可执行的授权下，管理权可以委托回 Avara。货币化方面，应由 DAO 从所有权的角度出发进行定义和协商，并为所有相关方提供公平的条款。
内斗升级
在此期间，Aave 创始人兼 CEO Stani Kulechov 并未过多争辩，而是直接发起了「品牌资产控制权移交给持币者」ARFC 提案 Snapshot 投票，投票时间为 12 月 23 日 10:40 至 12 月 26 日 10:40。其发推表示，此次的 ARFC 提案投票完全合法，过去 5 天各方已就此展开讨论，并制定了 ARFC 提案的时间表，快照也符合治理框架的要求。他强调，「人们已对无休止的讨论感到厌烦，投票表决才是化解矛盾、达成最终治理的最佳途径。」
从支持者的角度看，Stani Kulechov 此举旨在尽快结束这场争议，防止讨论陷入僵局，进而对协议的稳定与发展造成负面影响。毕竟，受加密市场波动与这场争议的双重冲击，AAVE 价格现已跌至 150 美元，自 12 月 11 日以来跌幅超过 27%。
但是从反对者的角度，他们认为，Stani Kulechov 看似尊重提案和投票流程，实则是一种夺权的表现。Hyperliquid 交易员「Borg」在其推文下严厉谴责，称其行为严重破坏了健康的治理流程——在沉默数日后，突然试图在圣诞节期间仓促发起投票，以强行夺权。还有人反驳称，提案投票的合法性来源于整个过程，而不仅仅是投票结果。此次投票时间仅为 3 天，是一种荒谬的做法，更是与代币持有者的利益背道而驰。
值得一提的是，Stani Kulechov 近期斥资 1000 万美元购入 AAVE 代币，也被质疑为「用资本操纵治理」。众多加密社区人士认为，大额代币购买可能会对高风险提案的投票结果产生实质性影响。
对此，该 ARFC 提案的发起人 Ernesto Boado 表示，从本质上讲，这不是他的提案。Aave Labs 不知出于何种缘由，单方面匆忙将该提案提交投票，提案上虽署有他的名字，但事先却完全未通知他。如果征求他的意见，他绝不会批准。
他强调，「我的本意并非在社区仍在就此展开积极讨论、不断涌现有价值的观点时就提交投票，这无疑是对与社区间信任准则的公然违背。公共治理的宗旨在于公开讨论，即便有时困难重重。而 Labs 试图仓促投票是可耻的行为。」对此，他建议社区选择弃权或不参与。随即，Marc Zeller 回应称，「我们决定投弃权票，并希望社区能做出同样的选择。」
目前，快照数据显示，53.12% 的投票者（约 80.18 万 AAVE）已明确表示不支持该提案；42.73% 的（约 64.48 万）投票者选择弃权；仅有 4.15% 的投票者（约 6.26 万 AAVE）对该提案表示支持。
与此同时，此次投票再度将 Aave 投票权高度集中化的问题暴露无遗：一小部分大股东牢牢掌控着超过一半的总投票权。从上图可以直观看到，排名前五的地址，总计控制的投票权超过了 62%。而从结果导向分析，这一提案被否决似乎已成定局，而这或许也正合 Aave Labs 的预期。
然而，这项提案未获通过，是否意味着围绕 Aave 的治理争议会就此偃旗息鼓呢？
事实恰恰相反，经过 Aave Labs 这一番折腾，争议不仅没有平息，反而讨论热度愈发高涨。Ernesto Boado 此前已明确否定了该提案，并表示最终提案将在社区充分讨论后才会提交。这意味着，这场争端将会继续升级，甚至有演变成一场「革命」的趋势。
时至今日，Aave 这场治理争议的影响早已超越了单一协议的范畴，成为了行业审视去中心化治理可行性的镜子。它提醒我们，即便在「代码即法律」的 DeFi 领域，职责分明、合理且高效的治理流程同样不可或缺。而无论 Aave 事件结果如何，这场风暴终将留下遗产，成为加密项目去中心化治理的标志性案例。
ترجمة
syrupUSDC 和 syrupUSDT 在 DeFi 领域持续扩展。
现在与 Aave、Fluid、Jupiter、Spark 和 Kamino 集成，Maple 的收益美元资产正成为链上资本配置的核心基础设施。
现在与 Aave、Fluid、Jupiter、Spark 和 Kamino 集成，Maple 的收益美元资产正成为链上资本配置的核心基础设施。
syrupUSDC and syrupUSDT continue to scale across DeFi.
Now integrated with Aave, Fluid, Jupiter, Spark, and Kamino, Maple’s yield dollar assets are becoming core infrastructure for onchain capital allocation.
These integrations aren’t about short-term incentives they’re built on sustainable yield mechanics, deep liquidity, and institutional-grade risk management.
As a result, Syrup assets are increasingly used as building blocks for leverage, lending, and advanced yield strategies across multiple ecosystems.
This is what real adoption looks like: meaningful protocol integrations, consistent yield delivery, and assets that scale through market cycles.
Maple is setting the standard for yield-bearing dollars in DeFi. syrupUSDC and syrupUSDT continue to scale across DeFi.
Now integrated with Aave, Fluid, Jupiter, Spark, and Kamino, Maple’s yield dollar assets are becoming core infrastructure for onchain capital allocation.
These integrations aren’t about short-term incentives they’re built on sustainable yield mechanics, deep liquidity, and institutional-grade risk management.
As a result, $SYRUP assets are increasingly used as building blocks for leverage, lending, and advanced yield strategies across multiple ecosystems.
This is what real adoption looks like: meaningful protocol integrations, consistent yield delivery, and assets that scale through market cycles.
Maple is setting the standard for yield-bearing dollars in DeFi.
Now integrated with Aave, Fluid, Jupiter, Spark, and Kamino, Maple’s yield dollar assets are becoming core infrastructure for onchain capital allocation.
These integrations aren’t about short-term incentives they’re built on sustainable yield mechanics, deep liquidity, and institutional-grade risk management.
As a result, Syrup assets are increasingly used as building blocks for leverage, lending, and advanced yield strategies across multiple ecosystems.
This is what real adoption looks like: meaningful protocol integrations, consistent yield delivery, and assets that scale through market cycles.
Maple is setting the standard for yield-bearing dollars in DeFi. syrupUSDC and syrupUSDT continue to scale across DeFi.
Now integrated with Aave, Fluid, Jupiter, Spark, and Kamino, Maple’s yield dollar assets are becoming core infrastructure for onchain capital allocation.
These integrations aren’t about short-term incentives they’re built on sustainable yield mechanics, deep liquidity, and institutional-grade risk management.
As a result, $SYRUP assets are increasingly used as building blocks for leverage, lending, and advanced yield strategies across multiple ecosystems.
This is what real adoption looks like: meaningful protocol integrations, consistent yield delivery, and assets that scale through market cycles.
Maple is setting the standard for yield-bearing dollars in DeFi.
ترجمة
Sky Protocol 官方披露：
上周使用 190 万 USDS
回购 3230 万枚 SKY
上周使用 190 万 USDS
回购 3230 万枚 SKY
《不是护盘，是销毁通道：Sky 用 9400 万 USDS，把 SKY 变成“现金流资产”》
这条消息，很多人会当成一句“项目方回购”。
但如果你真懂 DeFi，这是一条级别极高的结构信号。
先把事实一次性摆清👇
Sky Protocol 官方披露：
上周使用 190 万 USDS
回购 3230 万枚 SKY
回购计划启动以来👇
👉 累计回购金额：9400 万 USDS+
我先给你一句结论👇
这不是情绪回购，这是“长期销毁管道”已经跑起来了。
一、190 万 USDS 回购，本身不重要
重要的是：它在“持续发生”
你一定要明白一件事👇
真正值钱的回购，不是一次性的，而是：
有节奏
有来源
可重复
Sky 的回购不是“市场不好出来喊一声”，
而是👇
计划启动 → 持续执行 → 数量稳定
这在 DeFi 项目里，属于非常少见的成熟财务行为。
二、9400 万 USDS 是什么概念？
这不是宣传，是“真金白银压缩供给”
你注意一个细节👇
👉 单位是 USDS，不是 SKY
这意味着什么？
回购资金来自真实稳定币
不是发新币对敲
不是账面游戏
一句话👇
这是把协议赚到的“现金”，
换成对 SKY 的永久供给压缩。
三、Sky 正在做一件很多项目不敢做的事
我说得直一点👇
绝大多数项目会选择：
留钱
扩张
讲故事
而 Sky 选择的是👇
直接回馈给代币持有者
这一步，逻辑非常像：
股票市场的回购 + 注销模型
也正因为如此👇
SKY 的定价逻辑，正在从“叙事资产”，
转向“现金流资产”。
四、为什么现在这个阶段，回购反而更重要？
你把大环境放进来👇
新币 85% 破发
VC 定价体系崩塌
高 FDV 项目集体失效
市场只认：
👉 现金
👉 回购
👉 销毁
在这种环境下👇
能持续回购的项目，会被市场单独拎出来定价。
五、这和普通“护盘回购”有什么本质区别？
我直接给你对比👇
❌ 护盘回购：
一次性
没有节奏
市场一稳就停
✅ Sky 回购：
持续发生
规模可预期
与协议收入绑定
一句话👇
这是模型，不是表演。
六、对 SKY 持有者来说，真正的意义是什么？
我说结论，不绕👇
不保证暴涨
不制造情绪
但👇
下限在被慢慢抬高
在一个“上涨靠情绪、下跌靠现实”的市场里👇
能用现实（USDS）托底的项目，极其稀缺。$SKY
{future}(SKYUSDT)
但如果你真懂 DeFi，这是一条级别极高的结构信号。
先把事实一次性摆清👇
Sky Protocol 官方披露：
上周使用 190 万 USDS
回购 3230 万枚 SKY
回购计划启动以来👇
👉 累计回购金额：9400 万 USDS+
我先给你一句结论👇
这不是情绪回购，这是“长期销毁管道”已经跑起来了。
一、190 万 USDS 回购，本身不重要
重要的是：它在“持续发生”
你一定要明白一件事👇
真正值钱的回购，不是一次性的，而是：
有节奏
有来源
可重复
Sky 的回购不是“市场不好出来喊一声”，
而是👇
计划启动 → 持续执行 → 数量稳定
这在 DeFi 项目里，属于非常少见的成熟财务行为。
二、9400 万 USDS 是什么概念？
这不是宣传，是“真金白银压缩供给”
你注意一个细节👇
👉 单位是 USDS，不是 SKY
这意味着什么？
回购资金来自真实稳定币
不是发新币对敲
不是账面游戏
一句话👇
这是把协议赚到的“现金”，
换成对 SKY 的永久供给压缩。
三、Sky 正在做一件很多项目不敢做的事
我说得直一点👇
绝大多数项目会选择：
留钱
扩张
讲故事
而 Sky 选择的是👇
直接回馈给代币持有者
这一步，逻辑非常像：
股票市场的回购 + 注销模型
也正因为如此👇
SKY 的定价逻辑，正在从“叙事资产”，
转向“现金流资产”。
四、为什么现在这个阶段，回购反而更重要？
你把大环境放进来👇
新币 85% 破发
VC 定价体系崩塌
高 FDV 项目集体失效
市场只认：
👉 现金
👉 回购
👉 销毁
在这种环境下👇
能持续回购的项目，会被市场单独拎出来定价。
五、这和普通“护盘回购”有什么本质区别？
我直接给你对比👇
❌ 护盘回购：
一次性
没有节奏
市场一稳就停
✅ Sky 回购：
持续发生
规模可预期
与协议收入绑定
一句话👇
这是模型，不是表演。
六、对 SKY 持有者来说，真正的意义是什么？
我说结论，不绕👇
不保证暴涨
不制造情绪
但👇
下限在被慢慢抬高
在一个“上涨靠情绪、下跌靠现实”的市场里👇
能用现实（USDS）托底的项目，极其稀缺。$SKY
{future}(SKYUSDT)
ترجمة
创始人利用所谓的DAO来中饱私囊。$AAVE
AAVE大跌真相！归纳了一下，这不会要爆雷吧？
创始人把本该给社区(DAO)的年费1000万，直接转去自己的Aave实验室了，创始人绕开社区独吞收益，所以大家觉得代币没价值了，纷纷抛售
1. Aave赚的费用，本该进社区钱包分给大家
2. 创始人绕过社区，把钱全划到自己实验室
3. 代币没了收益支撑，大家恐慌抛售
目前就看到这个逻辑，大家还知道其他的事吗？
#加密市场观察
创始人把本该给社区(DAO)的年费1000万，直接转去自己的Aave实验室了，创始人绕开社区独吞收益，所以大家觉得代币没价值了，纷纷抛售
1. Aave赚的费用，本该进社区钱包分给大家
2. 创始人绕过社区，把钱全划到自己实验室
3. 代币没了收益支撑，大家恐慌抛售
目前就看到这个逻辑，大家还知道其他的事吗？
#加密市场观察
ترجمة
$AAVE 99.99％创始人都是以DAO为晃子，去实现中心化的控制，使收入流向私人口袋。这种人就是在作恶。
Odaily星球日报
--
榜二大哥割肉清仓，深陷对立情绪的AAVE还能买吗？
原创 | Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
龙头借贷协议 Aave 正在陷入舆论漩涡，团队和社区之间的对立情绪持续加剧，已客观上影响了持币用户对于 AAVE 代币本身的信心。
今日凌晨，除去项目方、协议合约、CEX 之外的 AAVE 第二大持仓巨鲸割肉清仓了 23 万枚 AAVE（价值约 3800 万美元)，致使 AAVE 短线下跌 12%。据悉，该“榜二大哥”所持有的 AAVE 系于去年年底至今年年初以 223.4 美元的均价买入，今日割肉均价约为 165 美元，最终亏损 1345 万美元。
Odaily 注：该巨鲸地址为 https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e。
事件起因：费用流向争议
要厘清 Aave 本次的社区危机，需要从 Aave 前端近期的一项改动说起。
12 月 4 日，Aave 宣布与 Cow Swap 达成合作，将采用后者作为 Aave 前端兑换功能的默认交易路径（Odaily 注：此前为 ParaSwap），通过后者的抗 MEV 功能实现更优的报价。
这本是一起看起来很正常的功能升级，但社区很快发现，此前在采用 ParaSwap 时，该功能所产生的额外费用（包括推荐费或正滑点盈余费用）本会流向 Aave DAO 财库地址，但切换为 Cow Swap 之后却改成了流向 Aave Labs 地址。
社区代表 EzR3aL 首先发现了 Aave 未主动提及的这项变更，其在治理论坛中质问 Aave 团队并推算表示，仅追踪 Aave 在以太坊和 Arbitrum 上的收入流向情况，此项费用预计每周可带来 20 万美元左右的收入，对应年化收入超 1000 万美元 —— 这意味着在 Aave 在几乎无人知晓的情况下便将至少千万美元的收入从社区地址转移到了团队地址。
核心争议：Aave 品牌到底属于谁？
随着 EzR3aL 帖子的发酵，大量 AAVE 持币者纷纷感受到了背刺，尤其是考虑到 Aave 在进行此项变更时一未与社区沟通，二无任何披露，多少有些想要藏匿此项更改的意图。
针对社区质疑，Aave Labs 于 EzR3aL 的帖子下方正面回复表示，协议层和产品层之间应有明确区别。Aave 前端的兑换功能接口完全由 Aave Labs 运营，由 Aave Labs 负责资金投入、构建和维护，该功能完全独立于 DAO 管理的协议之外，因此 Aave Labs 有权自主决定如何运营和盈利……此前曾流向 Aave DAO 地址的收入是 Aave Labs 的捐赠，但并非义务。
简而言之，Aave Labs 的态度是 Aave 的前端界面及附属功能本质上属于团队产品，由其产生的收入理应也被视作公司财产，不应与 DAO 所控制的协议及相关收入混为一谈。
此言一出，围绕着 Aave 协议与产品的归属问题快速在社区内掀起了热议。知名 DeFi 分析师就此曾写了一篇《谁真的拥有 Aave？》（Who Owns 'Aave': Aave Labs vs Aave DAO）的文章，Odaily 星球日报也以转载了中文译文，感兴趣的可作为补充阅读。
12 月 16 日，矛盾再次被进一步激化。Aave 前 CTO Ernesto Boado 当日于治理论坛发起提案，要求将 Aave 品牌资产（包括域名、社交账号、命名权等）的控制权移交给 AAVE 持币用户。相关资产将通过一个由 DAO 控制的实体（具体形式后续确定）进行管理，并设置严格的反侵占保护机制。
相关提案在 Aave 治理论坛内获得了近万次阅读以及上百条高质量回复，Aave 生态系统内的各方参与者均在此提案的下方进行了表态。虽然也有部分声音认为此提案的执行方案不够完善且存在加剧对立的嫌疑，但大部分回复均表态了支持态度。
创始人表态，但社区不买账
在社区情绪不断升温之后，Aave 创始人 Stani 于论坛露面回应表示：“……该提案将我们引向了一个对 Aave 生态系统不利的方向。它试图将一个复杂的法律及运营问题，强行简化为一次简单的“是/否”投票，且未提供清晰的执行路径。处理如此复杂的问题，理应采用专门设计的结构化流程，通过多次临时检查并附上具体解决方案来达成共识。基于上述原因，我将对此提案投出反对票……”
从商业运营的角度出来，或许 Stani 声称该提案过于草率的说法并没有错，但在当前的讨论氛围下，此表态很容易被解读为“Aave 创始人不同意将品牌资产移交给持币用户”，这显然进一步加剧社区与团队之间的对立情绪。
Stani 表态之后，原帖下方甚至出现了一些针对 Stani 的攻击性发言，更多用户则是在通过论坛或社交媒体表达不满，有 OG 用户提到他第一次产生了清仓 AAVE 的想法，也有 AAVE 的忠实信仰者表示：“AAVE 持币者应该意识到，这只不过是又一个 DeFi 垃圾币。它既不比其他币好，也不更糟。”
而最新的社区动态就是本文开篇时所提到的，榜二大哥以上千万美元的亏损割肉离场。
AAVE 还能买吗？
就在两周之前，Odaily 星球日报还曾写过一篇《低位猛抄 AAVE 的大聪明钱，究竟看到了什么？》。彼时，AAVE 仍是 Multicoin Capital 等顶级机构的宠儿，其优质的品牌信誉、雄厚的沉淀资金、清晰的扩展路径、强劲的收入与回购流水均证明着 AAVE 是不同于其他山寨的“真价值币”。
但短短两周，一场从费用归属到品牌控制权再到团队社区关系的舆论危机，便让 AAVE 从“价值币代表”迅速跌入争议中心，甚至在情绪冲击下登上了短线跌幅榜。
截至发文，Aave Labs 已于 Ernesto 的提案下方表示已启动关于该提案的 ARFC 快照投票，允许 AAVE 持币用户正式表达他们的立场，以明确未来的发展方向。这场投票的结果以及 Aave Labs 团队的后续处理态度，注定会在很大程度上影响 Aave 的社区信仰以及 AAVE 短线内的价格表现。
需要强调的是，此次事件并非单纯的“利空消息”或“业绩变化”，而是一场对 Aave 现有治理结构与权益边界的集中拷问。
如果你相信 Aave Labs 仍将与 Aave DAO 在长期利益上保持高度一致，当前的摩擦更多只是一次沟通与流程失误，那么由情绪主导的价格回撤，或许是一个较好的入场窗口；但如果你认为此次争议暴露的并非偶发问题，而是团队、协议之间权益长期不清、且缺乏制度约束的结构性矛盾，那么这次风波也许只是一个开始。
从更宏观的视角来看，Aave 的争议并非孤例。当 DeFi 走向成熟、协议收入真实可观、品牌与前端开始具备商业价值时，协议与产品、团队与社区之间的一些结构性矛盾便会浮出水面。Aave 这一次被推到聚光灯下，并不是因为它错得更多，而是因为它走得更远。
这场关于费用、品牌与控制权的争论，背后需要作答的远不止 AAVE，而是一道整个 DeFi 行业都迟早要面对的必答题。
作者｜Azuma（@azuma_eth）
龙头借贷协议 Aave 正在陷入舆论漩涡，团队和社区之间的对立情绪持续加剧，已客观上影响了持币用户对于 AAVE 代币本身的信心。
今日凌晨，除去项目方、协议合约、CEX 之外的 AAVE 第二大持仓巨鲸割肉清仓了 23 万枚 AAVE（价值约 3800 万美元)，致使 AAVE 短线下跌 12%。据悉，该“榜二大哥”所持有的 AAVE 系于去年年底至今年年初以 223.4 美元的均价买入，今日割肉均价约为 165 美元，最终亏损 1345 万美元。
Odaily 注：该巨鲸地址为 https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e。
事件起因：费用流向争议
要厘清 Aave 本次的社区危机，需要从 Aave 前端近期的一项改动说起。
12 月 4 日，Aave 宣布与 Cow Swap 达成合作，将采用后者作为 Aave 前端兑换功能的默认交易路径（Odaily 注：此前为 ParaSwap），通过后者的抗 MEV 功能实现更优的报价。
这本是一起看起来很正常的功能升级，但社区很快发现，此前在采用 ParaSwap 时，该功能所产生的额外费用（包括推荐费或正滑点盈余费用）本会流向 Aave DAO 财库地址，但切换为 Cow Swap 之后却改成了流向 Aave Labs 地址。
社区代表 EzR3aL 首先发现了 Aave 未主动提及的这项变更，其在治理论坛中质问 Aave 团队并推算表示，仅追踪 Aave 在以太坊和 Arbitrum 上的收入流向情况，此项费用预计每周可带来 20 万美元左右的收入，对应年化收入超 1000 万美元 —— 这意味着在 Aave 在几乎无人知晓的情况下便将至少千万美元的收入从社区地址转移到了团队地址。
核心争议：Aave 品牌到底属于谁？
随着 EzR3aL 帖子的发酵，大量 AAVE 持币者纷纷感受到了背刺，尤其是考虑到 Aave 在进行此项变更时一未与社区沟通，二无任何披露，多少有些想要藏匿此项更改的意图。
针对社区质疑，Aave Labs 于 EzR3aL 的帖子下方正面回复表示，协议层和产品层之间应有明确区别。Aave 前端的兑换功能接口完全由 Aave Labs 运营，由 Aave Labs 负责资金投入、构建和维护，该功能完全独立于 DAO 管理的协议之外，因此 Aave Labs 有权自主决定如何运营和盈利……此前曾流向 Aave DAO 地址的收入是 Aave Labs 的捐赠，但并非义务。
简而言之，Aave Labs 的态度是 Aave 的前端界面及附属功能本质上属于团队产品，由其产生的收入理应也被视作公司财产，不应与 DAO 所控制的协议及相关收入混为一谈。
此言一出，围绕着 Aave 协议与产品的归属问题快速在社区内掀起了热议。知名 DeFi 分析师就此曾写了一篇《谁真的拥有 Aave？》（Who Owns 'Aave': Aave Labs vs Aave DAO）的文章，Odaily 星球日报也以转载了中文译文，感兴趣的可作为补充阅读。
12 月 16 日，矛盾再次被进一步激化。Aave 前 CTO Ernesto Boado 当日于治理论坛发起提案，要求将 Aave 品牌资产（包括域名、社交账号、命名权等）的控制权移交给 AAVE 持币用户。相关资产将通过一个由 DAO 控制的实体（具体形式后续确定）进行管理，并设置严格的反侵占保护机制。
相关提案在 Aave 治理论坛内获得了近万次阅读以及上百条高质量回复，Aave 生态系统内的各方参与者均在此提案的下方进行了表态。虽然也有部分声音认为此提案的执行方案不够完善且存在加剧对立的嫌疑，但大部分回复均表态了支持态度。
创始人表态，但社区不买账
在社区情绪不断升温之后，Aave 创始人 Stani 于论坛露面回应表示：“……该提案将我们引向了一个对 Aave 生态系统不利的方向。它试图将一个复杂的法律及运营问题，强行简化为一次简单的“是/否”投票，且未提供清晰的执行路径。处理如此复杂的问题，理应采用专门设计的结构化流程，通过多次临时检查并附上具体解决方案来达成共识。基于上述原因，我将对此提案投出反对票……”
从商业运营的角度出来，或许 Stani 声称该提案过于草率的说法并没有错，但在当前的讨论氛围下，此表态很容易被解读为“Aave 创始人不同意将品牌资产移交给持币用户”，这显然进一步加剧社区与团队之间的对立情绪。
Stani 表态之后，原帖下方甚至出现了一些针对 Stani 的攻击性发言，更多用户则是在通过论坛或社交媒体表达不满，有 OG 用户提到他第一次产生了清仓 AAVE 的想法，也有 AAVE 的忠实信仰者表示：“AAVE 持币者应该意识到，这只不过是又一个 DeFi 垃圾币。它既不比其他币好，也不更糟。”
而最新的社区动态就是本文开篇时所提到的，榜二大哥以上千万美元的亏损割肉离场。
AAVE 还能买吗？
就在两周之前，Odaily 星球日报还曾写过一篇《低位猛抄 AAVE 的大聪明钱，究竟看到了什么？》。彼时，AAVE 仍是 Multicoin Capital 等顶级机构的宠儿，其优质的品牌信誉、雄厚的沉淀资金、清晰的扩展路径、强劲的收入与回购流水均证明着 AAVE 是不同于其他山寨的“真价值币”。
但短短两周，一场从费用归属到品牌控制权再到团队社区关系的舆论危机，便让 AAVE 从“价值币代表”迅速跌入争议中心，甚至在情绪冲击下登上了短线跌幅榜。
截至发文，Aave Labs 已于 Ernesto 的提案下方表示已启动关于该提案的 ARFC 快照投票，允许 AAVE 持币用户正式表达他们的立场，以明确未来的发展方向。这场投票的结果以及 Aave Labs 团队的后续处理态度，注定会在很大程度上影响 Aave 的社区信仰以及 AAVE 短线内的价格表现。
需要强调的是，此次事件并非单纯的“利空消息”或“业绩变化”，而是一场对 Aave 现有治理结构与权益边界的集中拷问。
如果你相信 Aave Labs 仍将与 Aave DAO 在长期利益上保持高度一致，当前的摩擦更多只是一次沟通与流程失误，那么由情绪主导的价格回撤，或许是一个较好的入场窗口；但如果你认为此次争议暴露的并非偶发问题，而是团队、协议之间权益长期不清、且缺乏制度约束的结构性矛盾，那么这次风波也许只是一个开始。
从更宏观的视角来看，Aave 的争议并非孤例。当 DeFi 走向成熟、协议收入真实可观、品牌与前端开始具备商业价值时，协议与产品、团队与社区之间的一些结构性矛盾便会浮出水面。Aave 这一次被推到聚光灯下，并不是因为它错得更多，而是因为它走得更远。
这场关于费用、品牌与控制权的争论，背后需要作答的远不止 AAVE，而是一道整个 DeFi 行业都迟早要面对的必答题。
ترجمة
认为零知识证明可以满足合规义务，
#BinanceBlockchainWeek According to ChainCatcher, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) is set to hold a roundtable discussion on December 15, focusing on cryptocurrency, financial monitoring, and privacy. Participants will include notable figures such as Zcash founder Zooko Wilcox.
Analysts suggest that the SEC may use this meeting to assess the regulatory emphasis it can place on crypto privacy projects during its rule-making process. If a consensus is reached that zero-knowledge proofs can fulfill compliance obligations, this flexibility could be integrated into the rules for digital asset brokers, alternative trading systems, and custodians.
However, if the meeting divides into camps viewing privacy as either a right or a facilitator of crime, the SEC might continue with its current monitoring-focused framework, potentially leading privacy advocates to pursue legal action.$ZEC
{future}(ZECUSDT)
Analysts suggest that the SEC may use this meeting to assess the regulatory emphasis it can place on crypto privacy projects during its rule-making process. If a consensus is reached that zero-knowledge proofs can fulfill compliance obligations, this flexibility could be integrated into the rules for digital asset brokers, alternative trading systems, and custodians.
However, if the meeting divides into camps viewing privacy as either a right or a facilitator of crime, the SEC might continue with its current monitoring-focused framework, potentially leading privacy advocates to pursue legal action.$ZEC
{future}(ZECUSDT)
ترجمة
$DOT 波卡2.0崩溃惊醒加密世界：复杂性的代价与稳定性的胜利
波卡2.0崩溃惊醒加密世界：复杂性的代价与稳定性的胜利
凌晨的警报不是嗡鸣，而是刺耳的嘶鸣。 当波卡（Polkadot）中继链共识层在万众瞩目的2.0升级中突发崩溃，监控屏幕上代表生态生命线的数据流由鲜红骤变为死寂的漆黑时，整个加密世界仿佛听到了一声来自技术深层的断裂之音。这并非简单的网络宕机，而是一个旨在连接万链、构建未来互联网基石的宏伟体系，在其最关键的进化时刻，遭遇了存在性的质疑。
在这场突如其来的风暴中，一个深刻且紧迫的问题浮出水面：当最精密的去中心化系统也可能瞬间停摆，我们该将信任寄托于何处？ 市场的第一反应是本能地寻找避风港。就在波卡生态内外一片恐慌、DOT价格剧烈波动之际，链上数据显示，大量资金正悄然流向一类特殊资产——那些不依赖于单一区块链生态的生死、旨在提供绝对稳定性的去中心化稳定币。
这并非巧合。波卡的困境，本质上源于其令人惊叹却也无比复杂的“多层共识”架构。而像 USDD 这样遵循 “以稳见信” 哲学构建的稳定币，其设计逻辑恰恰站在了复杂性的对立面，它不试图构建一个包罗万象的宇宙，而只专注做好一件事：在混沌的市场中，提供一个由数学和透明规则保障的确定性锚点。当波卡的“血液”因系统内部阻塞而变黑时，USDD所代表的，是一种截然不同的、旨在保持永远鲜活的“价值血液循环系统”。
第一部分：崩溃解剖——理想主义大厦的“结构应力”断裂
波卡的愿景曾是划时代的。它要超越“单体区块链”的局限，通过中继链、平行链、转接桥构成一个可互操作的“分形网络”。然而，其2.0升级旨在引入的更灵活的“敏捷核心时间”模型，却可能成了压垮骆驼的最后一根稻草。
复杂性的诅咒：波卡的魅力在于其复杂精妙，但崩溃的根源也在于此。多链架构、共享安全、链上治理（OpenGov）、XCM跨链消息传递……每增加一层特性，就引入几何级数增长的交互风险。2.0升级试图对这套已然极其复杂的系统进行“热替换”，其难度无异于在万米高空为喷气式飞机更换引擎。任何一个模块的兼容性问题或未预见的链上状态冲突，都可能导致整个共识层的雪崩。生态的“失血”与信任提前透支：在崩溃发生前，波卡生态已显疲态。高昂的平行链插槽拍卖成本、曾陷入争论的国库资金使用、以及相对缓慢的应用层发展，导致开发者热情和用户流量持续“失血”。本次升级被寄予厚望，本身就是一场“不成功便成仁”的信任豪赌。当升级遇阻，长期积累的脆弱信任瞬间蒸发，引发了从技术到金融的全面信心崩溃。对比启示：确定性的不同来源：波卡的稳定性依赖于其所有复杂子系统的完美协同，这是一种整体涌现的稳定性，强大但脆弱。而像USDD这样的去中心化稳定币，其稳定性来源于一个更简单、更坚固的基石：链上公开、实时可验证的超额抵押资产。它的稳定不依赖于跨链共识是否达成，只关乎其储备合约中的抵押品是否足额。在波卡因内部复杂性而停滞时，这种基于简单数学和透明规则的稳定模式，显示出其独特的韧性。
第二部分：风暴中的灯塔——当“稳”成为最稀缺的资源
波卡的崩溃是一次残酷的压力测试，测试了在极端情况下，何种资产能成为真正的“避险层”。答案指向了那些将稳定性作为首要且唯一设计目标的协议。
USDD：不构建帝国，只守护底线：USDD的核心使命并非实现图灵完备或万链互操作，而是坚守“1美元”的价值锚定。它通过双重机制实现这一点：首先是基于多链（如波场、以太坊）的足额资产抵押，每一枚USDD的生成都对应着链上可见的超额担保；其次是通过锚定稳定模块等设计实现的套利平衡，确保市场价格始终趋近于内在价值。当波卡这样的智能合约平台因升级失败而陷入价值 uncertainty 时，USDD所提供的，是一种不仰仗于任何生态成功与否的、基础性的价值确定性。“以稳见信”的深层逻辑：在加密世界，“信”是最大的奢侈品。波卡曾凭借加文·伍德的个人声望和技术蓝图获取了初始的“信”，但这份信任需要系统持续、可靠的输出来维系。一旦输出中断，“信”便迅速崩塌。而USDD所践行的 “以稳见信” ，是将“信”建立在持续且可验证的“稳”之上。它的信任来源于每个人都能随时审计的链上储备，来源于其价格在多次市场危机中的坚韧表现。这是一种去人格化、去叙事化的、基于绩效的信任。生态角色重构：从“燃料”到“基石”：在波卡的生态里，DOT是燃料，用于支付Gas、治理和质押安全。但在系统崩溃时，燃料的价值依托荡然无存。而USDD在更广阔的DeFi生态中，正从交易“燃料”演化为更基础的“基石”或“计价单位”。它是借贷协议的可靠抵押品，是流动性池的价值尺度，是投资者在退出高风险资产后的停泊港。它的价值不依赖于某个特定生态的繁荣，而依赖于整个加密经济对稳定计价单位的需求。
第三部分：后崩溃时代的启示——简单与透明的新溢价
波卡2.0的崩溃，无论最终能否修复，都已为行业刻下了一道深刻的印记。它宣告了“无限复杂化”和“终极宏大叙事”路线的潜在风险。这可能会加速以下几个趋势：
对“简单美”的重新估值：市场将更青睐那些目标专注、机制简洁、风险易于评估的协议。一个能完美执行单一功能（如保持稳定）的协议，其长期价值可能超过一个功能繁多但时常故障的“全能系统”。透明度和可验证性成为硬需求：波卡崩溃后，社区最焦虑的是无法立即知晓问题的全貌和影响范围。这反过来会推高那些将所有关键数据置于链上、提供实时透明性的协议（如超额抵押稳定币）的溢价。看得见的抵押品，比看不见的技术承诺更让人安心。多元化与风险隔离成为资产配置铁律：这次事件是血的教训：无论某个生态看起来多么强大，都不应将所有资产置于其中。合理的配置必须包含完全独立于任何智能合约平台风险的资产类别。去中心化稳定币，正是实现这种风险隔离的核心工具。
结语：在坍塌的巴别塔旁，建造坚实的地基
波卡的梦想是建造一座通往Web3未来的、连接一切的“巴别塔”。而此刻，这座高塔在众目睽睽之下出现了严重的结构性裂痕。这让我们反思：在仰望星空、构建复杂奇迹之前，我们是否已经为自己脚下的土地打下了足够坚实的地基？
当地基动摇时，任何宏伟的建筑都显得岌岌可危。USDD 以及它所代表的哲学，并不致力于建造最高的塔，而是专注于打造最致密、最可靠的地砖。它或许不讲述激动人心的跨链元宇宙故事，但它承诺并践行着一种在惊涛骇浪中保持纹丝不动的稳定。
未来的加密世界，既需要大胆探索、连接万物的“造塔者”，也同样需要，甚至更需要那些默默无闻、以稳见信的“奠基人”。因为历史不断证明，能穿越漫长周期、最终承载起庞大价值的，永远是那些最基础、最可靠的基石。
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
在这场突如其来的风暴中，一个深刻且紧迫的问题浮出水面：当最精密的去中心化系统也可能瞬间停摆，我们该将信任寄托于何处？ 市场的第一反应是本能地寻找避风港。就在波卡生态内外一片恐慌、DOT价格剧烈波动之际，链上数据显示，大量资金正悄然流向一类特殊资产——那些不依赖于单一区块链生态的生死、旨在提供绝对稳定性的去中心化稳定币。
这并非巧合。波卡的困境，本质上源于其令人惊叹却也无比复杂的“多层共识”架构。而像 USDD 这样遵循 “以稳见信” 哲学构建的稳定币，其设计逻辑恰恰站在了复杂性的对立面，它不试图构建一个包罗万象的宇宙，而只专注做好一件事：在混沌的市场中，提供一个由数学和透明规则保障的确定性锚点。当波卡的“血液”因系统内部阻塞而变黑时，USDD所代表的，是一种截然不同的、旨在保持永远鲜活的“价值血液循环系统”。
第一部分：崩溃解剖——理想主义大厦的“结构应力”断裂
波卡的愿景曾是划时代的。它要超越“单体区块链”的局限，通过中继链、平行链、转接桥构成一个可互操作的“分形网络”。然而，其2.0升级旨在引入的更灵活的“敏捷核心时间”模型，却可能成了压垮骆驼的最后一根稻草。
复杂性的诅咒：波卡的魅力在于其复杂精妙，但崩溃的根源也在于此。多链架构、共享安全、链上治理（OpenGov）、XCM跨链消息传递……每增加一层特性，就引入几何级数增长的交互风险。2.0升级试图对这套已然极其复杂的系统进行“热替换”，其难度无异于在万米高空为喷气式飞机更换引擎。任何一个模块的兼容性问题或未预见的链上状态冲突，都可能导致整个共识层的雪崩。生态的“失血”与信任提前透支：在崩溃发生前，波卡生态已显疲态。高昂的平行链插槽拍卖成本、曾陷入争论的国库资金使用、以及相对缓慢的应用层发展，导致开发者热情和用户流量持续“失血”。本次升级被寄予厚望，本身就是一场“不成功便成仁”的信任豪赌。当升级遇阻，长期积累的脆弱信任瞬间蒸发，引发了从技术到金融的全面信心崩溃。对比启示：确定性的不同来源：波卡的稳定性依赖于其所有复杂子系统的完美协同，这是一种整体涌现的稳定性，强大但脆弱。而像USDD这样的去中心化稳定币，其稳定性来源于一个更简单、更坚固的基石：链上公开、实时可验证的超额抵押资产。它的稳定不依赖于跨链共识是否达成，只关乎其储备合约中的抵押品是否足额。在波卡因内部复杂性而停滞时，这种基于简单数学和透明规则的稳定模式，显示出其独特的韧性。
第二部分：风暴中的灯塔——当“稳”成为最稀缺的资源
波卡的崩溃是一次残酷的压力测试，测试了在极端情况下，何种资产能成为真正的“避险层”。答案指向了那些将稳定性作为首要且唯一设计目标的协议。
USDD：不构建帝国，只守护底线：USDD的核心使命并非实现图灵完备或万链互操作，而是坚守“1美元”的价值锚定。它通过双重机制实现这一点：首先是基于多链（如波场、以太坊）的足额资产抵押，每一枚USDD的生成都对应着链上可见的超额担保；其次是通过锚定稳定模块等设计实现的套利平衡，确保市场价格始终趋近于内在价值。当波卡这样的智能合约平台因升级失败而陷入价值 uncertainty 时，USDD所提供的，是一种不仰仗于任何生态成功与否的、基础性的价值确定性。“以稳见信”的深层逻辑：在加密世界，“信”是最大的奢侈品。波卡曾凭借加文·伍德的个人声望和技术蓝图获取了初始的“信”，但这份信任需要系统持续、可靠的输出来维系。一旦输出中断，“信”便迅速崩塌。而USDD所践行的 “以稳见信” ，是将“信”建立在持续且可验证的“稳”之上。它的信任来源于每个人都能随时审计的链上储备，来源于其价格在多次市场危机中的坚韧表现。这是一种去人格化、去叙事化的、基于绩效的信任。生态角色重构：从“燃料”到“基石”：在波卡的生态里，DOT是燃料，用于支付Gas、治理和质押安全。但在系统崩溃时，燃料的价值依托荡然无存。而USDD在更广阔的DeFi生态中，正从交易“燃料”演化为更基础的“基石”或“计价单位”。它是借贷协议的可靠抵押品，是流动性池的价值尺度，是投资者在退出高风险资产后的停泊港。它的价值不依赖于某个特定生态的繁荣，而依赖于整个加密经济对稳定计价单位的需求。
第三部分：后崩溃时代的启示——简单与透明的新溢价
波卡2.0的崩溃，无论最终能否修复，都已为行业刻下了一道深刻的印记。它宣告了“无限复杂化”和“终极宏大叙事”路线的潜在风险。这可能会加速以下几个趋势：
对“简单美”的重新估值：市场将更青睐那些目标专注、机制简洁、风险易于评估的协议。一个能完美执行单一功能（如保持稳定）的协议，其长期价值可能超过一个功能繁多但时常故障的“全能系统”。透明度和可验证性成为硬需求：波卡崩溃后，社区最焦虑的是无法立即知晓问题的全貌和影响范围。这反过来会推高那些将所有关键数据置于链上、提供实时透明性的协议（如超额抵押稳定币）的溢价。看得见的抵押品，比看不见的技术承诺更让人安心。多元化与风险隔离成为资产配置铁律：这次事件是血的教训：无论某个生态看起来多么强大，都不应将所有资产置于其中。合理的配置必须包含完全独立于任何智能合约平台风险的资产类别。去中心化稳定币，正是实现这种风险隔离的核心工具。
结语：在坍塌的巴别塔旁，建造坚实的地基
波卡的梦想是建造一座通往Web3未来的、连接一切的“巴别塔”。而此刻，这座高塔在众目睽睽之下出现了严重的结构性裂痕。这让我们反思：在仰望星空、构建复杂奇迹之前，我们是否已经为自己脚下的土地打下了足够坚实的地基？
当地基动摇时，任何宏伟的建筑都显得岌岌可危。USDD 以及它所代表的哲学，并不致力于建造最高的塔，而是专注于打造最致密、最可靠的地砖。它或许不讲述激动人心的跨链元宇宙故事，但它承诺并践行着一种在惊涛骇浪中保持纹丝不动的稳定。
未来的加密世界，既需要大胆探索、连接万物的“造塔者”，也同样需要，甚至更需要那些默默无闻、以稳见信的“奠基人”。因为历史不断证明，能穿越漫长周期、最终承载起庞大价值的，永远是那些最基础、最可靠的基石。
@USDD - Decentralized USD #USDD以稳见信
ترجمة
$BTC 跌到1万美元，币圈归零。
金色财经
--
彭博分析师：比特币 2026 年或暴跌 88% 至 1 万美元
【彭博分析师：比特币 2026 年或暴跌 88% 至 1 万美元】金色财经报道，彭博智库高级大宗商品策略师 Mike McGlone 警告称，比特币价格面临暴跌 88% 至 1 万美元的风险，预计将在 2026 年触及该水平。 McGlone 在 LinkedIn 上表示，比特币突破 10 万美元可能引发了一个回调至 1 万美元的周期。他将当前环境描述为"后通胀通缩"时期，认为财富创造的逆转将推动下一次经济衰退，主要由高投机性、无限供应数字资产的崩溃所驱动。 目前比特币价格在 9 万美元附近震荡，较 10 月创下的 12.6 万美元历史高点已下跌 30%。
ترجمة
$FIL 天亡项目
社区怒了！Filecoin不死，改革不止！改革Filecoin 基金会（FF），复兴Filecoin！The community is furious!
社区怒了！Filecoin不死，改革不止！改革Filecoin 基金会（FF），复兴Filecoin！
Filecoin 要有更好发展，必须改革Filecoin基金会（FF）！FIL这么弱，FF的无能和迂腐负有不可推卸的责任！
Filecoin的勇士们！
今日，2025年12月12日，Filecoin的旗帜在寒风中瑟瑟发抖，全网算力已惨烈跌破20EiB大关，精确到19.999EiB，创下历史新低！
过去41天，算力狂泻1.863EiB，相当于1907.712PiB的血肉之躯被生生撕裂，每天平均蒸发46.5PiB！物理存储空间缩水至2.5EiB，DC数据在41天内缩减0.15EiB。CC数据算力更如断臂残躯，萎缩了0.15EiB。
这不是简单的数字下滑，这是Filecoin网络的生死存亡之痛！厂商大批退出，矿工关机如潮水般涌来，活跃存储提供商节点锐减115个，总账户虽勉强突破371万，却掩盖不住生态的死气沉沉！——这哪里是去中心化存储的王者？这分明是濒临绝境的孤魂野鬼！
更令人扼腕的是，总流通量已膨胀至超8亿FIL，800991058FIL的庞大身躯，每天还在无耻地增加51万FIL， 总质押量惨不忍睹，106871356FIL的历史最低，41天内减少10411483FIL，每天减少25万FIL！销毁量每日4000FIL左右，累计0.41303亿FIL，但这不过是惩罚扇区终止的残渣败絮，无法逆转网络的颓势。总释放量每天26万FIL，总体通胀严重，每天生态需要和消耗，你何时沦落至此？
价格更是惨不忍睹！这恶性循环如绞肉机般吞噬一切：低价逼退厂商，算力崩盘，生态凋零，需求枯竭，价格再创新低，直至整个网络灰飞烟灭！
罪魁祸首，非他，正是Filecoin基金会（FF）的无能与不作为！
FF，你们这些自封的“守护者”，究竟在守护什么？是守护自己的宝座，还是在亲手葬送Filecoin的梦想？ 网友们在GitHub上痛斥：基金会必须改革！一系列因素导致全网算力从24.569EiB暴跌至22.91EiB，再到如今的20EiB以下！
大咖们直言不讳：基金会需采取措施，但“有点难”？难在哪里？难在你们的无能！难在你们的不作为！
过去41天，算力每日凋零，质押每日崩塌，流通每日膨胀，FF在做什么？月报空洞，Deal数据敷衍，FVM升级拖沓！ 生态开发者饥渴Grants，矿工乞求补贴，你们却在会议室里空谈“去中心化理想”，结果呢？资本外逃至其他链，项目寒蝉效应，算力灰飞烟灭，网络通胀加剧，价格如断崖坠落！FF，你们不是守护者，你们是掘墓人！低价导致厂商退出，退出导致算力下降，下降导致生态难起，难起导致需求更低——这循环的源头，正是你们的无能！在你们的不作为下，Filecoin从存储之王堕落为Web3的弃儿，怎能抢占市场？
改革FF，方能破局！
同胞们，醒醒吧！专家一针见血：先拉价格，生态自起，进入良性循环！ 但拉价需基金会配合——这一切，不是梦，而是改革后的现实！
FF，听着！社区的怒火已燃！
若你们继续不作为，Filecoin将永堕深渊，流通继续大增，质押清零，算力归零，价格归尘！但若改革，必将浴火重生，存储数据栈称霸Web3！矿工，开发者！投资者！全社区，团结起来，逼迫FF改革！
Filecoin不死，改革不止！改革FF，复兴Filecoin！
————————————
The community is furious! As long as Filecoin lives, reforms will never stop! Reform the Filecoin Foundation (FF), revive Filecoin!
For Filecoin to achieve better development, the Filecoin Foundation (FF) must be reformed! FIL is so weak, and the incompetence and conservatism of FF bear inescapable responsibility!
Warriors of Filecoin! Today, December 12, 2025, the Filecoin flag is trembling in the cold wind. The network's total computing power has tragically fallen below the 20 EiB mark, precisely to 19.999 EiB—a new historical low!
Over the past 41 days, computing power has plummeted by 1.863 EiB, equivalent to 1907.712 PiB of flesh and blood being brutally torn away, averaging a daily evaporation of 46.5 PiB!
Physical storage space has shrunk to 2.5 EiB, with Deal Client (DC) data decreasing by 0.15 EiB over 41 days. Committed Capacity (CC) computing power has withered like a severed limb, shrinking by 0.15 EiB.
This is not just a simple decline in numbers—this is the life-and-death agony of the Filecoin network!
Manufacturers are exiting in droves, miners are shutting down machines like a tidal wave, active storage provider nodes have sharply decreased by 115, and although total accounts have barely surpassed 3.71 million, it cannot hide the lifeless stagnation of the ecosystem!
—Where is the king of decentralized storage? This is clearly a lone ghost on the brink of extinction!
Even more heartbreaking, the total circulating supply has ballooned to over 800 million FIL—exactly 800,991,058 FIL—this massive body is still shamelessly increasing by 510,000 FIL every day.
The total pledged amount is pitifully low, at a historical minimum of 106,871,356 FIL, decreasing by 10,411,483 FIL over 41 days, averaging a daily drop of 250,000 FIL!
Burned amounts are around 4,000 FIL per day, with a cumulative total of 41.303 million FIL, but this is merely the scraps from punishing sector terminations, unable to reverse the network's decline.
Total released amounts are 260,000 FIL per day, leading to severe overall inflation. When did the daily ecosystem needs and consumption fall to this level?
The price is even more miserable!
This vicious cycle is like a meat grinder devouring everything: low prices force manufacturers to exit, exits cause computing power to collapse, collapse makes the ecosystem hard to revive, revival difficulties lead to even lower demand, prices hit new lows again, until the entire network is reduced to ashes!
The chief culprit is none other than the incompetence and inaction of the Filecoin Foundation (FF)!
FF, you self-proclaimed "guardians"—what exactly are you guarding? Your own thrones, or are you personally burying the Filecoin dream?
Netizens on GitHub are vehemently denouncing: The Foundation must reform!
A series of factors have caused the network computing power to plummet from 24.569 EiB to 22.91 EiB, and now below 20 EiB!
Big names have spoken bluntly: The Foundation needs to take measures, but "it's a bit difficult"? Where is the difficulty? In your incompetence! In your inaction!
Over the past 41 days, computing power withers daily, pledges collapse daily, circulation inflates daily—what is FF doing?
Monthly reports are empty, Deal data is perfunctory, FVM upgrades are procrastinated!
Ecosystem developers are starving for Grants, miners beg for subsidies, yet you are in meeting rooms pontificating about "decentralized ideals"—and the result?
Capital flees to other chains, projects suffer chilling effects, computing power vanishes into smoke, network inflation worsens, prices plummet like cliffs!
FF, you are not guardians—you are gravediggers!
Low prices cause manufacturers to exit, exits cause computing power to decline, decline makes the ecosystem hard to rise, difficulty rising leads to even lower demand—this cycle's source is precisely your incompetence!
Under your inaction, Filecoin has fallen from the king of storage to a discarded child of Web3—how can it seize the market?
Reform FF to break the deadlock!
Comrades, wake up!
Experts have hit the nail on the head: First pull up the price, and the ecosystem will naturally rise, entering a virtuous cycle!
But pulling the price requires Foundation cooperation—this is not a dream, but the reality after reform!
FF, listen! The community's anger is already burning!
If you continue inaction, Filecoin will forever fall into the abyss: circulation continues to surge, pledges go to zero, computing power returns to zero, price turns to dust!
But if reformed, it will surely rise from the ashes, with the storage data stack dominating Web3!
Miners, developers! Investors! The entire community—unite and force FF to reform!
Filecoin will not die—reform until victory! Reform FF, revive Filecoin!
$FIL #fil #filecoin #ipfs
Filecoin 要有更好发展，必须改革Filecoin基金会（FF）！FIL这么弱，FF的无能和迂腐负有不可推卸的责任！
Filecoin的勇士们！
今日，2025年12月12日，Filecoin的旗帜在寒风中瑟瑟发抖，全网算力已惨烈跌破20EiB大关，精确到19.999EiB，创下历史新低！
过去41天，算力狂泻1.863EiB，相当于1907.712PiB的血肉之躯被生生撕裂，每天平均蒸发46.5PiB！物理存储空间缩水至2.5EiB，DC数据在41天内缩减0.15EiB。CC数据算力更如断臂残躯，萎缩了0.15EiB。
这不是简单的数字下滑，这是Filecoin网络的生死存亡之痛！厂商大批退出，矿工关机如潮水般涌来，活跃存储提供商节点锐减115个，总账户虽勉强突破371万，却掩盖不住生态的死气沉沉！——这哪里是去中心化存储的王者？这分明是濒临绝境的孤魂野鬼！
更令人扼腕的是，总流通量已膨胀至超8亿FIL，800991058FIL的庞大身躯，每天还在无耻地增加51万FIL， 总质押量惨不忍睹，106871356FIL的历史最低，41天内减少10411483FIL，每天减少25万FIL！销毁量每日4000FIL左右，累计0.41303亿FIL，但这不过是惩罚扇区终止的残渣败絮，无法逆转网络的颓势。总释放量每天26万FIL，总体通胀严重，每天生态需要和消耗，你何时沦落至此？
价格更是惨不忍睹！这恶性循环如绞肉机般吞噬一切：低价逼退厂商，算力崩盘，生态凋零，需求枯竭，价格再创新低，直至整个网络灰飞烟灭！
罪魁祸首，非他，正是Filecoin基金会（FF）的无能与不作为！
FF，你们这些自封的“守护者”，究竟在守护什么？是守护自己的宝座，还是在亲手葬送Filecoin的梦想？ 网友们在GitHub上痛斥：基金会必须改革！一系列因素导致全网算力从24.569EiB暴跌至22.91EiB，再到如今的20EiB以下！
大咖们直言不讳：基金会需采取措施，但“有点难”？难在哪里？难在你们的无能！难在你们的不作为！
过去41天，算力每日凋零，质押每日崩塌，流通每日膨胀，FF在做什么？月报空洞，Deal数据敷衍，FVM升级拖沓！ 生态开发者饥渴Grants，矿工乞求补贴，你们却在会议室里空谈“去中心化理想”，结果呢？资本外逃至其他链，项目寒蝉效应，算力灰飞烟灭，网络通胀加剧，价格如断崖坠落！FF，你们不是守护者，你们是掘墓人！低价导致厂商退出，退出导致算力下降，下降导致生态难起，难起导致需求更低——这循环的源头，正是你们的无能！在你们的不作为下，Filecoin从存储之王堕落为Web3的弃儿，怎能抢占市场？
改革FF，方能破局！
同胞们，醒醒吧！专家一针见血：先拉价格，生态自起，进入良性循环！ 但拉价需基金会配合——这一切，不是梦，而是改革后的现实！
FF，听着！社区的怒火已燃！
若你们继续不作为，Filecoin将永堕深渊，流通继续大增，质押清零，算力归零，价格归尘！但若改革，必将浴火重生，存储数据栈称霸Web3！矿工，开发者！投资者！全社区，团结起来，逼迫FF改革！
Filecoin不死，改革不止！改革FF，复兴Filecoin！
————————————
The community is furious! As long as Filecoin lives, reforms will never stop! Reform the Filecoin Foundation (FF), revive Filecoin!
For Filecoin to achieve better development, the Filecoin Foundation (FF) must be reformed! FIL is so weak, and the incompetence and conservatism of FF bear inescapable responsibility!
Warriors of Filecoin! Today, December 12, 2025, the Filecoin flag is trembling in the cold wind. The network's total computing power has tragically fallen below the 20 EiB mark, precisely to 19.999 EiB—a new historical low!
Over the past 41 days, computing power has plummeted by 1.863 EiB, equivalent to 1907.712 PiB of flesh and blood being brutally torn away, averaging a daily evaporation of 46.5 PiB!
Physical storage space has shrunk to 2.5 EiB, with Deal Client (DC) data decreasing by 0.15 EiB over 41 days. Committed Capacity (CC) computing power has withered like a severed limb, shrinking by 0.15 EiB.
This is not just a simple decline in numbers—this is the life-and-death agony of the Filecoin network!
Manufacturers are exiting in droves, miners are shutting down machines like a tidal wave, active storage provider nodes have sharply decreased by 115, and although total accounts have barely surpassed 3.71 million, it cannot hide the lifeless stagnation of the ecosystem!
—Where is the king of decentralized storage? This is clearly a lone ghost on the brink of extinction!
Even more heartbreaking, the total circulating supply has ballooned to over 800 million FIL—exactly 800,991,058 FIL—this massive body is still shamelessly increasing by 510,000 FIL every day.
The total pledged amount is pitifully low, at a historical minimum of 106,871,356 FIL, decreasing by 10,411,483 FIL over 41 days, averaging a daily drop of 250,000 FIL!
Burned amounts are around 4,000 FIL per day, with a cumulative total of 41.303 million FIL, but this is merely the scraps from punishing sector terminations, unable to reverse the network's decline.
Total released amounts are 260,000 FIL per day, leading to severe overall inflation. When did the daily ecosystem needs and consumption fall to this level?
The price is even more miserable!
This vicious cycle is like a meat grinder devouring everything: low prices force manufacturers to exit, exits cause computing power to collapse, collapse makes the ecosystem hard to revive, revival difficulties lead to even lower demand, prices hit new lows again, until the entire network is reduced to ashes!
The chief culprit is none other than the incompetence and inaction of the Filecoin Foundation (FF)!
FF, you self-proclaimed "guardians"—what exactly are you guarding? Your own thrones, or are you personally burying the Filecoin dream?
Netizens on GitHub are vehemently denouncing: The Foundation must reform!
A series of factors have caused the network computing power to plummet from 24.569 EiB to 22.91 EiB, and now below 20 EiB!
Big names have spoken bluntly: The Foundation needs to take measures, but "it's a bit difficult"? Where is the difficulty? In your incompetence! In your inaction!
Over the past 41 days, computing power withers daily, pledges collapse daily, circulation inflates daily—what is FF doing?
Monthly reports are empty, Deal data is perfunctory, FVM upgrades are procrastinated!
Ecosystem developers are starving for Grants, miners beg for subsidies, yet you are in meeting rooms pontificating about "decentralized ideals"—and the result?
Capital flees to other chains, projects suffer chilling effects, computing power vanishes into smoke, network inflation worsens, prices plummet like cliffs!
FF, you are not guardians—you are gravediggers!
Low prices cause manufacturers to exit, exits cause computing power to decline, decline makes the ecosystem hard to rise, difficulty rising leads to even lower demand—this cycle's source is precisely your incompetence!
Under your inaction, Filecoin has fallen from the king of storage to a discarded child of Web3—how can it seize the market?
Reform FF to break the deadlock!
Comrades, wake up!
Experts have hit the nail on the head: First pull up the price, and the ecosystem will naturally rise, entering a virtuous cycle!
But pulling the price requires Foundation cooperation—this is not a dream, but the reality after reform!
FF, listen! The community's anger is already burning!
If you continue inaction, Filecoin will forever fall into the abyss: circulation continues to surge, pledges go to zero, computing power returns to zero, price turns to dust!
But if reformed, it will surely rise from the ashes, with the storage data stack dominating Web3!
Miners, developers! Investors! The entire community—unite and force FF to reform!
Filecoin will not die—reform until victory! Reform FF, revive Filecoin!
$FIL #fil #filecoin #ipfs
ترجمة
刻舟求剑，后视镜。8年前买BNB怎么知道是对的呢，运气罢了。现在死拿fil，aster，可能会错付终身。$BNB $FIL $ASTER
这大哥晒他8年前买的BNB，没拿住‼️
这就是我持有$ASTER 与$FIL 的原因。
对于穷比来说，踏空与卖飞，是比暴跌更悲伤的事情，仅次于爆仓。
有价值的代币，有明显的稀缺性，就值得all in一次。
ASTER的概念是DEX，目前的大趋势在论证：去中心化的DEX，更受大鲸鱼的青睐，DEX极有可能是未来。
遥想当年CZ卖房梭哈BNB，何尝不是一场惊天赌局？
现在的币圈早已经成熟，只要胆子大，谁都敢卖房梭哈BTC了。
可BTC明显已经走到了中段，CZ当年卖房，可以博BTC的千倍、万倍概率。
现在卖房梭哈BTC，顶破天博它10倍概率了。
所以，对于本金不充裕的人来说：选择具有潜力，并且潜力看得见的新币，去博100倍，1000倍，更靠谱，也更具有性价比。
ASTER，不仅概念好，有前途，还有CZ当背书，完全值得all in。
买进FIL的理由更简单了，云储存的龙头，万亿的市场份额。
虽然FIL暴跌了90%，可那又如何？
现在的暴跌，不过是云储存的价值没有体现而已，当年BNB从1U跌到0.09U，何尝不是跌了90%？
去中心化是未来，AI更是未来。
AI的概念，是比肩互联网，超过BTC的一场工业跨越。
所以我也all in了AI巨无霸$TAO 。
既然都笃定AI是未来了，TAO可以比肩BTC，那么FIL就一定有价值。
AI的当下，是算力与电力的战争，当解决了电力与算力后，那庞大算力下累积的冗余数据，一定需要一个云储存。
现实世界的云储存，以阿里云为尊，区块链的云储存，则是以FIL为尊。
阿里当前市值5000亿左右，阿里云爆发后，最低2万亿。
AI爆发后，FIL市值达到阿里的5000亿，不过分吧？
ASTER，我博它是未来的DEX概念下的BNB。
TAO，我博它是未来AI概念的BTC。
FIL，则是笃定了储存是刚需，未来一定是缺储存的时代。
这三个，买进，持有，越跌越买，直到爆发😎
{future}(TAOUSDT)
{future}(FILUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
这就是我持有$ASTER 与$FIL 的原因。
对于穷比来说，踏空与卖飞，是比暴跌更悲伤的事情，仅次于爆仓。
有价值的代币，有明显的稀缺性，就值得all in一次。
ASTER的概念是DEX，目前的大趋势在论证：去中心化的DEX，更受大鲸鱼的青睐，DEX极有可能是未来。
遥想当年CZ卖房梭哈BNB，何尝不是一场惊天赌局？
现在的币圈早已经成熟，只要胆子大，谁都敢卖房梭哈BTC了。
可BTC明显已经走到了中段，CZ当年卖房，可以博BTC的千倍、万倍概率。
现在卖房梭哈BTC，顶破天博它10倍概率了。
所以，对于本金不充裕的人来说：选择具有潜力，并且潜力看得见的新币，去博100倍，1000倍，更靠谱，也更具有性价比。
ASTER，不仅概念好，有前途，还有CZ当背书，完全值得all in。
买进FIL的理由更简单了，云储存的龙头，万亿的市场份额。
虽然FIL暴跌了90%，可那又如何？
现在的暴跌，不过是云储存的价值没有体现而已，当年BNB从1U跌到0.09U，何尝不是跌了90%？
去中心化是未来，AI更是未来。
AI的概念，是比肩互联网，超过BTC的一场工业跨越。
所以我也all in了AI巨无霸$TAO 。
既然都笃定AI是未来了，TAO可以比肩BTC，那么FIL就一定有价值。
AI的当下，是算力与电力的战争，当解决了电力与算力后，那庞大算力下累积的冗余数据，一定需要一个云储存。
现实世界的云储存，以阿里云为尊，区块链的云储存，则是以FIL为尊。
阿里当前市值5000亿左右，阿里云爆发后，最低2万亿。
AI爆发后，FIL市值达到阿里的5000亿，不过分吧？
ASTER，我博它是未来的DEX概念下的BNB。
TAO，我博它是未来AI概念的BTC。
FIL，则是笃定了储存是刚需，未来一定是缺储存的时代。
这三个，买进，持有，越跌越买，直到爆发😎
{future}(TAOUSDT)
{future}(FILUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
استكشف أحدث أخبار العملات الرقمية
⚡️ كُن جزءًا من أحدث النقاشات في مجال العملات الرقمية
💬 تفاعل مع صنّاع المُحتوى المُفضّلين لديك
👍 استمتع بالمحتوى الذي يثير اهتمامك
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
المواضيع الرائجة
BTC90kChristmas
955,381 مشاهدات
11,329 يقومون بالنقاش
بيتكوين تقفز بقوة مع تصفية مراكز بيع بقيمة 102 مليون دولار خلال أربع ساعات فقط
MOHAMMED 82
1 إعجاب
171 مشاهدات
StrategyBTCPurchase
66.7M مشاهدات
196,824 يقومون بالنقاش
en|USJobsData
10,749 مشاهدات
29 يقومون بالنقاش
