币咬金

ستواجه مشاريع الذكاء الاصطناعي مسألة واقعية: مع تزايد عدد النماذج، من سيحصل على الموارد أولاً؟

لكي يتم تدريب نموذج أو نشره أو دمجه في التطبيقات، يتطلب ذلك استهلاك البيانات، وقدرة الحوسبة، وميزانية الاستدلال، وقد يتضمن ذلك أيضاً المخاطر والمسؤوليات. في الشركات التقليدية، غالبًا ما تتحول هذه المسألة إلى قرارات في غرف الاجتماعات، حيث يحدد من لديه السلطة الأكبر من يحقق تقدماً في مشروعه.
@OpenLedger النقاط المثيرة للاهتمام في وثيقة الـWhite Paper هي اقتراح النموذج وإدارة النموذج.

يجب على المطورين تقديم اقتراح نموذج يوضح الاستخدام، والسيناريو، والبنية؛ يشارك المشاركون في الإدارة من خلال gOPEN للتصويت، لتحديد أي النماذج تدخل المرحلة التالية. هذه العملية تحول "هل يجب بناء النموذج أم لا" إلى مجموعة من الإجراءات القابلة للتوثيق، والتي تحمل تكاليف، ويمكن إدارتها.
هذا أمر حاسم للذكاء الاصطناعي.

قد لا تكون النماذج هي الشيء النادر الوحيد في المستقبل، بل أيضاً الشبكات البيانية عالية الجودة، وموارد التدريب، واحتياجات الاستخدام الحقيقية. عندما تكون الموارد محدودة، من يمكنه تعريف "النموذج القيم"، ستصبح هذه المسألة بحد ذاتها جزءاً من البنية التحتية.

لذا، عندما أنظر إلى $OPEN ، لا أنظر فقط إلى ما إذا كانت لديها فكرة الذكاء الاصطناعي. أنا أكثر اهتمامًا بما إذا كانت قادرة على تشكيل حلقة استخدام حقيقية في اقتراح النماذج، والإدارة، والتخزين، ودفع الاستدلال، ومكافآت المساهمة.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

كنت دايمًا أحس إن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي بعيد عن الناس العادية.

لازم تكون فاهم معالجة البيانات، وفاهم المعايير، وفاهم كيف تنشر، وكمان تحتاج بيئة هندسية. كثير من الناس اللي عندهم خبرة في المجال، يعرفون المشكلة فين، لكن صعب عليهم يشاركوا فعليًا في بناء النموذج.

عشان كده، لما شفت @OpenLedger ModelFactory، كان اهتمامي أكثر في تقليل أي حاجز.

في الوثائق الرسمية، ModelFactory هو منصة لتعديل النماذج بشكل سهل، المستخدمين يقدروا يختاروا النموذج، ويعدلوا الإعدادات، ويشوفوا عملية التدريب، وبعدين يستخدموا النتائج في الاختبار أو ربط API.

لو هذا الاتجاه انطلق، المشاركين المحترفين في النماذج ما راح يكونوا بس المهندسين. اللي يفهموا في المالية، والطب، والقانون، وإدارة المخاطر، كمان ممكن يجيبوا بياناتهم وسيناريوهاتهم الخاصة في تدريب النموذج.

$OPEN بيكون له دور أسهل للفهم في تسجيل النماذج، والتدريب، والنشر، واستدعاء الاستنتاج.

@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

أنا الآن أشوف @OpenLedger من OctoClaw و Trading Agent، اللي يهمني مو بس إذا يقدر يسهّل الأمور، لكن كيف بيخلي سجل العمليات بعدين.
إذا AI بس يعطي نصائح، إذا غلط يقدر يحكم بنفسه. لكن إذا بدأ يدخل في سيناريو الأصول على السلسلة، المشكلة بتصير معقدة على طول.
مين اللي أعطى الصلاحية، استدعى أي نموذج، استخدم أي بيانات، نفذ أي خطوة، وآخر نتيجة كيف نقدر نرجع لها، كل هالأشياء تحتاج تسجل.
خصوصًا العمليات على السلسلة، كثير من الحركات إذا صارت يصير صعب إلغائها. تفويض واحد، عملية عبر السلاسل، تفاعل عقد واحد، في النهاية كل هالشيء بيخلي تغيرات حقيقية في الأصول. في هاللحظة، AI مو بس لازم يعطي نتيجة تبدو ذكية، بعد لازم يخلي الناس يعرفون كيف هالنتيجة جت.
هذي بعد هي النقطة الأساسية في تتبع OpenLedger، التحقق، وتحديد المصدر.
في المعلومات الرسمية، OpenLedger مو بس تتكلم عن نموذج AI، بعد تتكلم عن Datanets، Proof of Attribution، تدريب النماذج، استدعاء الاستدلال وتكامل إطار العمل للوكيل. فهمي هو إنها تبغى تتعامل مو مع وظيفة واحدة، لكن كيف AI يدخل في التطبيقات الحقيقية بعدها، البيانات، النماذج، الاستدعاءات والمساهمات كيف تنسجل.
إذا الوكيل فعلاً يبغى يدخل في سير العمل على السلسلة، مو كافي إنه ينفذ، لازم يقدر يفسر عملية التنفيذ. دور $OPEN في الغاز، الاستدلال، تسجيل النماذج، والوصول لخدمات AI، بيكون أكثر وضوحًا بسبب هالشيء.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger

لازم نركز على اللاعبين الجدد، مو بس مستخدمي العملات الرقمية.
إذا اللاعب الجديد يدخل ويحتاج يتعلم عن المحفظة، الشبكة، الغاز، الـNFT، واقتصاد الرموز، فهنا المشكلة. العائق الحقيقي مو في اللعبة، العائق في الدخول للعبة.
أعتقد أن @Pixels و Stacked هما الأكثر إثارة للاهتمام لأنهم مو بس توقفوا عند سؤال "كيف نوزع مكافآت العملات".
الاتجاه الرسمي لـ Stacked يشبه أكثر عمليات LiveOps المجزية: مطور اللعبة مو مضطر إنه يصرف فلوس على منصات الإعلانات من البداية، بل يستخدم جزء من الميزانية لمكافأة سلوكيات اللاعبين الحقيقية. اللاعب يدخل اللعبة، يكمل المهام، يتفاعل، والمكافآت تتبع سلوكهم.
هذا يختلف كثير عن الألعاب التقليدية.
في الماضي، كثير من المشاريع كانت تعرض فكرة Web3 وتترك اللاعبين يتخطوا عوائق المحفظة، الأصول، والرموز بأنفسهم. تسلسل @Pixels أخف شوي: يخلي الناس يدخلوا مزرعة البكسل، يزرعوا، يجمعوا، يربوا حيوانات، ويكملوا المهام، ويتعلموا كيف يلعبوا اللعبة. لما اللاعب يستمر، بعدين يتعرف على استخدامات الـ $PIXEL ، مثل توفير الوقت، تعبئة الطاقة، فتح الوصفات، وفتح الحيوانات والجلود.
هذا التسلسل مهم جداً.
لأن اللاعب لازم يستمر أول، وبعدين الأصول والرموز تصير لها معنى. إذا استطاعت Stacked تربط المكافآت، المهام، الاحتفاظ، وسلوك اللاعبين الحقيقيين، فـ @Pixels مو بس بتخلي مستخدمي العملات الرقمية يكملوا مهام أكثر، لكن بتفتح المجال لمزيد من اللاعبين العاديين يدخلوا عالم Web3 بأقل العوائق.
أولاً يلعبوا، بعدين يتعرفوا على الـ $PIXEL .
أولاً سلوك حقيقي، بعدين مكافآت.
هذا هو المكان اللي أعتقد أنه @Pixels تقرب فيه أكثر للانفصال عن الدائرة.
@Pixels $PIXEL #pixel

في البداية، كان الكثير من الناس يتحدثون عن $PIXEL ، ويبدأون من حيث الارتفاعات والانخفاضات، والمهام، والمكافآت. لكن الآن سترى النقاش بدأ يغوص في تفاصيل اللعبة. هناك من ينظر إلى أسعار المواد، وهناك من يفكك مسارات التركيب، وهناك من يقارن عوائد الأرض، وهناك من يحسب كيف يتم توزيع الطاقة، وبعضهم يركز على موسم الاتحاد، ومساهمات النقابة، والأوامر في السوق.
هذا في الحقيقة إشارة جيدة.

لأن اللعبة إذا كانت تعتمد فقط على "كم يمكنني أن أحصل اليوم"، فسرعان ما سيشعر اللاعبون بالملل. عندما تكون المكافآت مرتفعة، يأتي الجميع، لكن عندما تنخفض المكافآت قليلاً، يتفرق الناس. ولكن عندما يبدأ اللاعبون في دراسة تفاصيل اللعب، تصبح الأمور مختلفة. ستفكر في أي المواد يجب الاحتفاظ بها، وما الذي يجب بيعه، وأي الموارد قد تكون أكثر نقصًا في المستقبل، ومتى يكون من المناسب إعداد الوصفات، ومتى يكون الوقت مناسبًا للبحث في السوق عن الصفقات.
في هذه المرحلة، تصبح اللعبة أكثر من مجرد صفحة مكافآت.

ما يجعل @Pixels مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي هو هنا. رسوماته البكسلية خفيفة، لكن الموارد، والحيوانات الأليفة، والأراضي، والسوق، والنقابة مجتمعة تجعل هناك العديد من الخيارات. يمكنك اللعب كيفما شئت، ولكن إذا كنت ترغب في اللعب بشكل أفضل، يجب أن تتعلم ببطء كيف تتصل هذه العناصر ببعضها.

بالنسبة لـ $PIXEL ، هذا النوع من البيئة هو الأكثر أهمية. لأن إذا كان الرمز يعتمد فقط على المكافآت ليتم رؤيته، يمكن بسهولة اعتباره دخلًا لمرة واحدة؛ لكن إذا ظهر في الترقيات، والوصفات، والحيوانات الأليفة، والتجارة، والإدارة الطويلة الأمد، كل مرة يقوم فيها اللاعب باختيار سيواجهه مرة أخرى.
الآن، أود أن أنظر إلى @Pixels كاقتصاد صغير يحتاج إلى دراسة. ليس بالضرورة أن تكون كل جوانبه ناضجة، ولكن على الأقل، لقد جعلت اللاعبين يبدأون في مناقشة "كيف نلعب بشكل أفضل"، وليس فقط "كم يمكنني أن أحصل اليوم".

@Pixels $PIXEL #pixel

أنا الحين أشوف توكنات الألعاب على السلسلة، ودايم أسأل سؤال زيادة:
هل هالتوكن فيه سيناريو "أصرفه وما أندم"؟
إذا كان كل استخدامات التوكن تدور حول استرجاع رأس المال، تسريع الإنتاج، وزيادة العوائد، كل مرة اللاعب ينفق فيه كأنها قرار استثماري. قبل ما يصرف يحسب ROI، وإذا ما قدر يحسبه ما ينفق. كذا اللعبة تصير سهلة تتحول إلى جداول مالية.
@Pixels في وثيقة $PIXEL فيه تفاصيل جديرة بالمشاهدة. استخداماته مو بس تشمل تسريع وقت البناء، تعزيز الطاقة، وفتح وصفات حرفة جديدة، كمان تشمل الأشكال، التحسينات التجميلية، وحيوانات اللاعب الأليفة.
الأشياء الأخيرة هذي مو بالضرورة تزيد العوائد مباشرة، لكن تشبه الأجزاء اللي تخلّي اللاعبين يدفعون في الألعاب التقليدية: هل الشخصية شكلها حلو، هل الحيوان الأليف يعجبني، هل مساحتي لها هوية.
قيمة هالنوع من الاستهلاك مو في "كم أسترجع"، لكن في "هل أنا مستعد أمتلكه؟".
بالنسبة لـ $PIXEL ، هذي نقطة مهمة. لأنه بس لما جزء من الاستهلاك ما يكون مربوط بالكامل باسترجاع رأس المال، التوكن عنده فرصة ينتقل من أداة عوائد قصيرة المدى إلى تجربة اللعبة للاعبين.
@Pixels إذا اعتمد بس على العوائد لجذب الناس، المستخدمين دايم بيقارنونه مع المشروع القادم اللي عنده APY عالي. لكن إذا اللاعب مستعد يصرف عشان الحيوان الأليف، الشكل، أو التجربة، هالمشروع بيصير أكثر شبهًا بلعبة.
@Pixels $PIXEL #pixel

الآن الكثير من الناس يتحدثون عن @Pixels ، لكن أول شيء يسألونه هو هل العوائد مرتفعة، وهل المهام تستحق، وهل يمكن الحصول على المكافآت.
لكن خلال اليومين الماضيين، بدأت أشعر أن الفارق الحقيقي في هذه اللعبة قد يكون في فرق المعلومات.
عندما يدخل شخصان اللعبة، هناك من يكتفي بتنفيذ المهام الموجودة، اليوم ينقصه شيء فيقوم بإضافته، وعندما تصل المكافآت يعتبر الأمر انتهى. وهناك من يقوم بالنظر مسبقًا إلى مسارات الموارد، وإيقاع الأنشطة، وأسعار السوق، ومتطلبات الوصفات المستقبلية. الأول يكمل العملية، بينما الثاني يمارس الحكم الاستثماري.
هذان النوعان من اللاعبين سيصلان في النهاية إلى مراكز مختلفة تمامًا.
لأن نظام @Pixels ليس مجرد نقرة هنا وهناك ثم ينتهي الأمر. الموارد لها درجة ندرة، والأراضي تحمل خصائص، والوصفات والمخططات ستغير استخدامات المواد، وأسعار السوق ستتغير وفقًا لطلب اللاعبين. إذا كنت تعرف ما هي الأشياء التي قد تكون مفيدة في المستقبل، فلن تبيعها بسهولة؛ وإذا كنت تعرف ما هي الموارد التي هي فقط ضجة قصيرة الأمد، فلن تشتريها عند أعلى الأسعار.
هذا يشبه السوق الحقيقي.
لنفس الشيء، هناك من يرى فقط كم يمكن بيعه اليوم، وهناك من يرى ما إذا كان سيتحول إلى مادة رئيسية في المستقبل. الفارق لا يأتي بالضرورة من سرعة اليد، بل من مدى فهمك للقواعد مسبقًا.
لذا، عندما أنظر الآن إلى $PIXEL ، لا أنظر فقط إذا كان بإمكاني الحصول عليه، أو إذا كان سيرتفع. أريد أن أنظر إذا كان سيستمر في الظهور ضمن هذه الخيارات: تسريع التقدم، فتح الوصفات، المشاركة في محتوى أعلى، اتخاذ قرارات حول الموارد والسوق.
إذا زادت هذه الخيارات، ستبدو @Pixels أكثر كاقتصاد لعبة يحتاج إلى إدارة، وليس مجرد صفحة مكافآت.
@Pixels $PIXEL L #pixel

اليوم شاهدت قائمة PIXEL الصينية، أفضل المؤلفين كتبوا محتوى جيد، وليس مجرد مدح للمشروع بشكل عام، بل قاموا بتفكيك آلية معينة.
أنا أيضاً اتبعت هذا المنحى وعدت إلى النظر في نظام الموارد لـ @Pixels . النقطة الأساسية ليست "هل يمكننا التعدين"، بل "ما هي الموارد التي تستحق أن تضيع وقتك في التعدين".
في الوثائق الرسمية، مكتوب أن موارد Pixels تتراوح من الشائعة إلى الأسطورية، وخصائص الأراضي المختلفة ستؤثر على إنتاج الموارد. هذا التصميم يعني أن اللاعبين يتم تقسيمهم منذ البداية إلى مسارات مختلفة: بعضهم يقوم بدورة موارد أساسية، والبعض الآخر يتجه نحو الموارد النادرة، وهناك من يعمل حول المخططات والوصفات لصنع منتجات أعلى.
هذه هي النقطة الحقيقية المثيرة للاهتمام في اقتصاد اللعبة.
إذا لم يكن للموارد ندرة، ستتحول إلى مخزون؛ وإذا كانت الموارد مرتبطة بالوصفات والمخططات، ستصبح خيارات.
معنى $PIXEL سيصبح أكثر تحديدًا، سيتواجد في نقاط التسريع والطاقة والأشياء الخاصة والوصفات والحيوانات الأليفة، وليس فقط في صفحة التداول حيث يُناقش.
@Pixels $PIXEL #pixel

CHIP في اليومين الماضيين أشعلت أجواء الساحة مرة أخرى، والناس بدأوا يبحثوا عن "المشروع القديم اللي ممكن يشتغل مرة ثانية".
اليوم شفت @Pixels ، وما كنت حاب أبدأ بالنقاش عن ارتفاع السعر. لأنه في عالم الألعاب القائمة على البلوكشين، أصعب شيء هو مش أول موجة من الحماس، لكن هل اللاعبين بعد ما يفهموا اللعبة، برضه مستعدين يكملوا اللعب.
الزراعة، المهام، وجمع المحاصيل، هالأشياء تجذب الناس للداخل. لكن إذا في النهاية صار كل شي مكرر، اللاعبين بسرعة بيحولوا اللعبة لقائمة عوائد.
عشان كذا في الفصل الثالث تم ذكر Exploration Realms و Voyage Contracts، وأعتقد إنه هالنقطة تستحق النظر أكثر. إذا اللاعبين بعدين قدروا يستخدموا $PIXEL
لدخول جزيرة الاستكشاف، للحصول على المخططات والأغراض النادرة، وتجربة محتوى مختلف عن الزراعة اليومية، فهذا رح يسد الفجوة اللي عادةً تصير في الجزء الثاني من اللعبة.
الزراعة هي المدخل.
لكن الخروج لاستكشاف، هو الشيء اللي يتوقعه اللاعبون القدامى كخطوة تالية.
#pixel