nickwh8te

الناس ببساطة ليسوا متفائلين بما يكفي بشأن zkVMs مثل @RiscZero و @SuccinctLabs

zk ليس فقط ضروريًا لتوسيع نطاق سلاسل الكتل + التوافق الذي هو بالفعل ضخم، ولكن أيضًا من أجل الخصوصية، وليس فقط خصوصية التشفير ولكن في web2 / التكنولوجيا التقليدية أيضًا

هناك سبب يجعلهم يسمونها رياضيات القمر

تطبيقات التشفير التي وجدت PMF ذو معنى

- تداول العقود الآجلة
- أسواق التنبؤ
- العملات المستقرة

أي شيء آخر؟

إذا كانت الأمان الاقتصادي من الحصة المفوضة مجرد ميم، فإن ما يؤمن فعليًا بروتوكول الحصص هو:

- الحصة المفوضة ذاتيًا للمشغلين
- الإيرادات المستقبلية التي سيفقدها المشغلون بسبب سوء السلوك
- مدى مقاومة اللجنة للت collusion

"أعتقد أن جميع تصاميم المراهنة الحالية للأصول الرئيسية هي أساسًا جميعها مشتقات من تصميم حوض الاستحمام الساخن في كوسموس في المكسيك"-- @zmanian في منتدى أبحاث سيليستيا. lmaooo 🤣

التنبؤ:

ستتلقى البروتوكولات الأولى التي تحاول إثبات الحوكمة نفس الخوف، عدم اليقين، والشك مثل البروتوكولات الأولى التي حاولت في الأصل إثبات الملكية.

بيتكوين وصلت إلى المرحلة 3

هذه قائمة جيدة بالأشياء التي تأخذها الصناعة حاليًا كأمر مسلم به والتي تستحق إعادة النظر فيها.

العديد منها يتماشى مع الوحدات:
• اللامركزية الجغرافية مهمة -> يمكن أن تستفيد التجميعات من المركزية الجغرافية لتقليل وقت الاستجابة بشكل كبير
• توافق BFT هو شرط مسبق -> من المحتمل أن تكون التهيئات المسبقة للمتسلسل جيدة بما يكفي كنهائية لمعظم المستخدمين
• تقسيم البيانات سيء -> تمكين التنفيذ بالتوازي بواسطة التجميعات يتيح توسيعًا ضخمًا، والتوافق يتحسن 10x
• يجب أن تُعامل جميع التطبيقات بنفس الطريقة من قبل السلسلة -> يمكن تخصيص كل تطبيق بالكامل ودمجه عموديًا كتجميع

ستُختبر العديد من هذه الأفكار بواسطة Celestia ونظامها البيئي على مدار السنوات القليلة القادمة.

لماذا نجح Polymarket حيث فشلت أسواق التوقعات السابقة مثل Augur؟

هل هو التوقيت؟ تنفيذ أفضل؟ أم بعض الابتكارات الأساسية؟

استمتعت بتجربة @hibachi_xyz ليلة البارحة. يمكنني التأكيد أن تجربة المستخدم سلسة مثل أي CEX بالإضافة إلى أن الفروقات ضيقة (0.04% على DOGE)

أنا فقط أؤدي دوري لملء الكتل بمعاملات CLOB

انظر من في المراكز العشرة الأولى في لوحة إحصائيات سيلستيا اليومية

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

خليط صحي من سلاسل الاستخدام العام، الاجتماعية، الألعاب، الأصول الحقيقية وبالطبع DeFi (بما في ذلك أول CLOB لدينا على الكتل في المركز #2)

8 سنوات من البحث والهندسة لجعل إيثريوم مقاومة للحرب العالمية الثالثة على وشك أن تؤتي ثمارها أليس كذلك

8 سنوات من البحث والهندسة لجعل إيثريوم مقاومة للحرب العالمية الثالثة على وشك أن تؤتي ثمارها

CLOBs قادمة لبلوب Celestia

@hibachi_xyz
@nitro_dex على @rise_chain
[redacted]
[redacted]

من اخترع علامة Metam*sk في تذكير النافذة المنبثقة يجب أن يتم فصله

رد مثير للاهتمام بين @sam_battenally و @aeyakovenko حول الكمون مقابل توزيع المدققين/MCP.

إليك التفكير:
إذا كنت تريد تقليل وقت الجولة (RTT) الخاص بك، تحتاج إلى وضع عقدتك جغرافيًا بالقرب من المقترح.

في إعداد مدقق واحد أو مدقق جغرافي مركز، هذا أمر تافه وسريع للغاية لأنك فقط تضع عقدتك بالقرب من المدققين/المقترح وتكون قد انتهيت.

في إعداد قائد واحد موزع جغرافيًا، سيكون متوسط RTT الخاص بك هو المتوسط المرجح بالحصص بين جميع المدققين، مما سينتهي به الأمر إلى أن يكون بطيئًا جدًا بغض النظر عن مكانك.

لكن مع MCP يمكنك الحصول على RTT منخفضة باستمرار من خلال وضعها في منطقة حيث يوجد تركيز من المدققين ووزن الحصة بحيث لديك فرصة عالية لوجود مقترح واحد على الأقل هناك لكل فتحة.

يبدو أن هذا يجلب لك أفضل ما في كلا العالمين: مدققين لامركزيين جغرافيًا، CR جيد، وزمن انتقال منخفض.

ومع ذلك، لا زلت مرتبكًا بشأن كيفية حل المعاملات المتعارضة التي تؤكدها مقترحان مختلفان في MCP. يبدو أن الضمان الذي تحصل عليه من مقترح في MCP مختلف جوهريًا عما يمنحك إياه مدقق واحد أو قائد واحد.

بفضل CLOBs، بدأ الناس أخيرًا يدركون أننا بحاجة إلى 100MB/s+ من DA، ولكن هذه مجرد البداية..

سيحدث نفس الشيء لكل تطبيق يجد pmf. سيزداد الاستخدام بشكل كبير، وستأكل التطبيقات المساحة التخزينية بلا شك

CLOBs على الكتل
كل شيء على الكتل

لماذا ستفوز سيلستيا كـ DA لـ CLOBs:

→ سعة DA كافية لدعم CLOBs وتقديم ترقيات التوسع باستمرار في الوقت المحدد (21.33MB/s على شبكة mamo-1 التجريبية)
→ الأكثر أمانًا مع ~$1B من الرهانات القابلة للتجريد، دعم أخذ عينات توافر البيانات، وblobstream للجسور (سيكون هناك الكثير من الأموال في خطر)
→ الأكثر موثوقية/اختبار المعارك DA بديلة مع أكبر عدد من المستخدمين في الإنتاج (أي توقف سيكون مدمرًا لـ CLOB)
→ الأفضل من حيث العلامة التجارية، أفضل DevEx، أكبر عدد من التكاملات، وأقوى دعم للنظام البيئي هناك

... والمنافسة ليست حتى قريبة

CLOBs قادمة لبلوبس سيلستيا 🦣

سيلستيا تبدو رائعة هنا

لا أحد يريد المزيد من التجميعات، إنهم يريدون المزيد من التطبيقات.

لكن من المثير للصدفة أن التجميعات هي أقوى وسيلة لبناء التطبيقات.

تحتاج العملات الرقمية إلى لحظة شات جي بي تي، حيث ستنتقل بين عشية وضحاها من تقنية غامضة ونادرة إلى تطبيق استهلاكي رئيسي يمكن للناس أن يدركوا قيمته على الفور.

يبدو أننا قريبون. يحتاج شخص ما فقط إلى حل اللغز.