ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。
1 تتابع
2.1K+ المتابعون
4.6K+ إعجاب
222 تمّت مُشاركتها
منشورات
الكل
اقتباسات
PINNED
أنا أنشر فقط في ساحة بينانس، X، مجموعة TG، بقية المنصات هي رسوم مزيفة، يرجى الانتباه بنفسك!
يرجى التعرف على اسم حسابي ObaAgon، هناك الكثير من التزييف!
—————————————————————
شرح النص:
المضاربون: "تحديد القمة". طاقة الاتجاه الصاعد. ديناميكية سلوك المضاربين؛
الهبوط: "تحديد القاع". طاقة الاتجاه الهابط. ديناميكية سلوك الهبوط؛
تحديد القمة هو الأساس. ديناميكية الاتجاه الصاعد، سوف تكون هناك طاقة زمنية، بغض النظر عن كيفية تصرف المضاربين. في النهاية، الهدف هو تحديد القمة.
إذا لم يدخل المضاربون إلى السوق لتحقيق القمة، كيف يمكن اعتبارها قمة؟
—————————————————————
"قوة الحدث، معدل حدوث الحدث هو 30%"
على سبيل المثال، المضاربون في الأحداث: المضاربون في الأحداث لديهم أخبار، معظم الناس لا يعرفون أن هناك أحداث ستحدث، لذا في ظل عدم انفجار الحدث، سيكون هناك فقط مضاربة على الهبوط، وعندما يحدث الحدث، سيتم إدخال أمر مباشرة، المضاربون في الأحداث لديهم فقط الحدث، وليس هناك مضاربون، وعندما نقول المضاربون في الأحداث يعني أنه يوجد فقط حدث وليس هناك مضاربون، لذا إذا لم يكن هناك مضاربون، سيكون هناك فقط هبوط.
المضاربون في الأحداث قد ينتظرون في عملية المضاربة على الهبوط حتى لا يحدث الحدث، وقد تكون هذه العملية قد شهدت بالفعل هبوطًا مستمرًا.
—————————————————————
"القمة" لا تعني السعر العالي.
"القاع" لا تعني السعر المنخفض.
بالنسبة للقاع، الكلمات تختلف عن السعر المنخفض.
على سبيل المثال: سعر منخفض قاع منخفض، سعر عالي قاع منخفض. السعر والنقطة هما شيئان مختلفان.
—————————————————————
"تحديد القمة" "تحديد القاع"
تحديد القاع للمضاربين هو عملية ديناميكية، السعر الأدنى لا يمكن إلا للمضاربين تحقيقه، الأشخاص العاديون ليس لديهم القدرة على استيعاب أوامر السيولة الكبيرة، لذا فإن تحديد القاع يحدث بعد أن يبدأ المضاربون في وضع الأوامر، خلال هذه الفترة من وضع الأوامر سيظهر سعر أدنى، قبل مغادرة المضاربين سيظهر قاع ثم يرتفع إلى القمة، مع مرور الوقت بعد الانتهاء، سترى سعر الشمعة يظهر على شكل V، من رأس V إلى قاع V ثم العودة إلى ذيل V، تسمى هذه العملية بناء القاع.
#BTC
يرجى التعرف على اسم حسابي ObaAgon، هناك الكثير من التزييف!
—————————————————————
شرح النص:
المضاربون: "تحديد القمة". طاقة الاتجاه الصاعد. ديناميكية سلوك المضاربين؛
الهبوط: "تحديد القاع". طاقة الاتجاه الهابط. ديناميكية سلوك الهبوط؛
تحديد القمة هو الأساس. ديناميكية الاتجاه الصاعد، سوف تكون هناك طاقة زمنية، بغض النظر عن كيفية تصرف المضاربين. في النهاية، الهدف هو تحديد القمة.
إذا لم يدخل المضاربون إلى السوق لتحقيق القمة، كيف يمكن اعتبارها قمة؟
—————————————————————
"قوة الحدث، معدل حدوث الحدث هو 30%"
على سبيل المثال، المضاربون في الأحداث: المضاربون في الأحداث لديهم أخبار، معظم الناس لا يعرفون أن هناك أحداث ستحدث، لذا في ظل عدم انفجار الحدث، سيكون هناك فقط مضاربة على الهبوط، وعندما يحدث الحدث، سيتم إدخال أمر مباشرة، المضاربون في الأحداث لديهم فقط الحدث، وليس هناك مضاربون، وعندما نقول المضاربون في الأحداث يعني أنه يوجد فقط حدث وليس هناك مضاربون، لذا إذا لم يكن هناك مضاربون، سيكون هناك فقط هبوط.
المضاربون في الأحداث قد ينتظرون في عملية المضاربة على الهبوط حتى لا يحدث الحدث، وقد تكون هذه العملية قد شهدت بالفعل هبوطًا مستمرًا.
—————————————————————
"القمة" لا تعني السعر العالي.
"القاع" لا تعني السعر المنخفض.
بالنسبة للقاع، الكلمات تختلف عن السعر المنخفض.
على سبيل المثال: سعر منخفض قاع منخفض، سعر عالي قاع منخفض. السعر والنقطة هما شيئان مختلفان.
—————————————————————
"تحديد القمة" "تحديد القاع"
تحديد القاع للمضاربين هو عملية ديناميكية، السعر الأدنى لا يمكن إلا للمضاربين تحقيقه، الأشخاص العاديون ليس لديهم القدرة على استيعاب أوامر السيولة الكبيرة، لذا فإن تحديد القاع يحدث بعد أن يبدأ المضاربون في وضع الأوامر، خلال هذه الفترة من وضع الأوامر سيظهر سعر أدنى، قبل مغادرة المضاربين سيظهر قاع ثم يرتفع إلى القمة، مع مرور الوقت بعد الانتهاء، سترى سعر الشمعة يظهر على شكل V، من رأس V إلى قاع V ثم العودة إلى ذيل V، تسمى هذه العملية بناء القاع.
#BTC
عرض الترجمة
幣安vsOKX/生死戰
最近幣安跟OKX的爭議又燒起來了，其實這完全是兩碼子事。
這個幾乎是二家交易所生死戰。 到底在爭什麼，以下整理出事件來快速理解。
先說OKX：這是平台「自保」下的老帳新算。 OKX這波最炸的，應該就是最近被挖出來的「517 BTC凍結8年」事件。
2018年7月，一個叫楊秀春的早期用戶，在OKX開了5萬枚BTC的多頭合約。 平台懷疑倉位太大可能影響市場，電話通知後直接凍結帳戶，強制平倉。
結果當天行情劇烈波動，爆倉後帳戶還剩517.86 BTC，平台二話不說全數扣住，一扣就是8年。 這幾天楊秀春實名曝光，OKX CEO都出來回應了，但核心問題始終沒說清楚：
「這517枚現貨到底憑什麼不還？」
簡單講，這就是平台為了保護自己系統跟其他用戶，把風控拉到極致。 用戶在這件事裡完全是「純受害者」，你只是正常交易、看好行情加倉，結果平台一句「異常」就把你的幣鎖死。
現在舊案重燃，社群也吵翻：有人說平台當年是救市，有人說這根本是吃進不吐。不管怎麼看，用戶不該為平台的運營風險買單，這就是典型的CEX自保傷害用戶案例。用戶來使用平台難道得幫忙運營平台嗎？ 這交由各位吃瓜群眾來判斷了。
接著來談幣安： 這在我看，這其實是幣安太衰了，正好碰到「國際+監管新制」的連環拳。 幣安的問題就完全是另一個層級。
它卡到的是2025年底到2026年初這波全球反洗錢（AML）大升級的餘波。
國際層面：FATF（金融行動工作組）持續推進「旅行規則」，要求虛擬資產轉移時必須傳遞發起人/受益人資訊。
2025年FATF更新Recommendation 16，強化跨境透明度，2026年全球實施更嚴。穩定幣、跨境轉帳現在被盯得死死的。
幾個主要大國同步收緊：
1.美國：GENIUS Act（2025年簽署）規範穩定幣，1:1儲備、許可發行、AML要求；FinCEN Travel Rule門檻3000美元，銀行對加密金流審查更嚴。
2.歐盟：MiCA全面生效，Travel Rule零門檻（每筆轉移都要傳資訊），銀行/VASP對加密相關資金高度敏感，防洗錢框架2026年起更統一。
3.英國：獨立Travel Rule已實施，FCA強化穩定幣與加密監管，銀行對跨境加密金流過度防禦。
4.日本：Payment Services Act嚴格要求交易所保險、資產分離，穩定幣只准銀行/信託發行，Travel Rule門檻低。
5.南韓**：強制透明度與風險義務，穩定幣與加密金流監管加速，銀行風控同步拉高。
6.其他：新加坡、香港、澳洲等亞太地區也跟進FATF，Travel Rule2026年3月起全面生效，銀行對「加密相關」金流變超敏感。
結果就是：
台灣金管會從2月開始明顯收緊（基於2025國際新制 + 2026金檢新增「防制洗錢」專項），把VASP洗錢防制要求拉高。
台灣銀行（中信、台新、合庫等）對「加密相關金流」變得超級敏感。
這導致光是二月份才過幾天，就四處爆發銀行正常使用卻大凍結的災難，很多人只是單純轉帳加提現自用小額，就被銀行AI判定「快進快出 + 跨境 + 現金混合」，直接凍結。
（我身邊好幾個被凍了，理由全是「疑似洗錢」）
這不是幣安平台本身出問題，而是全球銀行端為了自保，把所有跟境外交易所/加密有關的錢流都當高風險。
幣安在這波裡其實有點躺著中槍，用戶基數最大、台灣流量最多，剛好撞上這波監管風暴。感覺像是幣安資金出問題，不給出金的表象，實際上是監管受限，而被藉機炒作。
總結我的看法：
OKX的爭議是「平台主動自保，吃老帳不吐」； 幣安的爭議是「全球+台灣監管環境收緊，銀行過度防禦」。
兩者本質不同，一個是內部風控問題，一個是外部政策連動（FATF Travel Rule + 各國2026新制）。
但對我們這些普通用戶來說，結果都一樣「錢卡住、提不出、日子難過」。 這波監管潮才剛開始，2026下半年VASP專法正式上路後，應該會更明顯。
我個人建議： 銀行帳戶別只靠一家，分散風險。 以上純個人紀錄，供參考。
#NFA
有不同看法或親身經歷的，歡迎留言討論。我繼續觀察這波動態。 這波銀行凍結真的凍超多人。沒事最好近期別隨便亂用帳戶，不要當日快進快出。
這篇文章純個人觀察紀錄，不是新聞也不是投資建議。 以我對全球監管環境的理解所提出的個人看法。
$BTC
$ETH
這個幾乎是二家交易所生死戰。 到底在爭什麼，以下整理出事件來快速理解。
先說OKX：這是平台「自保」下的老帳新算。 OKX這波最炸的，應該就是最近被挖出來的「517 BTC凍結8年」事件。
2018年7月，一個叫楊秀春的早期用戶，在OKX開了5萬枚BTC的多頭合約。 平台懷疑倉位太大可能影響市場，電話通知後直接凍結帳戶，強制平倉。
結果當天行情劇烈波動，爆倉後帳戶還剩517.86 BTC，平台二話不說全數扣住，一扣就是8年。 這幾天楊秀春實名曝光，OKX CEO都出來回應了，但核心問題始終沒說清楚：
「這517枚現貨到底憑什麼不還？」
簡單講，這就是平台為了保護自己系統跟其他用戶，把風控拉到極致。 用戶在這件事裡完全是「純受害者」，你只是正常交易、看好行情加倉，結果平台一句「異常」就把你的幣鎖死。
現在舊案重燃，社群也吵翻：有人說平台當年是救市，有人說這根本是吃進不吐。不管怎麼看，用戶不該為平台的運營風險買單，這就是典型的CEX自保傷害用戶案例。用戶來使用平台難道得幫忙運營平台嗎？ 這交由各位吃瓜群眾來判斷了。
接著來談幣安： 這在我看，這其實是幣安太衰了，正好碰到「國際+監管新制」的連環拳。 幣安的問題就完全是另一個層級。
它卡到的是2025年底到2026年初這波全球反洗錢（AML）大升級的餘波。
國際層面：FATF（金融行動工作組）持續推進「旅行規則」，要求虛擬資產轉移時必須傳遞發起人/受益人資訊。
2025年FATF更新Recommendation 16，強化跨境透明度，2026年全球實施更嚴。穩定幣、跨境轉帳現在被盯得死死的。
幾個主要大國同步收緊：
1.美國：GENIUS Act（2025年簽署）規範穩定幣，1:1儲備、許可發行、AML要求；FinCEN Travel Rule門檻3000美元，銀行對加密金流審查更嚴。
2.歐盟：MiCA全面生效，Travel Rule零門檻（每筆轉移都要傳資訊），銀行/VASP對加密相關資金高度敏感，防洗錢框架2026年起更統一。
3.英國：獨立Travel Rule已實施，FCA強化穩定幣與加密監管，銀行對跨境加密金流過度防禦。
4.日本：Payment Services Act嚴格要求交易所保險、資產分離，穩定幣只准銀行/信託發行，Travel Rule門檻低。
5.南韓**：強制透明度與風險義務，穩定幣與加密金流監管加速，銀行風控同步拉高。
6.其他：新加坡、香港、澳洲等亞太地區也跟進FATF，Travel Rule2026年3月起全面生效，銀行對「加密相關」金流變超敏感。
結果就是：
台灣金管會從2月開始明顯收緊（基於2025國際新制 + 2026金檢新增「防制洗錢」專項），把VASP洗錢防制要求拉高。
台灣銀行（中信、台新、合庫等）對「加密相關金流」變得超級敏感。
這導致光是二月份才過幾天，就四處爆發銀行正常使用卻大凍結的災難，很多人只是單純轉帳加提現自用小額，就被銀行AI判定「快進快出 + 跨境 + 現金混合」，直接凍結。
（我身邊好幾個被凍了，理由全是「疑似洗錢」）
這不是幣安平台本身出問題，而是全球銀行端為了自保，把所有跟境外交易所/加密有關的錢流都當高風險。
幣安在這波裡其實有點躺著中槍，用戶基數最大、台灣流量最多，剛好撞上這波監管風暴。感覺像是幣安資金出問題，不給出金的表象，實際上是監管受限，而被藉機炒作。
總結我的看法：
OKX的爭議是「平台主動自保，吃老帳不吐」； 幣安的爭議是「全球+台灣監管環境收緊，銀行過度防禦」。
兩者本質不同，一個是內部風控問題，一個是外部政策連動（FATF Travel Rule + 各國2026新制）。
但對我們這些普通用戶來說，結果都一樣「錢卡住、提不出、日子難過」。 這波監管潮才剛開始，2026下半年VASP專法正式上路後，應該會更明顯。
我個人建議： 銀行帳戶別只靠一家，分散風險。 以上純個人紀錄，供參考。
#NFA
有不同看法或親身經歷的，歡迎留言討論。我繼續觀察這波動態。 這波銀行凍結真的凍超多人。沒事最好近期別隨便亂用帳戶，不要當日快進快出。
這篇文章純個人觀察紀錄，不是新聞也不是投資建議。 以我對全球監管環境的理解所提出的個人看法。
$BTC
$ETH
اكتشفت مكان تسرب معلومات السوق بواسطة الذكاء الاصطناعي في بورصة، وقد قمت بمراقبته لفترة طويلة، وأرغب في إبلاغكم بهذه التفاصيل السرية، يمكن القول إنه تسرب من الذكاء الاصطناعي 🤣
عند انخفاض الأسعار، إذا رأيت الصورة المرفقة B، فإن أسئلة الذكاء الاصطناعي هي:
1. هل الأسعار تستمر في الانخفاض، هل من المناسب الدخول؟
2. لماذا ترتفع الأسعار، هل يمكن الدخول؟
تتعلق جميع الأسئلة المنطقية بالأسعار بالتاريخ، حيث كانت الأسعار دائمًا في انخفاض.
ومع ذلك، عندما أرى الصورة المرفقة A، تبدأ أسئلة الذكاء الاصطناعي في الظهور بشكل بناء:
1. كيف يؤثر ترقية العقد على البيئة؟
2. ما تأثير ترقية V20 على البيئة؟
ثم ارتفعت الأسعار من 0.12 إلى 0.17.
والآن عند 0.17، عادت أسئلة الذكاء الاصطناعي للتركيز على الأسعار. هل...؟
هل لاحظتم أي تفاصيل غريبة؟
#pi
#NFA (NFA، ليست نصيحة استثمارية)
$BTC
عند انخفاض الأسعار، إذا رأيت الصورة المرفقة B، فإن أسئلة الذكاء الاصطناعي هي:
1. هل الأسعار تستمر في الانخفاض، هل من المناسب الدخول؟
2. لماذا ترتفع الأسعار، هل يمكن الدخول؟
تتعلق جميع الأسئلة المنطقية بالأسعار بالتاريخ، حيث كانت الأسعار دائمًا في انخفاض.
ومع ذلك، عندما أرى الصورة المرفقة A، تبدأ أسئلة الذكاء الاصطناعي في الظهور بشكل بناء:
1. كيف يؤثر ترقية العقد على البيئة؟
2. ما تأثير ترقية V20 على البيئة؟
ثم ارتفعت الأسعار من 0.12 إلى 0.17.
والآن عند 0.17، عادت أسئلة الذكاء الاصطناعي للتركيز على الأسعار. هل...؟
هل لاحظتم أي تفاصيل غريبة؟
#pi
#NFA (NFA، ليست نصيحة استثمارية)
$BTC
في 15 من الشهر سيظهر مجموعة من الناس في وضع حرج، ولكن لا توجد تفاصيل عن أي طرف.
يبدو أن المستثمرين في العقود الآجلة العالية قد تعرضوا للإفلاس. ماتوا في حالة من التقلبات، ليس بسبب الاتجاه الخاطئ، بل بسبب العقود الآجلة العالية التي أودت بهم.
هذا الأمر قد يحدث فقط لفئتين محددتين، واحدة هي عقود الشراء العالية، والأخرى هي الانفجار الثنائي، خاصة في مساء يوم 15.
#NFA （NFA，غير نصيحة استثمارية）
#BTC $BTC
$ETH
يبدو أن المستثمرين في العقود الآجلة العالية قد تعرضوا للإفلاس. ماتوا في حالة من التقلبات، ليس بسبب الاتجاه الخاطئ، بل بسبب العقود الآجلة العالية التي أودت بهم.
هذا الأمر قد يحدث فقط لفئتين محددتين، واحدة هي عقود الشراء العالية، والأخرى هي الانفجار الثنائي، خاصة في مساء يوم 15.
#NFA （NFA，غير نصيحة استثمارية）
#BTC $BTC
$ETH
هذه المرة مختلفة، سيتعين علينا الانتظار حتى نهاية السوق ليعرف الجميع أن الكبير قد وصل!
#btc $BTC
$ETH
#btc $BTC
$ETH
استعراض تاريخ btc في الثالثة صباحًا من يوم 13:
في الساعة الثالثة صباحًا، تم الإشارة إلى أن القوة الجوية الرئيسية ستقوم بتوسيع عمليات إغلاق المراكز القصيرة.
وفي مقال الساعة 6 مساءً، تم التنبيه إلى أنه يجب الانتباه إلى أن معظم المراكز القصيرة قد تم إغلاقها بالفعل، وسيتم استخدام المراكز القصيرة المتبقية عمدًا للتأثير على السعر من خلال إغلاق المراكز عند سعر السوق.
الآن يمكن رؤية أن سعر btc قد ارتفع بسرعة بمقدار أربعة آلاف نقطة.
المنطقة الزمنية للمقال هي UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
في الساعة الثالثة صباحًا، تم الإشارة إلى أن القوة الجوية الرئيسية ستقوم بتوسيع عمليات إغلاق المراكز القصيرة.
وفي مقال الساعة 6 مساءً، تم التنبيه إلى أنه يجب الانتباه إلى أن معظم المراكز القصيرة قد تم إغلاقها بالفعل، وسيتم استخدام المراكز القصيرة المتبقية عمدًا للتأثير على السعر من خلال إغلاق المراكز عند سعر السوق.
الآن يمكن رؤية أن سعر btc قد ارتفع بسرعة بمقدار أربعة آلاف نقطة.
المنطقة الزمنية للمقال هي UTC+8
#btc $BTC
{future}(BTCUSDT)
استعراض تاريخ btc في الثالثة صباحًا من يوم 13:
في الساعة الثالثة صباحًا، تم الإشارة إلى أن القوة الجوية الرئيسية ستقوم بتوسيع عمليات إغلاق المراكز القصيرة.
وفي مقال الساعة 6 مساءً، تم التنبيه إلى أنه يجب الانتباه إلى أن معظم المراكز القصيرة قد تم إغلاقها بالفعل، وسيتم استخدام المراكز القصيرة المتبقية عمدًا للتأثير على السعر من خلال إغلاق المراكز عند سعر السوق.
الآن يمكن رؤية أن سعر btc قد ارتفع بسرعة بمقدار أربعة آلاف نقطة.
المنطقة الزمنية للمقال هي UTC+8
#btc $BTC
في الساعة الثالثة صباحًا، تم الإشارة إلى أن القوة الجوية الرئيسية ستقوم بتوسيع عمليات إغلاق المراكز القصيرة.
وفي مقال الساعة 6 مساءً، تم التنبيه إلى أنه يجب الانتباه إلى أن معظم المراكز القصيرة قد تم إغلاقها بالفعل، وسيتم استخدام المراكز القصيرة المتبقية عمدًا للتأثير على السعر من خلال إغلاق المراكز عند سعر السوق.
الآن يمكن رؤية أن سعر btc قد ارتفع بسرعة بمقدار أربعة آلاف نقطة.
المنطقة الزمنية للمقال هي UTC+8
#btc $BTC
مراجعة تاريخ btc من 26 يناير إلى اليوم 13 فبراير:
بدأت المقالات منذ 26 يناير بالحديث عن الاهتمام بحدث 30 يوم، وكان التأثير المرئي في ذلك الوقت مؤقتًا بسبب إغلاق الحكومة الأمريكية.
لاحقًا، في 28 يناير، بدأ الحديث عن تسجيل نقاط عالية، وكان يجب الاستعداد لوصول حدث 30 يوم، وبدأ الانخفاض بعد ذلك.
بعد الانخفاض، شاهدنا الأخبار، وكان السبب في ذلك هو علاقة رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد.
استمرت هذه الحالة حتى اليوم، ورأينا مرة أخرى في 14 فبراير أن الحكومة الأمريكية قد تغلق مرة أخرى، ومع ذلك، بناءً على ما سبق، يمكن فهم أن معرفة وقت الحدث حدثت قبل وقوعه، وليس بعده.
لذلك، تؤكد المراجعة التاريخية أنه ليس بعد وقوع الحدث يتم البحث عن وقت حدوثه. لذلك، هذا يتوافق أكثر من البحث عن الحدث بعد وقوعه، والذي قد لا يؤدي دائمًا إلى النتائج الصحيحة.
من هنا، بالنسبة للأخبار القادمة عن احتمال إغلاق الحكومة الأمريكية، يمكننا أن نرى أن الانخفاض السابق جاء في الواقع من رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد، ولكن الكثير من الناس لا يعرفون ذلك، والعديد منهم سيركزون فقط على ما يعتبرونه مهمًا وسيعتبرون الانخفاض بسبب إغلاق الحكومة.
لذلك، يمكن أن نرى الآن أن هذه المجموعة من الناس ليست هي القوة الأساسية. وهذه المجموعة غير الأساسية تعادل مجموعة صغيرة من المضاربين.
لذلك، من الممكن أن تؤدي الأخبار القادمة عن إغلاق الحكومة الأمريكية إلى مجموعة من المستثمرين الأفراد الذين يقومون بالبيع على المكشوف، وليس مثل المرة السابقة التي كانت فيها القوة الأساسية تضغط.
يبدو أن هذه ستكون فرصة نادرة لتغيير قيادة القوة الجوية.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
بدأت المقالات منذ 26 يناير بالحديث عن الاهتمام بحدث 30 يوم، وكان التأثير المرئي في ذلك الوقت مؤقتًا بسبب إغلاق الحكومة الأمريكية.
لاحقًا، في 28 يناير، بدأ الحديث عن تسجيل نقاط عالية، وكان يجب الاستعداد لوصول حدث 30 يوم، وبدأ الانخفاض بعد ذلك.
بعد الانخفاض، شاهدنا الأخبار، وكان السبب في ذلك هو علاقة رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد.
استمرت هذه الحالة حتى اليوم، ورأينا مرة أخرى في 14 فبراير أن الحكومة الأمريكية قد تغلق مرة أخرى، ومع ذلك، بناءً على ما سبق، يمكن فهم أن معرفة وقت الحدث حدثت قبل وقوعه، وليس بعده.
لذلك، تؤكد المراجعة التاريخية أنه ليس بعد وقوع الحدث يتم البحث عن وقت حدوثه. لذلك، هذا يتوافق أكثر من البحث عن الحدث بعد وقوعه، والذي قد لا يؤدي دائمًا إلى النتائج الصحيحة.
من هنا، بالنسبة للأخبار القادمة عن احتمال إغلاق الحكومة الأمريكية، يمكننا أن نرى أن الانخفاض السابق جاء في الواقع من رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد، ولكن الكثير من الناس لا يعرفون ذلك، والعديد منهم سيركزون فقط على ما يعتبرونه مهمًا وسيعتبرون الانخفاض بسبب إغلاق الحكومة.
لذلك، يمكن أن نرى الآن أن هذه المجموعة من الناس ليست هي القوة الأساسية. وهذه المجموعة غير الأساسية تعادل مجموعة صغيرة من المضاربين.
لذلك، من الممكن أن تؤدي الأخبار القادمة عن إغلاق الحكومة الأمريكية إلى مجموعة من المستثمرين الأفراد الذين يقومون بالبيع على المكشوف، وليس مثل المرة السابقة التي كانت فيها القوة الأساسية تضغط.
يبدو أن هذه ستكون فرصة نادرة لتغيير قيادة القوة الجوية.
#NFA $BTC
#BTC
{future}(BTCUSDT)
دعونا نلقي نظرة على صورة:
إذا نظرنا إلى منطق هذه الصورة، فإن المحلل الذي يقول إن btc سيصل إلى 38000، من وجهة نظر هذا المنطق يعني أن btc قد مات، ولن يصل فقط إلى 38000 كدعم قوي، بل سيكون أقل من ذلك.
أما بالنسبة للمحلل الذي يعتبر خط الدعم كمعيار، فإنه يعتقد أن btc سيصل إلى 38000،
هذا يعني أنه يعتبر أن منطق هذه الصورة غير مفيد.
من برأيك على حق ومن على خطأ؟
$BTC
إذا نظرنا إلى منطق هذه الصورة، فإن المحلل الذي يقول إن btc سيصل إلى 38000، من وجهة نظر هذا المنطق يعني أن btc قد مات، ولن يصل فقط إلى 38000 كدعم قوي، بل سيكون أقل من ذلك.
أما بالنسبة للمحلل الذي يعتبر خط الدعم كمعيار، فإنه يعتقد أن btc سيصل إلى 38000،
هذا يعني أنه يعتبر أن منطق هذه الصورة غير مفيد.
من برأيك على حق ومن على خطأ؟
$BTC
مراجعة تاريخ btc من 26 يناير إلى اليوم 13 فبراير:
بدأت المقالات منذ 26 يناير بالحديث عن الاهتمام بحدث 30 يوم، وكان التأثير المرئي في ذلك الوقت مؤقتًا بسبب إغلاق الحكومة الأمريكية.
لاحقًا، في 28 يناير، بدأ الحديث عن تسجيل نقاط عالية، وكان يجب الاستعداد لوصول حدث 30 يوم، وبدأ الانخفاض بعد ذلك.
بعد الانخفاض، شاهدنا الأخبار، وكان السبب في ذلك هو علاقة رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد.
استمرت هذه الحالة حتى اليوم، ورأينا مرة أخرى في 14 فبراير أن الحكومة الأمريكية قد تغلق مرة أخرى، ومع ذلك، بناءً على ما سبق، يمكن فهم أن معرفة وقت الحدث حدثت قبل وقوعه، وليس بعده.
لذلك، تؤكد المراجعة التاريخية أنه ليس بعد وقوع الحدث يتم البحث عن وقت حدوثه. لذلك، هذا يتوافق أكثر من البحث عن الحدث بعد وقوعه، والذي قد لا يؤدي دائمًا إلى النتائج الصحيحة.
من هنا، بالنسبة للأخبار القادمة عن احتمال إغلاق الحكومة الأمريكية، يمكننا أن نرى أن الانخفاض السابق جاء في الواقع من رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد، ولكن الكثير من الناس لا يعرفون ذلك، والعديد منهم سيركزون فقط على ما يعتبرونه مهمًا وسيعتبرون الانخفاض بسبب إغلاق الحكومة.
لذلك، يمكن أن نرى الآن أن هذه المجموعة من الناس ليست هي القوة الأساسية. وهذه المجموعة غير الأساسية تعادل مجموعة صغيرة من المضاربين.
لذلك، من الممكن أن تؤدي الأخبار القادمة عن إغلاق الحكومة الأمريكية إلى مجموعة من المستثمرين الأفراد الذين يقومون بالبيع على المكشوف، وليس مثل المرة السابقة التي كانت فيها القوة الأساسية تضغط.
يبدو أن هذه ستكون فرصة نادرة لتغيير قيادة القوة الجوية.
#NFA $BTC
#BTC
بدأت المقالات منذ 26 يناير بالحديث عن الاهتمام بحدث 30 يوم، وكان التأثير المرئي في ذلك الوقت مؤقتًا بسبب إغلاق الحكومة الأمريكية.
لاحقًا، في 28 يناير، بدأ الحديث عن تسجيل نقاط عالية، وكان يجب الاستعداد لوصول حدث 30 يوم، وبدأ الانخفاض بعد ذلك.
بعد الانخفاض، شاهدنا الأخبار، وكان السبب في ذلك هو علاقة رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد.
استمرت هذه الحالة حتى اليوم، ورأينا مرة أخرى في 14 فبراير أن الحكومة الأمريكية قد تغلق مرة أخرى، ومع ذلك، بناءً على ما سبق، يمكن فهم أن معرفة وقت الحدث حدثت قبل وقوعه، وليس بعده.
لذلك، تؤكد المراجعة التاريخية أنه ليس بعد وقوع الحدث يتم البحث عن وقت حدوثه. لذلك، هذا يتوافق أكثر من البحث عن الحدث بعد وقوعه، والذي قد لا يؤدي دائمًا إلى النتائج الصحيحة.
من هنا، بالنسبة للأخبار القادمة عن احتمال إغلاق الحكومة الأمريكية، يمكننا أن نرى أن الانخفاض السابق جاء في الواقع من رئيس الاحتياطي الفيدرالي الجديد، ولكن الكثير من الناس لا يعرفون ذلك، والعديد منهم سيركزون فقط على ما يعتبرونه مهمًا وسيعتبرون الانخفاض بسبب إغلاق الحكومة.
لذلك، يمكن أن نرى الآن أن هذه المجموعة من الناس ليست هي القوة الأساسية. وهذه المجموعة غير الأساسية تعادل مجموعة صغيرة من المضاربين.
لذلك، من الممكن أن تؤدي الأخبار القادمة عن إغلاق الحكومة الأمريكية إلى مجموعة من المستثمرين الأفراد الذين يقومون بالبيع على المكشوف، وليس مثل المرة السابقة التي كانت فيها القوة الأساسية تضغط.
يبدو أن هذه ستكون فرصة نادرة لتغيير قيادة القوة الجوية.
#NFA $BTC
#BTC
تفسيري لـ Ai:
Ai هو قاعدة السيليكون، ولا يمكنه التطور من تلقاء نفسه، لذلك يمكنه فقط استقبال واستنتاج المعلومات المتقاطعة.
لذا عندما تسأله عن شيء، فإنه سيستخدم الكلمات النصية أولاً، ويستخرج كل ما يتعلق بالنص من أجل إجراء الاستنتاج المتقاطع.
يجب أن يكون لديه ذاكرة مثل openclaw مع وظيفة متصفح مدمجة تتيح له استقبال أحدث المعلومات باستمرار، حتى يشعر أن ai قد واكب.
على سبيل المثال:
المنطق البشري هو أنه عند رؤية زوج من الأجنحة، يمكن تخيل أن بإمكانه تركيب أجنحة والطيران.
المنطق ai هو أنه عند رؤية شيء غير معروف، لا يعرف أنه يمكنه الطيران إلا بعد التركيب.
#ai
#矽
Ai هو قاعدة السيليكون، ولا يمكنه التطور من تلقاء نفسه، لذلك يمكنه فقط استقبال واستنتاج المعلومات المتقاطعة.
لذا عندما تسأله عن شيء، فإنه سيستخدم الكلمات النصية أولاً، ويستخرج كل ما يتعلق بالنص من أجل إجراء الاستنتاج المتقاطع.
يجب أن يكون لديه ذاكرة مثل openclaw مع وظيفة متصفح مدمجة تتيح له استقبال أحدث المعلومات باستمرار، حتى يشعر أن ai قد واكب.
على سبيل المثال:
المنطق البشري هو أنه عند رؤية زوج من الأجنحة، يمكن تخيل أن بإمكانه تركيب أجنحة والطيران.
المنطق ai هو أنه عند رؤية شيء غير معروف، لا يعرف أنه يمكنه الطيران إلا بعد التركيب.
#ai
#矽
تم ذكر أن BTC ستبدأ في بناء نقاط مرتفعة من مقال يوم 28، وأن بناء النقاط المرتفعة حدث في فجر يوم 29 كإشارة لنهاية عملية بناء النقاط المرتفعة.
يمكننا الآن رؤية أن الساعة الواحدة في فجر يوم 29 كانت هي النقطة الأعلى، ومن ثم انخفض السعر حتى الآن.
كيف ستتصرف القوى الرئيسية في المستقبل سيتم إعلانه مسبقًا، يرجى مراجعة النص التعريفي أعلاه.
$BTC
#crypto
يمكننا الآن رؤية أن الساعة الواحدة في فجر يوم 29 كانت هي النقطة الأعلى، ومن ثم انخفض السعر حتى الآن.
كيف ستتصرف القوى الرئيسية في المستقبل سيتم إعلانه مسبقًا، يرجى مراجعة النص التعريفي أعلاه.
$BTC
#crypto
إخوة بي، عنوان المحفظة هذا يحتوي على 850000 بي.
ثم يوجد 19000000 بي معروضة للبيع.
هل يجب إبلاغ مصدر بي سكان لتصحيح ذلك؟
#pi
#pinetwork
ثم يوجد 19000000 بي معروضة للبيع.
هل يجب إبلاغ مصدر بي سكان لتصحيح ذلك؟
#pi
#pinetwork
واو، هل هذه الأخبار صحيحة أم كاذبة؟
هل هناك شيء كبير يمكن تناوله؟
هل هناك علاقة بين هذا والوضع الذي لديهم من حيث كمية pi؟
هل سيكون هناك شيء ما؟
هل يوجد أي شخص لديه معلومات داخلية للتحقق من ذلك، تبقى 10u، لا يمكن أن تُؤكل مرة أخرى.
#pinetwork
#pi
هل هناك شيء كبير يمكن تناوله؟
هل هناك علاقة بين هذا والوضع الذي لديهم من حيث كمية pi؟
هل سيكون هناك شيء ما؟
هل يوجد أي شخص لديه معلومات داخلية للتحقق من ذلك، تبقى 10u، لا يمكن أن تُؤكل مرة أخرى.
#pinetwork
#pi
واو، هل هذه الأخبار صحيحة أم كاذبة؟
هل هناك شيء كبير يمكن تناوله؟
هل هناك علاقة بين هذا والوضع الذي لديهم من حيث كمية pi؟
هل سيكون هناك شيء ما؟
هل يوجد أي شخص لديه معلومات داخلية للتحقق من ذلك، تبقى 10u، لا يمكن أن تُؤكل مرة أخرى.
#pinetwork
#pi
هل هناك شيء كبير يمكن تناوله؟
هل هناك علاقة بين هذا والوضع الذي لديهم من حيث كمية pi؟
هل سيكون هناك شيء ما؟
هل يوجد أي شخص لديه معلومات داخلية للتحقق من ذلك، تبقى 10u، لا يمكن أن تُؤكل مرة أخرى.
#pinetwork
#pi
أيها الأعزاء من مجتمع Pi،
اليوم 27 يناير رأيت ظاهرة مثيرة للاهتمام، وأود أن أطلب آرائكم.
في منصة معينة، يبدو أن إجمالي عمق أوامر البيع الفورية لـ Pi يبلغ حوالي 18000000 Pi (يوجد الكثير من أوامر البيع)، لكن بعض أدوات التتبع أو صفحات piscan ذات الصلة تظهر أن رصيد عنوان المحفظة العامة على منصة معينة (مثل GALAY...PX EQU) يبلغ حوالي 1920000 Pi.
هذا جعلني أشعر بالحيرة:
هل هذا الـ 1920000 هو جزء من محفظة ساخنة معينة؟ أم أنه مجرد عنوان واحد، وليس إجمالي حيازة المنصة؟
لماذا يمكن أن يكون عمق أوامر البيع أكبر بكثير من هذا الرقم؟ هل هو نتيجة لتوزيع العديد من المستخدمين لأوامر البيع؟ أم أن هناك آلية عرض خاصة في النظام؟
هل يتطلب الأمر عادةً أن يكون لدى الحساب ما يكفي من Pi حتى يتمكن من إدخال أوامر البيع؟ لا يمكن الاعتماد فقط على "إدخال الأرقام" لوضع أوامر بيع غير محدودة، أليس كذلك؟
دعونا نفكر في الأمر بعمق:
إذا كان هناك الكثير من الناس يشترون Pi من تلك المنصة، وينقلونها إلى بورصات أخرى لبيعها، ثم يعودون لشرائها مرة أخرى، ثم يسحبونها... بشكل مستمر، ماذا سيحدث؟
هل سيتم تعليق السحب مباشرة؟
أم أنه سيتم تزويد السيولة من أماكن أخرى (مثل الشراء مرة أخرى)؟
أو هل سيجد السعر توازنًا جديدًا في النهاية؟
هل هناك سوابق مشابهة يمكن الرجوع إليها؟
أعلم أن مسؤولية البورصة هي "توفير الأموال عندما يحتاج المستخدمون إلى سحب أرصدتهم"، ولكن إذا تم سحب السيولة بالفعل، كيف سيتم التعامل مع ذلك عمليًا؟
أنا فقط فضولي للمناقشة، وليس لدي أي نية لنشر الخوف، عدم اليقين، والشكوك (FUD)～
هل يمكن لأحد الخبراء في هذا المجال توضيح الأمر؟ شكرًا لكم!
#pi
#pinetwork
اليوم 27 يناير رأيت ظاهرة مثيرة للاهتمام، وأود أن أطلب آرائكم.
في منصة معينة، يبدو أن إجمالي عمق أوامر البيع الفورية لـ Pi يبلغ حوالي 18000000 Pi (يوجد الكثير من أوامر البيع)، لكن بعض أدوات التتبع أو صفحات piscan ذات الصلة تظهر أن رصيد عنوان المحفظة العامة على منصة معينة (مثل GALAY...PX EQU) يبلغ حوالي 1920000 Pi.
هذا جعلني أشعر بالحيرة:
هل هذا الـ 1920000 هو جزء من محفظة ساخنة معينة؟ أم أنه مجرد عنوان واحد، وليس إجمالي حيازة المنصة؟
لماذا يمكن أن يكون عمق أوامر البيع أكبر بكثير من هذا الرقم؟ هل هو نتيجة لتوزيع العديد من المستخدمين لأوامر البيع؟ أم أن هناك آلية عرض خاصة في النظام؟
هل يتطلب الأمر عادةً أن يكون لدى الحساب ما يكفي من Pi حتى يتمكن من إدخال أوامر البيع؟ لا يمكن الاعتماد فقط على "إدخال الأرقام" لوضع أوامر بيع غير محدودة، أليس كذلك؟
دعونا نفكر في الأمر بعمق:
إذا كان هناك الكثير من الناس يشترون Pi من تلك المنصة، وينقلونها إلى بورصات أخرى لبيعها، ثم يعودون لشرائها مرة أخرى، ثم يسحبونها... بشكل مستمر، ماذا سيحدث؟
هل سيتم تعليق السحب مباشرة؟
أم أنه سيتم تزويد السيولة من أماكن أخرى (مثل الشراء مرة أخرى)؟
أو هل سيجد السعر توازنًا جديدًا في النهاية؟
هل هناك سوابق مشابهة يمكن الرجوع إليها؟
أعلم أن مسؤولية البورصة هي "توفير الأموال عندما يحتاج المستخدمون إلى سحب أرصدتهم"، ولكن إذا تم سحب السيولة بالفعل، كيف سيتم التعامل مع ذلك عمليًا؟
أنا فقط فضولي للمناقشة، وليس لدي أي نية لنشر الخوف، عدم اليقين، والشكوك (FUD)～
هل يمكن لأحد الخبراء في هذا المجال توضيح الأمر؟ شكرًا لكم!
#pi
#pinetwork
※طارئ※
28 يناير
أيها الكبار، انتبهوا بسرعة، لقد ارتفعت نسبة الفائدة السنوية على الرهن العقاري لـ USDT في بينانس إلى 20%.
هل هناك شيء كبير سيحدث؟
$BTC
28 يناير
أيها الكبار، انتبهوا بسرعة، لقد ارتفعت نسبة الفائدة السنوية على الرهن العقاري لـ USDT في بينانس إلى 20%.
هل هناك شيء كبير سيحدث؟
$BTC
أيها الأعزاء من مجتمع Pi،
اليوم 27 يناير رأيت ظاهرة مثيرة للاهتمام، وأود أن أطلب آرائكم.
في منصة معينة، يبدو أن إجمالي عمق أوامر البيع الفورية لـ Pi يبلغ حوالي 18000000 Pi (يوجد الكثير من أوامر البيع)، لكن بعض أدوات التتبع أو صفحات piscan ذات الصلة تظهر أن رصيد عنوان المحفظة العامة على منصة معينة (مثل GALAY...PX EQU) يبلغ حوالي 1920000 Pi.
هذا جعلني أشعر بالحيرة:
هل هذا الـ 1920000 هو جزء من محفظة ساخنة معينة؟ أم أنه مجرد عنوان واحد، وليس إجمالي حيازة المنصة؟
لماذا يمكن أن يكون عمق أوامر البيع أكبر بكثير من هذا الرقم؟ هل هو نتيجة لتوزيع العديد من المستخدمين لأوامر البيع؟ أم أن هناك آلية عرض خاصة في النظام؟
هل يتطلب الأمر عادةً أن يكون لدى الحساب ما يكفي من Pi حتى يتمكن من إدخال أوامر البيع؟ لا يمكن الاعتماد فقط على "إدخال الأرقام" لوضع أوامر بيع غير محدودة، أليس كذلك؟
دعونا نفكر في الأمر بعمق:
إذا كان هناك الكثير من الناس يشترون Pi من تلك المنصة، وينقلونها إلى بورصات أخرى لبيعها، ثم يعودون لشرائها مرة أخرى، ثم يسحبونها... بشكل مستمر، ماذا سيحدث؟
هل سيتم تعليق السحب مباشرة؟
أم أنه سيتم تزويد السيولة من أماكن أخرى (مثل الشراء مرة أخرى)؟
أو هل سيجد السعر توازنًا جديدًا في النهاية؟
هل هناك سوابق مشابهة يمكن الرجوع إليها؟
أعلم أن مسؤولية البورصة هي "توفير الأموال عندما يحتاج المستخدمون إلى سحب أرصدتهم"، ولكن إذا تم سحب السيولة بالفعل، كيف سيتم التعامل مع ذلك عمليًا؟
أنا فقط فضولي للمناقشة، وليس لدي أي نية لنشر الخوف، عدم اليقين، والشكوك (FUD)～
هل يمكن لأحد الخبراء في هذا المجال توضيح الأمر؟ شكرًا لكم!
#pi
#pinetwork
اليوم 27 يناير رأيت ظاهرة مثيرة للاهتمام، وأود أن أطلب آرائكم.
في منصة معينة، يبدو أن إجمالي عمق أوامر البيع الفورية لـ Pi يبلغ حوالي 18000000 Pi (يوجد الكثير من أوامر البيع)، لكن بعض أدوات التتبع أو صفحات piscan ذات الصلة تظهر أن رصيد عنوان المحفظة العامة على منصة معينة (مثل GALAY...PX EQU) يبلغ حوالي 1920000 Pi.
هذا جعلني أشعر بالحيرة:
هل هذا الـ 1920000 هو جزء من محفظة ساخنة معينة؟ أم أنه مجرد عنوان واحد، وليس إجمالي حيازة المنصة؟
لماذا يمكن أن يكون عمق أوامر البيع أكبر بكثير من هذا الرقم؟ هل هو نتيجة لتوزيع العديد من المستخدمين لأوامر البيع؟ أم أن هناك آلية عرض خاصة في النظام؟
هل يتطلب الأمر عادةً أن يكون لدى الحساب ما يكفي من Pi حتى يتمكن من إدخال أوامر البيع؟ لا يمكن الاعتماد فقط على "إدخال الأرقام" لوضع أوامر بيع غير محدودة، أليس كذلك؟
دعونا نفكر في الأمر بعمق:
إذا كان هناك الكثير من الناس يشترون Pi من تلك المنصة، وينقلونها إلى بورصات أخرى لبيعها، ثم يعودون لشرائها مرة أخرى، ثم يسحبونها... بشكل مستمر، ماذا سيحدث؟
هل سيتم تعليق السحب مباشرة؟
أم أنه سيتم تزويد السيولة من أماكن أخرى (مثل الشراء مرة أخرى)؟
أو هل سيجد السعر توازنًا جديدًا في النهاية؟
هل هناك سوابق مشابهة يمكن الرجوع إليها؟
أعلم أن مسؤولية البورصة هي "توفير الأموال عندما يحتاج المستخدمون إلى سحب أرصدتهم"، ولكن إذا تم سحب السيولة بالفعل، كيف سيتم التعامل مع ذلك عمليًا؟
أنا فقط فضولي للمناقشة، وليس لدي أي نية لنشر الخوف، عدم اليقين، والشكوك (FUD)～
هل يمكن لأحد الخبراء في هذا المجال توضيح الأمر؟ شكرًا لكم!
#pi
#pinetwork
إخواني، لا تظنوا أنكم متفوقون في تداول العقود.
حتى Clawdbot تخسر مليونًا في تداول العملات، وقد تجدون فرصة للفوز بالذكاء الاصطناعي إذا استلقيتم وطلبتم المساعدة من Zhou Gong.
$BTC
حتى Clawdbot تخسر مليونًا في تداول العملات، وقد تجدون فرصة للفوز بالذكاء الاصطناعي إذا استلقيتم وطلبتم المساعدة من Zhou Gong.
$BTC
كان من المقرر أن يصوت مجلس الشيوخ الأمريكي للجنة الزراعة على مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة في "الساعة 3:00 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 27 يناير".
بتوقيت UTC+8، سيكون ذلك حوالي الساعة 4:00 صباحًا في 27 يناير.
"ومع ذلك، تأجلت مناقشة التصويت على مشروع القانون بسبب عاصفة شتوية."
أظهرت أحدث إعلان رسمي من لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ الأمريكي أنه تم إعادة جدولة التصويت إلى 10:30 صباحًا في 29 يناير 2026 (بتوقيت شرق الولايات المتحدة).
بتوقيت UTC+8، سيكون ذلك الساعة 11:30 مساءً في 29 يناير.
يبدو أن هذه التصويت مهمة للغاية، يجب أن نتابعها عن كثب!
$BTC
بتوقيت UTC+8، سيكون ذلك حوالي الساعة 4:00 صباحًا في 27 يناير.
"ومع ذلك، تأجلت مناقشة التصويت على مشروع القانون بسبب عاصفة شتوية."
أظهرت أحدث إعلان رسمي من لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ الأمريكي أنه تم إعادة جدولة التصويت إلى 10:30 صباحًا في 29 يناير 2026 (بتوقيت شرق الولايات المتحدة).
بتوقيت UTC+8، سيكون ذلك الساعة 11:30 مساءً في 29 يناير.
يبدو أن هذه التصويت مهمة للغاية، يجب أن نتابعها عن كثب!
$BTC
把pi交易所掛賣單有1800萬pi，而該交易所持幣量卻只有330萬的事情丟給ai，結果ai說：
這可能是因為 交易所涉嫌操縱 PI 價格，透過放置大量虛假或未完全背書的賣單（sell wall）來製造賣壓，壓低市場價格，讓散戶恐慌賣出，從而讓交易所或相關方低價積累更多 PI。但實際上，交易所的鏈上錢包餘額（如 CMC 顯示的 Stellar 地址餘額）遠低於這些賣單總量，因為 PI 的流動性完全依賴用戶存入（Pioneers 遷移並存款），而 Pi Core Team 从未向交易所提供額外流動性。
#pi
這可能是因為 交易所涉嫌操縱 PI 價格，透過放置大量虛假或未完全背書的賣單（sell wall）來製造賣壓，壓低市場價格，讓散戶恐慌賣出，從而讓交易所或相關方低價積累更多 PI。但實際上，交易所的鏈上錢包餘額（如 CMC 顯示的 Stellar 地址餘額）遠低於這些賣單總量，因為 PI 的流動性完全依賴用戶存入（Pioneers 遷移並存款），而 Pi Core Team 从未向交易所提供額外流動性。
#pi
أريد أن أسأل كبار الشخصيات في مجال PI سؤالاً:
إجمالي حيازة PI في إحدى البورصات المتبقية فقط 3300000 PI (كما هو موضح في الصورة المرفقة)، فكيف يمكن أن يكون إجمالي أوامر البيع الفورية في تلك البورصة 18000000 PI؟
لقد تبقى 3300000 PI، إذا ذهب الجميع لشرائها، وتحويلها إلى بورصات أخرى، فهل سيظل هناك 18000000 أمر بيع متبقي؟
#pi
إجمالي حيازة PI في إحدى البورصات المتبقية فقط 3300000 PI (كما هو موضح في الصورة المرفقة)، فكيف يمكن أن يكون إجمالي أوامر البيع الفورية في تلك البورصة 18000000 PI؟
لقد تبقى 3300000 PI، إذا ذهب الجميع لشرائها، وتحويلها إلى بورصات أخرى، فهل سيظل هناك 18000000 أمر بيع متبقي؟
#pi
أريد أن أسأل كبار الشخصيات في مجال PI سؤالاً:
إجمالي حيازة PI في إحدى البورصات المتبقية فقط 3300000 PI (كما هو موضح في الصورة المرفقة)، فكيف يمكن أن يكون إجمالي أوامر البيع الفورية في تلك البورصة 18000000 PI؟
لقد تبقى 3300000 PI، إذا ذهب الجميع لشرائها، وتحويلها إلى بورصات أخرى، فهل سيظل هناك 18000000 أمر بيع متبقي؟
#pi
إجمالي حيازة PI في إحدى البورصات المتبقية فقط 3300000 PI (كما هو موضح في الصورة المرفقة)، فكيف يمكن أن يكون إجمالي أوامر البيع الفورية في تلك البورصة 18000000 PI؟
لقد تبقى 3300000 PI، إذا ذهب الجميع لشرائها، وتحويلها إلى بورصات أخرى، فهل سيظل هناك 18000000 أمر بيع متبقي؟
#pi
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى