caomeiya

لا تركز فقط على ذروة الأربعين مللي ثانية، فالنموذج الاقتصادي لعقد Fogo يخفي إعداماً بلا رحمة للمتداولين الأفراد
هذه الموجة من تقلبات السوق الحادة، يبحث الكثير من الأموال عن ملاذ آمن ضد الازدحام. لقد قمت بحساب عائدات العقد منذ إطلاق الشبكة الرئيسية لـ Fogo، ووجدت أن هذا النموذج الاقتصادي المستند إلى الأداء المتطرف هو في جوهره مسابقة قاسية ضد موارد الأجهزة. لقد رفعت السلطات من عتبة دخول المدققين إلى مستوى غير معقول للحفاظ على نهائية المعاملات خلال 1.3 ثانية. ألقيت نظرة على تلك التكوينات الموصى بها التي تحتوي على معالجات مركزية فائقة المستوى وعرض نطاق ترددي من الدرجة التجارية، هذا ليس تشغيل عقد سلسلة عامة، بل هو ببساطة إنشاء مركز بيانات متوسط الحجم.
بعد تحول إيثيريوم إلى PoS، الجميع يشكو من هيمنة Lido، لكن على الأقل يمكن للأشخاص العاديين الحصول على نصيب من الكعكة من خلال أحواض الرهن. تصميم Fogo الذي يرفع متطلبات قوة الحوسبة إلى الحد الأقصى، أدى إلى تركيز كبير في حقوق إنتاج الكتل في بعض مشغلي العقد المحترفين الذين حصلوا على تمويل مؤسسي. لقد قمت بجولة في السلسلة، وكانت العشرة عقدة الرائدة تتولى تقريباً معظم توافق الشبكة. هذا التركيز الشديد على المستوى الفيزيائي يمكن أن يوفر فعالية مطابقة لا مثيل لها في ظل استقرار السوق، حيث يمكن التحكم في النقاط في DEX بدقة أكبر من البورصات المركزية.
لكن يجب أن نكون حذرين من هذا النوع من الفعالية الأحادية. بمجرد مواجهة ظروف سوق متطرفة أو التعرض للحظر الشبكي على مستوى الدولة، فإن هذا الهيكل الذي يفتقر إلى الكثير من التكرار اللامركزي، سيكون ضعيفاً للغاية في مقاومة التدمير. على الرغم من أن Monad لا يزال يكافح في الشبكة الاختبارية، إلا أنهم على الأقل يهدفون إلى خفض عتبة مشاركة الأجهزة العادية. يبدو أن Fogo قد تخلى تماماً عن سرد اللامركزية، مصمماً على اتباع الطريق القديم للتداول عالي التردد في وول ستريت. كمتداول في الألعاب على السلسلة، بالطبع أفضّل هذا البيئة التجارية الخالية من التوقف، لكن على المدى الطويل، كيف يجب أن تتماشى المنطق التقييمي لطبقة 1 التي تتحكم فيها عدد قليل من مراكز البيانات مع الشبكات اللامركزية، أم أنها يجب أن تتماشى مع خوادم ناسداك الأساسية؟ هذا سؤال يستحق التفكير.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

لا تضغط على المستخدمين لحفظ كلمات المرور بعد الآن، فإن عتبة Web3 هي التي بنيناها بأنفسنا

بالأمس، كنت أرغب في تقديم مشروع NFT التوليدي الذي أنهيته للتو لأصدقائي خارج الدائرة، ونتيجة لذلك، استغرق الأمر ساعة فقط لتعليمهم كيفية تنزيل المحفظة، ونسخ كلمات المرور الاحتياطية، وشحن ETH كرسوم غاز. وفي النهاية قال صديقي، إن هذا الأمر أكثر تعقيدًا من فتح حساب في البنك. هذه في الحقيقة هي المشكلة الشائعة في جميع سلاسل L2 العامة الآن، سواء كان Optimism أو Arbitrum، جميعهم يتنافسون تقنيًا في TPS، لكن لا أحد يهتم بعملية الدخول التي تبدو معادية للبشر.

عندما اختبرت Vanar Chain، كنت أراقب نظام الحسابات بعناية. بصراحة، لم أشعر أنها مشروع Crypto تقليدي، بل بدت أكثر كمنصة SaaS من Web2. كان هذا الإحساس غريبًا، حيث أزال الاحتكاك المزعج الذي يسببه البلوكشين. بالنسبة للمستخدمين، لا يحتاجون إلى معرفة ما هو حد الغاز، ولا ينبغي عليهم القلق من فشل المعاملات بسبب نقص بضع سنتات من ETH. هذه التصميمات التفاعلية الخفية، بالتأكيد تعكس فهمًا جيدًا لنقاط الألم في التبني الجماهيري.

لكن هذا لا يعني أنها مثالية تمامًا. عندما كنت أختبر واجهات البرمجة، اكتشفت أن استجابة API الخاصة بها أحيانًا تتأخر بشكل غير مفسر، خاصة عند معالجة الطلبات ذات التردد العالي، وكانت سرعة ردود الفعل في الخلفية ليست سلسة كما تم الترويج لها في الورقة البيضاء. وعلاوة على ذلك، فإن الشركاء الكبار الذين أعلنت عنهم رسميًا، لا يزال الكثير منهم في مرحلة شعار فقط، والمشاهد المعمول بها قليلة جدًا. إنه مثل دخولك إلى مركز تجاري فاخر للغاية، حيث يتم تشغيل التكييف بشكل جيد، والموظفون متحمسون للغاية، لكن الأرفف فارغة، مما يجعل الشعور بالفراغ يثير القلق.

حاليًا، يبدو Vanar كطالب متفوق يعاني من ضعف في تخصص واحد، حيث حصل على درجات كاملة في تجربة المستخدم، لكنه لم يحقق النجاح بعد في تنوع النظام البيئي. إذا لم تتمكن من نقل تلك التطبيقات المرسومة على الورق إلى السلسلة بسرعة، فإن هذه التجربة المثالية ستصبح في النهاية مجرد لعبة ممتعة للمطورين.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

فوجو خفضت تكلفة الغاز إلى أدنى مستوى، لكنني بدأت أفتقد الازدحام باهظ الثمن في إيثريوم. هذه الأيام، قمت بتشغيل نص قنص بسيط على فوجو، محاولًا اقتناص بعض العملات الميم الجديدة التي أُطلقت هذا الأسبوع. بصراحة، تلك الرسوم التي يمكن تجاهلها تقريبًا جعلتني أشعر بالراحة، حيث أن تكلفة المعاملة أقل من 0.0001U، مما يعني أنني يمكنني إرسال آلاف الطلبات بلا تردد لتغطية لحظة افتتاح السوق. لكن وراء هذا الشعور بالراحة، أشم رائحة خطر خفي. لأنه رخيص جدًا، أصبح السلسلة بأكملها مرتعًا للمعاملات الوهمية. نظرت إلى بيانات مستعرض الكتلة، ووجدت أن عددًا كبيرًا من صيادي الإيصالات وروبوتات التحكيم يرسلون بلا توقف طلبات غير صالحة إلى الشبكة، وهذا النوع من اختبار الضغط على مستوى DDOS هو كابوس حقيقي للشبكة الرئيسية التي لا تزال في مراحلها الأولى.
بالمقارنة مع آلية رسوم الأولوية التي أُطلقت في سولانا لاحقًا، يبدو أن نموذج الرسوم الحالي لفوجو بدائي للغاية. اكتشفت أنه عندما يأتي ذروة حركة المرور، لا توجد آلية فعالة لاكتشاف الأسعار لفرز المعاملات عالية القيمة. وهذا أدى إلى أنني ومقدمي الحزم الوهمية بدأنا من نفس نقطة الانطلاق، حيث تعتمد احتمالية تضمين معاملاتنا في الكتل بشكل كامل على مدى قرب المسافة الفيزيائية من عقد التحقق، أو على من لديه حجم متزامن أكبر. هذه اللعبة التنافسية غير مناسبة للمستخدمين العاديين، حيث أن المحفظة في يدك قد لا تتمكن حتى من فتح نافذة التوقيع قبل أن يكون العلماء قد استنزفوا المجمع.
بالإضافة إلى ذلك، فإن هذا التكلفة المنخفضة قد جلبت أثرًا جانبيًا، وهو التضخم الهائل في بيانات السلسلة. حاولت مزامنة دفاتر الحسابات في الأيام القليلة الماضية، وسرعة استهلاك مساحة القرص كانت مخيفة. إذا لم تتمكن فوجو من إدخال آلية حرق مشابهة لإيثريوم EIP-1559 أو إيجار الحالة في أقرب وقت ممكن، فإن هذه البيانات التاريخية التي تنمو بشكل أسي ستؤدي في النهاية إلى انهيار معظم مشغلي العقد غير المحترفين. في ذلك الوقت، قد يتبقى لنا شبكة لامركزية نفخر بها، ولكن قد تتبقى فقط عدد قليل من مراكز البيانات الكبرى تعمل. غالبًا ما تكون الأسعار الرخيصة الحالية قد تم تحديدها في الخفاء لمستقبل الأسعار، لكن هذه الفاتورة لم تصل إلينا بعد.
@Fogo Official $FOGO
#FogoChain

إذا كانت الإيثريوم نظام DOS، فإن إنجاز Vanar الحالي لا يتجاوز شاشة زرقاء من Windows 95

الآن، يبدو أن أي مشروع، إذا لم يستفد من حماس الذكاء الاصطناعي، فإنه لا يمكنه رفع رأسه أمام VC. لكن إذا نظرت بعناية إلى تلك الأقمشة المسماة بسلاسل الكتل الذكية، ستجد أن ما بداخلها لا يزال نفس منطق EVM غير الفعال. معظم ما يسمى بالابتكار في المشاريع لا يتجاوز فرض نتائج نماذج الذكاء الاصطناعي خارج السلسلة على السلسلة، هذا النوع من الذكاء الاصطناعي الإضافي ليس مختلفًا عن وضع جهاز ملاحة على عربة منذ عقود. ولهذا السبب، كنت أكثر انتباهاً عند اختبار Vanar Chain. ما أثر في بشكل أساسي هو الخفاء. بالنسبة للاعتماد الجماهيري الحقيقي على Web3، يجب ألا يدرك المستخدم أنه يستخدم سلسلة الكتل. إن استراتيجية رسوم الغاز شبه غير الملحوظة ونظام تجريد الحسابات في Vanar، أخيرًا تتيح للناس رؤية بعض الأمل في التخلص من رهاب الكلمات المساعدة. حاولت نشر نص بسيط لإنشاء NFT، وكانت العملية سلسة تمامًا كما لو كنت أستدعي واجهة برمجة تطبيقات OpenAI، وليس في صراع مع تجمع ذاكرة الإيثريوم المزدحم. بالمقارنة مع Solana، على الرغم من أن Solana سريع، إلا أنه تراكم عنيف على المستوى الفيزيائي، وفي حالات مثل الذكاء الاصطناعي التي تحتاج إلى تفاعلات منطقية معقدة، لا تزال أدوات المطورين الخاصة به صعبة للغاية. ومن الواضح أن Vanar تريد أن تكون المترجم بين Web2 وWeb3، مما يسمح لمطوري Java أو Python التقليديين بكتابة عقود ذكية مباشرة، وهذا بالفعل فاز في قوة التوجه التقني. ومع ذلك، رغم كل ذلك، المشاكل واضحة للعيان. المتصفح الحالي وواجهة البيانات في Vanar بسيطة بشكل مروع، ومحاولة تتبع معاملة داخلية عبر استدعاء عقد ذكي يمكن أن تجعل الشخص يشعر بالإحباط عند البحث عن البيانات. بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن الأساس يدعي دعم الذكاء الاصطناعي بشكل أصلي، فإن الوثائق الرسمية لواجهة برمجة تطبيقات الذكاء الاصطناعي مكتوبة بشكل غير دقيق، والعديد من الميزات لا تزال في مرحلة التخطيط. إذا تم مقارنة السلاسل العامة الحالية بأنظمة التشغيل، فإن الإيثريوم هو DOS، وبسبب بطئه، لا يمكن إلا لعب لعبة الألغام، بينما Vanar تريد أن تكون Windows، ليتمكن الأشخاص العاديون من استخدامها، لكن مستوى الإنجاز الحالي لا يتجاوز Windows 95، والشاشة الزرقاء والأخطاء لا مفر منها. لكن على الأقل الاتجاه صحيح، في هذا العصر الذي يعج بالعملات الوهمية، فإن المشاريع التي تستطيع التركيز على تجربة الوسيط تستحق أن تضاف إلى قائمة المراقبة لبعض الوقت.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

من قفز من جدران لغة Move، ترك Fogo خلفه باباً خلفياً لمطوري Rust
قبل يومين كنت أعبث بترحيل العقود على Sui وAptos، وسببت لي لغة Move تلك النماذج القسرية للملكية صداعاً. على الرغم من أن Move تتمتع بمزايا فريدة من حيث الأمان، إلا أن منحنى التعلم بالنسبة للمطورين المعتادين على Rust وSolidity حاد مثل قمة إيفرست. عندما كنت أستعد للاستسلام، نظرت مرة أخرى إلى وثائق تطوير Fogo، وشعرت فجأة بأن الأمور أصبحت أكثر وضوحاً. لقد احتفظت تماماً بنموذج تطوير Solana، وهذا النوع من "الاستحواذ" قد لا يبدو جيداً في الأوساط التقنية، لكنه بالتأكيد يعد حلاً فعالاً من حيث الكفاءة التجارية.
حاولت نشر عقد DEX يعمل بشكل جيد على Solana على شبكة Fogo التجريبية، وكانت العملية بأكملها لا تتطلب حتى تعديل شفرة المنطق الأساسي. تعني هذه القابلية للتوافق أن النظام البيئي الضخم الموجود بالفعل في Solana يمكنه "امتصاص" الأمور مباشرة. بالمقارنة، تبدو Sui وAptos مثل جزيرتين معزولتين، رغم أن المناظر الطبيعية على الجزيرة فريدة، إلا أنه يتوجب عليك بناء قارب من الصفر. يبدو أن Fogo قد أنشأت طريقاً سريعاً بجوار Solana، حيث حالة الطريق أفضل، والرسوم أقل. قمت بإجراء سلسلة من اختبارات الضغط على Fogo، خاصة في سيناريوهات محاكاة التحويلات المتزامنة على نطاق واسع، حيث كانت آلية معالجة تعارض الحالة أكثر سلاسة بكثير من النسخة الأصلية لـ Solana، ولم تظهر تلك الازدحامات الغريبة وفقدان الحزم.
ومع ذلك، فإن عيوب Fogo واضحة جداً، وهي نقص الأدوات بشكل كبير. عندما كنت أقوم بتصحيح العقود، غالباً ما لم أتمكن من العثور على أدوات Debug المناسبة، حيث كانت نصف الروابط في الوثائق الرسمية تعطي خطأ 404، أو تعيد توجيهي مباشرة إلى صفحة وثائق Solana، وكان الأمر محرجاً جداً. يبدو أن الفريق قد وضع كل نقاط المهارة في الأداء الأساسي، بينما كانت تجربة مطور التطبيق في حالة فوضى. وهناك أيضاً تجربة التفاعل مع جسر السلسلة المتقاطعة، رغم أن السرعة سريعة، إلا أن الواجهة غالباً ما تتجمد، مما يجعل الناس يتساءلون عما إذا كان الواجهة كتبها متدرب. إذا كنت مطوراً يسعى إلى نقاء التكنولوجيا، قد تشعر أن Fogo تفتقر إلى الأصالة، ولكن إذا كنت جهة مشروع ترغب في تحقيق العوائد بسرعة، فإن جاذبية الانتقال السلس لـ Fogo يصعب مقاومتها. في هذه الصناعة التي تركز على السرعة، من يستطيع بناء البنية التحتية بشكل أسرع، لديه الفرصة للاستفادة من هذه العوائد العالية الأداء لـ L1 قبل Monad.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

لا تنخدع بتلك سلاسل الكتل الذكية التي تستغل الضجة، فـ Vanar هو الطريق الصحيح الذي يفصل بين الحساب والتوافق

تظهر في السوق مؤخرًا مجموعة من سلاسل الكتل الذكية التي تجعلك تضحك بشدة، وعند فتح الورقة البيضاء، تجد أن معظمها ليس أكثر من نسخة معدلة من كود EVM، ثم تضاف إليها بعض واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بـ AI المُفترض. هذا النوع من التغييرات السطحية لا يحل مشكلة عنق الزجاجة في القدرة الحاسوبية لتشغيل النماذج على السلسلة. قضيت ليلة كاملة أمس في تشغيل شبكة اختبار Vanar Chain، حيث ظهرت هذه الفروقات بوضوح. لم تسعَ إلى ما يسمى الذكاء الاصطناعي الكامل، بل فصلت بذكاء بين طبقة الحساب وطبقة التوافق. بالمقارنة مع حلول الشبكات الفرعية لـ Fantom أو Avalanche، رغم أنهما أيضًا يقومان بالعزل، إلا أن إعدادها معقد للغاية، ولا يمكن التعامل معها بدون خبرة شاملة تمتد لسنوات. تجربة Vanar تشبه أكثر خدمة Lambda من AWS، حيث يحتاج المطور فقط إلى التركيز على منطق العمل، بينما يكون توزيع الموارد في الخلفية ديناميكيًا. قمت بنشر برنامج بسيط لتحليل المعاني، وكانت سرعة الاستجابة تثير تساؤلاتي عما إذا كنت متصلًا بخادم مركزي. هذه اللامبالاة هي الشكل الذي يجب أن تكون عليه بنية Web3 التحتية، وليس جعل المطورين يقضون يومهم في حساب حدود الغاز وما إذا كانت ستنفجر. ولكن هناك نقاط ضعف واضحة الآن، حيث أن النظام البيئي شبه مهجور بشكل مخيف. رغم أن المنطق التكنولوجي الأساسي يعمل، إلا أنه لا يوجد تقريبًا أي DeFi محلي لائق على السلسلة لاستقبال الأموال. وهذا يؤدي إلى وضع محرج، لديك أفضل حلبة، لكن ما يجري عليها هو مجرد عربة قديمة. بالإضافة إلى أن تصميم واجهة المستخدم للجسر الرسمي هو حقًا ضد البشرية، فعملية نقل الأصول ليست بطيئة فحسب، بل أحيانًا يتأخر تحديث الحالة لعدة دقائق، مما يثير قلق الناس. إذا لم تتمكن الجهة المسؤولة عن المشروع من تحسين هذه التجربة الأساسية للمستخدمين، فإن أي بنية تحتية قوية في النهاية ستتحول إلى مجرد سلسلة سريعة الحركة.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

أولئك الذين يصرخون من أجل اللامركزية هم على الأرجح لم يمروا عبر عقد Fogo
لقد قمت مؤخرًا بإلقاء نظرة على متطلبات عقد التحقق من Fogo، كانت قائمة التكوين تلك بمثابة دليل للابتعاد، حيث منعت بشكل أساسي جميع المتداولين الذين يرغبون في تشغيل العقد على أجهزة الكمبيوتر المنزلية من الدخول. هذا يكشف في الواقع عن واقع عاري، من أجل الحفاظ على سرعة إنتاج الكتل المتطرفة البالغة 40 مللي ثانية، كان على Fogo التضحية بجزء كبير من عتبة دخول العقد. أصبحت مسارات سلاسل الكتل العامة تشبه بشكل متزايد سباق تسلح، بينما يجب على Solana أيضًا مراعاة ما يسمى بالتشغيل المجتمعي، لكن Fogo تشعر كما لو كانت آلة كفاءة باردة، ولا تتستر حتى على اعتمادها على مراكز البيانات المتخصصة. هذا الهيكل قد أتى بالفعل بTPS المتطرف، عندما كنت أختبر الضغط على السلسلة، كانت سرعة رد فعل تأكيد الصفقة سريعة لدرجة جعلتني أعتقد أنني متصل بشبكة محلية. لكن هذه السرعة تأتي بتكلفة، إذا تحولت البنية التحتية لـ Web3 في المستقبل إلى لعبة لا يمكن أن تلعبها إلا عمالقة مثل أمازون أو جوجل كلاود، فما الفائدة من كل هذا الجهد في عالم البلوكتشين.
ومع ذلك، عندما أفكر في الأمر، بالنسبة لأغلبية المستخدمين الذين يهتمون فقط بسرعة تنفيذ المعاملات، هل من المهم حقًا من الذي يدير العقد؟ لقد كنت أغطس في عدة مجتمعات، واكتشفت أن ما يهتم به الناس ليس مستوى اللامركزية، بل ما إذا كانوا سيتعطلون عند الدفع للكلاب الترابية في تلك اللحظة. من الواضح أن Fogo قد أدركت هذه النقطة، وقد تخلت مباشرة عن الرواية المنافقة التي تريد كل شيء، بما أن الأمر لا يمكن أن يكون لامركزياً وفعالاً في نفس الوقت، فلنرفع الكفاءة إلى أقصى حد. Fogo الحالية تشبه بشكل كبير Binance Smart Chain في أيامها، على الرغم من تعرضها للانتقاد بسبب المركزية، إلا أنها تحملت فعلاً تدفقًا هائلًا من الإيثيريوم. لكن المنافس الآن أصبح Solana، والأوراق التي تمتلكها Fogo هي مجموعة تكنولوجيا Firedancer الأكثر نقاءً. هذه الطريقة على الرغم من أنها جريئة، لكنها ربما تكون حقًا طريق دموي في هذا السوق الذي يتطلب السرعة فقط. لكن عند رؤية تلك المشاريع القديمة التي لا تزال تتحدث عن قصص اللامركزية، يشعر المرء بالدهشة، كيف تغيرت اتجاهات هذه الدائرة بسرعة، بسرعة تجعل حتى المثالية لا تستطيع التحول إلى واقع.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

تجربة Fogo السريعة التي تستغرق 40 مللي ثانية هي آخر نقطة ضعف لا يمكن لـ Solana تعويضها
في اليومين الماضيين، نقلت معظم مراكزي من Solana إلى Fogo، ولم يكن هذا التحول بسبب الحوافز المبكرة فحسب، بل كان أيضًا نوعًا من الاحتجاج الصامت على الازدحام المتكرر في Solana مؤخرًا. الجميع يقول إن Fogo هو قاتل Solana، لكنني أعتقد أنه يشبه أكثر الكمال الذي ترغب فيه Solana. تم استخدام Firedancer، الذي تم تطويره بواسطة Jump Crypto، كعميل أصلي، وهذه الخطوة جريئة للغاية ولكنها دقيقة أيضًا. يجب أن تعرف أن Solana طالبت لمدة عامين بترقية Firedancer لحل مشاكل التزامن، في حين أن فريق Fogo أخذ هذه المحرك عالي الأداء وصنع سيارة جديدة. عند تجربة ذلك، كانت سرعة الكتلة التي تبلغ 40 مللي ثانية تجعلني أشعر بالتوتر، وعندما كنت أستخدم سكربتات التداول عالية التردد على السلسلة، كان مستوى تأكيد الطلبات سلسًا لدرجة أنني شككت في ما إذا كنت أتفاعل مع خوادم البورصات المركزية. بالمقارنة، لا تزال Monad في مرحلة PowerPoint ترسم الحلم، بينما Sui و Aptos لديهما أيضًا سرد عالي الأداء، لكن عائق لغة Move سد نصف المطورين عن الدخول. استراتيجية Fogo المزدوجة التي تتوافق مباشرة مع EVM و SVM تم تصميمها تمامًا للاستيلاء على المطورين المتواجدين. ومع ذلك، لا يعني هذا أن Fogo قد فاز بالفعل، فالنظام البيئي الحالي قاحل كمدينة أشباح تم تطويرها حديثًا، باستثناء عدد قليل من DEX المدعومة رسميًا، معظم التطبيقات ليس فقط واجهتها بسيطة، بل عمقها بعيد جدًا. حاولت تشغيل بعض الطلبات الكبيرة، وكانت الانزلاقات تجعلني أشعر بالألم، فهذه النقص في السيولة لا يمكن حله فقط بزيادة التكنولوجيا. بالإضافة إلى ذلك، فإن سرعة التحويل عبر الجسور بطيئة مثل الحلزون، مما يشكل مقارنة ساخرة للغاية مع التأكيدات الفورية على السلسلة. حالة Fogo الآن تشبه إلى حد كبير الجرار المزود بمحرك F1 عالي الأداء، حيث أن الهيكل قوي للغاية، لكن قطع السيارة لا تزال مجموعة من الخردة. إذا لم يتمكن الفريق من سد النقاط الضعيفة في البنية التحتية بسرعة، فإن هذه الميزة التي تم إنشاؤها فقط على أساس السرعة، في عالم العملات الرقمية المتقلب، ستغمرها بسهولة سرديات جديدة.
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

ما يسمى بالألعاب الكاملة هي مجرد شعارات زائفة، فـVanar كهذا البنية التحتية الخفية هي الطريق الوحيد للتبني الشامل

الآن في عالم GameFi ومسار الميتافيرس، يعد بمثابة دليل شامل لطرد المستخدمين. أنت تجعل مستخدم Web2 الذي يريد فقط لعب الألعاب، يقوم أولاً بتنزيل محفظة صغيرة، ثم يتذكر مجموعة من العبارات المساعدة، وأخيرًا عليه حساب رسوم الغاز التي قد تلتهم تلك الأرباح البائسة من التعدين، وهذا بحد ذاته غير إنساني. شاهدت الكثير من السلاسل التي تدعي أنها ستجلب مليار مستخدم إلى Web3، ولكن معظمها تعثرت عند عتبة تسجيل الدخول. في هذا البعد، إعادة تقييم Vanar Chain، يمكن أن ترى بعض الطموحات المختلفة. قائمة شركائها البيئيين الطويلة توضح أنها لا تسير على طريق تبادل عملات الكلاب في سوق العملات، بل تريد جذب العلامات التجارية التقليدية ذات القاعدة الكبيرة من المستخدمين إلى هذه الدائرة. الحل الذي تقدمه Vanar ذكي جدًا، حيث تحاول أن تجعل blockchain تقنية خفية. بالنسبة للمستخدم النهائي، قد لا تدرك حتى أنك تتفاعل مع السلسلة، حيث يتم تأكيد ملكية الأدوات في الخلفية بشكل صامت. هذا يشكل تباينًا صارخًا مع تلك المشاريع التي تروج لألعاب سلسلة كاملة، وتريد أن تجعل كل خطوة يتم تسجيلها على السلسلة. على الرغم من أن L2 من Ethereum سريع، إلا أنه لا يزال يبدو ثقيلًا عند التعامل مع مشاهد استهلاكية ذات تردد عالٍ وقيمة منخفضة، تحتاج إلى تجربة سلسة للغاية. من الواضح أن المنطق الأساسي لـVanar الذي يستهدف الترفيه ووسائل الإعلام، يهدف إلى أن يكون الخلفية لمتجر التطبيقات في Web3، وليس إعادة بناء ناسداك مزدحمة. ولكن هذه السيف ذو الحدين واضح أيضًا، فالسير على طريق B2B2C يعني أنها تعتمد بشدة على سرعة تنفيذ الشركاء. الآن، بالنظر إلى النشاط على السلسلة، لم تظهر البيانات بعد. إذا كانت تلك الشعارات اللامعة مجرد إصدار لبيان صحفي، دون تدفق حقيقي، فهذا نموذج VC نموذجي. الآن، Vanar تبدو مثل قاعدة جوية مجهزة تجهيزًا جيدًا، حيث تم إصلاح مدرج الطائرات بشكل مذهل، لكن الرحلات الجوية في السماء لا تزال غير كثيفة بما فيه الكفاية، بالنسبة للمستثمرين الأفراد، قد يفتقر هذا السلسلة التي تفتقر إلى تأثير الثروة السريعة للكلاب، إلى بعض الأدرينالين في المضاربة على المدى القصير.

@Vanarchain $VANRY
#vanar

لا تستخدم تلك السلاسل العامة المزيفة المدعومة بالذكاء الاصطناعي لإصلاح إيثريوم، فمعمارية Vanar الأصلية هي المكان الذي ينبغي أن يتواجد فيه الذكاء الاصطناعي

السوق الثانوية الحالية هي ببساطة موقع خياطة كبير، حيث يمكن لأي شخص أن يضيف مفهوم الذكاء الاصطناعي لرفع التقييم إلى السماء. قمت بمراجعة عشرات الأوراق البيضاء، وأغلب ما يسمى بدعم الذكاء الاصطناعي ليس أكثر من مجرد تصحيح بسيط على EVM المتضخم، وهذا النوع من التفكير المدعوم بالذكاء الاصطناعي لا يقدم أي مساهمة حقيقية في قوة الحساب سوى زيادة تكاليف الغاز. نحن نبحث عن بنية تحتية مدعومة بالذكاء الاصطناعي تم تصميمها منذ البداية للذكاء الاصطناعي، وليس هذا المنتج نصف المكتمل الذي يبيع اللحم تحت اسم الغنم. منذ بضعة أيام، قمت بتجربة شبكة اختبار Vanar Chain، وكانت التجربة مختلفة تمامًا. لم تختار المسار الأكثر بساطة وهو التوافق الكامل مع EVM، بل قامت بتطوير بنية فريدة من خمس طبقات. خاصةً طبقة الذاكرة الدلالية Neutron، التي تستهدف المشكلة بشكل دقيق. أكثر ما يخشاه وكيل الذكاء الاصطناعي هو عدم وجود عقل، حيث ينسى بعد محادثة أو اثنتين، والطريقة التقليدية هي تخزين الذاكرة على Arweave، وهو بطيء للغاية. Vanar تدعم الذاكرة الدلالية على السلسلة بشكل أصلي، وهذا هو الطريق الحقيقي للذكاء الاصطناعي. المقارنة مع Near أو ICP تصبح أكثر إثارة، فتوفر البيانات في Near جيد حقًا، لكن التفاعل الأصلي للذكاء الاصطناعي لا يزال يحتاج إلى بعض التحسين. عند تجربة Creator Pad من Vanar، وجدت أن عوائق إصدار العملات ونشرها قد انخفضت بشكل مفرط، وهذا ميزة ولكنه أيضًا خطر. الميزة هي أن المطورين لا يحتاجون إلى إعادة كتابة الكود لنقل منطق Web2، والخطر هو أنه إذا لم يتم تصفية المشاريع، فقد تنتشر المشاريع السيئة. التجربة الحالية ليست بدون نقاط سلبية، على الرغم من أن معدل TPS المعلن مرتفع جدًا، إلا أنه في حالة الازدحام العالي قد يحدث بطء أحيانًا، ومن الواضح أن مزامنة العقد بحاجة إلى تحسين. بالإضافة إلى ذلك، فإن الهيكل البيئي الحالي كبير جدًا، ولم تظهر العديد من التطبيقات القاتلة، والرسومات المثالية ليست كافية بدون تنفيذ فعلي، وهذا يشبه تزيين مركز تجاري فاخر قبل أن تستقر المتاجر بالكامل، مما يجعل التمشية فيه تشعر ببعض الفراغ.

@Vanarchain $VANRY
#vanar