Paul Nguyen

عندما تم إطلاق PIXEL في فبراير 2024، كانت هناك العديد من الطرق لتوليد عوائد ذات معنى. اللعب للحصول على إيردروب. ملكية الأراضي. زراعة $BERRY. المشاركة في الزراعة. التحكيم في السوق المبكر. كانت اللعبة جديدة بما يكفي لوجود استراتيجيات مربحة متعددة غير متداخلة في وقت واحد.
بحلول منتصف 2025، تقلصت القائمة بشكل كبير.
أغلق الفصل 2.5 نافذة تضخم $BERRY. أجبر نشاط البوتات على نمذجة سلوكية أكثر صرامة مما جعل الاستخراج العشوائي أقل جدوى. حول نظام التوزيع الذكي المكافآت نحو المستثمرين المستمرين. أصبحت عضوية VIP هي الآلية الرئيسية للاحتفاظ باللاعبين. انضغط التحكيم في السوق مع تطور المجتمع.
يشير ضغط الفرص إلى إشارة نضوج. يحدث ذلك في كل سوق. عمال المناجم الأوائل لبيتكوين الذين كانوا يعملون بعمليات مربحة على لابتوب قد اختفوا. لاعبو Pixels الأوائل الذين قاموا بزراعة $BERRY على قطع أرض مجانية واستخراجوا دخلًا ذا معنى قد اختفوا. تغلق النافذة مع تطور المشاركين ليصبحوا أكثر تعقيدًا، ويقوم النظام بنمذجة سلوكهم بدقة أكبر.
ما لم تجب عليه Pixels بوضوح هو ما الذي سيبقى بعد اكتمال الضغط. تسمي الوثائق المرح، والتشغيل البيني، واللامركزية كأعمدة أساسية. "المرح" لا يتطلب عوائد مالية. قد يخلق التشغيل البيني عبر الألعاب نوافذ فرص جديدة مع توسع النظام البيئي. قد تخلق اللامركزية من خلال DAO المخطط مزايا على مستوى الحوكمة للمشاركين الهيكليين الأوائل.
أجد Pixels مثيرة للاهتمام في الشكل الناضج والمضغوط إذا وفقط إذا قدمت فرضية التشغيل البيني أسطح فرص جديدة قبل أن تستنفد ألفا اللعبة الواحدة بالكامل. خمس إلى ست ألعاب تحت حساب واحد، كما وصف بارويكوفسكي، هي متجه حقيقي للتوسع. سواء كانت تلك الألعاب تخلق سلوكيات مربحة جديدة أو مجرد نقل اللاعبين الحاليين إلى نوافذ تضغط بسرعة أيضًا هو شيء لا يمكن لأحد التحقق منه بعد.
يستمر الضغط. السؤال هو ما إذا كانت Pixels ستبني السطح التالي قبل أن يختفي الحالي.

@Pixels $PIXEL #pixel

هنا شيء يعرفه فريق الاقتصاد في Pixels بالتأكيد، ولا يمكن لأحد تقريبًا في قاعدة اللاعبين التعبير عنه بوضوح: عندما تلعب Pixels، أنت لست مجرد مستخدم للنظام. أنت المادة الخام الأكثر أهمية في النظام.
سلوكك في الزراعة يولد عرض الموارد الذي يشتريه اللاعبون الآخرون. إنجازاتك على لوحة المهام تولد ضغط السحب الذي يجعل $PIXEL التوزيع مستدامًا. عائدات اشتراك VIP الخاص بك تمول مكافآت الستاكينغ التي تبقي حاملي العملات على المدى الطويل مشغولين. وقت جلستك يولد البيانات السلوكية التي تشكل دورة التصحيح القادمة. أنت في الوقت نفسه اللاعب والمحتوى الذي يلعب به اللاعبون الآخرون.
التغيير الاستراتيجي في أبريل 2025 جعل هذا أكثر وضوحًا. أعلنت Pixels عن أدوات تحليلات لتتبع سلوك اللاعبين واستخدام تلك البيانات لفهم أي المكافآت تعمل، وأي الميكانيكيات تحتفظ، وأي قطاعات المجتمع تدفع صحة النظام البيئي. اللاعب الذي يسجل الدخول يصبح نقطة بيانات. نقاط البيانات تجتمع لتصبح مدخلات التصميم. مدخلات التصميم تصبح اللعبة التي تنتج الجولة التالية من سلوك اللاعبين.
هذه الحلقة ليست فريدة من نوعها بالنسبة لـ Pixels. ولكن مع وجود أكثر من مليون مستخدم نشط يوميًا على Ronin، فإن النطاق يجعلها مرئية بطرق لا تستطيع الألعاب الأصغر إظهارها. سلوك اللاعبين الفرديين يتجمع في أنماط. الأنماط تُغذى كميكانيكيات. اللاعب في 2024 لم يصوت من أجل هيكل قفل VIP في 2025. لكنه أنتج بيانات معدل التحويل وأنماط سلوك السحب التي جعلت ذلك قرار الفريق.
هناك دلالة غير مريحة هنا لا يريد أحد قولها مباشرة: كلما تعلمت Pixels من لاعبيها، كلما تمكنت بشكل أكثر دقة من تصميم الشروط التي تستخرج السلوكيات التي يحتاجها النظام. ليست مناورة، بالضبط. أكثر مثل الزراعة. اللاعب يشكل النظام والنظام يشكل اللاعب وتستمر الدورة دون نقطة واضحة حيث تعيش الوكالة حصريًا على أي جانب.
سواء كان ذلك ميزة أو مشكلة يعتمد على أي جانب من علاقة البيانات أنت عليه. 👍
@Pixels $PIXEL #pixel

تقوم Pixels بتشغيل لقطات لوحة المتصدرين وتوزيع المكافآت اليومية وفق جدول زمني محدد. الجدول ثابت. نشاط اللاعبين مستمر. الفجوة بين هذين الأمرين تقدم عدم كفاءة في التسعير لا يفكر فيها معظم اللاعبين.
إليك الآلية. تلتقط لقطة لوحة المتصدرين تصنيفات اللاعبين في لحظة معينة. يتنافس اللاعبون الذين يكملون أنشطة عالية القيمة في الدقائق الأخيرة قبل اللقطة مع اللاعبين الذين أكملوا هذه الأنشطة قبل ساعات. يتم تسجيل كلا العملين في نفس نافذة التوزيع. لكن توقيت إكمالك للعمل بالنسبة للقطات يؤثر على ما إذا كانت أنشطتك قد تم احتسابها في لقطة هذه النافذة أو السابقة. هذا ليس عشوائيًا. اللاعبون الذين يفهمون جدول اللقطة يمكنهم توقيت جلسات الزراعة الخاصة بهم لتعظيم موقعهم في اللحظة الدقيقة التي تتجمد فيها التصنيفات. 🤔 هذا يحدث بالفعل في مجتمع لوحة المتصدرين. المنتديات لا تعلن عن ذلك لكن أنماط التوقيت مرئية في البيانات.
إكمال المهام له نفس الهيكل. يتم حل مكافآت المهام عند تسجيل حدث المهمة. تسجيل الأحداث في لعبة ذات حركة مرور عالية على سلسلة الكتل الحية له تأخير. يكمل لاعبان نفس المهمة في نفس اللحظة في العالم الحقيقي. تأكيد معاملة أحدهما يستغرق ثلاث ثوانٍ. بينما الآخر يستغرق إحدى عشر. يحصلون على طوابع زمنية فعالة مختلفة في نظام المكافآت. في حالات تواجد عدد قليل من اللاعبين، يعد هذا ضوضاء. مع مليون مستخدم يوميًا، يصبح هذا نمطًا منهجيًا يمنح ميزة للاعبين الذين لديهم موقع شبكة أفضل أو وصول أكثر موثوقية إلى RPC. تلك الميزة ليس لها علاقة بجودة لعبهم.
الفصل 2.5 قلل من تكرار المعاملات الخام عن طريق تمديد المؤقتات. يساعد ذلك في التزاحم. لكنه لا يصلح المشكلة الأساسية التي تجعل حل المكافآت الحساسة للوقت في بيئة متغيرة التأخير يخلق فائزين وخاسرين بناءً على الوصول إلى البنية التحتية، وليس جودة اللعب.
ما لم تنشره Pixels هو تدقيق التوقيت الذي يظهر كم من تباين لوحة المتصدرين يمكن أن يُعزى إلى التأخير بدلاً من مهارة اللاعب.
@Pixels $PIXEL #pixel

عرض Stacked بالكامل يدور حول الكفاءة: مكافآت أفضل استهدافًا، وتحويل أعلى لكل توكن يتم إنفاقه، وتقليل الفاقد، وزيادة الأيام النشطة لكل مكافأة تم نشرها. أعتقد أن هذه الأرقام صحيحة. ما لست متأكدًا منه هو ما إذا كانت الأمور التي تعظمها Stacked هي الأشياء التي تحتاجها Pixels أكثر.
تحتوي اقتصادات الألعاب، في أوج نشاطها، على كميات ضخمة من عدم الكفاءة الإنتاجية. يتخذ اللاعبون خيارات اقتصادية غير عقلانية لأنهم يجدونها ممتعة. يزرعون محاصيل ذات عائد منخفض لأنهم يحبون المظهر. يساعدون أعضاء النقابة الذين لا يستطيعون سدادهم. يكدسون عناصر لن يستخدموها أبدًا. يبدو أن هذا السلوك هدر من منظور تحسين التوكن. لكنه في الحقيقة هو النسيج الرابط لعالم Pixels الحي.
لتحسين الكفاءة تكلفة يصعب قياسها: إنها تضيق الفجوة بين "اللعب في Pixels" و"أداء المهام التي تقدرها Stacked." عندما تغلق هذه الفجوة تمامًا، تصبح اللعبة وظيفة. ليست وظيفة سيئة. ربما تكون وظيفة مدفوعة جيدًا في $PIXEL . لكنها ليست لعبة.
تعتمد القيمة الطويلة الأجل لـ $PIXEL على كون Pixels مكانًا يرغب الناس في قضاء الوقت فيه، وليس مجرد نظام يعمل الناس فيه لاستخراج القيمة. تعتبر Stacked جيدة جدًا في الاحتفاظ بالنوع الثاني من اللاعبين. قد تكون عن غير قصد تقوم بتصفية النوع الأول. سواء كانت نسبة المستكشفين إلى المحسنين في قاعدة لاعبي Pixels تتحرك في اتجاه صحي هو سؤال لا أعتقد أن أي شخص في Pixels يقوم بقياسه حاليًا. قد تكون هذه هي المتغير الأكثر أهمية الذي لم يتم قياسه في النظام بأكمله. ✨
@Pixels $PIXEL #pixel

تغيرت اللغة من "لاعب" إلى "مشارك في النظام البيئي" ولست متأكدًا متى حدث ذلك
ارجع إلى الوثائق القديمة لـ Pixels ورسائل المجتمع. الكلمة هي "لاعب." أنت لاعب. أنت تلعب. اللعبة للعب.
اذهب لقراءة AMAs لعام 2025 ووثائق إطار العمل الخاص بالتخزين. الكلمات هي "مشارك في النظام البيئي," "مساهم على المدى الطويل," "عضو في المجتمع مستثمر في نجاح المنصة." أنت تشارك في نظام بيئي. مشاركتك هي مساهمة. صحة المنصة شيء تتحمل مسؤوليته. 🤔
كلا الإطارين يصفان نفس الشخص الذي يقوم بنفس الأفعال في نفس اللعبة. الفرق هو ما تطلبه اللغة من ذلك الشخص. "لاعب" هي كلمة ذات التزام منخفض. إنها تعطي انطباعًا عن الترفيه، والراحة، والمشاركة الاختيارية، والحرية في المغادرة دون أن تدين لأحد بأي شيء. "مشارك في النظام البيئي" هي كلمة ذات التزام أعلى. إنها تعكس المصلحة، والمسؤولية، والتوافق، وعلاقة تدوم بعد أي جلسة واحدة.
لم يُجرِ Pixels تصويتًا على تغيير اللغة. لقد تم تجميعها تدريجيًا عبر AMAs، وتحديثات الوثائق، والإعلانات الرسمية، حيث بدأ شكل نموذج التخزين، ووعود الحوكمة، وسرد نشر الألعاب المتعددة بالتشكل. كانت الهيكلية الاقتصادية تتطلب نوعًا مختلفًا من المشاركين مقارنةً بما كان عليه MMO الزراعة الأصلية. تبعت اللغة الهيكلية.
لست متأكدًا من أن اللاعبين الذين حضروا من أجل "لاعب" قد وافقوا بالضرورة على "مشارك في النظام البيئي." ربما يشعر العديد منهم أنها تصف بدقة ما أصبحوا عليه. بعضهم ربما يشعر أن الإطار وُضع عليهم من خلال تطور المنتج الذي لم يختاروه بالكامل. كلا التجربتين حقيقيتان وتحدثان في نفس خادم Discord.
ما تسميه Pixels لك يحدد ما تتوقعه منك. لقد تغيرت التوقعات. لاحظ معظم اللاعبين الميزات. لكن القليل منهم لاحظ الاسم.
@Pixels $PIXEL #pixel

بكسلات ماعندها نهاية للعبة. أريد أن أستوعب هذا الكلام شوي لأنه معظم الألعاب تخبي هالحقيقة وراء محتوى كافي تخليك ما تلاحظها إلا لما تغوص في اللعبة. بكسلات ما تحاول تخفيها.
 
مافيه زعيم نهائي. مافي شروط فوز. مافي تسلسل ائتماني. اللعبة ما تنتهي، بس تستمر في الاتجاه اللي كنت رايح له، مع عمليات أكثر كفاءة تدريجياً، مستويات مهارة أعلى، روابط اجتماعية أعمق، وبدون نقطة نهائية ينتهي عندها كل شيء.
 
أول مرة فهمت فيها هالموضوع، حسيت الأرض تحت قدمي تنزل شوي. كنت أزرع وأصنع وأرفع مستوياتي مع الافتراض الضمني أن التقدم يشير لمكان ما. بس هو مو كذا. التقدم في بكسلات هو النقطة، مو وسيلة لنقطة نهاية.
 
الشيء المثير هو كيف اللاعبين يتنقلون في هالموضوع بشكل مختلف. بعضهم يبني باتجاه ملكية الأراضي كبديل لنهاية اللعبة: يحصل على ما يكفي لشراء NFT مزرعة، يطورها، يجذب زوار، يكسب فائض. هذا يخلق هدف. والبعض يركز على مرتبة النقابة، درجة السمعة، الهيمنة في السوق في مجال موارد محددة. هذي هياكل فرضها على نفسهم فوق لعبة ما تفرضها.
 
اللاعبين اللي يعانون هم اللي يحتاجون اللعبة تخبرهم كيف شكل الفوز. بكسلات ترفض. بتعطيك أدوات وعالم ولاعبين آخرين واقتصاد شغال. لكن اللي ما بتسويه هو تخبرك وش معنى كل هذا.
 
يمكن هذي أصدق شيء فيها. معظم الألعاب تكذب عن معنى تقدمك. بكسلات بس تحط لك حلقة الزراعة قدامك وتخليك تقرر إذا كانت تعني شيء. سواء كان هذا تحرير أو فراغ يعتمد تماماً على من تكون. 🫡
 
@Pixels $PIXEL #pixel
 

كنت أفكر في ما يحتاجه Binance AI Pro لكسب تفويض حقيقي — ليس مجرد تنفيذ استراتيجياتي المكونة، بل حرية حقيقية في اتخاذ القرار بشأن ما إذا كان يجب التنفيذ أم لا.
 
المنتج الحالي لا يقترب من ذلك. أنا أضبطه. هو ينفذ وفق ما قمت بضبطه. تبقى حرية القرار مع اختياراتي التي قمت بها في نقطة زمنية واحدة قبل أن تتحقق أي ظروف حية.
 
لكن السؤال وراء السؤال هو ما إذا كنت أرغب في أن يكون لدى Binance AI Pro حرية حقيقية في اتخاذ القرار حتى لو كان بإمكانه ذلك. ولا أعتقد أنني أريد ذلك. ليس بعد. ليس بناءً على منتج تجريبي بدون سجل أداء منشور، يعمل على بنية تحتية لا أستطيع فحصها بالكامل، حيث يكون التحليل المنطقي وراء أي تنفيذ مرئي فقط كقصة لاحقة إذا طلبت ذلك.
 
يتطلب التفويض الكامل علاقة ثقة مبنية على الأدلة. يجب أن تأتي الأدلة من سجل موثوق طويل عبر ظروف سوق مختلفة، مع reasoning شفاف قبل التنفيذ وليس بعده فقط، ومنتج يمكنه أن يوضح أنه فهم الفرق بين الظروف التي كانت إشاراته قوية فيها مقابل الظروف التي كان فيها يقوم بتحليل لأنه طُلب منه ذلك.
 
Binance AI Pro لا يقدم أي من ذلك في الوقت الحالي. ما إذا كان سيفعل ذلك في أي وقت هو سؤال حول مسار المنتج. ما أنا واضح بشأنه هو أن استخدامي الحالي للمنتج، والمراقبة الدقيقة والتجاوز المتكرر، هو أمر منطقي بناءً على ما أعرفه عنه فعلاً. ليس حذرًا. وضع مستند إلى الأدلة. 😂
 
@Binance Vietnam $XAU #BinanceAIPro
التداول دائماً ينطوي على مخاطر. المواضيع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ليست نصيحة مالية. الأداء السابق لا يعكس الأداء المستقبلي. يرجى التحقق من توفر المنتج في منطقتك.

توثيق بيكسلز الرسمي يغطي الأساسيات. يمكنك أن تتعلم ما تفعله الطاقة، وما هي مهام بارني، وكيف تعمل ملكية الأراضي. ما لا يمكنك تعلمه من الوثائق الرسمية هو كيفية اللعب فعليًا على مستوى تنافسي.
تلك المعرفة تعيش في الأدلة التي أنشأها اللاعبون. دروس يوتيوب، منشورات مثبتة على ديسكورد، ويكي المجتمع، قواعد بيانات المعرفة للغيلد. الفجوة بين الوثائق الرسمية وقاعدة المعرفة الفعلية هائلة، وهي مليئة تمامًا باللاعبين الذين قرروا توثيق ما تعلموه.
هذا يخلق شيئًا أجد أنه مثير للاهتمام حقًا: صانعي المحتوى في بيكسلز ليسوا للترفيه. إنهم بنية تحتية.
عندما يقوم لاعب مخضرم بإنشاء دليل يشرح تحسين الطاقة، أو يرسم هوامش وصفات الطهي، أو يحدد أسرع طريق من حساب جديد إلى الوصول إلى السوق، فإنهم يقدمون شيئًا لا يقدمه اللعبة نفسها. يعتمد اللاعبون الجدد على هذا المحتوى للتقدم. توزع الغيلد هذا داخليًا. تعالج المجتمع أدلة اللاعبين كالدليل الحقيقي.
ما يعنيه هذا بالنسبة لبيكسلز كنظام هو أنه تم تفويض جزء من عملية الانضمام وتعليم اللاعبين إلى مساهمين غير مدفوعين. هذا يعمل طالما استمر المبدعون في إنشاء المحتوى، والذي يعمل طالما أنهم يبقون متفاعلين، والذي يعتمد على بقاء اللعبة مثيرة بما يكفي لكي يكون لديهم شيء يستحق التوثيق.
عندما يصبح اللاعبون ذوي الخبرة صامتين في بيكسلز، فإن العلامة الأولى عادةً ما تكون أن الأدلة تتوقف عن التحديث. قبل أن تظهر ديسكورد ضغوطًا اقتصادية وقبل أن تنخفض أعداد المحافظ النشطة، تصبح وثائق اللاعبين قديمة.
أتحقق من تواريخ تحديث الدليل كما يتفقد بعض الناس $PIXEL price. كلاهما يقيس نفس الشيء: ما إذا كان أي شخص يفهم اللعبة لا يزال يهتم بها. 👍

@Pixels $PIXEL #pixel

في عام 2026، يُقدّر أن 65% من حجم تداول العملات الرقمية ينطوي على نوع من الأتمتة. معظم تلك الأتمتة ليست ما تفعله Binance AI Pro. معظمها عبارة عن بوتات شبكة تعتمد على القواعد، بوتات DCA التي تنفذ جداول محددة مسبقًا، أو أدوات إعداد المعلمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي تساعدك على تكوين بوت بشكل أسرع ولكن تترك كل قرار تداول لك.
 
ما هو نادر حقًا، وما هي Binance AI Pro بالفعل، هو منتج يُغلق الفجوة بين تحليل الذكاء الاصطناعي وتنفيذ الذكاء الاصطناعي على مستوى التجزئة. لا تخبرك Binance AI Pro فقط بما يجب التفكير فيه بشأن السوق. تعمل على بنية OpenClaw الخاصة بها، مستفيدة من خمسة محركات ذكاء اصطناعي بما في ذلك ChatGPT وClaude، حيث تقرأ الظروف، وتقيم ما إذا كانت معلمات استراتيجيتك المُكونة قد تم الوفاء بها، وتضع الأمر داخل حسابك الفرعي المخصص دون الحاجة إلى الموافقة على كل عملية تداول فردية.
 
تقوم معظم المنصات في عام 2026 بإيصالك إلى حافة الأتمتة وتتوقف هناك. تلك الخطوة النهائية — من التحليل إلى الأمر المباشر — هي المكان الذي تختلف فيه Binance AI Pro هيكليًا عن ما تقدمه معظم المنتجات المسوقة كتداول بالذكاء الاصطناعي.
 
ما إذا كانت تلك الاختلاف جيدة يعتمد تمامًا على ما إذا كانت إعدادات استراتيجيتك صحيحة. حلقة مغلقة من تحليل Binance AI Pro إلى التنفيذ مع استراتيجية مُكونة بشكل غير صحيح تكون أكثر كفاءة في خسارة المال من حلقة مفتوحة حيث يمكنك التقاط أخطائك قبل أن تصبح أوامر حية. شكل المنتج صحيح. سواء كنت المستخدم المناسب لذلك الشكل هو السؤال الوحيد الذي يهم حقًا عند التفعيل. 🫡
 
@Binance Vietnam $XAU #BinanceAIPro
التداول دائمًا ينطوي على مخاطر. المواضيع التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ليست نصيحة مالية. الأداء السابق لا يعكس الأداء المستقبلي. يرجى التحقق من توفر المنتج في منطقتك.

لقد كتبت المزيد من الكلمات حول Binance AI Pro أكثر مما حققت من صفقات مربحة باستخدامه. بفارق كبير. إن نسبة التحليل إلى التنفيذ في علاقتي مع هذا المنتج منحرفة بشكل كبير.
 
لاحظت ذلك في 12 أبريل 2026، عندما أدركت أنني قضيت أربعين دقيقة في ذلك الصباح أفكر بعناية في كيفية خلق عدم الشفافية في نظام الائتمان نوعًا معينًا من مشاكل الثقة، وحوالي ثلاث دقائق استعرضت فيها الاستراتيجية التي كنت أستخدمها في حسابي الفرعي.
 
الفجوة بين كيف أفكر في Binance AI Pro وكيف أستخدمه فعليًا هي اكتشاف في حد ذاتها. أتعامل مع المنتج بطريقة تحليلية بمستوى من الدقة لا أطبقه على القرارات التجارية الفعلية التي يتخذها المنتج نيابة عني. أستجوب التصميم بعناية أكبر مما أستجوب التكوين.
 
هناك بعض التفسيرات. التفكير في المنتج آمن. تداول المال الحقيقي ليس كذلك. الكتابة عن عدم اليقين تمنعني من الاضطرار إلى حله. التحليل هو وكيل للتفاعل يتيح لي الشعور بالمعلومات بينما يحافظ على مسافة معينة من المخاطر الفعلية. لست متأكدًا مما يجب فعله مع تلك الملاحظة. لكن التظاهر بأنني لم ألاحظ ذلك يبدو أسوأ. 😭
 
@Binance Vietnam $XAU #BinanceAIPro
التداول دائمًا ينطوي على مخاطر. المواضيع التي تولدها الذكاء الاصطناعي ليست نصيحة مالية. الأداء السابق لا يعكس الأداء المستقبلي. يرجى التحقق من توفر المنتج في منطقتك.
 

"اكتسب من النشاط على أرضك" هو وعد مالك الأرض في @Pixels. الكسب حقيقي. لكن النشاط عادة ما يكون لشخص آخر. 🤔
آلية ضريبة الأراضي تعمل على النحو التالي: عندما يعمل عامل الزراعة في قطعة NFT الخاصة بك، يجني المحاصيل، ويجمع الموارد، ويدير صناعاتك، يأخذ مالك الأرض نسبة من الناتج تلقائيًا. لا يتطلب الأمر أي عمل إضافي من المالك. الأرض تقوم بالرفع الاقتصادي. عامل الزراعة يقوم بالرفع الجسدي.
هذه هي الدخل السلبي من التصميم. يُذكر بهذه الطريقة، ويُؤطر بهذه الطريقة، ويُسعر في تقييمات السوق الثانوية لأراضي NFT. ويعمل بالضبط كما هو موصوف. يمكن لمالكي الأراضي في Pixels تسجيل الدخول بشكل أقل تكرارًا من عمال الزراعة وما زالوا يجمعون الموارد لأن لاعبين آخرين ينتجونها نيابة عنهم.
ما يتجاهله الإطار هو ما يجعل السلبية ممكنة. مالك الأرض لا يكسب رغم عدم القيام بشيء. مالك الأرض يكسب لأن شخصًا آخر يقوم بنشاط ما بنشاط. هذه جمل مختلفة. فقط واحدة منها تظهر في التسويق.
أنا لا أقدم حجة أخلاقية هنا. توجد هياكل الدخل السلبي في العالم الحقيقي لأسباب دفاعية ومع نقد اقتصادي كبير. ما أشير إليه هو أن @Pixels قد بنيت اقتصاديات الملاك الافتراضي في لعبة زراعة Web3، وسميت "النشاط على أرضك"، ولم يتم استجواب المجتمع بشكل كبير عما تصفه هذه العبارة فعليًا.
نموذج الكسب من النشاط صادق من الناحية الفنية. ترك الإطار حول من يقدم النشاط غير مذكور. في لعبة تضع نفسها كنوع جديد من الاقتصاد الرقمي، فإن هذه الفجوة تستحق التسمية بشكل صريح.
@Pixels $PIXEL #pixel