هل أصبحت شجرة دائمة الخضرة في عالم العملات الرقمية؟
يشبه عالم العملات الرقمية الفصول الأربعة.
الربيع: يبدأ المبتدئون في الظهور مثل براعم الربيع، يركضون للدخول إلى السوق.
الصيف: السوق في أوج ازدهاره، الجميع مستغرقون في السوق الصاعدة العنيفة، يحلمون بالمستقبل.
الخريف: تنحسر الحرارة، وتتبدل الأوراق الخضراء إلى اللون الأصفر، ويضع المبتدئون السترات الصفراء، يتحملون وينتظرون.
الشتاء: ينزل الشتاء القارس، وينتهي السوق الصاعد، ولا يتبقى سوى جذوع الأشجار العارية، ويستسلم المبتدئون تمامًا🏳️
عند النظر إلى الوراء، لا يتبقى إلا القلة القليلة التي صمدت حتى النهاية - أولئك الذين ظلوا على قيد الحياة، والذين كانوا دائمًا في الساحة، يحتفلون بهدوء.
دعونا نتحدث عن جلسات Fogo: لا تدع التوقيع يفسد حدسك في التداول
هذا الأسبوع، عندما قمت بتفكيك Fogo @Fogo Official ، لم أتعجل في مراجعة جداول النقاط، بل قمت أولاً بتجربة عملية DEX الحقيقية باستخدام محفظة جديدة. بعد إعداد الأوامر، وسحبها، وتعديل الأسعار مرارًا وتكرارًا، اكتشفت أن أكبر استهلاك ليس رسوم الغاز، بل الصبر. صراحة، بيئة التداول على السلسلة الآن مرهقة: كل نقرة تتطلب تأكيد توقيع، وسرعة يدي تتأثر بإيقاع المحفظة. إذا كانت الأدوات على السلسلة تريد أن تصبح جزءًا من الروتين اليومي، يجب أن تتجاوز هذه العقبة، وإلا فإن الحماس لدى المستخدمين، مهما كان، سيتلاشى في نوافذ التأكيد التي لا تنتهي.
قبل يومين قمت بتنظيم تقويم العرض الخاص بـ L1، وكنت أريد فقط العثور على بعض نقاط الفتح الواضحة، لكنني رأيت @Fogo Official في الجدول، فتوقفت يدي للحظة.
ليس لأن الرقم مبالغ فيه، ولكن لأنه هيكله يشبه سلسلة التداول، يبدأ بتداول منخفض، ثم يدخل مرحلة العرض المستمر.
أكثر ما تخشاه الأصول القابلة للتداول ليس التصحيح، ولكن عندما يأتي العرض دون وجود رسوم حقيقية وحجم تداول لاستقباله، سيُسحب السعر بواسطة منحنى العرض.
إجمالي كمية Fogo هو 10 مليارات، وفي بداية الشبكة الرئيسية، كان التداول حوالي 7.1%. هذا يعني أن تقلب الأسعار في المراحل المبكرة سيكون حساسًا جدًا، وأي تغيير طفيف في السيولة سيؤدي إلى تضخيم التقلبات.
الأهم من ذلك هو أنه اعتبارًا من 26 سبتمبر 2026، ستبدأ عملية الفتح الخطي للمؤسسات، وسيدخل السوق مرحلة العرض المستمر، وسيكون من الصعب على السرد أن يتحمل بمفرده، حيث أن حجم التداول والرسوم هما القاعدة الأساسية.
حلقة الرسوم الخاصة به أيضًا واضحة جدًا، حيث يتم حرق 50% من رسوم الغاز الأساسية، و50% تُوزع على المدققين.
كلما زادت الأنشطة على السلسلة، زادت ضغوط الحرق، وزادت عوائد المدققين.
عندما يزداد العرض، هناك نوعان فقط من الأشياء يمكن أن يتحوطا
يكفي مراقبة ثلاث نقاط: هل يمكن أن ينمو إجمالي رسوم التداول على السلسلة بشكل مستقر، وهل يمكن أن يتماشى حجم الحرق مع النشاط، وهل تم تشكيل إيرادات مستدامة في البروتوكولات الأساسية في البيئة وإعادتها إلى جانب الشبكة.
عندما تعمل الثلاث نقاط، سيتم استيعاب ضغط العرض، وستبدو الأصول مثل مؤشر النظام التجاري.
في عصر تتناثر فيه الذكاء الاصطناعي، وتصبح فيه الحقوق كالأوراق الممزقة في معركة المحتوى الكبرى، فإن سلسلة الكتل قد انحرفت عن مسارها.
في هذه الأثناء، يبدو أن @Vanarchain منطقها واضح تمامًا: لا نلعب على سرديات عالية الأداء الوهمية، بل نريد إنشاء دفاتر حسابات أساسية تحدد “الأصوات” للمحتوى والحقوق.
النقطة الأساسية الحالية ليست الإنتاج، بل الانتماء.
من الذي أنتج، من الذي قام بالتعديل، من الذي منح الإذن، وأين تتجه الأمور في النهاية؟
إذا لم يكن هناك سلسلة من الأدلة الشفافة وغير القابلة للتغيير، فإن الدفاع عن الحقوق سيكون مثل البحث عن إبرة في بحر.
ما تريد فانار القيام به هو ربط هذه الأدلة المتفرقة بإحكام على السلسلة.
لديها اثنان من الأوراق الرابحة العملية للغاية:
ودية للمطورين: تتوافق مع EVM وتلغي عتبة الدخول مباشرة، دون الحاجة إلى إعادة اختراع العجلة.
تأكيد التكلفة: إذا كانت قواعد الرسوم يمكن أن تبقى مستقرة على المدى الطويل، فإن تسجيل التكاليف يمكن أن يكون تحت السيطرة بالنسبة للشركات التي تحتاج إلى “حساب الأمور الكبيرة”، وهذا هو العمل الجاد.
المنطق الأساسي:
ما إذا كانت فانار فعالة أم لا، يعتمد على ما إذا كانت هناك شركات محتوى كبيرة أو جهات IP مستعدة لنقل الأعمال الأساسية مثل الإصدار، والترخيص، وتقسيم الأرباح إلى هنا.
مهما كانت القصص التي ترويها الذكاء الاصطناعي، فإن عدم وجود تدفق أعمال فعلي يعني أنها مجرد قلاع في الهواء. في هذه الدائرة، فإن دفتر الحسابات الذي يمكنه حل النقاط المؤلمة الحقيقية، له وزن أكبر بكثير من الشعارات الخالصة.
بيئة الشبكة العامة الحالية: هل هي ازدهار أم وهم رقمي؟
لقد اعتاد الجميع على تقارير المعارك البيئية اللامعة بعد قضاء وقت طويل في دائرة معينة. من الظاهر، يبدو أن منحنى العناوين النشطة يوميًا وحجم التداول في الشبكة العامة جميل لدرجة لا تصدق، لكن هذه الازدهار غالبًا ما يكون أشبه بمسيرة تنكرية حيث يتظاهر الجميع. الجميع يعرف ذلك دون أن يقال: طالما تم إخراج البيانات ومراجعتها، فإن تلك الزيادة المدهشة قد تكون في الحقيقة نصفها تقنيات آلية تؤدي دورها بنفسها. لم يعد هذا سرًا. الفرق التي تقوم بتضخيم الأرقام والمستفيدون من العروض دائمًا ما يفضلون عدم وجود تقنيات ثورية صلبة، بل يفضلون الثغرات الناتجة عن تقلبات أسعار العملات.
زيادة 30 ألف متابع في 22 يومًا، والحصول على علامة ذهبية في ساحة بينانس! تجربة شخصية تحقق دخل شهري قدره $1000.
ساحة بينانس حاليًا في فترة أرباح تدفق مطلقة، وهي أفضل حلبة للمبدعين في Web3 للتركيز عليها. لقد أنهيت تحقيق 30 ألف متابع + 3 مليون مشاهدة في 22 يومًا، وتخرجت بنجاح وحصلت على علامة ذهبية 🎓. اليوم شاركت معكم هذه المنطق الأساسية لزيادة المتابعين وتحقيق الدخل دون تحفظ.
1️⃣: المنصة في مرحلة توسع، والدعم كبير جدًا، القواعد حاليًا مريحة نسبيًا، إنها أفضل لحظة للناس العاديين لتجاوز المنافسة. 2️⃣: حاليًا يمكن للساحة أن تزيد عدد المتابعين بسرعة، حيث تم فتح العديد من وظائف زيادة المتابعين، ومن المؤكد أنه ستتم القيود لاحقًا، إنها أفضل لحظة الآن.
Fogo تستخدم Firedancer النقي لتثبيت قاعدة سلسلة المعاملات
في اليومين الماضيين، أعيدت مراجعة معلومات Fogo، سببها صغير جداً. لدي جدول معلمات لصنع السوق، أخذته لمقارنة إعادة تشغيل المعاملات لعدة سلاسل عالية الأداء، واكتشفت ظاهرة مزعجة جداً. نفس الاستراتيجية تظهر أداءً متفاوتاً في فترات زمنية مختلفة، المشكلة ليست في النموذج، بل في عدم استقرار إيقاع السلسلة. سيتغير توزيع المعاملات فجأة، وستكون هناك تأخيرات عرضية في استلام أوامر الإلغاء، وستمتد نافذة التسوية. في تلك اللحظة، فهمت أن العديد من السلاسل تفوز في النقاط، وتفشل في الحد الأدنى.
@Fogo Official مسار الالتقاط هو هذا الألم، ارفع الحد الأدنى للأداء أولاً. لا يعتمد على تجميع عدد كبير من العملاء لإحداث ضجة، بل يسعى إلى توحيد المدققين على مسار Firedancer، والهدف هو القضاء على تأثير البرميل.
الكثير من الناس لم يدركوا حقًا هذا المشروع @Fogo Official ، لكن حدثًا على منصة باينانس، أعتقد أنه قريبًا سيشاهد الجميع الكثير من المعلومات حول Fogo.
لقد تابعت مشروع Fogo لفترة طويلة، وسأحدثكم عنه.
Fogo تسير في طريق واضح، حيث تحاول توحيد المدققين ضمن نظام Firedancer.
الهدف ليس عرض أقصى أداء، بل رفع الحد الأدنى من أداء سلسلة الكتل.
تبدو العديد من السلاسل سريعة، ولكن في الواقع يتم إبطاؤها من قبل أبطأ مجموعة من العقد، مما يؤدي إلى تذبذب في توقيت الكتل، وتجربة تداول متقلبة.
كلما كانت واجهة العميل أكثر تعقيدًا، كانت المشكلة أكثر وضوحًا.
أسلوب Fogo يشبه بناء هندسي نظامي قوي.
أولاً، باستخدام شكل انتقالي مثل Frankendancer، نبدأ بتشغيل محرك التنفيذ عالي الأداء، ثم ننتقل تدريجياً إلى Pure Firedancer، مع محاولة تقليص المسارات الأساسية لتكون مرتبطة بلغة C بالكامل.
الفوائد الناتجة عن توحيد واجهة العميل واضحة جدًا، حيث تكون سلوكيات العقد أكثر اتساقًا، وتكون الكتل أكثر توازنًا، والتأخير أكثر استقرارًا، والاهتزازات النهائية أقل.
بالنسبة لسلاسل المعاملات، يعتبر هذا أكثر أهمية من ارتفاع TPS لمرة واحدة.
السيناريوهات العملية واضحة أيضًا، حيث تعتمد مطابقة دفاتر الطلبات، وسحب الأوامر عالية التردد، وصناعة السوق، والتصفية بالرافعة المالية على هذه الاستقرار.
نقاط الخطر واضحة أيضًا، كلما كانت مسارات واجهة العميل مركزة أكثر، كانت وتيرة التحديث أكثر حيوية، وتأثير خطأ في إصدار واحد أكبر.
المؤشرات الحقيقية للاختبار هي استقرار توقيت الكتل خلال أوقات الذروة، ونسبة الفشل، وحالات التراجع وإعادة البناء.
في السابق، كانت العديد من الشبكات تحب القيام بشيء واحد، حيث يطلب من المطورين نقل كل شيء، يجب تغيير المحفظة، ترحيل العقود، إعادة بناء الفهارس، ويجب تعديل الواجهة الأمامية.
عادةً ما تكون النتيجة النهائية تأييداً شفهياً، ولكن لا يقوم أحد بالفعل بالتحرك. تسير واجهة برمجة التطبيقات نيترو في الاتجاه المعاكس، حيث تخرج أولاً الجزء الأكثر ضرورة لبيعه بشكل منفصل، وتصنع الذاكرة والسياق كخدمة، من يحتاجها يتصل بها، وعند الاتصال يمكنه الاستخدام، دون الحاجة إلى رهن الشبكة بالكامل.
هذا العمل له قيمة أكبر من مجرد إعادة سرد الرؤية.
لأنه بدأ يتحمل المسؤولية عن "الاستخدام"، ولم يعد يتحمل المسؤولية فقط عن "الحديث بشكل جيد". هذه الواجهة صادقة جدًا، يمكن أن تستمر في الحياة بناءً على نقطتين: استقرار الواجهة، هل التكلفة واضحة.
إذا كانت الواجهة تتغير باستمرار، أو كانت الفواتير غير مستقرة، سيقوم المطورون بالانسحاب مباشرة، حتى أنهم لن يهتموا بالشتائم.
ما يجب النظر إليه بعد ذلك لا ينبغي أن يكون معقدًا جدًا.
هل حجم الاتصال بـ console في ارتفاع، وهل مصادر الاستدعاء متنوعة، وهل كان هناك اتجاه في الحرق يتبع الاستخدام؟ إذا ظهرت هذه الثلاثة، فإن فانار ليست فقط في عرض، بل هي في العمل، والأهم من ذلك أنها قادرة على الاستمرار في العمل.
عندما يتنافس الجميع حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيعمل، ينبغي علينا التركيز أكثر على ما إذا كان يمكنه إنجاز الأمور.
آخر ما كتبته @Vanarchain ، هو نتيجة لملاحظة بسيطة جداً: أكبر مشكلة في الذكاء الاصطناعي على السلسلة ليست نقص الذكاء، بل ضعف القدرة على التسليم. يمكنني كتابة الكثير عن التحليل، ولكن عند الوصول إلى مرحلة التنفيذ والتسوية، النتيجة الشائعة هي الفشل، إعادة المحاولة، التوقف، وعدم توافق الحسابات. في النهاية يصبح الأمر جملة واحدة، الوكيل مشغول، والأعمال لم تتحرك.
البيئة على السلسلة غير ودودة بشكل خاص تجاه الأتمتة. ترتيب المعاملات قد يتغير، حالة العقد قد تتقلب، تقديرات الغاز قد تكون غير دقيقة، وإعادة التنظيم العرضية تجعل الإشعارات صعبة التفسير. مهمة تلقائية تبدأ، ليست مجرد إجراء صفقة واحدة وتنتهي، بل هي سلسلة من الإجراءات: تفويض الصلاحيات، تفعيل الشروط، التنفيذ، الإشعارات، معالجة الفشل، التعويض، التدقيق.
بصراحة، لقد سئم الجميع من أساليب بناء النظام البيئي على السلسلة العامة: ليس أكثر من توزيع الدعم المالي لشراء البيانات.
هذه الطريقة تشبه حقن القوة، بمجرد سحب الدعم، يبقى فقط الإحراج الناتج عن الفجوات.
بالنسبة لـ @Vanarchain ، الرغبة في تحقيق قيمة حقيقية على المدى الطويل لا تعتمد على عدد الجوائز الموزعة، بل على ما إذا كان يمكن للمطورين حقًا اعتبار هذا المكان "منزلًا".
يمكننا أن نستمر في هذا المنطق:
أولاً، يجب أن ننظر إلى ديناميات العقود الجديدة، فإن النظام البيئي الذي لديه حياة حقيقية ينبغي أن يكون النشر فيه طبيعياً ومستداماً مثل التنفس، وليس بالضرورة الاعتماد على أحداث مثل "هاكاثون" من أجل دعم الساحة.
النقطة الأكثر أهمية هي أنه يجب أن نرى ما إذا كانت هذه الأكواد لا تزال تتحرك بعد إطلاقها. إذا تم نشر تطبيق ولم يتم تحديثه مرة أخرى، فمن المحتمل أنه جاء فقط لاحتلال مكان؛ فقط تلك المنتجات التي تتكرر فيها التحديثات وتغيير المنطق هي التي تعيش هنا بشكل حقيقي.
أما بالنسبة لحركة المرور، في الواقع لا يمكن خداع الناس. إذا كانت كل المعاملات مرتبطة بعقد مكافآت واحد، فإن هذه الازدهار هو مجرد وهم. النظام البيئي الحقيقي، يجب أن تتوزع حركة المرور في مختلف التطبيقات المبتكرة، وهذا هو جوهر الحياة الحقيقية.
في النهاية، التوافق مع EVM هو مجرد تقديم "تذكرة دخول"، ولكن ما إذا كان يمكن للناس البقاء لفترة طويلة يعتمد في الأساس على البنية التحتية. إذا كانت الوثائق مكتوبة بشكل معقد وغير مفهومة، والكود النموذجي مليء بالثغرات، والواجهات مليئة بالمشاكل، فلماذا ينبغي على الناس اعتبار هذا المكان ساحة المعركة الرئيسية؟
المطورون واقعيون جداً، فقط عندما تكون البنية التحتية سهلة الاستخدام، فإن الأسماء المكتوبة في قائمة الشراكة لن تكون مجرد سلسلة من الأحرف الباردة.
تحليل عملي لـ Vanar: الطريق إلى المال قد تم إصلاحه، فقط حينها يمكن أن تعيش البيئة.
العديد من المشاريع تعتقد أن النجاح أو الفشل يعتمد على مدى قوة التكنولوجيا، ومدى جاذبية القصة، لكن الواقع غالبًا ما يكون أكثر قسوة: تموت معظم المشاريع في النهاية بسبب “عدم دخول الأموال أو خروجها” هذه المشكلة الصغيرة. بالنسبة للمستخدمين العاديين، هل يمكنهم شراء وسحب الأموال في أي وقت، هل الرسوم مرتفعة، وهل التحويلات مستقرة، هو ما يحدد ما إذا كانوا سيقومون بتحميل التطبيق أم لا. 拿 @Vanarchain 这种走商用路子的项目来说,看它的成色,得先拆解它的“流动性管道”。
أولاً، انظر إلى عمق التداول: $VANRY في البورصة، هل الطلبات كثيفة؟ هل فارق سعر الشراء والبيع مبالغ فيه؟ إذا كان من الممكن أن تؤدي صفقة بقيمة عشرات الآلاف من الدولارات إلى بعض الانزلاقات، فلا يمكن أن تجرؤ المؤسسات الكبيرة والشركاء على الدخول.
فانار تستحق الكتابة عنها، لأنها أقرب إلى سلسلة يمكنها العمل في بيئة الإنتاج.
السبب في كتابة هذا @Vanarchain بسيط جداً، فهناك الكثير من السرد الذكي في السوق، ولكن القليل من التطبيقات العملية. العديد من المشاريع تبدو كأفلام خيال علمي، وبعد الإطلاق تبدو كنسخة تجريبية. فانار أقرب إلى فكرة أنظمة الأعمال، حيث لا تسعى لإدخال كل شيء في سلسلة واحدة، بل تركز على حل القضايا الأساسية أولاً، مما يسمح للتطبيق بالعمل بشكل مستقر.
القيمة: القيمة الأساسية لفانار تتلخص في نقطتين، التكلفة المتوقعة والسجلات القابلة للتتبع. التكلفة المتوقعة تعني أن المنتج يمكن تسعيره. حركات صغيرة متكررة مثل خصم العضوية، فتح المحتوى، تحديث النقاط، وكتابة حالة الطلب، تكون أكثر ما يخشاه المرء أن التكاليف تتقلب مثل المزادات، حيث يمكن أن تكسب اليوم وتخسر غداً.
فانار مناسبة لاستيعاب التطبيقات عالية التردد، لأنها تجعل شيئين أقرب إلى متطلبات المنتج.
الأول هو تكلفة أكثر توقعًا، مما يجعل فكرة المعدل الثابت الفريق أكثر سهولة في التسعير والميزانية، مشاهد مثل خصم الأعضاء، فتح المحتوى، والمعاملات داخل اللعبة أسهل تحقيقًا.
الثاني هو حدود المسؤولية أوضح، هيكل المدققين المعتمدين يجعل التشغيل والصيانة والتعامل مع الأعطال أكثر شبهاً بالأنظمة المؤسسية، مما يجعلها مناسبة للأعمال التي تحتاج إلى تسليم مستقر.
يمكن تقييم القيمة المترجمة من خلال ثلاث نقاط فقط. توافق المحفظة والواجهة الأمامية جيد، التوقيع والتأكيد مستقران، ومعدل الفشل منخفض على المدى الطويل.
عرض التكاليف متسق، يمكن للمستخدم فهم التكلفة من النظرة الأولى. مدخلات السلسلة موزعة ومستدامة، مما يدل على أنها ليست فقط نشاطًا قصير الأجل ولكنها استخدام طويل الأمد.
فانار الآن أكثر جدارة من وجهة نظر التوزيع. غالبًا ما تكون المنافسة في الشبكات العامة ليست في المعلمات التقنية، ولكن فيمن يمكنه جذب المستخدمين والمشاهدات، وتحويل المدخلات إلى قنوات طويلة الأجل.
تساعد الرسوم الثابتة في التوزيع، وعندما تكون التكاليف متوقعة، تكون القنوات أكثر جرأة في الدفع، ويكون من الممكن تقديم منتجات بأسعار منخفضة وتفاعلات عالية التكرار. الهيكل المأذون به أكثر ملاءمة أيضًا لإجراء التعاون، إذ تكون حدود المسؤولية واضحة، وتكون كفاءة التقدم التجاري أعلى.
نقاط المخاطر تتركز أيضًا في منطق التوزيع.
بمجرد أن يعتمد المدخل على عدد قليل من الشركاء، ستتركز البيانات على السلسلة في عدد قليل من العقود وعدد قليل من العناوين، وإذا توقف التعاون، ستتراجع الكميات.
لتحديد ما إذا كانت الطريقة ناجحة أم لا، انظر إلى ما إذا كانت المدخلات متنوعة، وما إذا كانت مصادر المعاملات متوزعة، وما إذا كانت التفاعلات مستقرة بعد تراجع الأنشطة. يمكن أن تتحول موارد المدخلات إلى قنوات طويلة الأجل، فقط في هذه الحالة سيكون هناك طلب مستمر على هذه السلسلة.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
استكشف أحدث أخبار العملات الرقمية
⚡️ كُن جزءًا من أحدث النقاشات في مجال العملات الرقمية