Gojo_Bolt

لا يفكر البشر في الهوية بالطريقة نفسها التي تفكر بها الآلات. بالنسبة لنا، تنمو الهوية ببطء، فهي تنبع من الذاكرة والعادات والعلاقات، ومن الطريقة التي يتعرف بها الآخرون علينا بمرور الوقت. نحن نعيش هويتنا قبل أن نحاول شرحها. أما الآلة، فهي مختلفة. لا تكتسب الآلة هوية من تلقاء نفسها، بل تُصمم هويتها خصيصًا لها.

لهذا السبب أجد فكرة فابريك مثيرة للاهتمام. ففي موادها العامة، لا تتعامل فابريك مع الروبوت كجهاز بسيط يحمل رقمًا تسلسليًا، بل تتحدث عن نظام يُمكّن كل روبوت من امتلاك هوية فريدة تُبنى باستخدام أدوات التشفير. كما تُشير إلى أن الروبوت قادر على حمل بيانات وصفية عامة حول قدراته واهتماماته وكيفية بنائه والقواعد التي تُحدد سلوكه. قد يبدو هذا الكلام تقنيًا، لكن الفكرة الأساسية بسيطة. يبدو أن فابريك تُؤكد على ضرورة فهم الآلات بشكل أعمق من مجرد كونها "متصلة بالإنترنت" أو "مسجلة" لكي تعمل في بيئات مشتركة.

عندما يتحدث الناس عن البلوكشين، غالبًا ما يتحدثون عن الثقة والشفافية وإزالة الوسطاء. لكن هناك سؤال آخر مهم بنفس القدر: ماذا يحدث للخصوصية في نظام يمكن فيه رؤية كل شيء تقريبًا؟ لقد كانت هذه واحدة من أكبر المشاكل في العملات المشفرة منذ البداية. جعلت البلوكشين العامة من الممكن لأي شخص التحقق من المعاملات، لكنها جعلت من الأسهل أيضًا تتبع المستخدمين ومتابعة المحافظ ودراسة السلوك بطرق لم يتوقعها الكثير من الناس تمامًا.

عندما يتحدث الناس عن الذكاء الاصطناعي، عادة ما يتحدثون عن البرمجيات. يتحدثون عن الروبوتات الدردشة، الصور، والنماذج التي تجيب على الأسئلة على الشاشة. لكن السؤال الأصعب يبدأ عندما تنتقل الآلات إلى العالم الحقيقي. روبوت في مستودع، مستشفى، أو شارع عام يخلق مشكلة مختلفة تمامًا. الأمر لا يتعلق فقط ما إذا كانت الآلة ذكية. الأمر يتعلق بمن يتحكم فيها، من يتحقق من سلوكها، وكيف يمكن لأي شخص أن يثق فيما تفعله.

هذه هي المشكلة الأكبر وراء بروتوكول Fabric. قبل مشاريع مثل هذه، كانت الروبوتات تنمو في الغالب داخل أنظمة مغلقة. كانت شركة واحدة تبني الأجهزة، تتحكم في البرمجيات، تجمع البيانات، وتضع القواعد. يمكن أن يعمل هذا النموذج، لكنه أيضًا يخلق الكثير من التركيز. لا يمكن للغرباء رؤية كيفية اتخاذ القرارات بسهولة. لا يمكن للمطورين بناء أنظمة جديدة بسهولة فوق تلك الأنظمة. ولدى المستخدمين رأي ضئيل جدًا في كيفية تطور الروبوتات بمرور الوقت. ببساطة، كانت الروبوتات قوية، لكنها ليست مفتوحة جداً.

اليوم كنت نائمًا في غرفتي لفترة. عندما استيقظت ونظرت إلى الخارج، شعرت أن الطقس كان لطيفًا بشكل غير عادي. كان هناك نسيم خفيف في الهواء، وللحظة شعرت أن كل شيء خارج بابي أخف من المعتاد. فكرت ربما يجب أن أخرج إلى المعرض وأمشي قليلاً. بينما كنت أمشي هناك، مع ذلك الطقس الهادئ الذي يمنح أفكارك مساحة أكبر من المعتاد، خطر ببالي سؤال. لماذا لا تزال العديد من الأنظمة الحديثة تتوقع منا تسليم المعلومات الشخصية الخام بسهولة، كما لو أن الخصوصية تبدأ فقط بعد الاستسلام؟ تلك الفكرة بقيت معي، وبطريقة ما قادتني مرة أخرى إلى منتصف الليل.

أحيانًا أتساءل عما إذا كانت أكثر الأعمال الإنسانية قيمة في المستقبل لن تكون الرفع أو الفرز أو القيادة، أو حتى تشغيل الآلات، ولكن ببساطة ملاحظة شيء مهم قبل أن يفعل الجميع ذلك. يتحرك الروبوت في غرفة، يكمل مهمة، يتبع مسارًا، يستجيب لشخص ما، وعلى السطح يبدو أن كل شيء مقبول. لكن شخصًا يراقب عن كثب يشعر بتردد صغير. التوقيت غير صحيح. الحركة صحيحة تقنيًا ولكنها محرجة اجتماعيًا. النظام فعل ما كان من المفترض أن يفعله، ومع ذلك، لا يزال هناك شيء عنه لا يبدو صحيحًا. هذا الحكم الإنساني غير المريح سهل الاستبعاد لأنه من الصعب صياغته. يصبح بروتوكول Fabric مثيرًا للاهتمام في هذه النقطة بالذات، لأن مواده العامة تشير إلى أن الملاحظة والنقد البشري قد يصبحان جزءًا من بنية الروبوتات بدلاً من أن يكونا فكرة لاحقة حولها. تقول مؤسسة Fabric إنها تريد أن يصبح سلوك الآلات قابلاً للتنبؤ والملاحظة، وتشمل ورقتها البيضاء بشكل صريح “مرصد الروبوتات العالمي” المصمم لتحفيز البشر على تقديم ملاحظات بناءة تجعل الآلات أكثر أمانًا، وأكثر فائدة، وأكثر موثوقية.

أعتقد أن الناس عادة ما يقللون من قيمة ما يمكن تعلمه من أطراف المعلومات بدلاً من المعلومات نفسها. يمكن أن تظل الرسالة غير مقروءة ومع ذلك تكشف عن علاقة. يمكن أن يحتفظ الدفع بغرضه الدقيق مخفيًا ومع ذلك يكشف عن الروتين، والعجلة، والاعتماد، والتوقيت. لقد بدا ذلك دائمًا كواحد من المشاكل الأكثر هدوءًا في الأنظمة الرقمية. نحن نركز على المحتوى المرئي ونفوت النمط المحيط. جعلت سلاسل الكتل العامة من السهل رؤية ذلك. حتى عندما يفكر المستخدمون بشكل أساسي في الأرصدة أو المعاملات، تكشف السلسلة أيضًا عن آثار من يتحرك متى، وأي العناوين تبدو أنها تتجمع معًا، وكيف تتصل النشاطات بخرائط سلوكية مع مرور الوقت. تصبح منتصف الليل مثيرة للاهتمام عند النظر إليها من خلال تلك المشكلة. لا يتعلق الأمر فقط بمحاولة حماية ما تقوله المعاملة. إنه يحاول تقليل ما تقوله شكل المعاملة المرئي عن الأشخاص من حولها. تشير إطار منتصف الليل الخاص بـ "الخصوصية العقلانية" والإفصاح الانتقائي بالضبط في هذا الاتجاه.

تخيل أن روبوتًا يُبلغ أن مهمة قد اكتملت. لقد تم تنظيف الأرضية، وتم تسليم الطرد، وتم الانتهاء من الفحص. في الأنظمة الرقمية، نتحدث أحيانًا كما لو أن الحقيقة يمكن أن تُختم في دليل وتُحل بشكل نظيف. لكن العالم المادي نادرًا ما يتصرف بهذه الطريقة. الحساسات صاخبة. تتغير البيئات. النتائج غالبًا ما تكون جزئية بدلاً من مطلقة. قد يكون الجهاز قد أنجز معظم العمل، أو قام به بشكل سيء، أو قام بشيء يبدو صحيحًا من زاوية ما ومشكوكًا فيه من زاوية أخرى. هذا ما يجعل بروتوكول Fabric أكثر إثارة للاهتمام كسؤال بنية تحتية بدلاً من كونه قصة بسيطة عن الروبوتات. تقول مؤسسة Fabric إنها موجودة لبناء الحوكمة والبنية التحتية الاقتصادية والتنسيق للبشر والآلات الذكية، مع التركيز على جعل سلوك الآلات قابلًا للتوقع والملاحظة. وهذا بالفعل يشير إلى قلق أعمق: ليس فقط ما تفعله الآلات، ولكن كيف يقرر النظام متى يجب أن تُعتبر ادعاءاتهم صحيحة.

لقد رأيت هذا النمط مرات عديدة في البرمجيات. يمكن أن تكون التكنولوجيا قوية حقًا ومع ذلك تظل غير مستخدمة لأن الطريق إليها يبدو غريبًا. لا يرفض المطورون دائمًا التعقيد لأنهم لا يحبون الأشياء الصعبة. غالبًا ما يرفضونها لأن اللقاء الأول يجعلهم يشعرون كما لو كانوا مطالبين بتغيير طريقة تفكيرهم قبل أن يتمكنوا حتى من البدء. لهذا السبب يبقى الكثير من التشفير المتقدم محاصرًا داخل أوراق البحث، والفرق المتخصصة، والعروض المثيرة للإعجاب. قد تكون الرياضيات صحيحة، لكن تكلفة الدخول الذهني مرتفعة. منتصف الليل يبدو الأكثر منطقية بالنسبة لي عندما أنظر إليه من خلال تلك المشكلة الإنسانية بدلاً من اللغة المعتادة لبنية الخصوصية. pitch ليس فقط أن أنظمة المعرفة الصفرية يمكن أن تحمي البيانات. بل إن البناء بها يجب ألا يشعر وكأنه عبور إلى تخصص غريب. توثق Midnight بشكل متكرر Compact كطريقة تحاول بها خفض تلك الحواجز. Compact هي لغة العقد الذكي المخصصة لها، ويحول المترجم كود Compact إلى دوائر معرفة صفرية تستخدم لإثبات صحة التفاعلات مع السجل.

أستمر في التفكير في اللحظات في التكنولوجيا عندما لم يأتي أكبر تحول من آلة جديدة، ولكن من طريقة جديدة لتغليف القدرة. كانت الهواتف موجودة قبل أن تصبح متاجر التطبيقات ذات أهمية. كان البرمجيات موجودة قبل أن تغير الإضافات كيف تخيل الناس التوسع. ما حول تلك الأدوات لم يكن مجرد أداء خام، ولكن الإدراك بأن القدرات يمكن أن تُفصل، وتوزع، وتُحدث، وتُزال، وتُجمع مرة أخرى. هذا هو ما يجعل معالجة بروتوكول Fabric لمهارات الروبوتات تستحق الانتباه. في ورقته البيضاء العامة، يصف المشروع ROBO1 بأنه يستخدم مجموعة إدراك مدفوعة بالذكاء الاصطناعي تتكون من العديد من الوحدات المتخصصة في الوظائف، مع مهارات محددة تُضاف وتُزال من خلال "شرائح المهارات"، مقارنةً بشكل صريح بالتطبيقات المحمولة. الإطار الأوسع للمؤسسة هو أن الروبوتات يجب أن تكون مفتوحة، وقابلة للمسائلة، وقابلة للتحسين جماعياً بدلاً من أن تكون محصورة داخل مجموعة مغلقة واحدة.

لقد وجدت دائمًا أنه من الغريب قليلاً أن تعامَل سلاسل الكتل أنظمة الوقود الخاصة بها كما لو كانت يجب أن تكون مرئية ومتقلبة ومعرضة باستمرار لنفس مزاج السوق مثل كل شيء آخر. من المفترض أن تشعر البنية التحتية بأنها موثوقة. من المفترض أن تختفي في الخلفية وتقوم بهدوء بعملها. ولكن في العديد من الشبكات، الشيء الذي يدفع ثمن الحوسبة هو أيضًا الشيء الذي يتكهن عليه الجميع، ويشاهده، ويتحرك حوله في العلن. تصبح منتصف الليل أكثر إثارة للاهتمام عندما تتوقف عن النظر إليه كقصة رمزية وتبدأ في النظر إليه كقصة تصميم موارد. تفصل معماريته بين NIGHT، الرمز الأصلي المرافق، و DUST، مورد محمي وغير قابل للتحويل يُستخدم لدفع ثمن المعاملات وتنفيذ العقود الذكية. تصف المواد الخاصة بـ Midnight هذا كنموذج "رمز يولد مورد"، حيث إن الاحتفاظ بـ NIGHT يؤدي تلقائيًا إلى توليد DUST بمرور الوقت.