Zara Khan 1

اشترِ الانخفاض، لا الباقة.

عندما نظرت لأول مرة إلى فكرة On-Chain Perps 2.0 التي تعيش على Fogo، لم أفكر في الرفع أو التسويق. ما أثار إعجابي هو الهيكل. لا يزال معظم الناس يفترضون أن العقود الآجلة الدائمة تتعلق بالرفع الأعلى وواجهات المستخدم الأفضل. أعتقد أن هذا الإطار يغفل القيود الحقيقية.
الخطأ الشائع هو أن العقود الدائمة تنجح حيث تكون السيولة الأعلى. أطروحتي مختلفة. ستكون المرحلة التالية من العقود الدائمة على السلسلة من نصيب البنية التحتية التي تقلل من عدم اليقين في التسوية تحت الضغط، وليس من منصات تنسخ ببساطة البورصات المركزية.
في الوقت الحالي، تهيمن المشتقات على نشاط العملات المشفرة. في البورصات الكبرى، غالبًا ما يتجاوز حجم العقود الآجلة اليومية 50 مليار دولار، مما يخبرنا أن معظم التداول يعتمد على الرفع والأجل القصير. وفي الوقت نفسه، لا تزال منصات العقود الدائمة اللامركزية تمثل جزءًا صغيرًا من ذلك، حتى مع زيادة إمدادات العملات المستقرة إلى ما بعد 160 مليار دولار، مما يشير إلى سيولة ضمان عميقة تنتظر أن تُستخدم. الفجوة ليست في الطلب. إنها في الثقة في التنسيق.
على السطح، يبدو أن الفورية النهائية لمدة جزء من الثانية في Fogo تشبه السرعة. ولكن في العمق، يتعلق الأمر بالتوافق السريع، مما يعني أن التداولات تصبح غير قابلة للعكس تقريبًا على الفور. من الناحية الاقتصادية، يسمح ذلك لصانعي السوق بتقليص الفروق لأنهم يواجهون مخاطر إعادة تنظيم أقل. المقايضة هي ضغط تنسيق المدققين، خاصة خلال موجات التصفية.
أضافت تدفقات ETF إلى البيتكوين سيولة هيكلية، لكنها زادت أيضًا من التحكيم عبر الأسواق. إذا استمر هذا، تحتاج العقود الآجلة إلى بنية أساسية تسوي بشكل متوقع مثل السكك الحديدية المركزية. تشير العلامات المبكرة إلى أن المتداولين يهتمون أكثر باليقين من TPS الرئيسي.
سيتجادل الأشخاص المعقولون بأن السيولة تلد السيولة، وليس البنية التحتية. هم ليسوا مخطئين. لكن السيولة تبقى حيث يكون الخطر قابلًا للقياس. إذا كانت Fogo قادرة على جعل مخاطر التسوية صغيرة ومتسقة، فإنها تصبح أساسًا بدلاً من مجرد مكان.
لن تتعلق العقود الآجلة 2.0 بالرفع. ستتعلق بمن يكسب الحق في إغلاق الحلقة بأسرع وأعدل طريقة.
#Fogo #fogo $FOGO @Fogo Official

عندما نظرت لأول مرة إلى العلاقة بين ألعاب VGN وطلب رمز VANRY، افترضت أنها مجرد قصة رمز دائرية أخرى. إطلاق الألعاب، مضخات الرموز، fades fades fades. ما لفت انتباهي هو أن الديناميكية الحقيقية أكثر هدوءًا وبنية من ذلك.
الاعتقاد الخاطئ هو أن الطلب يأتي من المضاربة أولاً. وجهة نظري مختلفة. يتشكل الطلب المستدام على الرموز عندما تخلق حلقات الاستخدام تنسيقًا متكررًا، وليس حماسًا لمرة واحدة.
على السطح، يشتري اللاعبون VANRY للوصول إلى الأصول داخل اللعبة أو دفع الرسوم. في العمق، كل معاملة صغيرة هي استدعاء عقد ذكي يستهلك موارد الشبكة ويستقر على السلسلة. إذا كانت أوقات الكتلة تدور حول 1 إلى 2 ثانية، فإن هذه السرعة مهمة لأن طريقة اللعب لا يمكن أن تتحمل تقلبات التأخير. ذلك يمكّن التفاعل المتكرر دون كسر الانغماس. الخطر واضح. إذا انخفض الإنتاج، على سبيل المثال 5,000 معاملة في الثانية في ذروة الظروف، تحت الضغط، تتدهور التجربة ويتباطأ العجلة.
تعتبر إمدادات الرموز مهمة هنا. إذا كان العرض المتداول يصل إلى المليارات، حتى معدل تضخم سنوي يتراوح بين 3 إلى 5 في المائة يخلق ضغط بيع ثابت ما لم يتم تعويضه بواسطة مصارف حقيقية. يمكن أن تمتص عمليات الشراء داخل اللعبة وآليات التكديس بعضًا من تلك التدفقات. لكن يجب أن يكون الامتصاص متسقًا. لن تؤدي الانفجارات القصيرة إلى مواجهة الإصدار الهيكلي.
توفر العناوين النشطة ملمسًا. إذا كانت محافظ المستخدمين اليومية التي تتفاعل مع عناوين VGN تصل إلى ستة أرقام، فإن ذلك يشير إلى سلوك، وليس مجرد دوران رأس المال. في سوق حيث أدت تدفقات ETF إلى تركيز السيولة في Bitcoin، تاركةً سيولة الألتكوين أرق، يصبح هذا الأساس السلوكي أكثر أهمية من ارتفاع حجم التبادل.
سوف يقول النقاد إن رموز الألعاب تتلاشى عندما تتلاشى الحوافز. هذا صحيح إذا كانت الحلقة مالية. إذا كانت الحلقة سلوكية، مدعومة يوميًا، فإن الطلب يتم كسبه ببطء.
تعمل العجلة فقط إذا كان الشعور بالاستمرار طبيعيًا والشعور بالمغادرة مكلفًا. هذا هو التفكير في البنية التحتية، وليس التسويق.
#Vanar #vanar $VANRY @Vanarchain

انخفاض بنسبة 95% عادة ما يقتل الرسم البياني. إنه يمحو التفاؤل، والمستثمرين على المدى الطويل، ومعظم السرد. مرت أفالانش بمثل هذا النوع من الدمار. لفترة طويلة بدا أنها انتهت. كل ارتداد تم بيعه. كل ارتفاع تلاشى.

لكن مؤخرًا، إذا نظرت فعلًا إلى الإطار الزمني الأعلى، فقد تغير السلوك. السعر لم يعد ينزف إلى مستويات جديدة منخفضة. الهيكل يتقلص. البائعون يدفعون، لكنهم لا يحصلون على نفس الاستمرارية. المشترون يدخلون في وقت أبكر من السابق. هذا له أهمية.

هذا لا يعني أن بداية صعود الثور تبدأ غدًا. إنه فقط يعني أن اتجاه الأضرار المستمرة قد توقف. وعندما ينجو السوق بعد خسارة 95%، فهذا عادة ما يكون حيث تبدأ القصة الحقيقية.

#CPIWatch #CZAMAonBinanceSquare #USNFPBlowout #TrumpCanadaTariffsOverturned #USRetailSalesMissForecast

لقد تعلمت أن الناس نادرًا ما يتبنون التكنولوجيا الجديدة لأنها تبدو متقدمة. إنهم يتبنونها لأنها مرتبطة بشيء يثقون به بالفعل. متجر مفضل يضيف بطاقة مكافآت رقمية. تطبيق بث يقدم ميزة جديدة. لا أحد يدرس البنية التحتية. إنهم فقط يستخدمونها.

لهذا السبب تبرز الطريقة وراء VanarChain بالنسبة لي. بدلاً من مطاردة المستخدمين الذين لديهم خلفية في العملات الرقمية فقط، تتجه نحو العلامات التجارية أولاً. في Web3، تبدأ معظم الشبكات بالتجار ونشاط DeFi. اللغة تدور حول العوائد والسيولة وحركة الرموز. إنها تجذب الانتباه بسرعة، خاصة في أماكن مثل Binance Square حيث تفضل لوحات المعلومات ومقاييس التفاعل النمو المالي المرئي. لكن الأرقام السريعة لا تعني دائمًا استخدامًا دائمًا.

البناء للعلامات التجارية يغير نقطة الدخول. إذا أطلقت شركة معروفة نظام ولاء أو collectible رقمي على السلسلة، يتفاعل المستخدمون مع العلامة التجارية، وليس مع البلوكشين. تصبح شبكة Layer 1، التي هي ببساطة البنية التحتية الأساسية التي تعمل عليها التطبيقات، دعمًا خلفيًا. هذا يقلل من الاحتكاك. لا يشعر الناس وكأنهم “يجربون العملات الرقمية.” إنهم فقط يستخدمون خدمة.

بالطبع، تتحرك العلامات التجارية ببطء. إنهم يهتمون بالسمعة والاستقرار. يمكن أن يحد ذلك من التجريب. لا يزال، يتشكل العادة بشكل مختلف عندما يوجد الثقة بالفعل. يخلق المضاربة ارتفاعات. يخلق دمج العلامة التجارية روتينًا. مع مرور الوقت، قد يكون الروتين أكثر أهمية من الانفجارات القصيرة من الحماس.

#Vanar #vanar $VANRY @Vanarchain

لقد لاحظت شيئًا بسيطًا على مدار العام الماضي. عندما تتأخر سلسلة في سوق مزدحم، لا يشكو الناس من نظرية اللامركزية. إنهم يشكون من أن طلبهم لم يتم. إن الفجوة بين ما يحتفل به البناؤون وما يشعر به المستخدمون فعليًا هي المكان الذي تبدأ فيه هذه المحادثة حول "التنفيذ الأمثل" في أن تصبح منطقية.

فوجو، والسلاسل المشابهة لها، تتجه نحو التنفيذ كمشكلة رئيسية لحلها. التنفيذ يعني ببساطة مدى سرعة وموثوقية معالجة المعاملات وإتمامها. ليس الأرقام القصوى في فراغ، ولكن كيف تتصرف الشبكة عندما تصبح الأمور فوضوية. تحت السطح، يتضمن ذلك عادةً تشديد الطريقة التي يتفق بها المدققون على الحالة، وتقليل الحسابات المهدرة، والسماح بمزيد من المعالجة المتوازية حتى لا تنتظر المعاملات المختلفة في طابور بلا داعي. يبدو أن هذا تقني، لكن النتيجة عادية: عدد أقل من الصفقات المتوقفة، ورسوم أكثر قابلية للتنبؤ.

أعتقد أن ما هو مثير للاهتمام هو كيف أن هذا التحول يظهر اجتماعيًا، وليس فقط تقنيًا. على منصة بينانس سكوير، تقوم لوحات الأداء والمقاييس العامة بتشكيل المصداقية بهدوء. المنشورات التي تفصل الإنتاجية، والوقت المستغرق، أو زمن التشغيل بلغة بسيطة تميل إلى الانتشار أكثر. تكافئ خوارزميات الرؤية التفاصيل. لذا يستجيب البناؤون. يتحدثون عن التنفيذ القابل للقياس بدلاً من النمو الغامض للنظام البيئي لأن السمعة الآن تعتمد على الإيصالات.

ومع ذلك، فإن تحسين التنفيذ ليس محايدًا. إذا ارتفعت متطلبات الأجهزة، يمكن أن تتقلص تنوع المدققين. إذا أصبحت السرعة هي المقياس الوحيد، يتم تجاهل المقايضات الأخرى. التوتر ليس دراميًا، لكنه حقيقي. ربما السؤال الأكثر صدقًا ليس ما إذا كان التنفيذ مهمًا. إنه كم نحن مستعدون للتجارة من أجله قبل أن ندرك أن شيئًا دقيقًا قد تغير في الأسفل.

#Fogo #fogo $FOGO @Fogo Official

#vanar $VANRY تُبنى معظم الأنظمة عبر الإنترنت اليوم حول انتباه البشر. تقيس التغذيات الاجتماعية عدد النقرات، ومدة المشاهدة، والتعليقات. حتى على Binance Square، ترتفع أو تنخفض المنشورات بناءً على مدى قراءة الناس لها وما إذا كانوا يتفاعلون. تم تصميم البنية التحتية الأساسية للاستجابة لأنماط سلوك البشر.
لكن الذكاء الاصطناعي لا يستهلك المحتوى بالطريقة التي نفعلها. إنه لا يتصفح. إنه لا يتفاعل عاطفيًا. إنه يعالج البيانات والسياق والإشارات المنظمة. هذا الاختلاف مهم. تم بناء العديد من سلاسل الكتل للمعاملات التيTriggered بواسطة البشر. يتصل الشخص بمحفظة، ويوقع رسالة، ويؤكد تبادلًا. يفترض النظام اتخاذ قرار بشري في كل خطوة.
يبدو أن VanarChain يميل في اتجاه آخر. يبدو أن هيكله مصمم حول فكرة أن وكلاء الذكاء الاصطناعي، بمعنى أنظمة البرمجيات التي يمكن أن تعمل بشكل مستقل، سيتفاعلون مع الشبكة مباشرة. لكي ينجح ذلك، يجب أن تدعم السلسلة السياق الدائم والتفاعل على نطاق الآلات، وليس فقط النقرات اليدوية العرضية. ببساطة، يجب أن تحتوي على ذاكرة منظمة وتسمح بالتنفيذ الآلي المستمر.
هناك مخاطر في تصميم بنية تحتية حول نشاط الآلات. إذا هيمنت وكلاء الذكاء الاصطناعي على تدفق المعاملات، قد يشعر المستخدمون البشر بأنهم ثانويون. تصبح الحوكمة أكثر تعقيدًا. تصبح عملية التحقق أكثر صعوبة. ومع ذلك، فإن الفكرة مثيرة للاهتمام. بدلاً من السعي وراء انتباه البشر، تُعد الشبكة نفسها لانتبه الآلات. وإذا أصبح هذا التحول طبيعيًا، فقد يُعيد تعريف ما هو مُحسّن فعليًا لسلسلة الكتل.

#Vanar @Vanarchain