Pixels لم يكن يزرع الأرض، بل كان ينظم ثورة عنيفة في 'العقارات الرقمية'
اليوم، مشى دا بينغ في مكانه، كيف يشعر الجميع حول حركة BTC القادمة؟ مؤخراً، الجميع يشعر بالدوار بسبب تقلبات السوق، لقد ألقيت نظرة على مجتمع Pixels، وكان لدي إحساس قوي. الكثير من الناس لا يزالون يراقبون ما إذا كانت 'الجزر' على تلك الأرض الافتراضية قد ارتفعت أم لا، أو ما إذا كان سعر عملة PIXEL قد اختبر مرة أخرى حدود الغلاف الجوي، لكنني أنصحك بتحويل نظرك بعيداً عن الأرض، وانظر إلى إدارة الموارد الديناميكية التي يقومون بها مؤخراً. هذا الشيء يبدو غامضاً، لكن الحقيقة هي أنه مشابه لما نقوم به عندما نعود إلى الوطن لاستئجار بركة سمك. في السابق، كانت ألعاب السلسلة في عصر 'الطعام المشترك'. طالما لديك حساب، سواء كنت لاعباً محترفاً يقوم بلمس الشاشة يدوياً، أو لديك عشرات الخوادم في المنزل لتشغيل السكربتات 'التكنولوجيا القاسية'، فإن الإنتاج الذي تحصل عليه هو نفسه تماماً. هذه النتيجة يمكن أن تخمنها حتى بأصابع قدميك: فائض الإنتاج، انهيار العملات، وفي النهاية، يأكل الجميع التراب.
لا تأخذ Pixels كأنها لعبة زراعة، فهم يلعبون لعبة شطرنج كبيرة
سعر BTC بدأ يرتفع، وهذا ممتع، الوصول إلى 80 ألف ليس حلماً!
هنا في تشوانغ ويو، هناك أصدقاء يطالبون مني "اذهب لزراعة الأرض في Pixels"، مما يجعل رأسي يؤلم. الورقة البيضاء تقول في الصفحة الثالثة بوضوح - الفريق لم يفكر أصلاً في المنافسة مع ألعاب المزارع، هم يريدون بناء Steam في دائرة Web3. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن جميع ألعاب السلسلة التي ستلعبها في المستقبل، يجب أن تصدر وتُتداول وتكون لديها نظام حساب من داخل نظام Pixels.
لماذا يجرؤون على قول ذلك؟ انظر إلى تلك المجموعة من البيانات على سلسلة Ronin. بعد أن انتقلت Pixels، وصل عدد المستخدمين النشطين اليومي إلى أكثر من مليون، وهذا ليس بيانات مزيفة تم تزويرها - كل سلوك اللاعبين، من النقر بالماوس، وجمع المحاصيل، وإكمال المهام تم تحليله بواسطة الذكاء الاصطناعي. ماذا اكتشف النموذج بعد التحليل؟ من هم اللاعبون الحقيقيون الذين استثمروا أموالهم، ومن هم أولئك الذين يمرون كالحشرات ويجمعون ما يستطيعون ثم يختفون، كل شيء واضح جداً. المكافآت تُمنح فقط للأول، ونظام "إنشاء الحسابات بكميات كبيرة، والعمليات الآلية" التقليدي تم التخلص منه. تكلفة الاستحواذ انخفضت لدرجة أن والدتك لن تتعرف عليها، لذا فإن شركات الألعاب الجادة تتنافس لدخول هذا المجال.
أما بالنسبة لآلية RORS، يبدو أنها معقدة للغرباء، لكن باختصار، يعني "لكل إصدار لـ PIXEL، يجب أن يكون هناك دولار حقيقي واحد يدعمه". هذه ليست اقتصاديات الرموز، بل هي منطق طباعة النقود - فقط الفرق هو أن ما يتم طباعته ليس هواء، بل تدفقات نقدية حقيقية. لذا لا تركز على مخطط K وتلعن، انتظر حتى تظهر اللعبة الثانية والثالثة الناجحة في نظام Pixels، ثم انظر إلى مدى اتساع هذه اللعبة. الزراعة؟ تلك مجرد بذور لجذبك للدخول. ما تحتفظ به فعليًا بين يديك هو بطاقة هوية على السلسلة العابرة للألعاب - في المستقبل، أي لعبة جديدة تنطلق، يمكنك ببساطة النظر إلى تاريخ سلوكك للحصول على إيردروب، وهذا أقوى بمئة مرة من نظام الإنجازات في Steam. @Pixels #pixel $PIXEL
لا تدع تلك “خريطة الإصدار” المزخرفة تخدعك مرة أخرى
شاهدت BTC $66,000 هذا الرقم يسقط مثل الشلال، حيث أسقطت الشمعة الكبيرة 4 نقاط، مما جعلك تشعر بالقلق، تريد البيع ولكن تخشى أن يكون هذا هو القاع، تريد التحمل ولكن تخشى أن يعود للزيرو.
قبل يومين، جاءني شاب من مشروع جديد في الدائرة لشرب الشاي، وكان فخورًا جدًا وأخرج هاتفه ليظهر لي الـTokenomics الخاصة بهم. بصراحة، كانت الـPPT مرسومة بشكل جميل، ومنحنى الإصدار سلس مثل شوكولاتة داف، قفل خاص لمدة عام، وقفل فريق لمدة ثلاث سنوات، وإصدار خطي. سألني: “أخي، هل هذه المواصفات كافية للإخلاص؟”
في ذلك الوقت، ضحكت، ورددت عليه: “يا أخي، هذا يسمى ‘حماية من النبلاء وعدم حماية من الأشرار’. هذا القفل، هو لحماية من سقوط الكبار، لكن من يحميك من سرقتك الذاتية؟”
عندما أراقب BTC $67,000 هذا الرقم، يبدو أنني سمعت صوت التروس تتداخل. اليوم، كانت النقطة الواحدة في الداش، ليست كثيرة، لكن الموقع مختار بشكل ممتاز.
بالأمس، كنت مع طرف مشروع نتناول الشواء، قال إنه الآن لا ينظر إلى "علامات كبار المستثمرين" بعد الآن.
سألته لماذا، فقال إن أكثر ما يخشاه الآن ليس نقص المال، بل "تزوير الهوية". في السابق، عند تصفية المستخدمين، كان ينظر إلى حجم الحيازة، ثم إلى عدد متابعي تويتر، ثم إلى نشاط المجموعة. ماذا كانت النتيجة؟ كبار المستثمرين مستأجرين، المعجبون تم تضخيمهم، وأعضاء المجموعة النشيطون هم جميعهم من الاستوديوهات.
قال الآن إنهم أصبحوا أكثر ذكاءً - يذهبون مباشرة إلى Sign لرسم خريطة سلوك المستخدمين. ليس من المهم كم من المال في محفظتك، بل كم جولة من الحوكمة شاركت فيها خلال الأشهر الثلاثة الماضية، وهل كانت أصواتك تتماشى مع المشروع، وهل كانت تبرعات Gitcoin لمسة واحدة ثم تذهب أم متابعة مستمرة.
"هل تعرف ذلك الشعور؟" أضاف قطعة من الباذنجان المشوي، "في السابق، كنا ننظر إلى الأشخاص من خلال الصور، والآن ننظر إلى CT."
فكرت حينها، أليس هذا هو الائتمان على السلسلة؟ RWA هي نقل المنازل والسيارات إلى السلسلة، وSign هو نقل الأشخاص إلى السلسلة - حكمتك، عمق مشاركتك، هل أنت زائر أم مساهم في هذا النظام البيئي، كل ذلك يُكتب على السلسلة.
لذا، الآن، عندما يجتمعون داخليًا، ويتحدثون عن مشروع جديد، فإن رد الفعل الأول ليس "كيف هو نموذج الرمز"، بل "هل تم لحام سيرة الفريق في Sign، هل تم رفع تقرير التدقيق على السلسلة، حتى إن كان قفل المستثمرين علنيًا وقابلًا للتحقق".
سألته، وماذا عن المستثمرين الأفراد؟ قال، عندما يكون هناك تصحيح، لا تكتفِ فقط بمراقبة خطوط K، اذهب إلى Sign وابحث، تلك التي على السلسلة فارغة، هي أساسًا من جاءوا لجني الأرباح. إذا كان الأمر يتعلق بشيء تم لحامه على السلسلة، لماذا تشعر بالقلق؟
أخذ رشفة من البيرة وأكمل - في المستقبل، لن يكون الأمر متعلقًا بمن يمكنه الصراخ بصوت عالٍ، بل بمن يترك آثارًا حقيقية على السلسلة. @SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
لا تركز فقط على خط الشمعة الكبير لـ BTC $69,000: هل هذه الاختراق العنيف بنسبة 3% هو انفجار القوة الذي تراكم لفترة طويلة من قبل الثيران؟
الزيادة اليوم في هذه الثلاث نقاط كانت قوية جداً، والتوقيت الذي اختير كان قاسياً، والأسلوب كان عنيفًا للغاية. لم يكن ارتفاعًا خفيًا، بل تم فتح ثغرة كبيرة على "الجدار النفسي" للمضاربين عند $69,000.
قبل شهر، رأيت في مجموعة TG رسالة تفيد بأن شخصًا ما قد حصل على مبلغ من الأموال المجانية، وعندما ذهب إلى DEX للبيع، ظهرت له رسالة "هذه العنوان ليس لديه مؤهلات لاستلام الأموال." تم إرسال لقطة شاشة، حيث كتب في سجل المعاملات أن المطالبة قد نجحت، لكن لم يتمكن من العثور على أي دليل تفويض على السلسلة.
تحدثنا في المجموعة طوال الليل. قال البعض إن الجهة المسؤولة عن المشروع تخلفت عن سداد الديون، وقال البعض الآخر إن المشكلة تتعلق بتخزين المحفظة، وفي النهاية خرجت الجهة المسؤولة عن المشروع للاعتذار - "حدث خطأ في مزامنة بيانات الخادم، وسنقوم بإعادة الإرسال يدويًا."
لا تسأل عن TVL، أنت حتى لا تستطيع إثبات من هو المساهم، ماذا تفعل بحق الجحيم
اليوم، وصل البيتكوين إلى $68,000، ليس كثيرًا، ارتفع BTC بنسبة نقطتين، لكن هذه النسبة 2% كافية لجعل "المحللين" في جميع أنحاء الشبكة يشعرون بالتحمس.
بالأمس، شربت مع أحد الإخوة الذين يعملون على بروتوكول DeFi، كان هاتفه يرن باستمرار على الطاولة، مليء برسائل مجموعات التمويل. نظر إليه، ثم أغلقه مباشرة. "الآن هؤلاء المستثمرون، يسألون مباشرة عن TVL، أقول إن لدينا ستة أعضاء في الفريق الأساسي، ثلاثة منهم ليس لديهم حتى صورة شخصية على GitHub، ولا يردون على الرسائل."
ضحكت، لكن شعرت بالحزن أيضًا.
تخيل، هذه الدائرة سحرية للغاية — عنوان مجهول يمكنه بسهولة استضافة عشرات الملايين من الدولارات، لكن إثبات "هذا الكود كتبته"، "هذا الاقتراح قدمته"، "لم أكن أعبث خلال هذه الأشهر"، أصعب من تسلق السماء. لقد رأيت أحد الأصدقاء، عمل على إصلاح ثغرات بروتوكول معروف لمدة ثلاثة أشهر، وعندما حصل على إيردروب، وجد نفسه مع أولئك الذين حصلوا على القليل من الماء، وكان يريد تحطيم الكمبيوتر من الغضب.
بصراحة، ما ينقص في السلسلة ليس المال، بل الدليل القاطع على "ماذا فعلت".
كيف كنا نفعل ذلك في السابق؟ الاعتماد على العلاقات، والكلام، والشخصيات العامة. كانت الأمور تجري كما لو كانت لقاءات سرية، "هل تعرف هذا الشخص؟" "أعرف هذا الشخص، لكن هذا الشخص قد لا يعرفني." ما هي الكفاءة التي يمكن أن تنتج مشاريع جدية؟
لذا، كنت أتابع Sign لفترة طويلة. هؤلاء الأشخاص لم يسعوا إلى أي مشاركة ذات حجم عالٍ، بل كانوا يعملون على شيء يتصل بالواقع — تحويل "ماذا فعلت" إلى دليل يمكن التحقق منه على السلسلة، يمكن استخدامه لفضح الأفراد.
إيردروب 40 مليار توكن من TokenTable، يبدو ظاهريًا كأنه توزيع أموال، لكن جوهره هو تجربة: كل تفاعل، وكل مساهمة سابقة لم تعد مجرد جدول Excel في خلفية المشروع، بل هي "سجل السلسلة" في يديك. لاحقًا، عندما يتحدث المشروع عن "الدافع المجتمعي"، يمكنه ببساطة إظهار SBT الخاص بالمساهمين، ومن هو الذي يعوم عاريًا، سيكون واضحًا.
عندما يتم تحويل مسائل مثل "إثبات أن والدتك هي والدتك" إلى "اضغط للتحقق" بواسطة الكود، عندها يمكننا أن نسمي ذلك بنية تحتية حقيقية.
بعد عشر سنوات في عالم المبرمجين، أرى لأول مرة أن الكود له “هوية” أكثر من الأشخاص.
لا تدع الارتفاع الطفيف بنسبة 2% يُصيبك بالدوار، كل حركة لعملة BTC بالقرب من 68,000 دولار تُحدد بدقة حاملي المراكز: هل أنت من “الأموال العائمة” التي تم التخلص منها، أم أنك قادر على الاحتفاظ بـ“الذهب” في المستقبل؟
في الشهر الماضي، في تجمع صناعي في شنتشن، قابلت صديقًا قديمًا، يعمل في تطوير البرمجيات منذ أكثر من عشر سنوات، ويشرف على عشرات الأشخاص، يكتب الأكواد للعملاء الأجانب. ماذا تعتقد أنه اشتكى لي؟ لم يكن الأمر يتعلق بعدم القدرة على توظيف الأشخاص، ولا بخفض الأسعار من قبل العملاء، بل كان حول “كيف أثبت أن هذا العمل هو من قمت به حقًا”.
قال إنه خلال السنتين الماضيتين، عمل على عدة عقود في أوروبا، وأنجز العمل بشكل رائع، سجلات التسليم، وإرسال Git، وتأكيدات البريد الإلكتروني، كل شيء موجود. لكن في أحد المرات، قام مدير المشروع في الجهة العميلة بتغيير، والشخص الجديد لم يعترف بالسجلات القديمة، وقال “التسليمات السابقة ليست مسجلة في نظامنا”. أخرج رسائل البريد الإلكتروني وسجلات الدردشة، فرد عليه الآخر بعبارة “هذا البريد الإلكتروني لم نعد نستخدمه”، كاد أن يُصاب بنوبة قلبية من الغضب.
وصل سعر البيتكوين إلى 68,000 دولار، وارتفع بنسبة 2% بالضبط، وهو ما يكفي لإثارة قلق المضاربين على انخفاض الأسعار، ولإبقاء من فاتهم الشراء قلقين.
بصراحة، في الماضي، كان تقييم موثوقية أي مشروع يعتمد على أساليب بدائية للغاية - فحص العناوين، وتحليل التفاعلات على سلسلة الكتل، ومراقبة تعليقات الشخصيات المؤثرة. كان الأمر أشبه بإجراء تحقيق جنائي، نستنزف فيه طاقتنا دون أن نتمكن من الجزم بأن "هذا المشروع آمن".
في الشهر الماضي، كنتُ أتناول الشواء مع صديق يعمل على جسور الربط بين سلاسل الكتل، وروى لي قصة حقيقية. أرادوا الربط بسلسلة كتل عامة ناشئة، واكتمل التكامل التقني في غضون أسبوعين. لكن للتحقق من هوية "الفريق الأساسي" للطرف الآخر، استغرق الأمر ثلاثة أشهر. أليس هذا سخيفًا؟ كان الكود يعمل، لكن "مدى مصداقية الأشخاص" أصبح المشكلة الأكبر.
أدركتُ فجأةً شيئًا مهمًا: ما ينقص هذا القطاع الآن ليس التكنولوجيا، بل القدرة على "ترجمة العلاقات الاجتماعية إلى لغة الآلة".
في الواقع، يقوم منطق "التوقيع" بهذه الترجمة. فالعقود التي توقعها خارج الإنترنت، والمساهمات التي تقدمها، والمؤهلات التي تحصل عليها، كلها تُحوّل إلى بيانات اعتماد على سلسلة الكتل، يمكن لأي شخص التحقق منها ولا يجرؤ أحد على تغييرها. كانت آلية تعامل "توكن تيبل" مع أكثر من 4 مليارات عملية توزيع، والتي يُفترض أنها تُدير عمليات الإنزال الجوي، في الواقع حلقة مغلقة: السلوك على سلسلة الكتل = توليد بيانات الاعتماد = تراكم الرصيد.
في المستقبل، لن تحتاج المشاريع إلى التباهي بـ"عدد أعضاء مجتمعنا"؛ بل يمكنها ببساطة نشر بيانات اعتمادها - سجلات التفاعل، والمشاركة في الحوكمة، ومدة المساهمة - وكلها مرئية بوضوح على سلسلة الكتل. لن تستطيع تلك الاستوديوهات التي تُنشئ حسابات وهمية، وتلك القصص الملفقة التي تُروّج للبيانات، الصمود أمام هذا الكود.
بشكل عام، تُعالج هذه الاستراتيجية أصعب التحديات: "الائتمان العابر للحدود". لطالما كان تطبيق RWA على سلسلة الكتل موضوع نقاش؛ فالصعوبة لا تكمن في الأصل نفسه، بل في كيفية إقناع صندوق استثماري هولندي بأن "هذه الأرض ملكي فعلاً"، كما يفعل المزارع البرازيلي. يهدف مشروع Sign إلى خفض تكلفة الثقة هذه من "مئات الآلاف من نفقات السفر" إلى "استعلام واحد على سلسلة الكتل".
عندما يحين ذلك اليوم، لن يكون هناك الكثير من المشاريع على سلسلة الكتل تروي قصصًا. أنت تكسب رصيدك، وتدير بيانات اعتمادك - أليس هذا مكافأة مجزية؟ @SignOfficial #Sign地缘政治基建 $SIGN
خلف هذه الزيادة بنسبة 2% التي تعود ببطء إلى $68,000: هل هي آخر محاولة للمضاربين قبل الفجر لاختبار الدفاع، أم أن المضاربين على الهبوط تركوا عمداً تلك "الطريق إلى الجحيم" على حافة الهاوية؟
الفطيرة تصل إلى $68,000، بزيادة 2 نقطة، بالكاد تكفي لجعل المضاربين يشعرون بالتوتر، وكما تكفي لجعل الذين فاتتهم الفرصة يقضون الليل بلا نوم.
أمس أرسل لي صديق رابط متصفح L2، وطلب مني مساعدته في التحقق مما إذا كان هناك خطر. نظرت بسرعة، في البداية لم أكن أعتبر الأمر مهمًا — حصة الفريق مقيدة بشدة، ومنحنى فك القفل مرسوم بدقة كما في الكتب المدرسية، وعمود المحفظة المتعددة التوقيعات مرتب تمامًا مع عدة عناوين.
لكن لدي مشكلة، عندما أرى المحفظة المتعددة التوقيعات أريد أن أغوص فيها. تبعت تلك المحفظة المعنونة "صندوق الإيكولوجيا" ونزلت قليلاً، وكانت الأمور مثيرة للاهتمام.