vamooooo

Na madrugadinha de sábado (3), os americano pegaram o Nicolás Maduro, presidente da Venezuela. Esse acontecido levantô uma desconfiança danada nos tais mercados de previsão, porque teve um caboclo que apostô no Polymarket e faturô coisa de 400 mil dólares, com um lucro de mais de 1200% em cima do que pôs. Ele apostô que o Maduro ia ser tirado do poder até o fim de janeiro.
O que deixou o povo de orelha em pé foi que essa conta apareceu só no fim de dezembro e fez quatro apostas, tudo em cima da ação militar dos Estados Unidos na Venezuela. O sujeito gastô 32.500 dólares comprando ação por sete centavos cada, e no fim ganhou 1 dólar por cada uma. Ou seja, cada moedinha virou 93 centavos de lucro.
Segundo o jornal Wall Street Journal, o mercado já tinha percebido um movimento estranho antes do ataque, porque as apostas sobre o Maduro começaram a subir ainda na sexta-feira à noite.
Pra completar a história, teve um usuário do X que disse ter embolsado 80 mil dólares só de reparar que os pedidos de pizza na Domino’s perto do Pentágono aumentaram. Esse trem costuma ser sinal de que o pessoal das forças armadas tá trabalhando até tarde.
E ainda tem mais: Donald Trump Jr., filho do presidente dos Estados Unidos, é conselheiro do Polymarket e da Kalshi, que são as duas maiores plataformas desses mercados de previsão.

Na madrugadinha de sábado (3), os americano pegaram o Nicolás Maduro, presidente da Venezuela. Esse acontecido levantô uma desconfiança danada nos tais mercados de previsão, porque teve um caboclo que apostô no Polymarket e faturô coisa de 400 mil dólares, com um lucro de mais de 1200% em cima do que pôs. Ele apostô que o Maduro ia ser tirado do poder até o fim de janeiro.
O que deixou o povo de orelha em pé foi que essa conta apareceu só no fim de dezembro e fez quatro apostas, tudo em cima da ação militar dos Estados Unidos na Venezuela. O sujeito gastô 32.500 dólares comprando ação por sete centavos cada, e no fim ganhou 1 dólar por cada uma. Ou seja, cada moedinha virou 93 centavos de lucro.
Segundo o jornal Wall Street Journal, o mercado já tinha percebido um movimento estranho antes do ataque, porque as apostas sobre o Maduro começaram a subir ainda na sexta-feira à noite.
Pra completar a história, teve um usuário do X que disse ter embolsado 80 mil dólares só de reparar que os pedidos de pizza na Domino’s perto do Pentágono aumentaram. Esse trem costuma ser sinal de que o pessoal das forças armadas tá trabalhando até tarde.
E ainda tem mais: Donald Trump Jr., filho do presidente dos Estados Unidos, é conselheiro do Polymarket e da Kalshi, que são as duas maiores plataformas desses mercados de previsão.

A dívida pública dos Estados Unidos, que já ultrapassa US$ 38 trilhões, atingiu um patamar em que a ideia de quitação integral dessa divida deixou de ser economicamente plausível. Não se trata de opinião ideológica, mas de aritmética fiscal. Estados altamente endividados, sobretudo aqueles que emitem a moeda de reserva global, raramente “pagam” suas dívidas como um indivíduo paga um empréstimo. Eles as administram, empurrando seus custos para o futuro e redistribuindo seus efeitos ao longo do tempo.
Entre todas as alternativas possíveis, a mais recorrente e politicamente viável é a diluição via inflação. Ao permitir que a inflação permaneça persistentemente acima do crescimento real, o governo reduz o valor real de suas obrigações, mesmo que a dívida nominal continue crescendo. Trata-se de um mecanismo silencioso, que não exige anúncios traumáticos nem votações impopulares, mas que corrói gradualmente o poder de compra da moeda e das poupanças denominadas nela.
Esse processo costuma caminhar junto da repressão financeira, na qual juros reais são mantidos artificialmente baixos e instituições financeiras são incentivadas — ou pressionadas — a absorver títulos públicos. Nesse arranjo, o papel do Federal Reserve é decisivo: ao controlar liquidez, sinalizar tolerância a inflação acima da meta e intervir nos mercados, o banco central ajuda a manter o custo da dívida sob controle, mesmo em níveis historicamente elevados.
Outras saídas clássicas existem apenas no plano teórico. Austeridade fiscal profunda enfrenta resistência social e política quase intransponível; crescimento econômico acelerado é difícil em uma economia madura; aumentos expressivos de impostos tendem a gerar fuga de capital e desaceleração. Já um default explícito seria um choque sistêmico global, incompatível com o papel central dos Estados Unidos no sistema financeiro internacional.
O resultado prático é que a dívida americana provavelmente não será resolvida, mas diluída. Não haverá um “dia do pagamento final”, e sim um processo prolongado de erosão do seu peso real, no qual o custo recai principalmente sobre poupadores, trabalhadores com renda rígida e detentores de ativos nominais. É uma solução imperfeita, mas historicamente recorrente — e politicamente a mais conveniente.
Num contexto assim, o impacto para o Bitcoin seria profundo. Em um sistema que dependa estruturalmente de inflação e juros reais negativos para se sustentar, um ativo com oferta fixa, previsível e imune a decisões políticas passa a ocupar um papel singular. O Bitcoin não pode ser diluído, não carrega risco soberano e não depende de promessas futuras de disciplina fiscal.
À medida que a dívida americana deixa de ser um problema a ser resolvido e passa a ser um fardo a ser administrado no tempo, o Bitcoin tende a se consolidar menos como uma aposta especulativa e mais como uma reserva monetária alternativa, concebida justamente para ambientes onde o dinheiro estatal perde, lenta e silenciosamente, sua capacidade de preservar valor.