MolNa

لقد رأيت دائمًا أن الناس لا يزالون يخافون من الثقة في وكلاء التداول بالذكاء الاصطناعي، لكن الحقيقة هي أن وكلاء الذكاء الاصطناعي بالفعل يتداولون.
لكن السؤال هو، هل هم حقًا موثوقون؟ بصراحة، كنت أخاف أيضًا في البداية من أن وكلاء الذكاء الاصطناعي سيضغطون فقط على أزرار عشوائية وسينظفون محفظتي.
ثم رأيت @OpenLedger.
هذا ليس مجرد ذكاء اصطناعي، إنه طبقة صراع مالي.
في #OpenLedger تم استخدام ERC4626 لجعل الخزائن معيارية وشفافة، مما يسمح بتتبع حركة العائدات والأصول بشكل مثالي.
$OPEN العملة هنا تعمل كوقود، حيث يتعين على الوكيل أن يراهن، وإذا قام بأي صفقة غير مجدية، فإن رهانه سيتم شطبه مباشرة.
بكلمات بسيطة، وكيلك يعمل كعامل منضبط، لأنه يعرف أنه إذا أخطأ، سيفقد المال من جيبه. التكامل مع Octoclaw سلس جدًا لدرجة أن الأمر يبدو الآن، أن مستقبل DeFAI ليس فقط في النظريات، بل في التنفيذ الحقيقي.
من السهل جعل الذكاء الاصطناعي ذكيًا.
لكن جعله موثوقًا أمر صعب.
هل وكيل الذكاء الاصطناعي الخاص بك موثوق بما يكفي؟

#pixel $PIXEL
البيكسلات التي أرادتها خلف الكواليس ربما ليست مجرد جعل اللاعبين "يلعبون لفترة طويلة"، بل جعل اللاعبين يصبحون ببطء جزءًا من هذا العالم.
شاهدت الديناصور الصغير في اليومين الماضيين @Pixels، ما يثير اهتمامي هو ليس إضافة ميزات جديدة، بل الانتباه المتزايد وراء "هل لدى اللاعبين مكان في هذا العالم؟".
علاقة العديد من الألعاب في الحقيقة بسيطة جدًا.
تدخل، تقوم بإنجاز مهام، تحصل على مكافآت، ثم تخرج.
العلاقة بينك وبين النظام تشبه التجارة، نظيفة وسريعة، لكنها أيضًا رقيقة جدًا. بعد فترة من اللعب، من السهل أن يدخل الشخص في حالة: أنا هنا فقط لإكمال العملية، وليس لترك أثر.
يمكن أن تكون هذه المنتجات مزدهرة في البداية، لكن من الصعب أن تنمو الالتصاق الحقيقي لاحقًا.
ما جعلني أهتم في ورقة بيكسلات البيضاء هو أنه لا يعمل فقط على إصلاح الحلقة الأساسية، بل يعالج أيضًا "لماذا سيترك اللاعبون آثارهم". على سبيل المثال، تصميمات مثل مكافآت التوصية، ومشاركة العائدات، ورصد التفاعلات الاجتماعية، والدردشة القريبة، والتفاعل بالرموز التعبيرية، عندما ينظر إليها معًا، ليست مجرد تحديثات للميزات، بل في الواقع تعطي اللاعبين المزيد من الأسباب للمشاركة في هذا العالم، وليس مجرد المرور.
أعتقد أن هذه النقطة مهمة جدًا.
لأن عالم المزرعة إذا أراد الاستمرارية، فلا يمكنه الاعتماد فقط على النظام لتغذية المحتوى، بل يجب أن يجعل اللاعبين يبدؤون ببطء في إضافة أشياء: علاقات، عادات، رغبة في التعبير، وحتى شعور بالاستقرار.
بمجرد أن يبدأ اللاعبون في ترك آثارهم، لن يكون هذا المكان مجرد "ماذا سأستلم اليوم"، بل سيتحول إلى "هنا يوجد شيء من أجلي".
بالطبع، هذا الاتجاه يخشى أن يكون سطحيًا.
زر التواصل لا يساوي العلاقة، وآلية التوصية لا تعني الشعور بالانتماء.
لكن على الأقل في الاتجاه، @Pixels لم يعد مجرد السعي وراء النشاط، بل يحاول الدفع باللاعبين من "المستخدمين" نحو "المشاركين في البناء" قليلاً.
إذا تم تحقيق هذه الخطوة، ستكون حياة المشروع مختلفة جدًا.
هل تعتقد أن اللعبة التي تحتفظ بالناس حقًا هي التي تقدم مكافآت، أم هي تلك الشعور بأن "هنا بدأ يظهر أثري"؟
@Pixels $PIXEL #pixel

@Pixels#pixel $PIXEL
جوائز المال الحقيقي في الألعاب مثل Stacked تبدو وكأنها تغيير جذري في اللعبة في البداية، خاصة عندما تقارنها بالجوائز العادية من الرموز. يبدو الأمر أنظف بكثير - تلعب، تكسب نقودًا أو بطاقات هدايا، ولا تحتاج للقلق بشأن سعر $PIXEL أو التعامل مع متاعب تبادل الرموز. لكن عندما تنظر عن كثب، فإن هذا التحول يرفع الرهانات بشكل كبير لكل المعنيين. مع جوائز الرموز، لدى الاستوديوهات دائمًا شبكة أمان لأنها تستطيع من الناحية الفنية سك المزيد أو تعديل الإصدارات لكسب الوقت، حتى لو لم تكن الاقتصاديات في حالة جيدة تمامًا. المال الحقيقي لا يعمل بهذه الطريقة؛ لا يوجد زر "طباعة" للعملة الصعبة. هذا يعني أن الجوائز يجب أن تأتي من إيرادات فعلية ومستدامة بدلاً من مجرد تصميم رموز ذكي. يجعل النظام بأكمله يبدو أكثر جدية ومهنية، لكنه أيضًا يجعله أكثر تطلبًا. إذا لم يستطع الاستوديو الحفاظ على تدفق الدخل الحقيقي، ستجف الجوائز في النهاية، وقد لا يمتلك اللاعبون الذين انضموا خصيصًا من أجل النقد الصبر للبقاء. أنا لست ضد الفكرة - في الواقع، أجدها مثيرة للاهتمام - لكنها بالتأكيد التزام أكبر واختبار ضغط ضخم لأي نموذج عمل في مساحة Web3.