كنت ألعب هذه اللعبة $PIXEL وشيء ما فيها لا يشعرني أنه طبيعي. في البداية، كان $PIXEL يبدو وكأنه مجرد واحدة من تلك الألعاب Web3. تعرف، النوع الذي تسجل فيه دخولك، تقوم ببعض المهام، تكسب قليلاً، وترى إذا كانت تستحق وقتك. لا شيء جنوني، لم أكن أتوقع بصراحة. ثم بقيت لفترة أطول.. هنا بدأت الأمور تصبح غريبة. ليست غريبة سيئة، بل شيء تحت السطح. مثل في اليوم الأول، كل شيء كان منطقيًا. تزرع، تصنع، تبيع، تكسب $PIXEL . إنها حلقة، نظيفة جدًا تقريبًا. تعطيك شعور "حسنًا، الجهد يساوي المكافأة". أعتقد أن هذا هو ما يجذب معظم الناس.
النظام غير المرئي وراء $PIXEL #pixel $PIXEL @Pixels في البداية، يبدو الـ pixel سهل الفهم. تقوم بتسجيل الدخول، تقوم ببعض الزراعة، تصنع شيئًا، وربما تبيعه لكسب بعض المال. إنها دورة. تضع العمل وتكافأ. لا يوجد شيء أكثر من ذلك.
لكن هذا الشعور لا يدوم طويلاً.
كلما قضيت وقتًا في اللعب بالـ pixel، بدأت تدرك أن النظام ليس بهذا البساطة التي يبدو عليها. إنه ليس معطلاً، لكنه لا يعمل دائمًا بالطريقة التي تتوقعها. تقوم بنفس الأشياء مرارًا وتكرارًا، لكن النتائج مختلفة في كل مرة. أسعار الأشياء تتغير بدون أي سبب. بعض اللاعبين يحققون نتائج أفضل من الآخرين. ليس فقط لأنهم يعملون بجد أكبر.
وهذا هو الوقت الذي يبدأ فيه $PIXEL بالتحول من لعبة إلى عالم.
ليس فقط قواعد اللعبة التي تعمل في الخلفية. بل أيضًا الأشخاص الذين يلعبون $PIXEL وكيف يتصرفون ومتى يفعلون الأشياء وكيف يتفاعلون مع ما يحدث. يومًا ما، صنع الأشياء هو فكرة. ويوم التداول هو فكرة أفضل. ثم فجأة، لا يبدو أن أيًا من هذين الخيارين هو الاختيار الصحيح. أنت لا تتبع مجرد مسار. عليك أن تستمر في تغيير ما تفعله.
وهذا هو ما يجعل الـ pixel مثيرًا للاهتمام.
الخيارات التي تتخذها في Pixel تبدأ في أن تصبح مهمة. إنفاق الـ pixel لا يشعر كأنه شيء يمكنك القيام به بدون التفكير فيه. عليك أن تتوقف وتفكر. عليك أن تسأل نفسك إذا ما كنت تفعله سيبقى فكرة لاحقًا. مجرد التفكير في هذا يغير طريقة لعبك لـ $PIXEL .
في الوقت نفسه، يجعلك تتساءل إذا كان الـ pixel حقًا يتعلق بمدى جهدك في العمل أو إذا كان يتعلق بمدى فهمك لما يحدث. اللاعبون الذين يفهمون كيف يعمل Pixel. يعرفون عن التوقيت والأسواق والعمل معًا. هؤلاء اللاعبون يبدو أن لديهم ميزة.
ربما هذه هي لعبة الـ pixel.
لا يتعلق الأمر باللعب بالـ pixel، بل بفهم النظام وراء $PIXEL .
لأكون صادقًا، هذا مثير للاهتمام حقًا وشيء يبعث على القلق قليلاً.
Everyone sees a game I see something reacting to price
I have been thinking about this for a while… and honestly I did not expect to end up here. At first I really thought gameplay and market were two things. Like… you play the game, you farm, craft build whatever…. Then somewhere outside that the token does its thing. Charts go up go down. Not really your problem unless you are trading. After spending more time inside @pixels_online… I do not think that separation is real. It kinda leaks. Slowly at first. You do not notice it. Then one day you do. You log in. Nothing "changed" mechanically. Same land, same tools, same loops.. The feeling is different. More people moving. More noise in chat. More trades happening. Or the opposite… everything feels quieter, thinner. And it took me a bit to realize… it’s not the game changing. It’s the conditions around $PIXEL shifting. That’s when it clicked for me. Players do not just respond to mechanics here. They respond to movement. When volatility picks up activity spikes. You see it immediately. People rushing to farm, craft, list items, resources.. Not always in a meaningful way. It’s more reactive than intentional. Like… nobody suddenly discovered a strategy.
They just felt something move. That movement pulls behavior with it. Which is weird because it makes the game feel more alive… but not always more engaging. Sometimes it feels like energy without direction. Like everyone is doing more. Not necessarily doing better. I have had sessions like that. Busy…. Kind of empty at the same time. Then you get the phase. Market slows down…. Suddenly the game feels quiet. Not dead less charged. Even if the same number of players are technically there it does not feel the same. That disconnect is hard to explain unless you have felt it.
It’s like activity is infinite…. Extraction is rationed. You can always do things. There’s always something to farm, craft build.. Getting value out? That feels… controlled. Like the system decides when it’s safe. Some sessions feel funded. You’re moving, trading, things convert, value flows. Other sessions feel thin. You’re doing the actions, same effort but rewards feel delayed… or just not landing the same way. That’s where it gets interesting. Because rewards do not feel generated. They feel allowed. I know that sounds strange. It’s the only way I can describe it. It’s not like "I did X so I get Y.” It’s like "I did X… and the system let me extract Y… this time.” Once you start noticing that your behavior changes. Not consciously at first. You start adjusting. Timing becomes everything. Way more than effort. You stop thinking "how much can I farm today" and start thinking "is this the right moment to push?” Positioning starts to matter more than grinding. Like being early in a cycle… or catching a shift before others react. That seems to matter more than doing more actions. Yeah… that creates opportunity. I won’t lie. There are moments where you feel aligned with the system. Where what you’re doing actually connects with value flow. Those sessions feel really good. Smooth. Like the game is rewarding you properly. Then there are other times where it feels like you’re slightly off-beat. Same effort outcome. That’s where I’m still not sure how to feel. Because on one side… it adds depth. It makes the game feel less static. Less predictable. More like a living environment than a fixed system. You’re not just playing mechanics. You’re reading conditions. Trying to sense when the system's open" vs "closed" in terms of value. On the other side… it can feel unstable. Not broken… just uneven. Value does not move equally for all players. Some catch the flow others miss it.. Sometimes it’s not even about skill. It’s about timing, awareness… maybe even luck. I have seen players completely change their strategies depending on market mood. Farming patterns shift. Spending slows down or spikes. Even social behavior changes… which is something I did not expect all. Guilds get more active when things feel "up." Conversations get quieter when things feel "down." It’s subtle. It’s there. Like the economy is shaping the social layer too. The more time I spend here the more it feels like the game has two rhythms. One is the designed loop. The mechanics, systems, progression. The other is this… market-driven pulse. Honestly the second one sometimes feels stronger. Like it overrides the first. You can ignore it for a while. Just play normally.. Eventually you start noticing patterns. You start anticipating swings. Adjusting when you log in what you focus on when you sell or hold. Without realizing it you’re syncing with something outside the game itself. And I keep wondering… Is this what makes it deeper? Is this what makes it fragile? Because when a game starts depending on energy like this… it gains dynamism yeah.. It also loses some stability. Not sure if that trade-off is good or bad yet. Maybe it depends on the player. Some people seem to ride it. They adapt fast move with the flow extract when conditions align. Others… kinda get pushed around by it. Doing the work but getting different outcomes. And that gap… it’s real. Still trying to understand if that’s design or just an emergent side effect of tying everything to $PIXEL . Either way it’s not something you see in games. Here the economy does not sit outside the gameplay. It breathes into it. Changes how it feels day, to day. I guess that’s what makes me keep watching. Not just playing…. Observing. Because it does not behave like a fixed system. It moves. Smoothly… sometimes not. Maybe I’m overthinking it…. Maybe this is just how these systems evolve. Still early to say. Interesting so far. @Pixels #pixel $PIXEL
#pixel @Pixels الجميع يعتقد أن هذه لعبة زراعة مريحة. لا أعتقد أن الأمر كذلك. لقد كنت أفكر في هذا لفترة من الوقت
لأكون صادقًا عندما بدأت اللعب @Pixels على الإنترنت اعتقدت، حسنًا، نعم، لعبة أخرى حيث تقوم بالأشياء مرارًا وتكرارًا. تزرع وتقوم بالحرف وتجني بعض $PIXEL وربما تبيعها. ثم تعيد التكرار. بدا الأمر بسيطًا. بدا مملًا عندما نظرت إليه من الخارج بصراحة
لكن بعد قضاء بعض الوقت في اللعب، بدأت أشعر أن هناك شيئًا غير صحيح. ليس سيئًا، إنه فقط مختلف
يشبه أنه دائمًا هناك شيء تفعله في اللعبة. يمكنك دائمًا القيام بشيء ما. يمكنك دائمًا التقدم للأمام. تحاول أن تتحسن
عندما يتعلق الأمر بالحصول على المكافآت، يبدو أنها محدودة. يبدو أن هناك تحكمًا، كأنك يمكنك الحصول على القليل فقط
هنا يبدأ الأمر في التأثير على عقلك
بعض الأيام يبدو أن كل شيء يسير على ما يرام. اللعبة تعمل بسلاسة. تحصل على المكافآت بسهولة. أيام يبدو أنه لا يحدث شيء ولا تعرف السبب. تقوم بنفس الأشياء وتبذل نفس الجهد لكنك تحصل على نتائج مختلفة تمامًا
لا تشعر أن المكافآت تُمنح لك عشوائيًا. تشعر أنها مُسموح بها
حتى أنني وجدت نفسي أتحقق من $PIXEL سعر قبل أن أبدأ اللعب. فكرت، لماذا أفعل هذا من أجل لعبة؟. إنها تغير الطريقة التي تلعب بها. تبدأ في التفكير أن توقيت لعبك أهم من مدى الجهد الذي تبذله
هذه هي الجزء الذي لا أحبه
يشعر كأن مكانك في اللعبة وما يحدث في النظام يهم أكثر من مدى براعتك في اللعبة أحيانًا. عندما تسجل الدخول وما يفعله اللاعبون الآخرون يؤثر على القيمة التي يمكنك الحصول عليها، ويمكنك أن تشعر بذلك
في نفس الوقت، هذا ما يجعل اللعبة مثيرة للاهتمام
يشعر كأن اللعبة حية. يشعر كأن النظام يقرر متى يمكنك الحصول على المكافآت، وليس أنت
لا أزال لست متأكدًا إن كان هذا أمرًا جيدًا أم سيئًا بصراحة ربما أفكر في الأمر كثيرًا أو ربما هذه هي اللعبة الحقيقية. سنرى
لماذا نفسية اللاعب
لم أتوقع أن تتلاعب بي لعبة بهذه الطريقة
كنت أفكر في هذا لفترة. لا أريد الكذب، عندما دخلت في pixels_online لأول مرة، اعتقدت أنها لعبة أخرى. كما تعلم، زراعة، حرفة، كسب بعض PIXEL، بيع، تكرار.
بدت بسيطة ونظيفة، مملة من الخارج. بعد قضاء بعض الوقت في pixels_online، بدأ شيء ما يشعر بأنه مختلف. ليست مختلفة، فقط مختلفة. يبدو أن اللعبة لا تتفاعل مع ما أفعله، لكن pixels_online تتفاعل مع شيء أكبر. ببطء، أدركت أنني أغير نفسي. في البداية كان الأمر يتعلق بأشياء مثل التحقق من سعر PIXEL قبل تسجيل الدخول.
$PIXEL : حيث يشكل التوقيت القيمة أكثر من الجهد في $PIXEL ، يفترض الكثيرون أن التقدم مدفوع بالجهد، والكفاح، والاتساق. ولكن داخل النظام، النتائج لا تتماشى دائماً مع المدخلات بطريقة خطية.
ما يبرز أكثر ليس الجهد نفسه، بل متى يحدث هذا الجهد. يقوم اللاعبون غالباً بأعمال مشابهة من الحرف، والزراعة، والتداول، لكن النتائج تختلف بشكل كبير. الفجوة نادراً ما تأتي من المهارة فقط، بل من التوقيت داخل دورات النظام.
#pixel $PIXEL @Pixels يمكن أن يبقى الجهد غير مرئي لفترات، ثم يصبح ذا معنى عندما تتغير الظروف. هذا يجعل التقدم يشعر وكأنه أقل ارتباطاً بالمكافأة المستمرة وأكثر ارتباطاً بالاعتراف المتأخر المرتبط بمراحل أوسع من النشاط.
تعزز التقلبات هذا التأثير من خلال ضغط وتوسيع رؤية التقدم. في مراحل الارتفاع، يبدو أن الجهد الماضي عالي الإنتاجية، بينما في المراحل الأبطأ يشعر وكأنه متوقف.
تظل الآليات دون تغيير، لكن الإدراك يتغير. هذا يخلق إحساساً بأن القيمة تتحرك في موجات بدلاً من خط مستقيم، مما يعيد تشكيل كيفية تجربة التقدم. في النهاية، $PIXEL يعكس نظاماً حيث لا يتم إنشاء القيمة فقط، بل يكشف عنها مع مرور الوقت. سواء كان هذا التصميم يبدو عادلاً أو محيراً يعتمد على كيفية تفسير اللاعبين للتوقيت مقابل الجهد.$PIXEL
أعتقد إن الناس تفوتهم اللي قاعد يصير داخل $PIXEL . الموضوع مو جهد، الموضوع متى. كنت أفكر في هذا الشي لمدة. في البداية كنت أظن @undefined لعبة ثانية تسوي فيها نفس الأشياء مرة ورا مرة. تلعب، تسوي أشياء، تحصل $PIXEL ، ممكن تبيع بعض الأشياء. بعدين ترجع تسوي كل شيء مرة ثانية. يبدو بسيط لما أنت مو تلعبه. بعد ما لعبت اللعبة شوي، أدركت إنها مو زي كذا أبداً. الشي الغريب مو في اللعب نفسه. الكل قاعد يسوي أشياء مشابهة. هم قاعد يسوون أشياء، يبيعون أشياء، ويتداولون أشياء.. أحياناً النتائج تختلف كثير. مو بسبب المهارة بعد. هذا اللي حيرني في البداية.
ما هو الشيء المثير في DAOs وألعاب Web3: القيمة في ألعاب Web3: الجهد مقابل اعتراف النظام
لقد كنت أفكر في هذا الأمر لبعض الوقت الآن. لا أستطيع التخلص من الشعور بأن القيمة في ألعاب Web3 تظهر بعد أن تكون قد قمت بالفعل بالعمل. في ألعاب Web3، تتوقع أن تكون الأمور بسيطة. تلعب ألعاب Web3، وتساهم في ألعاب Web3، وتكسب $PIXEL ، وتتحرك الأمور في خط. على الأقل هكذا يبدو من الخارج.. عندما تلعب بالفعل ألعاب Web3، لا تشعر أن الأمور بهذه النظافة.
تبدأ الأمور بشكل طبيعي. تقوم بمهام في ألعاب Web3، وتزرع في ألعاب Web3، وتبني في ألعاب Web3. تظهر بشكل مستمر في ألعاب Web3. يبدو الأمر حقيقياً، وكأنك تقوم بشيء يجب أن يعني شيئاً.. أحياناً يحدث ذلك. أحياناً تعود القيمة بطريقة تشعر أنها عادلة، تقريباً واضحة. تفكر في نفسك "حسناً، هذا كان منطقيًا.". ثم في أوقات أخرى، لا يتطابق شيء حقًا. تبذل نفس الجهد، ونفس التركيز، ويبدو أن النتيجة مختلفة تمامًا.
في البداية، بدت ألعاب Web3 بسيطة بالنسبة لي. تلعب ألعاب Web3، تستثمر الوقت، وتحصل على مكافآت مالية. هذا هو الأمر. كان يبدو عادلاً ومثيراً بصراحة.
بعد قضاء المزيد من الوقت في @Pixels، لم يعد الأمر يبدو نظيفاً بعد الآن.
بعض الأيام ألعب ألعاب Web3، أزرع، أصنع، وأبيع أشياء في ألعاب Web3. نعم، أكسب بعض $PIXEL . يبدو أن النظام في ألعاب Web3 يعمل معي. مثلما أن جهودي في ألعاب Web3 لها قيمة فعلية.
أيام أفعل تقريباً نفس الشيء في ألعاب Web3 ولا يحدث شيء حقاً في ألعاب Web3. لا طلب، لا قيمة، فقط صمت في ألعاب Web3. هنا يبدأ الأمر في الشعور بعدم الارتياح.
جعلني أدرك شيئاً عن ألعاب Web3.
في ألعاب Web3، الجهد لا يساوي القيمة في ألعاب Web3. إنه مثلما يصبح الجهد في ألعاب Web3 قيمة فقط إذا لاحظ النظام في ألعاب Web3 ذلك في ألعاب Web3.
هذا يغير كيف تلعب ألعاب Web3.
تتوقف عن الاستمتاع بألعاب Web3 وتبدأ في مراقبة ما يعمل في ألعاب Web3. ما يُباع في ألعاب Web3. ما يجذب الانتباه في ألعاب Web3. تعدل، حتى لو لم يكن ما تريده فعلاً في ألعاب Web3. @Pixels #pixel $PIXEL هذه هي النقطة. الاقتصاد في @Pixels يبدو حقيقياً. يتحرك، يتفاعل، ليس ثابتاً مثل الألعاب. هذا في الواقع كبير لألعاب Web3.
في نفس الوقت، يخلق عدم اليقين في ألعاب Web3. أنت لست متأكداً تماماً مما إذا كان ما تفعله في ألعاب Web3 له أهمية أم لا في ألعاب Web3.
ربما هكذا تعمل الاقتصادات الحقيقية أيضاً.
ومع ذلك، لست متأكداً ما إذا كان ذلك شيئاً أم لا، بالنسبة للعبة Web3.
كنت أفكر في تقلبات الأسعار أقل كمخاطر وكساعة غير متساوية. ليس الجميع يلعب بنفس الوتيرة. عندما لاحظتها لأول مرة لم يكن الأمر واضحًا. تحركت الأسعار، بالتأكيد. تحركات مثل $PIXEL ارتفعت وانخفضت. هذا طبيعي.. ما بدا غريبًا هو كيف بدا بعض اللاعبين يتحركون بسهولة بينما ظل الآخرون عالقين رغم أنهم كانوا يقومون بأشياء مشابهة. لم يكن الأمر منطقيًا حتى بدأت في النظر إلى توقيت الجهد. تمتد تقلبات الأسعار للوقت لبعض اللاعبين. تقللها للآخرين.
#pixel $PIXEL @Pixels لقد كنت أفكر في @Pixels مؤخرًا. لم يعد الأمر يبدو كأنه مجرد لعبة، بل كأنه اقتصاد صغير يتشكل داخل نفسه. تلعب، تكسب، تنفق $PIXEL ، وببطء يبدأ ذلك في التأثير على كيفية تفكيرك في الوقت داخل اللعبة.
ما يعجبني هو كيف أن العناصر تبدو ذات قيمة فعلية، ليست مجرد تجميلية أو يمكن التخلص منها. عندما تشتري شيئًا، فإنه يهم. هذا وحده يغير السلوك أكثر مما توقعت.
لكنني لا أزال غير متأكد من أين يتجه كل هذا. يتم الحديث عن الحكم، لكن في الوقت الحالي لا يزال معظم التحكم يبدو مركزيًا. ربما يتغير ذلك لاحقًا، ربما لا.
أيضًا، معظم اللاعبين لا يهتمون حقًا بأنظمة التصويت - هم فقط يريدون أسلوب لعب يشعرهم بالراحة. لذلك دائمًا ما يكون هناك توتر بين تصميم النظام وسلوك اللاعب الفعلي.
ومع ذلك، من المثير مراقبة تطوره. ليس مكتملًا، وليس لامركزيًا بالكامل، بل في مكان ما بينهما.
كنت أعتقد أنه من الواضح كيف ستتغير الألعاب. إذا كان بإمكان اللاعبين امتلاك الأشياء واستخدام الرموز والمشاركة في الاقتصاديات، فسوف يتحكمون في اللعبة في النهاية. بدا أن هذه هي الخطوة التالية. ستؤدي الملكية إلى التأثير، وسيؤدي التأثير إلى السيطرة. لم يكن شيئًا تساءلت عنه كثيرًا. بدا أنه منطقي مع ألعاب Web3.
مؤخراً، لم أعد متأكدًا من أن الأمر بهذه البساطة. لقد قضيت وقتًا في أنظمة مثل Pixels. لا يبدو الأمر مباشرًا كما كنت أعتقد. يمكن للاعبين امتلاك الأشياء وتداول الرموز. يبدو أن العلاقة بين الملكية والسيطرة أضعف مما كنت أتوقع.
يقول الجميع إن اللاعبين يتحكمون في ألعاب Web3. هل هم فعلاً يتحكمون في ألعاب Web3؟
أصدقائي لقد كنت أفكر في ألعاب Web3 لفترة من الوقت الآن.
لأكون صادقًا، عندما قضيت وقتًا في @Pixels لأول مرة، لم أشعر أنها لعبة بالنسبة لي. شعرت وكأنني دخلت شيئًا لا يزال قيد البناء، مثل اقتصاد يتحرك بينما كنت داخل ألعاب Web3.
في البداية، يبدو أن فكرة ألعاب Web3 قوية، أليس كذلك؟ يمتلك اللاعبون أشياء في ألعاب Web3 $PIXEL تتحرك القيمة في ألعاب Web3، ويتحدث الناس عن السيطرة والسلطة المشتركة في ألعاب Web3. يبدو الأمر مختلفًا في ألعاب Web3.. بصراحة، هو مختلف في ألعاب Web3. حتى الأفعال الصغيرة تبدو وكأنها تهم قليلاً أكثر في ألعاب Web3. @Pixels #pixel $PIXEL
ثم بدأت ألاحظ شيئًا عن ألعاب Web3.
نقول إن اللاعبين يشكلون كل شيء في ألعاب Web3. لا تزال معظم القرارات الحقيقية تأتي من الفريق الأساسي لألعاب Web3. التصويت موجود في ألعاب Web3، نعم. كم عدد الأشخاص الذين يصوتون فعلاً في ألعاب Web3؟ يبدو أن مجموعة صغيرة تنتهي بها الأمر إلى اتخاذ القرار في ألعاب Web3.
لذا أستمر في التساؤل عن ألعاب Web3، هل هذه سيطرة أم مجرد نسخة أخف من السيطرة في ألعاب Web3؟
ومع ذلك، أحب الاتجاه الذي تسير فيه ألعاب Web3. تغير الملكية طريقة التفكير في ألعاب Web3 حتى لو لم يكن الأمر مثاليًا بعد في ألعاب Web3. ذلك الجزء يبدو حقيقيًا في ألعاب Web3.
أنا فقط لست مقتنعًا تمامًا أن السلطة وصلت إلى اللاعبين بالطريقة التي نتخيلها في ألعاب Web3.
ربما سيحدث ذلك مع مرور الوقت في ألعاب Web3. ربما لا في ألعاب Web3.
لا يزال مبكرًا بالنسبة لألعاب Web3. نعم، إنه مثير للاهتمام حتى الآن، في ألعاب Web3.
لماذا تشعر ألعاب NFT بأنها مختلفة (في بعض الأحيان)
أصدقائي الأعزاء لقد كنت أفكر في الملكية لفترة الآن، خاصة بعد لعب Pixels ورؤية كيف تعمل NFTs والملكية في اللعبة. الناس دائمًا يتحدثون عن الملكية. لست متأكدًا أنهم يشعرون بها حقًا بعد. عندما تلعب Pixels يمكنك امتلاك الأصول وتداول العناصر. يمكنك حتى التفاعل مع أنظمة الأراضي المعتمدة على NFTs. على الورق، يبدو أن هذا صفقة.
نعم، الأمر مختلف عندما ترى العناصر تتحرك بين اللاعبين كما لو كانت تستحق شيئًا حقيقيًا، وليس مجرد بيانات محصورة داخل خادم.
لقد كنت أتحقق من @Pixels ونظام $PIXEL البيئي. يبدو أنه مشروع عالق بين كونه لعبة واقتصاد. ليس أحدهما أو الآخر ولكنه يحاول أن يكون كلاهما.
ما يبرز حقًا بالنسبة لي هو كيف يعمل الإنفاق داخل اللعبة. تبدو المتجر داخل اللعبة وكأنه دائمًا موجود. لا يوجد شبكة أمان لإعادة بيع العناصر. وهذا يعني أن كل عملية شراء تهم حقًا. إنه يغير كيف يفكر اللاعبون في الإنفاق مقارنة بإعدادات GameFi.
الخزانة ودورة الحرق مثيران للاهتمام أيضًا. الفكرة هي أن الإنفاق يغذي الخزانة، التي تدعم النظام البيئي وحرق الرموز يقلل العرض. على الورق يبدو جيدًا.. في الواقع يعتمد على كون اللاعبين نشطين فعليًا.
لا أعتقد أن التصميم الاقتصادي وحده كافٍ لجعل المشروع ناجحًا. إذا لم تكن طريقة اللعب مثيرة للاهتمام، فلن تكون أي من التصميمات الاقتصادية مهمة على المدى الطويل. هذا ما أراقبه عن كثب. $PIXEL @Pixels #pixel الآن أنا فقط أراقب @Pixels $PIXEL #pixel، من الخارج. أريد أن أرى ما إذا كان اللاعبون سيلتزمون عندما تنخفض الإثارة. سيفيدنا ذلك بكل شيء. يمكن لآليات الرموز أن تفعل الكثير فقط. على الأقل من وجهة نظري، اللاعبون هم من سيحدد مصير $PIXEL .
لقد كنت أفكر في هذا لفترة من الوقت... لنكن صادقين، عندما سمعت لأول مرة عن @Pixels لم أهتم حقًا بسلسلة ما كانت عليه. أعني أن معظمنا لا يهتم في البداية. لعبة زراعة هي لعبة زراعة، أليس كذلك؟ ازرع، انتظر، احصد وكرر. هذا ما اعتقدته.
بعد قضاء بعض الوقت فيها... شعرت أن شيئًا ما كان مختلفًا. ليس فقط أسلوب اللعب. كيف كانت كل شيء سلسًا. وعندها أدركت. حسنًا، التقنية التي تحتها تهم حقًا هنا. تعمل بكسلات على رونين. لم أفهم تمامًا لماذا يهم ذلك حتى قارنته بألعاب Web3 التي جربتها. عادةً ما يكون هناك دائمًا ذلك التأخير... أو احتكاك عشوائي في المعاملات... أو تلك اللحظة التي تسأل فيها "هل تمت المعاملة أم لا؟"
تعد معظم ألعاب Web3 بنفس الشيء: العب، اكسب، كرر. للوهلة الأولى، لا تبدو Pixels مختلفة - إنها لعبة زراعة بسيطة مع مكافآت رمزية. ولكن عند النظر بعمق، يتضح أنها تحاول حل مشكلة أكثر أهمية من مجرد المدفوعات. مبنية على سلسلة الكتل Ronin، تستفيد Pixels من المعاملات السريعة والرسوم المنخفضة - شيء ليس اختيارياً للألعاب، بل أساسي. مع تكامل Ethereum، تحصل على الوصول إلى السيولة والأمان مع الحفاظ على سلاسة اللعب. من الناحية الفنية، الأساس منطقي. لكن التكنولوجيا لم تكن أبداً المشكلة الرئيسية في ألعاب Web3. الاحتفاظ هو. تفشل العديد من المشاريع لأن اللاعبين يأتون من أجل المكافآت، وليس من أجل التجربة. عندما تنخفض الأرباح، تنخفض المشاركة أيضاً. يبدو أن Pixels تدرك ذلك، حيث تحاول ربط المكافآت مباشرةً باللعب ذو المعنى بدلاً من الإجراءات المتكررة. هذه خطوة إلى الأمام - ولكنها ليست حلاً مضمونا. الاختبار الحقيقي ليس القابلية للتوسع أو تصميم الرموز. إنه ما إذا كان اللاعبون سيبقون عندما تضعف الحوافز. في الوقت الحالي، تشعر Pixels بأنها أكثر ارتباطاً من معظمها - أقل تأثراً بالضجة، وأكثر تعمداً. لا يزال، إنه مبكر. لن يتم تحديد نجاحها من خلال بنيتها التحتية، ولكن بشيء أصعب بكثير في الهندسة: لعبة يريد الناس حقًا الاستمرار في لعبها. أنشئ الصورة النمطية الأساسية: نمط الهوية: إنفوجرافيك حديث في مجال التكنولوجيا المالية مع تكوين مقسم بنغمتين، يجمع بين الرسوم التوضيحية المسطحة (الجانب الأيسر) وواجهة المستخدم المستقبلية المتوهجة (الجانب الأيمن). اندماج للتصميم المؤسسي الأدنى + تصور تكنولوجي نيون.
لماذا يشاهد السوق $PIXEL أكثر من أي وقت مضى $PIXEL
أحاول أن أكتشف ما إذا كانت Pixelss في الواقع لعبة أم مجرد نظام آخر حيث تحصل على رموز مقابل اللعب. أواصل التفكير في هذا بينما أبحث بعمق في $PIXEL ونظام Pixels البيئي. لقد رأيت هذا من قبل. مشاريع تقول إنها قد أصلحت ألعاب Web3. ثم بعد بضعة أشهر، تصبح فارغة وقيمة الرمز تتراجع.
في البداية، لم تبدو Pixels مختلفة. إنها لعبة زراعة بفن البيكسل. مكافآت رمزية. ظننت أنها لعبة أخرى حيث يقوم اللاعبون بنفس الأشياء مرارًا وتكرارًا.