豪是豪弟的弟

撰文：伞，深潮 TechFlow

在所有的金融角色中，中间商被普遍认为是最稳定、风险最小的存在。大部分情况下，他们不需要预测方向，只需要为市场提供流动性就可以获得高额的利润，看似是市场中最安全的“收租”位。

然而，当黑天鹅事件降临时，这部分中间商也难逃被更上位者碾压的局面。更讽刺的是，那些最专业、资金最雄厚、风控最严密的机构，在极端事件中的损失往往比散户要惨，这并不是因为他们不够专业，而是因为他们的商业模式注定要为系统性风险买单。

作为一个既在币圈做交易也关注CS2饰品市场，近期两场黑天鹅事件的亲历者，我想聊聊我在这两个虚拟资产交易市场中发现的现象以及这个现象背后带来的启示。

两次黑天鹅，同样的牺牲品

10月11日，我早上打开交易所时还以为是系统bug给我少算了什么山寨币种，直到我一次一次刷新发现还是没有变化后才意识到不对劲，打开推特才发现市场已经“爆炸”了。

在这场黑天鹅事件中，散户虽然损失惨重，但更大的亏损可能发生在币圈的“中间商”环节。

中间商在面对极端行情时的亏损并非偶然现象，而是结构性风险的必然体现。

10月11日，特朗普宣布对中国商品征收100%关税，引发了加密市场有史以来最大的清算事件。在190到194亿美元的清算金额以外，做市商的损失或许更为惨重。Wintermute因风险控制违规被迫暂停交易，Selini Capital、Cyantarb等对冲基金损失1800万到7000万美元不等。这些平时靠提供流动性稳定盈利的机构，在12小时内损失了数月甚至数年的累积收益。

最先进的量化模型、最完善的风险体系、最灵通的市场消息，然而这些优势在黑天鹅面前全部失效。如果连他们都逃不掉，散户还有什么机会？

12天之后，另一个虚拟世界发生了几乎相同的剧本。10月23日，V社在CS2推出全新“汰换机制”，允许玩家用5个稀有级别皮肤合成刀或手套皮肤。这一机制瞬间改变原有稀有度体系，部分刀具皮肤从几万瞬间跌至几千元，而之前无人在意的稀有级别皮肤价格从十几元飙升至两百元左右。大量持有高价库存的饰品商人的投资仓库瞬间缩水50%以上。

虽然我自己没有什么高价CS2饰品，但是却在多个方面感受到了这场暴跌带来的后果，第三方饰品交易市场中饰品商人快速下架求购订单导致成交价格暴跌，短视频平台上铺天盖地的饰品商人发视频哭诉亏损、痛骂V社，但更多的是面对这种突发事件的茫然和不知所措。

两个看似不相关的市场，却展现出惊人的相似性：加密市场做市商和CS2饰品商人，一个面对特朗普的关税政策，一个面对V社的规则调整，但他们的死法几乎一模一样。

而这似乎也揭示了一个更深层的真相：中间商的盈利模式本身就蕴含着系统性风险的隐患。

“中间商”面临的双重的双重陷阱

中间商存在的现实困境是他们必须持有大量库存才能提供流动性，但在极端行情面前，他们的商业模式暴露出了致命弱点。

杠杆与清算

做市商的盈利模式决定了他们必须使用杠杆。在加密市场中，做市商需要在多个交易所同时提供流动性，这要求他们持有大量资金。为了提高资金效率，他们普遍使用5-20倍杠杆。在正常市场中，这套模式运转良好，小幅波动带来稳定价差收益,杠杆放大利润。

但在10月11日,这套系统遭遇了它最大的“天敌”：极端行情+交易所宕机。

当极端行情来临时，做市商大量借贷杠杆被清算，海量清算订单涌入交易所，导致系统过载宕机。更致命的是，交易所宕机只是切断了用户的交易界面，实际清算仍然在运行，致使发生做市商最绝望的场面发生——眼看着自己的仓位被清算而无法追加保证金。

10.11日凌晨三点，BTC、ETH等主流加密货币短时暴跌，而山寨币更有甚者直接报价“归零”，做市商的多头头寸触发强平→系统自动抛售→加剧市场恐慌→更多头寸被清算→交易所宕机→买盘无法买入→更大抛压。这个循环一旦启动，就无法停止。

而CS2饰品市场虽然没有杠杆和清算机制，但饰品商人们面临的是另一个结构性陷阱。

当V社更新“汰换机制时，饰品商人们完全没有任何预警机制。他们擅长的是分析价格走势、给昂贵皮肤制作宣传素材、挑动市场情绪，但这些信息在规则制定者面前毫无意义。

退出机制失灵

除了杠杆和清算以及商业模式暴露出的结构性风险，退出机制也是造成“中间商”巨量亏损的根本原因之一，黑天鹅事件降临的时刻，正是市场最需要流动性的时刻，同时也是中间商们最想撤离的时刻。

10月11日加密市场暴跌时，做市商持有大量多头头寸，为了防止被清算需要他们追加保证金或平仓，这些做市商的风控依赖“能交易”这个基本前提，但彼时由于大量清算数据导致服务器无法处理直接切断了做市商们的方案，导致他们只能眼睁睁看着持仓被大量清算。

在CS2的饰品交易市场中，交易依赖于大量饰品商人在市场“求购”列表中注入的资金来提供流动性，更新内容发布后，第一时间看到消息的散户瞬间将手中的皮肤出货给“求购”，当饰品商人意识到不对劲的时候，已经产生了大量亏损，而如果自己也参与到出货大军中，将进一步造成手中资产的贬值。最终这些饰品商人陷入了一种进退两难的位置，成为市场恐慌的最大损失者。

"赚差价"的商业模式建立在"流动性"之上，但当系统性风险来临时，流动性会瞬间蒸发——而中间商恰恰是持仓最重、最需要流动性的人。更致命的是退出路线在最需要它的时候失灵。

为散户带来的启示

短短两周内，两个热门虚拟资产交易市场都发生各自行业内有史以来最大的黑天鹅事件，而这样的巧合为散户提供了一个重要启示：看似稳健的策略，往往蕴含着最大的风险。

中间商策略在大部分时间中可以获得稳定的小额收益，但在黑天鹅事件中面临巨额损失。这种收益分布的不对称性，使得传统的风险度量指标严重低估了其真实风险。

这样的收益策略有点像在铁轨上捡硬币，99%的时间可以安全捡到钱，但1%的时候火车冲过来根本来不及跑。

从投资组合构建的角度，过度依赖中间商策略的投资者需要重新评估其风险暴露。加密市场做市商在黑天鹅事件中的损失表明了即使是市场中性策略，也无法完全隔离系统性风险。当市场出现极端行情时，任何风控模型都可能失效。

更重要的是，投资者需要意识到“平台风险”的重要性。无论是交易所的规则变更，还是游戏开发商的机制调整，都可能在瞬间改变市场波动，这种风险无法通过分散投资或对冲策略来完全规避，只能通过降低杠杆和保持足够的流动性缓冲来管理。

对于散户投资者而言，这些事件也提供了一些可以参考的自保策略。首先是降低对"退出机制"的依赖，尤其是高杠杆合约玩家，在这种短时暴跌的行情面前，很可能即使有资金补保证金，但也来不及或者补不进的情况。

没有安全的位置，只有合理的风险补偿

190亿美元的爆仓，高价饰品暴跌70%。这些钱都没有消失，只是从”赚差价的人“手中转移到”掌握核心资源的人“手中。

在黑天鹅面前，不掌握核心资源的人都可能是受害者，无论是散户还是机构。机构亏损更多，因为盘子大；散户亏损更惨，因为没有备用方案。但其实大家都在赌同一件事：系统不会在自己手里崩盘。

你以为在赚差价，其实是在为系统性风险买单，而当风险来临时，甚至连选择的权利都没有。